Wie sind die heutigen Frauen im Vergleich zu früheren Generationen? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 29 29

[holywater 2850]

vor 22 Minuten, TheDoctor85 schrieb:

Aber warum haben Frauen - gehen wir mal vom selben Attraktivitätslevel aus - eine deutlich höhere Nachfrage? 🤷‍♂️ Beispiel: Freundin von mir, Mitte 30, leicht übergewichtig, hübsches Gesicht, kann sich die Typen aussuchen, deshalb mittlerweile sehr "anspruchsvoll". Wäre mir noch nicht aufgefallen, dass ich mir die Frauen aussuchen kann, außer ich steh auf hässlich, BMI 30+ und alleinerziehend!? 🤐

Aber gut, den Frauen 30+ läuft natürlich auch irgendwann die Zeit davon und auch die "guten" Männer sind immer weniger verfügbar, das Problem haben gleichaltrige Männer jetzt nicht.

 

Gute Frage.

Die Erklärung liegt in der sogenannten "Hypergamie", nach der Frauen nach oben daten.

Das verursacht, dass Männer mit niedrigem SMV / sozioökonomischen Status grosse Probleme beim Finden einer Partnerin haben.

Es gibt also eine nicht unerheblich grosse Gruppe an Männern, die praktisch keinen Zugang zu Frauen haben. Diese sind dann froh, wenn sie überhaupt ein HB abkriegen. Selbst wenn die dann "Mitte 30 und leicht übergewichtig" ist. 

 

Ein Mann mit hohem SMV kann sich ab ca. 30 die Frauen aussuchen. 

Wenn du also (noch) nicht beobachtest, dass dem so ist, dann ist dein SMV einfach noch zu niedrig.

Arbeite daran!

 

 

 

 

[Sartre66 690]

Vielleicht ein etwas anderer Blickwinkel aus dem Bereich 40+ :

Viele Frauen sind in dem Alter AE (oder sogar schon angehende Großmütter) und „können“ sich gar nicht mehr besonders stark committen. Ich habe sehr oft dieses „Hach, ich wünschte, wir hätten uns früher getroffen“ gehört. Da hat man dann die Wahl, trotzdem dranzubleiben, oder sie konsequent  auf FB zu setzen. 

Bleibt man trotzdem dran, sieht man sich eben mit dem hier beklagten „Mangel“ und den gleichzeitig - natürlich - vorhandenen „Ansprüchen“ konfrontiert; kaum eine AE wird sich ja freiwillig mit Ausschussware zusammentun bzw gibt’s immer genügend Männer, die erst mal nur Sex wollen, bevor sie dann an diesen Punkt kommen.

Andererseits habe ich auch (erwachsene) Kinder und finde tendenziell Frauen mit positivem Verhältnis zu Kindern gut. 

[holywater 2850]

vor 38 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Das kommt daher wenn die Leut RP nicht richtig interpretieren sondern einfach Brain AFK nachlabern (nicht Du, generell)

Man sagt ja wenn Frauen über Männer reden dann über diejenigen die Sie geil finden -> Laut RP die oberen 20? Prozent.

In dem Beispiel "Mann Mitte 30" trifft das genauso nur auf den Top 20? Prozent Mann zu.

Das Ding ist halt das es eigentlich mega easy ist über den Durchschnitt zu kommen wenn die Punkte passen:

Hast Flirt und Kommunikationsskillz, Charisma

Körper Stabil

Verdienst MINDESTENS 2.5 bis 3K Netto

Hast einen breitgestreuten SC auf den Du bei Problemen die Deine eigene Kompetenz übersteigen zurückgreifen kannst

Siehst nicht aus wie Gollum sondern bist gepflegt was Bart, Frisur, Fingernägel, Zähne, Geruch etc. betrifft.

 

Wenn Du da alles beisammen hast wirkste automatisch attraktiv auf Frauen. Nur decken der Großteil der Typen einfach nicht die Fläche ab.

@pMaximus ist z.B. ein Paradebeispiel fürn Top 10% Mann sogar.

 

 

Genau das. 

Gibt halt ganz viele Männer, die sich die Red Pill reinziehen und danach anstatt angespornt zu sein, um die bestmögliche Version ihrer selbst zu erschaffen, lieber metaphorisch auf den Rücken liegen, die Extremitäten in die Höhe strecken und rumweinen wie ungerecht das System sei.

Mit dem Willen etwas zu verändern und genügend Zeit ist erstaunlich viel möglich. 

 

 

vor einer Stunde, TheDoctor85 schrieb:

Aber gut, den Frauen 30+ läuft natürlich auch irgendwann die Zeit davon und auch die "guten" Männer sind immer weniger verfügbar, das Problem haben gleichaltrige Männer jetzt nicht.

Das stimmt natürlich auch wieder.

Wenn die Wall in Sichtweite kommt und noch kein solider Versorger geklärt wurde, geht vielen HBs der Arsch auf Grundeis und sie agieren verzweifelt.

Das ist dann die Chance für die ganzen Gamma, Omega und Delta Males doch noch ein HB abzustauben. Sie müssen dann zwar oft über den erhöhten BC des HBs und die eine oder andere Red Flag hinwegschauen, aber vielen ist das weniger wichtig als endlich nicht mehr alleine zu sein.

Und gute Männer sind natürlich immer rar. Genauso wie gute HBs. Völlig unabhängig vom Alter. 

Aber ansonsten kann man sich als erfolgreicher 30+jähriger Mann tatsächlich zurücklehnen und die eintrudelnden Angebote gegeneinander abwägen und gründlich prüfen bevor man sich bindet. Dann ist man in einer ähnlichen Machtposition, wie fast jedes HB zwischen 18 und 25.

[Jaytech 854]

vor 43 Minuten, holywater schrieb:

Gute Frage.

Die Erklärung liegt in der sogenannten "Hypergamie", nach der Frauen nach oben daten.

Das verursacht, dass Männer mit niedrigem SMV / sozioökonomischen Status grosse Probleme beim Finden einer Partnerin haben.

Es gibt also eine nicht unerheblich grosse Gruppe an Männern, die praktisch keinen Zugang zu Frauen haben. Diese sind dann froh, wenn sie überhaupt ein HB abkriegen. Selbst wenn die dann "Mitte 30 und leicht übergewichtig" ist. 

 

Ein Mann mit hohem SMV kann sich ab ca. 30 die Frauen aussuchen. 

Wenn du also (noch) nicht beobachtest, dass dem so ist, dann ist dein SMV einfach noch zu niedrig.

Arbeite daran!

Alles richtig soweit. Ich möchte aber ergänzen, das selbst der top 20 % Mann nicht auf einmal von Frauen umzingelt ist, nur weil er zu den 20% gehört. Auch dieser Mann muss sich aktiv darum bemühen, Frauen kennenzulernen (Stars/Influencer mal ausgenommen). Und auch dieser Mann wird im OG nach unten Daten und bei weitem nicht so viele Mateches und likes wie eine durchschnittliche Frau bekommen.

Und wenn der Top 20% Mann Frauen im echten Leben kennenlernen will, dann muss er auch aktiv werden und selbständig auf Frauen zugehen.

Und da sieht man wieder das Hauptproblem der meisten Männer: sie lernen keine Frauen kennen. Weil man selbst was dafür tun müsste. Aktiv werden müsste. Auf Frauen zugehen müsste, undzwar regelmäßig. Der Mann ist der aktive Part. Und das betrifft Männer mit hohem SMV genauso, wie Männer mit normalem SMV.

Ne durchschnittliche Frau muss ja im Gegensatz dazu nichts weiter machen als abwarten. Die braucht nicht mal Online Dating. Die bekommt im Job, beim Hobby, auf Social Media, beim Feiern gehen etc. immer mal wieder Anfragen von Männern. Das ist halt auch ein Grund, warum Frauen es in dieser Hinsicht leichter haben.. sie müssen nicht aktiv auf Männer zugehen.

Aber zu sagen: du musst als Mann nur zu den Top 20% gehören, dann läuft es von alleine, halte ich für falsch. Du musst halt als Mann trotzdem noch aktiv werden.

[holywater 2850]

vor 4 Minuten, Jaytech schrieb:

Alles richtig soweit. Ich möchte aber ergänzen, das selbst der top 20 % Mann nicht auf einmal von Frauen umzingelt ist, nur weil er zu den 20% gehört. Auch dieser Mann muss sich aktiv darum bemühen, Frauen kennenzulernen (Stars/Influencer mal ausgenommen). Und auch dieser Mann wird im OG nach unten Daten und bei weitem nicht so viele Mateches und likes wie eine durchschnittliche Frau bekommen.

Und wenn der Top 20% Mann Frauen im echten Leben kennenlernen will, dann muss er auch aktiv werden und selbständig auf Frauen zugehen.

Ja natürlich. Das Spiel läuft IMMER so, dass der Mann den aktiven, risikoreiche Verführungspart spielt und das HB den passiven. Die Biologie gibt das so über die Hormone vor und das lässt sich nicht durch Kondition oder Feminismus umkehren.

vor 4 Minuten, Jaytech schrieb:

Und da sieht man wieder das Hauptproblem der meisten Männer: sie lernen keine Frauen kennen. Weil man selbst was dafür tun müsste. Aktiv werden müsste. Auf Frauen zugehen müsste, undzwar regelmäßig. Der Mann ist der aktive Part. Und das betrifft Männer mit hohem SMV genauso, wie Männer mit normalem SMV.

Sehe ich genau gleich. Wenn man nichts in die Pipeline füllt, dann kommt auch mit Garantie nichts raus. 
Es kann durchaus sein, dass man etwas reinfüllt und nichts rauskommt. Aber dann sollte man einfach mehr reinfüllen und nicht im Selbstmitleid baden und aufgeben.

vor 4 Minuten, Jaytech schrieb:

Ne durchschnittliche Frau muss ja im Gegensatz dazu nichts weiter machen als abwarten. Die braucht nicht mal Online Dating. Die bekommt im Job, beim Hobby, auf Social Media, beim Feiern gehen etc. immer mal wieder Anfragen von Männern. Das ist halt auch ein Grund, warum Frauen es in dieser Hinsicht leichter haben.. sie müssen nicht aktiv auf Männer zugehen.

Achtung, ich würde niemals "leichter" sagen.

Frauen haben es überhaupt nicht "leichter", da sie zur Passivität verdonnert und völlig abhängig von den Angeboten sind. Wenn sich nur unpassende Kandidaten bewerben, dann ist das für ein HB auch nicht schön.

Da bin ich lieber ein Mann, der selbst entscheiden kann, wen er anspricht.

 

vor 4 Minuten, Jaytech schrieb:

Aber zu sagen: du musst als Mann nur zu den Top 20% gehören, dann läuft es von alleine, halte ich für falsch. Du musst halt als Mann trotzdem noch aktiv werden.

Man muss aktiv werden, aber es ist im Normalfall ein Selbstläufer und man kann richtig picky sein. 

 

[DirtyRabbit 6746]

vor einer Stunde, Jaytech schrieb:

Und wenn der Top 20% Mann Frauen im echten Leben kennenlernen will, dann muss er auch aktiv werden und selbständig auf Frauen zugehen.

Geh ich nicht mit denn nach der Logik wär ich ja noch weiter unten im % angesiedelt (was ich bezweifel) weil ich schon hin und wieder im NG angesprochen werde, mal direkt und oft indirekt.

Des weiteren suchen mich ab und an Mädels die mich dort gesehen haben Tage später über Insta, genauso wie irgendwelche 10K bis 100K Influenzerinnen die selbst nur unter 1000 folgen adden mich und liken meine Bilder

z.B.

 

 

oder

 

 

 

Edit: Was aber nicht heißt das ICH als Mann den verführerischen Part meist selbst übernehmen muss, die Einladung/Aufforderung/Signale sind halt weitaus deutlicher.

 

August 10, 2023 bearbeitet von DirtyRabbit

[TheDoctor85 720]

vor 27 Minuten, holywater schrieb:

Da bin ich lieber ein Mann, der selbst entscheiden kann, wen er anspricht

Ich würde lieber (aus Anfragen) auswählen können 😂

[Unleashed97 135]

vor 18 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Geh ich nicht mit denn nach der Logik wär ich ja noch weiter unten im % angesiedelt (was ich bezweifel) weil ich schon hin und wieder im NG angesprochen werde, mal direkt und oft indirekt.

 

 

Ich will ein Kind von dir ❤️

 

Die Dame passt aber auch wahrscheinlich in dein Beuteschema und andersherum...

Jetzt würde mich ein Insta ja schon interessieren..^^ Hab leider kein Insta. Kannst du mir das mal per WA oder PM schicken? Ohne Konto kann man das ja auch teilweise sehen.

[Sartre66 690]

vor 18 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Geh ich nicht mit denn nach der Logik wär ich ja noch weiter unten im % angesiedelt (was ich bezweifel) weil ich schon hin und wieder im NG angesprochen werde, mal direkt und oft indirekt

Wo ist da der Widerspruch bzw warum wärst du noch niedriger angesiedelt?

Wenn du schon eifrig in Clubs etc unterwegs bist, tust du ja sowieso schon mehr als viele Männer.

[Jaytech 854]

vor 7 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Geh ich nicht mit denn nach der Logik wär ich ja noch weiter unten im % angesiedelt (was ich bezweifel) weil ich schon hin und wieder im NG angesprochen werde, mal direkt und oft indirekt.

Des weiteren suchen mich ab und an Mädels die mich dort gesehen haben Tage später über Insta, genauso wie irgendwelche 10K bis 100K Influenzerinnen die selbst nur unter 1000 folgen adden mich und liken meine Bilder

Ok, hast schon Recht. Ich wurde auch schon des Öfteren von Frauen angesprochen/angeschrieben, allerdings bei weitem nicht so häufig, dass ich dadurch jetzt ne mega Auswahl hätte.

Also das man sich vor guten Angeboten kaum retten kann, wenn man ein attraktiver Mann ist, indem man nichts macht und nur passiv ist, das halte ich dann doch für fragwürdig.

Selbst DonJon (der behauptet, über 700 Frauen gehabt zu haben) hat gesagt, dass es nur selten vorkommt, dass ne Frau von sich aus auf ihn zukommt. 99% der lays wären durch sein Tun zustandekommen. Und der hat ja auch schon ne gute Reichweite. Gut, ob man ihm jetzt glauben kann, sei mal dahingestellt, aber die Tendenz stimmt vermutlich.

[Jaytech 854]

Kleiner Nachtrag: als attraktiver Mann bekommst du natürlich viel mehr IOIs von Frauen. Die Anzahl der Frauen, die dich konkret nach einem Date fragen, wird aber trotzdem verschwindend gering sein. So wird wahrscheinlich ein Schuh draus.

[TheDoctor85 720]

vor 1 Minute, Jaytech schrieb:

als attraktiver Mann bekommst du natürlich viel mehr IOIs von Frauen. Die Anzahl der Frauen, die dich konkret nach einem Date fragen, wird aber trotzdem verschwindend gering sein.

Ist aber dann für den Mann einfacher ins Spiel zu kommen bzw. es zu beginnen, wenn man schon IOIs bekommen hat

[DirtyRabbit 6746]

vor 35 Minuten, Sartre66 schrieb:

Wo ist da der Widerspruch bzw warum wärst du noch niedriger angesiedelt?

Die Hauptaussage war ja

vor einer Stunde, Jaytech schrieb:

Und wenn der Top 20% Mann Frauen im echten Leben kennenlernen will, dann muss er auch aktiv werden und selbständig auf Frauen zugehen

Ich bin ja bei manchen nicht auf die zugegangen sondern hab mit meinem Jacky Cola oder Vodka Red Bull an der Bar gehockt/gestanden oder bin rumgelaufen und die kamen zu mir...also jetzt ned in Scharen oder nur geile ollen sondern hin und wieder, manchmal auch Kröten. Heißt wenn es bei mir mal ohne mein zutun "läuft" und das bei Top 20% nicht möglich ist müsste man ja eher Top 10% oder so sein (was ich halt safe nicht bin)

vor 35 Minuten, Sartre66 schrieb:

Wenn du schon eifrig in Clubs etc unterwegs bist, tust du ja sowieso schon mehr als viele Männer.

sind ja ned nur Clubs sondern generell Bars, Kneipen, Straßenfeste usw. generell mit Freunden ohne primär wegen Frauen kennenlernen, das passiert automatisch im Flow nebenher.

Aber hast Recht, von selbst klingelt keine bei dir daheim an der Tür und fragt ob se sichmal kurz auf dein Schoß setzen darf.

 

vor 34 Minuten, Jaytech schrieb:

Also das man sich vor guten Angeboten kaum retten kann, wenn man ein attraktiver Mann ist, indem man nichts macht und nur passiv ist, das halte ich dann doch für fragwürdig.

ja genau, in MASSEN jetzt natürlich nicht, aber plumb in der Theorie hätten wir noch nie im Leben eine ansprechen müssen sondern einfach eine von denen nehmen können die uns angelabert hat wenn se halbwegs gut aussieht.

 

vor 34 Minuten, Jaytech schrieb:

Selbst DonJon hat gesagt, dass es nur selten vorkommt, dass ne Frau von sich aus auf ihn zukommt. 99% der lays wären durch sein Tun zustandekommen.

Sorry will Ihm nicht zu Nahe treten aber der bedient weder nie Niesche, noch fällt der auf wenn er irgendwo reinkommt...der wird meistens unsichtbar sein bis ER ne Olle anlabert...den Rest macht er halt dann durch Game/Vollabern wenn die alte nicht direkt ne Abfuhr gibt.

 

August 10, 2023 bearbeitet von DirtyRabbit

[holywater 2850]

vor 35 Minuten, TheDoctor85 schrieb:

Ich würde lieber (aus Anfragen) auswählen können 😂

Wer weiss, vielleicht bist du ja eine Frau im Männerkörper? 😏

Im 2023 sieht man dieses Thema nicht mehr so schwarz-weiss wie früher 🤣

Ein kurzer Besuch auf dem Standesamt und schon kannst du von den vielen Vorzügen einer Frau profitieren: 

https://www.20min.ch/story/mann-wechselt-geschlecht-weil-er-nicht-ins-militaer-will-875554044786

[Sartre66 690]

vor 7 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

sind ja ned nur Clubs sondern generell Bars, Kneipen, Straßenfeste usw. generell mit Freunden ohne primär wegen Frauen kennenlernen, das passiert automatisch im Flow nebenher.

Ich denke, dass du da schon besonders gut aufgestellt bist, besonders gutes Auftreten plus gute Locations und Gelegenheit.

Ich würde von mir zB sagen, dass ich so gut wie jede Frau auch überzeugen kann, mit der ich einen Kontakt herstelle. ABER ich werde seltenst aktiv approached. Was wohl an meiner eher ernsten Ausstrahlung und an meinen Locations und Gewohnheiten liegt.

Da ist also schon ein sehr weites Feld.

[Niemann-N 2071]

vor 4 Stunden, Sartre66 schrieb:

Wenn du schon eifrig in Clubs etc unterwegs bist, tust du ja sowieso schon mehr als viele Männer.

Mal ein kurzes G'schmarri von mir zu Thema C/NG. Ich bin relativ häufig unterwegs. 

Bei einer Verteilung von etwa 60/40 bzw. 70/30 (m/w) tun diese Männer nur insofern mehr, daß sie ihren Arsch mal vom Sofa heben. 

Nach meiner Beobachtung (als AfC funktioniert die Beobachterrolle gut) werden von den anwesenden Herren (Top 20) nur ein paar wenige aktiv von Frauen angesprochen. Die Gespräche/Interaktionen, die sich aus dem Bekanntenkreis ergeben, beziehe ich da nicht mit ein. 

Der Rest kriegt nix auf die Reihe, die Gründe hierfür sind allen bekannt. 

 

vor 3 Stunden, Sartre66 schrieb:

ABER ich werde seltenst aktiv approached

Wer wird das schon? Mal ein Hi, einen verbalen Dreizeiler usw. zähle ich nicht. Hinter dem Ansprechen vom Weibi müßte schon mehr stecken. 

August 10, 2023 bearbeitet von Niemann-N
Rechtschreibung

[painted 156]

vor 4 Stunden, Jaytech schrieb:

Ne durchschnittliche Frau muss ja im Gegensatz dazu nichts weiter machen als abwarten. Die braucht nicht mal Online Dating. Die bekommt im Job, beim Hobby, auf Social Media, beim Feiern gehen etc. immer mal wieder Anfragen von Männern. Das ist halt auch ein Grund, warum Frauen es in dieser Hinsicht leichter haben.. sie müssen nicht aktiv auf Männer zugehen.

Ne durchschnittliche Frau wird aber zu 99% von Männern angesprochen, an denen sie kein Interesse hat, während die begehrenswerten Männer sie nie ansprechen. Bei denen muss sie dann auch selber aktiv werden und wird mit ner sehr hohen Wahrscheinlichkeit von irgendeiner attraktiveren Frau ausgestochen. Also da sitzen die durchschnittlichen Frauen schon im selben Boot wie wir.

Ein gutes Leben hat die wirklich heiße Frau. Die bekommt Aufmerksamkeit von den Top-Männern und wird gleichzeitig kaum von Normi-Männern genervt, weil die meisten sich nicht trauen auf sie zuzugehen.

[Hexer 8327]

vor 2 Minuten, painted schrieb:

Ne durchschnittliche Frau wird aber zu 99% von Männern angesprochen, an denen sie kein Interesse hat, während die begehrenswerten Männer sie nie ansprechen.

da würde mich mal der Hintergrund interessieren. Ist das eigene Erfahrung? Aussagen von Mädels in Deinem SC? Oder woher?

[Marcel Herzog 7517]

vor 43 Minuten, jon29 schrieb:

Ich kann den dummen Begriff Hypergamie nicht mehr hören, womit die Redpiller wirklich alles erklären wollen!

Mich würde wirklich interessieren wie genau Du Hypergamie definierst und was genau dabei Deine Kritikpunkte sind.

[Sartre66 690]

Am 6.7.2022 um 15:48 , DirtyRabbit schrieb:

Hört sich widersprüchlich an aber ich möchte eine Frau die Harmonie in mein Leben bringt, habe aber verstanden das Rollercoaster unabdingbar ist um ne Frau bei der Stange zu halten daher nehm ich das in Kauf weil ich weiß die Harmonie überwiegt das Drama im Verhältnis

Das finde ich übrigens auch einen guten Punkt. Beobachte ich immer wieder. Sobald man mal ernsthaft lockerlässt, sich bewusst bequem einrichtet - Zack, Shittest.

Hat das was mit Hypergamie zu tun? 

 

August 10, 2023 bearbeitet von Sartre66

[Jaytech 854]

vor 2 Stunden, painted schrieb:

Ne durchschnittliche Frau wird aber zu 99% von Männern angesprochen, an denen sie kein Interesse hat, während die begehrenswerten Männer sie nie ansprechen. Bei denen muss sie dann auch selber aktiv werden und wird mit ner sehr hohen Wahrscheinlichkeit von irgendeiner attraktiveren Frau ausgestochen. Also da sitzen die durchschnittlichen Frauen schon im selben Boot wie wir.

Sagen wir’s mal so: wenn ne durchschnittliche Frau nach nem Konzert von nem berühmten Musiker aufgestylt Backstage auftaucht, besteht zumindest ne Chance, dass diese reingelassen wird und Sex mit ihm hat.

Wenn ich aufgestylt nach nem Beyonce Konzert an die Backstagetür klopfe, dann sind meine Chancen gleich null.

[painted 156]

vor 4 Stunden, Hexer schrieb:

da würde mich mal der Hintergrund interessieren. Ist das eigene Erfahrung? Aussagen von Mädels in Deinem SC? Oder woher?

Das sind hauptsächlich Aussagen von Frauen im SC.

Eigene Erfahrungen habe ich bei durchschnittlichen Frauen quasi keine, weil ich die halt nicht interessant finde und daher nie anspreche.

[jon29 10821]

vor 6 Stunden, Marcel Herzog schrieb:

Mich würde wirklich interessieren wie genau Du Hypergamie definierst und was genau dabei Deine Kritikpunkte sind.

Du hier ist ja Kritik an Redpill ein Banngrund mittlerweile, während die vielen frauenverachtenden Abfälligkeiten in dem Threads null Konsequenzen haben. Also hüte ich mich davor, zu sagen, dass dieser enge Redpill Begriff auf alles einfach knallhart ander Realität vorbeigeht. 

Ich meine, die sagen wir mal vorsichtig, intellektuell simple RP-Hypergamie-Graphik spricht ja für sich selbst, da muss ich das nicht noch ausführen und einen Bann riskieren.

Würde Ricarda Lang auch nicht offentlich sagen, dass nicht alles bei Geschlechtern "konstruiert ist, wenn man nicht öffentlich geviertelt werden will.

August 10, 2023 bearbeitet von jon29

[jon29 10821]

vor 5 Stunden, Jaytech schrieb:

ne durchschnittliche Frau nach nem Konzert von nem berühmten Musiker aufgestylt

Nein,,weil da genug sehr überdurchschnittliche Frauen sind

[Marcel Herzog 7517]

vor 2 Stunden, jon29 schrieb:

Du hier ist ja Kritik an Redpill ein Banngrund mittlerweile, während die vielen frauenverachtenden Abfälligkeiten in dem Threads null Konsequenzen haben. Also hüte ich mich davor, zu sagen, dass dieser enge Redpill Begriff auf alles einfach knallhart ander Realität vorbeigeht. 

Ich meine, die sagen wir mal vorsichtig, intellektuell simple RP-Hypergamie-Graphik spricht ja für sich selbst, da muss ich das nicht noch ausführen und einen Bann riskieren.

Würde Ricarda Lang auch nicht offentlich sagen, dass nicht alles bei Geschlechtern "konstruiert ist, wenn man nicht öffentlich geviertelt werden will.

So ein Blödsinn, hier wurde noch nie jemand wegen seiner Meinung gebannt. Jede Verwarnung wird genaustens dokumentiert und quergecheckt. Wenn überhaupt, sind solche öffentlichen Verleumdungen und haltlose Anschuldigungen ein Verwarngrund!

Ja führe es aus, ich würde es gerne verstehen. Das mit Ricarda lang verstehe ich nicht aber vielleicht kannst Du es ja gleich mit erklären.