Leaderboard

Viel zu viel einfühlsamer Bullshit hier. Wenn mir ne Frau vor den Latz kloppt ihr Ex war perfekt und sein Schwanz penetriert sie noch immer in ihren Träumen, würde ich ihr ins Gesicht lachen und mich mit der süßen Lea von Nebenan vergnügen. Was sich manche hier bieten lassen ist unglaublich

Ich hoffe, dir wird dieser unsägliche Schal entfernt. Ich weiß nicht, wo diese modische Unart ihren Ursprung hat, aber ein Schal ohne Winterjacke ist wie Klopapier ohne Scheisshaus. Zweckentfremdet.

Ich verleihe diesem Thread den Nerdaward des Monats ... könnte so original in Big Bang Theory laufen :)

Keiner ist mehr alpha als Rorschach!

,,Meine Frau wollte jetzt was dazu schreiben, aber die Leine am Herd reicht nicht bis zum PC."

Irgendwann gäbs dann bestimmt einen #Aufschrei !

Zu der Jacke passen einfach keine Bootsschuhe. Stiefel oder Stiefelletten jeder Art wären die Schuhe zur Wahl.

So so, du gehst Solarium und kennst Twilight, sie sagt Neger und Arschloch. Na dann ist ja alles paletti. Unbedingt regamen, bitte. Damit ihr beide aus dem Verkehr gezogen seid. Uh.

Das Problem ist nicht, dass sie nerven. Das Problem ist, dass Du Dich nerven lässt.

Du schreibst fast durchweg unglaublichen Bullshit. Komm mal von deinem kindlichen PU-Fantasie-Trip runter.

So selten ist das ganze gar nicht. Aber ist ja auch egal erstmal. Meiner Meinung nach will die Dame 100prozentig Sex mit dir. Indikatoren: - Sie ist nach außen hin gute Muslima und trägt ein Kopftuch, trotzdem zeigt sie sich jemandem, der nicht ihr Ehemann ist, in Unterwäsche und - bückt sich nur mit Handtuch drum und fängt mit Putzen an (wtf geil). - Sie haucht dir nen Kuss zu und geht zurück ins Bett (alter!). Sie hat dir ja mind. 4 Winke mit Zaunpfählen gegeben. Nur warum will sie poppen? Es gibt 3 Optionen: 1. Cuckold -> go 2. Sie sucht diskreten Fick (komisch dann nur das Kuscheln vor dem Ehemann, aber ok) -> go 3. Sie will Ehemann durch Seitensprung eifersüchtig machen (würde sie aber wohl nicht mit dir tun, da sie dich wohl sehr mag und du gehörst auch noch zur Familie oder? Also sehr unwahrscheinlich.) -> in dem Fall zu gefährlich, don't go Du findest das doch ganz einfach raus. Wenn sie dich mal wieder so ankuschelt oder auf die Wange küsst, reagierst du einfach. Du stehst auf, fährst ihr durch die Haare oder fasst sie am Nacken an . Ein richtiger Kuss wird wahrscheinlich automatisch folgen. Sobald ihr euch küsst oder so, fragst du: "Was ist mit -Name des Ehemannes-?" oder "Was willst du?" oder so. Dann sagt sie dir was Phase ist. Da du es bist, der hier aufgerissen wird, kannst du auch alle PU-Regeln fröhlichst über Bord werfen. Wenn das schiefgehen sollte, du also alle Zeichen falsch interpretiert hast (das nicht besprochene 4. Szenario), wird sie trotzdem niemandem davon erzählen weil sie dann bemerkt, dass sie ihren Teil dazu beigetragen hat, mindestens mal indem sie halbnackt vor dir rumgeturnt ist (nochmal: wtf) Ich mag ja ne Null im Aufreißen sein (davon kommt demnächst bestimmt mal ein Beitrag mit Hilferuf von mir), aber im Nutzen solcher Gelegenheiten bin ich ne Granate und ziemlich schmerzunempfindlich. go

Es ist unglaublich, was sich Männer für einen SCHEISS erzählen lassen und auch noch glauben. Auch wenn die Vorgeschichte bewusst MEGADRAMATISCH gehalten ist - was dir hier passiert ist nichts als ein kleiner Frametest, ja ein SHITTEST. "Mal sehen, wie er auf einen Vergleich mit einem anderen Typen reagiert" - das ist alles, was dahuinter steckt. Dass sich der Typ, mit dem Du verglichen wirst, im Moment im Reich der Zombies aufhält, spielt dabei keine Rolle. Auch noch mal für Dich: was Frauen LABERN über Liebe und Beziehungen, ist nicht, was sie denken und schon gar nicht, was sie fühlen! Gecheckt?! Wir haben es hier mit einem simplen Attraction-Problem zu tun. Hättest Du einen Frame und könntest die Frau verzaubern mit Deiner dominanten Männlichkeit, Deinem Wortwitz, Deinem interessanten Leben und Deiner Aura, zu der auch ejde Menge andere schöne Frauen gehören, dann erzählte sie Dir auch nicht so einen BULLSHIT.

Ich bekomm beim Lesen ne Latte. Allerdings tauge ich auch nicht als moralischer Richtwert. Nun...mach sie lang. Aber subtile Eskalation! Normalerweise musst du das als Kerl ja beinahe komplett in die Hand nehmen. Ausnahme ist, wenn das Weibchen von ganz allein unglaublich rattig auf dich ist. Scheint hier der Fall zu sein. Gib ihr die Möglichkeit zu eskalieren. Sie setzt sich beim Tv gucken neben dich. Sehr gut. entspannen, Arm um sie legen und einfach zulassen was von ihr kommt. Sie steht in Unterwäsche vor dir? "hey...dein Träger ist verdreht" am Träger rumfummeln, Fokus auf das Zurechfummeln und zwischendurch mal Augenkontakt. Booom. Aber wie gesagt. Verschieb die Grenze von platonisch zu erotisch immer weiter, ohne sie zu überschreiten. Das macht sie in ihrem Zustand Wahnsinnig. Und du hast den Vorteil, dass du nicht Gefahr läufst etwas falsch zu interpretieren. Sie muss die Grenze überschreiten, du klappst die Schranken hoch. Ab und zu darf der Jäger auch mal Beute sein.

Das ist doch Schwachsinn, dieses klischeehafte und beschränkte Ausländer vs. Deutsche denken. Es gibt nicht Ausländer und Deutsche sondern gute Menschen und schlechte Menschen, wobei sich dies zum Glück nicht durch die Nationalität definieren lässt. Du findest deine Traumfrau, willst sie heiraten und erfährst danach dass sie Deutsche ist, was machst du dann? Sie in den Wind schiessen und unglücklich sein? Schau ich bin selber "Ausländer", lebe als halb Deutscher und halb Italiener hier in der Schweiz. Aber jede Person, egal ob Wing, HB oder sonstwas die mich in den ersten fünf Minuten unseres Gesprächs nach meiner Nationalität fragt kann mich mal. Diese scheiss Subkulturen gehen mir langsam auf die Eier. Soll ich mir eine Italoflagge ins Auto hängen, absichtlich Italienisch sprechen und meinen italienischen Nationalstolz in die Welt herausposaunen nur weil mein Vater Italiener ist? Einen Dreck tue ich, ich bin hier in der Schweiz geboren und sehe mich auch als solcher. Auf was soll ich stolz sein? Auf irgendwas was irgendwelche vergangenen Generationen getan haben? Ich war 3 Jahre mit einer Serbin zusammen, ihr Vater ist ein konservativer typischer Jugoslawe. Aber ich habe mich ihm freundlich vorgestellt, habe akzeptiert dass wir die ersten paar Monate nicht zusammen übernachten durften, habe stets gut auf seine Tochter aufgepasst und bin seiner Familie mit respekt begegnet. Am Ende dieser drei Jahre sprach ich Serbisch, war auf einer serbischen Hochzeit, in der orthodoxen Kirche, besuchte mehrmals seine Familie in Serbien, trank mit ihm jeden Abend Rakija und durfte vieles über diese interessante Kultur lernen. Er (der Vater meiner Ex) hatte einen Freund (Kroate), der seiner Tochter verbot einen Freund zu haben der nicht selber auch Kroate ist. Dieser Freund fragte ihn regelmässig was er für ein Idiot sei mich zu akzeptieren. Inzwischen haben die beiden keinen Kontakt mehr, die Tochter des Freundes ist von zuhause abgehauen und lebt in einem Frauenheim und der Vater meiner Ex isst regelmässig Raclette und Fondue. Weisst du was er eines Tages zu mir sagte? "Ich hätte dich gerne als Schwiegersohn, du bist ein guter Mensch." Genau gleich erging es mir mit einer portugiesischen Freundin mit welcher ich etwas mehr als ein Jahr zusammen war, ihre Eltern und meine sind inzwischen gute Freunde. Ich weiss nicht ob du verstehst was ich dir sagen will, aber wer sich mit beschränkten Menschen abgibt ist selber schuld. Aber einverstanden, was meistens nicht funktioniert ist wenn streng gläubige Menschen verschiedener Religionen aufeinander prallen. Nur sehe ich mich glücklicherweise als toleranter Agnostiker, akzeptiere jedem seinen Glauben, möchte, hatte und werde aber nie etwas mit streng gläubigen Menschen zu tun, egal welcher Religion.

Meine Meinung: Würde Abstand davon nehmen!

Kreatinkur Kreatinkur! KREATINKUR!!!!! So it begins The great rustling of our time

Aus dem abstrakten her einfach mal die Motivationstheorien anschauen, die momentan diskutiert werden. Gute Beispiele, natürlich auch alle kritisiert, sind Bedürfnispyramiden wie von Maslow, VIE Modell von Vroom, Herzbergs Dualfaktortheorien. Neuere Beispiele, die wissenschaftlich haltbarer sind, sind die von Prishton und Ashwood, die Motivtheorie von MCLelland, das X-Y Modell etc. Was du dort beschreibst, ist die Maßgabe von Theorie X, was du vielleicht mal in der Uni angeschnitten haben könntest: Der THeorie Xler geht in seiner Erwartung davon aus, dass Menschen grundlegend faul sind und nur durch Zwang arbeiten. Entwicklung erfolgt über Druck. Das Theorie Y Modell sieht einen Menschen insofern, dass er sich für entsprechende Leistungen und Belohnungen freiwillig entwickelt und Disziplin zeigt, sofern die richtigen Voraussetzungen gegeben sind. DIe Problematik ist oft nicht Faulheit, sondern Frustration. Noch soviel Druck wird Frustration eher erhöhen, als dass du bereitwillige MItarbeiter bekommst. Leistungsmotivation gibt es meist nur durch intrinsische Faktoren, die kein "Ich muss ja" beinhalten. Die Druckregelung wird aber ganz Gegenteilig fördern, da äusserer Druck IMMER zu Widerstand führt. (Im Militärtraining nutzen sie diesen Druck auf eine Weise, dass Widerstand eine noch beschissenere Idee ist als zu Folgen, was langfristig zur Entwicklung eines Soldaten führt, der entsprechend nicht nachdenkt, sondern ausführt.) Was nützt nun also etwas? Schauen wir uns die gesamten Theorien und alle dazu durchgeführten Studien an, finden wir relativ schnell heraus dass Leistungsmotive existieren (Sie sind sogar in ihrer physiologischen Reaktion messbar, verschiedene Motive schütten jeweils spezifisch Hormone aus, Macht bspw. Epinephrin, Zugehörigkeit Dopamin, Leistungsmotiv Vasopressin & Arginin.). Aus diesen Motiven und ihrer Förderung können wir für die Praxis sehr schnell ableiten, dass wir ein paar Dinge brauchen. 1. Sollten wir Motive der einzelnen Personen finden und fördern. Das Verständnis der eigenen Motive führt zu Selbstreflektion und löst Widerstand auf. 2. Leistungsmotivation fördern. Das momentane System redet von Fördern über diese ganzen Maßnahmen, reell ist das aber Massenabfertigung und auf die Schulter klopfen. Stattdessen brauchen wir ein System indem der Sachbearbeiter NUR Förderer ist und die Leistungsmotivation des Klienten fördert. 3. Dazu muss derjenige dem Klienten entsprechende Empathie entgegenbringen können. Durch die Erarbeitung von Leistungsmotiven können wir dann entsprechende Maßnahmen vorschlagen, das ganze geht in eine Art Coaching Prozess. Es wird ein Gesamtziel erarbeitet, kleine Schritte besprochen und dabei mit dem Ziel des KLienten gearbeitet, nicht mit gesetzlichen Vorgaben. Bei absoluter Fehleinschätzung der eigenen Fertigkeiten ist dies genauso nötig, denn derjenige kann durch entsprechende Selbstreflektion fördernde Maßnahmen sehr schnell merken, wo er steht. Von dort aus ist zielbasiertes Arbeiten notwendig. Derjenige muss seine Motive erfüllen, eigenständig in Arbeit mit dem Mitarbeiter eine entsprechende Zielmaßnahme entwickeln und sie von selbst durchführen. Der Mitarbeiter wird hier dann zum Sounding Board, nicht zum "Fallbearbeiter." Dies kann bei einem LAngzeitarbeitslosen, das muss man auch so sehen, auch durchaus ein bis zwei Jahre dauern, dieser gesamte Entwicklungsprozess. 4. Feedback. Der Arbeitslose, der sich in diesem Prozess befindet, muss ehrliches, empathisches Feedback bekommen. Keinen Druck. Dies ist durchaus durch einen anderen Sachbearbeiter oder in Zusammenarbeit mit Arbeitgebern, die entsprechend geschult sind, möglich. 5. Förderung von Eigenmaßnahmen nach Feedback. Der momentane Prozess ist zu bürokratisch und setzt vor allem auf Sanktionierung. Die Coaching Fähigkeiten der Sachbearbeiter und auch der "Coaches" sind unter aller Sau. Das Amt, sofern derjenige entsprechend mitarbeitet, sollte demjenigen bei entsprechender Entwicklung statt Sanktionen lieber Möglichkeiten bieten, die er sich erarbeiten muss. Gibt es beispielsweise Möglichkeiten zur Förderung wie bspw. bezahlte Weiterbildungen, die bisher nicht vorgesehen sind, sollte es jedem Sachbearbeiter abseits von externer Prüfung möglich sein, demjenigen bei "guter Führung" entsprechend Möglichkeiten zu öffnen. Dies wird momentan stark unterbewertet. Die Zertifizierung und Einschleichung von Weiterbildungsfirmen ins System muss hier unterbunden werden durch permanente EInzelfallprüfungen der jeweiligen Maßnahmen. 6. Der Klient muss seine Anstrengungen spüren. Derjenige muss wissen, dass das was er tut, dass seine Bemühungen zur Entwicklung, entsprechend honoriert sind. Nicht monetär, sondern vor allem über entsprechendes Feedback. Ein entsprechender Entwicklungsplan muss sichtbar machen, wohin sich derjenige entwickelt. Wenn es mit "Schreiben sie 200 Bewerbungen" getan wäre, hätte jeder Hartzer heute einen Job. Wenn derjenige aber ein neues Verständnis für sich selbst, die Bedeutung seiner Person in der Gesellschaft und vor allem eine Perspektive für sich selbst hat, ist es wahrscheinlicher, dass derjenige mit wenigen Bewerbungen und entsprechendem Selbstbewusstsein und vor allem LERNBEREITSCHAFT an die Sache rangeht. 7. Der Klient darf nicht bestraft werden dafür, dass er sich entwickelt. Ich sehe das STÄNDIG. Da nimmt jemand einen Job an und hat finanziell weniger als vorher. Die entsprechenden Maßnahmen müssen daher lauten: Mindestlöhne auf bundesweitem Niveau & ein progressiv abnehmendes Modell, dass den Arbeitnehmer DEUTLICH spüren lässt, dass er nun erfolgreicher ist. Eine Prämie ist zudem denkbar, wenn derjenige einen Job für einen entsprechenden Zeitraum hält. Das wären meine ersten Maßnahmen. Die gleichen idiotischen Fehler werden gerade bei zwei Firmen gemacht, von zwei Theorie Xlern: Bei Yahoo und Best Buy. Die Einführung von Results only Work Environments bei Best Buy waren enorme Produktivitätsenhancer und haben in kürzester Zeit viel Geld eingebracht. Der neue Chef schafft dies nun ab, da er meint, Theorie X ist das einzig Wahre. Wir werden bald sehen, wie weh ihm das tut. Yahoos Marissa Meier macht einen ebenso gigantischen Fehler, da sie anscheinend davon ausgeht, dass das Campus System bei Google so gut funktioniert, weil alle auf dem Campus sind und nicht weil Google einem MItarbeiter enorme Flexibilität und Erleichterung im Leben schafft und gleichzeitig die BEdeutung und Arbeit des einzelnen MItarbeiters extrem fordert (Concierge Services mit Einkaufsservice, Taxiservice, kostenlosem Essen aus verschiedensten Richtungen von Vegan bis Low carb, Kinderbetreuung, Freaky Friday, Google Talks in Kombo mit Competitions alle paar Monate, wo Mitarbeiter mit ihren neuen Ideen gegeneinander antreten und die besten Ideen direkt umgesetzt werden...)

Viele werden dieses Phänomen des schnellen Verliebens mit Frauenmangel begründen. Wer wenig Alternativen hat, klammert sich schnell an die wenigen Optionen. Ich habe einen Freund, der hat genau dieses Problem des schnellen Verliebens. Bei ihm ist es definitv nicht ein Frauenmangel, der dazu führt. Er sieht sehr gut aus, wird ständig angesprochen und hat reichlich Sex. Aber er ist unzufrieden mit seinem Leben, hat Zukunfgtsängste, fühlt sich manchmal sozial isoliert. Daraus entstehen Sehnsüchte, Hoffnungen auf ein glücklicheres Leben. In solchen Fällen passiert es sehr leicht, dass man seine Sehnsüchte auf Mitmenschen projeziert und sich von ihnen die Erfüllung des eigenen Glücks verspricht. Jeder kennt sicherlich im Bekanntenkreis Leute, die sich von einer LTR in die nächste stürzen. Oder, wenn sie mal Single sind, sowas sagen wie "ich hätte so gerne wieder eine Beziehung!". Das ist der Knackpunkt. Der potentielle Beziehungspartner ist hier eigentlich nur eine Variable. Der Wunsch der Beziehung entsteht bei diesen Leuten nicht durch eine bestimmte Person, sondern existiert unabhängig davon. Ganz einfach weil die Beziehung an sich schon als etwas total Erstrebenswertes angesehen wird, das einen glücklich macht. Durch diese falsche Vorstellung fixiert man sich regelrecht auf jemanden, den man nicht mal richtig kennt. Und diese Bindungssucht und Glückshoffnungen verstehen die Leute dann selbst schnell als "Verliebtheit". Unabhängig davon gibt es aber auch einfach Menschen mit einer Hypersensibilität. Auch Männer. Die verlieben sich einfach sehr schnell. Und natürlich kann man auch Schmetterlinge im Bauch haben, wenn man eine Person trifft, mit der der Vibe einfach auf Anhieb super gut ist, man fühlt sich verbunden, Soulmates blablabla. Dafür muss man nicht mal Sex gehabt haben. Gibts auch. Nur wenn das oft passiert, sollte man das ruhig mal kritisch betrachten.

Wundert mich, dass es scheinbar erst in einem Post angesprochen wurde: 1x Therapie und eine Selbsthilfegruppe für die Dame, bitte.

Zum Thema Stimme: Die wenigsten Typen mit typischen Hollywood-Gesichtszügen haben übrigens eine tiefe Stimme. Praktische alle Modelmänner sind Tenöre, wenn sie sängen. Hört euch einfach mal die Stimmen von Brad Pitt, Till Schweiger usw. an. Es gibt natürlich auch Ausnahmen wie Vin Diesel o.ä., aber ich stelle das im Alltag immer wieder fest. Ansonsten: Ja, telerotz, ist schon richtig. Nur ist das wohl völlig uninteressant, wenn man selbst diese Gesichtszüge/Körpergröße/Stimmtiefe NICHT hat. Ihr meint alle solche Männer, wenn ihr von markanten Gesichtszügen (gerne wie hier in Kombination mit einem Fitnessmodelkörper) sprecht; 1,85 m ist er auch: Schaut euch mal in der nächsten Innenstadt um, wie viele solcher Männer ihr dort antrefft. Das sind EXTREME Ausnahmen. So selten, dass eine Orientierung an ihnen oder die Diskussion über sie völlig Banane ist.

Du beschreibst sie ziemlich negativ. Warum bist du mit ihr zusammen gewesen? Halten wir fest. Du klammerst in der Beziehung. Bist Needy, wie man so schön sagt. Hast sie nötig. Bist daher eifersüchtig. Klammerst noch mehr. Ganz schön viel Druck auf die Frau. Sie hat keinen Bock mehr darauf, macht "Schluss" um mal zu gucken, ob da irgendwo ein unabhängiger Kerl in dir steckt. -> befreit sich von dem Druck Du gehst zu ihrer Mama und weinst dich aus und willst ihr gleich einen Brief schreiben, damit sie ja nicht einen anderen Typen findet. -> Noch mehr Druck und Bedürftigkeit auf die Frau. Du verschärfst damit das Problem. Wie Rob schon sagte...der Brief löst bei ihr höchsten Mitleid bei ihr aus. Mitleid ist nicht sexy. Mitleid ist der Tod. Nun denn. Was kannst du tun. Sie sucht Abstand. Gib ihr den Abstand. Sie geht einen Schritt zurück, du gehst zwei zurück. Gib der Frau eine Chance dich zu vermissen. Frauen machen nichts lieber als einen Mann zu vermissen und zu begehren. Das macht sie an. Du dagegen nervst sie im Moment nur, weil du zu aufdringlich und anhänglich bist. Deshalb hat sie auch mal das eine oder andere Treffen abgesagt. Sie sieht nirgendwo in dir den begehrenswerten Typen, für den es sich lohnt zu kämpfen. Nur den Klammeraffen, der sie auch noch runtermacht. Stichwort Konkurrenz: Treff dich mal mit deinen Kumpels. Mache einen drauf. Sprich die süße blonde an der Bar an. Just for Fun. Du bist Single, das ist großartig. Wenn andere Frauen dich als begehrenswert betrachten...was glaubst du wie begehrenswert du für dein Mädel da bist? Sie merkt, dass du auch ohne sie kannst. Andere Frauen deine Gesellschaft suchen. Oh, wie sexy du dann auf einmal wieder bist. Langer Weg bis dahin. Hier wird dir geholfen. Lies dich ein in der Schatzkiste. Sind tollte Tipps dabei.

Einfach zuzwinkern ;)

#Nein. Der Staat soll nicht anfangen, Sittenwächter zu spelen. Und zweitens: Es macht keinen Sinn. Du gehst von der irrigen Annahme aus, dass das etwas bringt. Das einzige was das bringt, sind Verwaltungsaufgaben, Zwangsarbeit, Ja, natürlich. Aber auf der anderen Seite sollten wir stolz darauf sein, jedem einen minimalen Lebensstandard bieten zu können. In Kambodscha können sie das nicht, auch in Thailand nicht. Du beziehst dich auf eine kleine Minderheit von Leuten, mit denen, die echt keinen Bock haben. Dazu kommen hunderte von Leuten mit psychischen Störungen, vor allem Depressionen, ältere Menschen mit fertigen Ausbildungen, Mütter, die schwer integriert werden können. Was du damit zementierst, ist ein ZWANG, die Jobs anzunehmen, bei denen Regale aufgefüllt werden und damit suventionierst du die indirekt, wie schon mehrfach gezeigt an bestimmten Berufen, auch die schlechte Bezahlung bestimmter Jobs. Hatte der Mann Depressionen? Oder war er einfach faul? :D Aber wenn schon: Unsere Gesellschaft sollte das ab können. Es ist völlig egal, weil wir es uns leisten können. Wir sollten vor allem das Geld an der Stelle sparen, wo wir die Leute zu Tode verwalten. Das waren immerhin 30 Milliarden seit 2005. Insgesamt ~300 Milliarden seit 2005. Die Hälfte davon in sinnlose Maßnahmen verpulvert! 2009 alleine wurden ganz easy mal Stabilisierungshiflen für Banken in Höhe von 213 Milliarden Euroi angefragt. 2012 haben wir laut meiner Nachfrage mehr Zinsen gezahlt mit unserer Regierung, als für Sozialleistungen ausgegeben. Unsere Gesellschaft sollte sowas abkönnen und kann soetwas ab. Wenn wir Bestrafungen und Druck einführen, ist das amüsant, weil es vor allem zeigt, dass der, der es einführt, nichtmal eine Theorie zum Thema Arbeitsmotivation gelesen hat. Und das sollte man wohl tun, wenn man Leute auf lange Sicht beschäftigt halten will. Du nimmst jemandem etwas weg, was ihm von Gesetzes wegen zusteht, während er so wenig Geld hat, dass ihn das wirklich hart trifft. Das ist drakonisch und idiotisch. Ich seh das doch beim Jobcenter ständig. Ich habe da genug Stories miterlebt, damit ich sagen kann: Kein Mensch sollte diese Bestrafungen aussprechen dürfen. Unser Staat garantiert einen minimalen Lebensstandard. Dieser minimale Lebensstandard wird in 20 Jahren noch viel wichtiger sein, da viele der einfachen Jobs durch Roboter und Maschinen ersetzt werden werden. Wir müssen JETZT darüber nachdenken, wie wir einen minimalen Lebensstandard für Menschen schaffen, während wir in einer Gesellschaft leben, die sie schlichtweg NICHT BRAUCHT. Auf diesem Weg sind wir im Moment. Der minimale Lebensstandard, ein Grundeinkommen, ist nicht dazu da, Menschen zu kontrollieren oder eine Hängematte darzustellen, sondern als ein Grundpfeiler der sozialen Gesellschaft, als Grundpfeiler einer Gesellschaft die sagt "Wir bieten auch den Ärmsten unter uns einen minimalen Standard. Und das bedingungslos." Das hat übrigens auch das Bundesverfassungsgericht mehrfach klargestellt, daher stellt sich die ganze Sanktionsfrage überhaupt nicht: Dem Staat ist es nicht erlaubt und damit auch nicht einer ARGE oder einem Jobcenter, das Existenzminimum zu kürzen. Das Existenzminimum ist momentan Hartz 4. Das Bundesverfassungsgericht hat dies allein schon in seiner Eingangsformulierung des Urteils von von 2009 festgestellt, indem es festgestellt hat, dass diese Grundsicherung sich aus dem Grundgesetz ergibt. Doch, gibt es. Das Bundesverfassungsgericht hat dies in seinem Urteil ziemlich gut klargestellt. es wird immer Menschen geben, denen es scheisse geht, es wird immer Arbeitslose geben udn es wird immer Leute geben, die nicht wollen. Anstatt sich darum zu kümmern, Grundsicherung fertig machen, Verwaltungsaufwand eliminieren und Subventionen für schlechtbezahlte Arbeit abschaffen. Dann entsprechende Mindestlöhne einführen und den Rest den Markt erledigen lassen.

Klar, gutes Aussehen hilft. Aber da seh ich mir David X an und weiß, dass es auch anders geht.