Leaderboard

Nur als kleine Erinnerung. Die USA (CIA) hat Al Quaida in erster Instanz tatsächlich aufgebaut. Stichwort Bin Laden und Mudsahedjin in Afghanistan. Schade, dass du deine Zeit darauf verschwendest, immer wieder die selben Texte zu tippen. Hast du dir den Vortrag von Ganser wenigstens mal angehört. Dann könnten wir wenigstens über Inhalt Reden. Aber das liegt dir ja nicht so. Litvinenko z.B. oder die Sache mit den Bombenanschlägen in Russland würden mir spontan einfallen. https://www.youtube.com/watch?v=Sueid7XvinA Die Welt ist halt nicht immer so schwarz weiß wie man sie gerne hätte... Du machst genau das, was JT kritisiert hat, schon wieder: Du simplifizierst und baust für komplexe Probleme einfache Erklärungen. Du verdrehst dir komplexe Probleme, die durch zig verschiedene Dinge beeinflusst werden, so lange hin, bis du einen einzigen Schuldigen hast. Du unterteilst die Welt in Gut und Böse. Bei dir "Böse": Amis, CIA, Mossad, Israel, Lügenpresse, Bundesregierung "Gut": Assad, Putin, Ost-Ukrainische Milizen usw usf. Und dass du JT vorwirfst, er sei den USA gegenüber blind unkritisch, ist fast schon tragisch-komisch. JT hat hier in anderen Beiträgen die Politik der USA dermaßen scharf kritisiert. Aber weil er nicht die USA dämonisiert und als das Übel für ALLE Probleme auf der Welt ansieht, bezeichnest du ihn als blind den USA ergeben. Ich mache mal folgenden Vorschlag: Du versuchst mal die Welt nicht schwarz-weiß zu sehen, sondern in Graustufen. Keiner ist wirklich Gut, keiner ist wirklich Böse, keiner "steuert" aus dem Hintergrund etwas, sondern die aktuellen weltpolitischen Probleme ergeben sich, weil zig Gruppierungen mal mehr mal weniger berechtigte Interessen haben die miteinander im Konflikt stehen. Wenn du diese Denkweise umsetzt dann wirst du erkennen, dass deine einfachen Lösungen die die Welt in gut und böse teilen (und dich selbst gut fühlen lassen, weil man ja auf der "richtigen" Seite steht) einfach nur versimplifizierender Schwachsinn sind. Das Problem ist: Es gibt Entwicklungen, die zu kritisieren sind. Beispielsweise das Erstarken der Rechten in Israel. Beispielsweise das Verhalten Westeuropas im Krim-Konflikt. Und so weiter. Ihr jedoch stürzt euch ALLEINE auf diese Punkte die definitiv zur Lage beitragen (aber NICHT ALLEINE dafür verantwortlich sind), nehmt alle anderen Einflüss weg und kommt dann zu dem Ergebnis: Es gibt einen Schuldigen, einen Teufel der alles steuert und das sind die USA / CIA / MOSSAD / BRD GmbH oder was euch sonst gerade so einfällt. Ihr seid, in der ursprüglichsten Bedeutung des Wortes: denkfaul. Ihr seid zu faul (oder zu dumm, eure Interpretation), euch die diversen Entwicklungen, Interessen, Gruppierungen an zu schauen die einen Konflikt beeinflussen, das durch zu analysieren und am Ende Querverbindungen her zu stellen. Stattdessen nehmt ihr EINEN Schuldingen der an ALLEM Schuld ist und ALLES beeinflusst. Das ist Denkfaulheit. Ihr seid zu faul, die Komplexität der Probleme zu durchdenken und sucht euch deshalb einfache Lösungen. Das Beispiel Al Kaida zeigt es sehr gut: Ihr behauptet, die Al Kaida wurde von den USA aufgebaut um gegen die Sowjetunion zu kämpfen und die USA sind alleine dafür verantwortlich was Al Quaida an Verbrechen begeht. Eure Analyse dazu: Verantwortlich: USA Ziel: Weltverschwörung. Die Wahrheit ist: Die USA haben eine Teilschuld. Man war in den 80ern nicht selektiv genug darin, auszuwählen wen man unerstützt. Außerdem war man blind dem Islamismus gegenüber, weil die Strategen in Washington annahmen, dass man auf Jahrzehnte hin noch den Kommunismus als Hauptfeind hätte. Eine Fehleinschätzung. Aber nur wenige haben Mitte der 80er den Zusammenbruch der Sowjetunion in wenigen Jahren vorhergesehen.Weiteren Einfluss nahmen: Saudi-Arabien. Westlicher Verbündeter im Kampf gegen den Kommunismus. Aber eben NUR darin. Die Ölkrise hat ja damals die Macht der Golfstaaten gezeigt und dass sie eigene Interessen, unabhängig vom Westen, verfolgen. Also mehr Zweckbündnis als tiefe Freundschaft (zumindest von saudischer Seite aus). Dann: Sowjetunion. Afghanistan hatte eine kommunistische Revolution, danach kam es zum Bürgerkrieg und innerparteilichen Kampf, SU wollte verhindern dass die Afghanen zu den USA "überlaufen" -> deshalb Einmarsch. Iran: Wollte die schiitische Minderheit in Afghanistan militärisch unterstützen und sich so Einfluss sichern. Konflikt mit: Erzfeind Saudi-Arabien (shia-sunni-Konflikt). Weitere Player: Pakistan zum Beispiel (hat Hekmatyar unterstützt, der zuerst gegen die SU war, dann mit Iran verbündet war und dann ab 2000er gemeinsame Sache mit den Taliban machte). Noch wichtig: Die Gruppe um Massoud, kämpft gegen Hekmatyar, ist mit den schiitischen Kämpfern teilweise verbündet, anfangs gegen die SU gekämpft, danach gegen die Taliban und pakistanischen Einfluss. Dann haben wir noch Gruppen die von Usbekistan finanziert wurden. (okay, shit, 4 Uhr morgens, ich verliere mich in Nebenschauplätzen). Jetzt habe ich zig Gruppen und deren Interessen genannt, von denen manche nur am Rande etwas mit der Gründung von Al Quaida zu tun hatten. Was das aber zeigen soll: Die Situation in der Al Quaida enstand, war extrem kompliziert und die Allianzen und wer mit wem verbündet war und wer wen bekämpft hat, hat sich innerhalb weniger Jahre teilweise drastisch gedreht. Beispiel: USA und Iran sind seit der Revolution im Iran verfeindet. USA unterstützen die sunni Mujahidin. Iran unterstützen die Hezbe Wahdat. Hezbe Wahdat (bzw ihre Vorgängerorganisationen) und sunnitische Mujahidin-Gruppen kämpfen gemeinsam gegen die sowjetischen Truppen. Sind die USA deshalb direkt mit dem Iran verbündet? Nope, sie hatten nur einen gemeinsamen Feind, das macht sie aber noch lange nicht Freunde. In fact hab es keinerlei Koordination zwischen den USA und Iran in der Unterstützung ihrer jeweiligen Günstlinge, auch wenn beide gegen die SU kämpften. Denn beide hatten andere Ziele. In dieser Situation ist nun Al Quaida entstanden. Es gab in Pakistan diverse sunnitische Mujahidin-Gruppen die von den USA und Saudi-Arabien (und oft auch anderen) finanziert oder unterstützt wurden, um in Afghanistan gegen die SU zu kämpfen. Die USA dachten, sie hätten diese Gruppen unter Kontrolle so wie sie die pakistanische Regierung unter Kontrolle hatten oder es zumindestz glaubten. Das war eine Fehleinschätzung. Aus Teilen dieser Gruppen hat sich Al Quaida gebildet die sich dann gegen ihren früheren Förderer richteten. Haben die Verantwortlichen Strategen der USA einen Fehler gemacht: ja einen sehr großen sogar. Sind sie alleine schuldig: Nein, es gab noch zig andere Interessensgruppen. Steuern die USA alles: Nein, es wäre ohne die USA wohl ähnlich gekommen, dann eben mit Saudi-Arabischem Einfluss von Anfang an oder andere wären in dieses Machtvakuum gesprungen. Das Witzige ist: Die Leute, die die Al-Quaida = von den USA gesteuert und finanziert - These vertreten, wissen meist nichteinmal, welche Gruppierungen es in Afghanistan in den 80er Jahren gab, wen der Iran unterstützt hat, wen Pakistan, wen Saudi-Arabien, wer welche Ideologie hatte usw. Aber man fühlt sich einfach allwissend und erleuchtet weil man glaubt: Alles von den USA gesteuert, alles eine Verschwörung. Nein, das ist alles einfach deutlich komplizierter als ihr Kleinhirne kapieren würdet. ______________________________________________________________________________________ Das nur als "kleinen" Exkurs zum Thema Afghanistan. Um eines zu zeigen: Die Lage ist eigentlich IMMER komplex und es gibt zig Gruppen, die eigene Interessen verfolgen. Aus diesen Interessens- oder ideologischen Konflikten ergeben sich dann Spannungen und letztendlich auch militärische Konflikte. Zu jeder Eskalation tragen zig Einflüsse bei. Jeden einzeln davon zu analysieren und seinen Einfluss zu gewichten und zu schauen, wie man ihn mit den konfligierenden Interessen in Einklang bringen kann, wäre ein kluges Vorgehen. Einen einzelnen Faktor herausgreifen, ihn zum alleinigen Einfluss und alleinigen Bösen erklären und damit jeden Konflikt zu erklären, ist das, was ihr macht. Und deshalb seid ihr nicht ernst zu nehmen, sondern als Wirrköpfe ab zu stempeln. Man kann untereinander in der Gewichtung, welcher Einfluss was bewirkt und von wem aus was genau ausgeht, nicht übereinstimmen und sich beispielweise uneins darüber sein, inwiefern das Verhalten einer einzelnen Partei einen starken oder eher einen schwachen Einfluss hat. So ensteht eine sinnvolle Diskussion. Man kann aber nicht auf Argumente eingehen, die einen einzelnen Faktor herausgreifen, als alleinentscheidend klassifizieren und alles als riesen Verschwörung davon ausgehend bezeichnen. Weil das nur ein wirrer Gehirnfurz ist. Deshalb darfst du meinen Beitrag hier jetzt auch nicht als Diskussion auf Augenhöhe betrachten, sondern als Belehrung von oben herab nicht mehr so einen Kappes zu erzählen und an zu fangen das Ding zwischen deinen Ohren zu benutzen (falls du dazu nicht schon zu sehr in deinem Tunnelblick der Verschwörungsideologie gefangen bist).

Du gräbst eine Frau an, die in dem Laden arbeitet, wo du und deine Freundin ab und zu einkauft. :wallbash:

Hy, Ich war mit einigen leuten in den letzten jahren reisen. Kam ein wenig um die welt und habe ziemlich viel dazugelernt fürs leben! Ich war z.b. In spanien, in den USA, in ungarn, viel osteuropa, österreich. Mir ist dann erst klar geworden wie verkorkst Deutsche Mädchen eigentlich sind. Was ich damit meine ist, wie gross die diskrepanz der frauen ist in ihrem selbstverständnis und selbstwertgefühl. Was meine ich damit. In ungarn, osteuropa, ja sogar in österreich (wobei die ersten beiden noch eindeutig vor österreich stehen) sind die mädchen viel zugänglicher und haben nicht so ein verzerrtes aufgeblasenes entitlement. Noch genauer. In den USA haben ziemlich attraktive frauen richtig mit mir geflirtet, es war viel flüssiger, es hat viel mehr spass gemacht, sie wussten quasi um den wert eines wirklich aufregenden mannes. In deutschland dagegen denkt eine unterdurchschnittlich aussehende frau schon dass ein mann mind so und so gross sein muss, natürlich inteligent, gutaussehend, fit, gut verdienend und so weiter. Wieso haben deutsche mädchen so ein komisches entitlement, so verzerrte anforderungen an andere und sehen sich selbst für soviel wertvoller als sie es sind? Warum muss man hierzulande um eine durchschnittliche frau schon so kämpfen während man für eine frau die mind. Zwei nummern geiler ist viel einfacheres spiel hat? Wem ist das noch aufgefallen ???

Wenn die Mädels nicht deinem Typ entsprechen wieso klick ich dann aufs Herzchen?^^ match-geil oder was ?? :PIst das keine gängige Praktik um seine chancen zu erhöhen? Das macht doch fast jeder Kerl auf tinderWo durch die Frauen genervt werden und noch häufiger nach links swipen. Rageliken ruiniert eine Plattform.

Man kann auch einfach nur Milch mit einem Fruchtsmoothie mischen - noch arschgeiler. Man kann auch einfach Cola trinken "Glukosesirup likes this" :rofl:

Was in den folgenden Wochen passieren wird: TE, immer noch im Kern nicht von der LTR gelöst, schwirrt weiter im Orbit der Dame, diese hält sich den TE wie ein Hündchen. Ruft ab und zu mal an um was belangloses zu fragen. Um Hilfe bei Nichtigkeiten zu erhalten ("Hab ich das T-Shirt noch bei Dir? Kannst Du mir das bringen?"), nur um ihn nach jedem Kontakt noch mehr zu verachten als sie es ohnehin schon tut. TE blickt das nicht so richtig und steigt voll darauf ein. Seine Oneitis verstärkt sich während die Dame sich vom Ex bürsten lässt und auch sonst ihre Freiheiten genießt. In der Hinterhand hat sie den TE falls alles doch nicht so recht funktioniert und sich die Freiheit langsam kühler anfühlt als anfangs. Dann kann sie den TE wieder ranholen, wird sie ggf. auch ein bis zweimal machen bevor sie merkt das sie den TE so sehr für seine Anhänglichkeit verachtet das sie sich schon regelrecht ekelt nur an Sex mit ihm zu denken. Sie wird ihn abermals abschießen, TE ist nun völlig von der Rolle, macht einen neuen Thread auf und alle schlagen auf ihn ein weil sie es ihm ja gesagt haben, von Anfang an. Demnächst, in Deinem Forum! Jetzt Karten sichern!

Kritik an der politischen Oberflächlichkeit der hiesigen Mainstream-Medien und deren Leserschaft ist absolut angebracht. Auch an der geopolitischen Außen- und Wirtschaftspolitik gibt es unendlich viel zu kritisieren. Das Problem ist das, was diese ganzen Verschwörungsdeppen daraus machen. Nämlich alles noch schlimmer. Von der Unfähigkeit politische Kritik auf alle Akteure anzuwenden; über völkische Opferhaltung vom ach-so-armen, an allem unschuldigen, besetzten Deutschland; weiter über strukturell antisemitische Verschwörungstheorien von angeblichen "Eliten"; noch weiter über die Kritikunfähigkeit gegenüber klerikalfaschistischen Sharia-Regimen und deren Vernichtungswahn gegen Israel; bis hin zur wahnwitzigen Führer-Huldigung Putins. Ausnahmslos schaffen es die Wahnwichtel noch dümmer und verbohrter zu sein, als die "Schlafschafe" und die "Lügenpresse", über die sie sich beschweren.

Da gibt es nur einen Weg: Naked Man!

TE, jetzt kratzt du erstmal deinen Selbstwert zusammen und googelst mal, was das Wort "Würde" bedeutet. Und dann, weisste was, dann gibst du dir mal ordentlich die Kante. Und hörst das: Lou Reed war ein Guter. Der wusste Bescheid. Bald ist Frühling, have a perfect Day. Für die Zukunft: Ne Frau wird immer andere Männer ins Spiel bringen. Sei es verbal oder indem sie vor deinen Augen rumflirtet. Das ist ganz normal und auch nicht beängstigend. Leb damit. Bleib da locker. Die will nur kitzeln. Was deine Ex da aber gemacht hat, kann man getrost als Arschlochverhalten bezeichnen. Es ist immer noch ein Unterscheid, ob da ein bissel getestet wird, oder ob sie vor deinen Augen und in deiner Gegenwart so offensichtlich einen anderen Mann zum Mittelpunkt ihres Verhaltens macht. Spätestens da hättest du wissen müssen, dass es das war. Damit hat sie einen elementaren Bruch in dem Bereich begangen, den man als partnerschaftliche Loyalität bezeichnet. Und es sei dir versichert, sie wusste ganz genau, was sie dir damit antut. Das war einfach mal Absicht und nicht unbewusste "Provokation". Ein Mensch mit Empathie macht sowas nicht. Zumindest keiner, der eine Beziehung mit dir bzw. dich als Mensch wertschätzt. Da darfste jetzt auch mal wütend sein. Ich würde mir an deiner Stelle auch keine Vorwürfe machen, dass du das alles nicht wieder hingebogen hast. Es gibt in einer Beziehung 2 Verantwortliche. Mit jeweils 50 % Verantwortungsanteil. Sie hat eure Beziehung ziemlich heftig sabotiert. Und du eben emotional drauf reagiert. Passiert. Macht letztendlich den Bock nicht fett. Vielleicht hast du von Anfang an schon keine Chance gehabt, wenn sie nach 7 Jahren Trennung von ihm da noch so heftig reagiert. Und nichts dagegen macht. Lass ihr das "Problem" mit ihm. Und such dir irgendwann eine andere.

Ich kann aus Selbsterfahrung sprechen. Habe seit Herbst 2013 angefangen aktiv Kraftsport zu betreiben inklusive dem Beitreten eines Schwimmclubs. Die wenigen Monate während meines Trainings (inklusive Ernährungsplan) in Kombination mit dem Schwimmen, haben mich so lebendig wie noch nie fühlen lassen. Ich war nicht nur körperlich fit, sondern allen vorran geistig auf höherer Ebene. Ich war konzentriert, konnte mich besser auf Dinge fokussieren und der eiserne Wille war ungebrochen. Der Schlaf wurde besser und erholsamer. Die eigene Attitüde gegenüber sich selbst und seinen Mitmenschen verbesserte sich schlagartig. Hinzu kommt natürlich ein aufbrausendes Selbstwertgefühl, welches man in dieser Form selten zu spüren bekommt. (Serotoninspiegel und Adenohypophyse lässt grüßen). Nicht zu vergessen sind natürlich auch die ästhetischen Aspekte. Man sieht fitter aus, bekommt Muskeln welches sich auch enorm auf die Ausstrahlung auswirkt. Jetzt. Seit 5 Monaten Karenz. Kein Sport. Kein Schwimen. Kein Liften. Ernährung mangelhaft und beinhaltet sehr viel Junk. Empfindungen: -Träge. Unausgeglichen. Schlechter Schlaf. Faul und vor allem mangelnde Motivationsfindung. Die Pointe ist doch die: Es geht nicht um Muskelaufbau oder Kraftaufbau per se. Es geht schlichtum um den Erfolgsnachweis. Dass man durch harte, kontinuierliche Arbeit sein Ziel erreicht hat bzw diese erreichen wird. Es geht darum, dass man stetig auf der Überholspur bleibt, nicht nachlässt und somit auch nie seine Ziele aus den Augen verliert. Erst dadurch gewinnt die Selbstphilosophie und die bewusste Wahrnehmung des ICHs an Bedeutung. Dies gilt halt allerdings in allen Lebensbereichen. Ist manchmal sich da schwer durchzusetzen. Kann ich auch aus eigener Erfahrung sprechen. Aber der erste und wichtigste Schritt ist, den Schweinehund aktiv und primär zu überwinden. Dann läuft das Rad auch wieder fast von ganz alleine.

Das entscheidende, entlarvende Kriterium von Verschwörungsideologien ist ihr Antrieb, die kognitive Dissonanz zu überwinden, sprich: eine komplexe Welt so einfach zu machen, dass alle Unsicherheit und alles Nicht-Genau-Wissen unwichtig wird. Es wird ein ganz klares Feindbild geschaffen, dass an allem Schlechten schuld sein muss. In diesem Moment ist die Welt für den Verschwörungstheoretiker aufgeräumt und weniger frustrierend. Das Schlechte auf der Welt ist zwar nicht weniger geworden, aber er kann sich jetzt gegen den ultimativen Dämon wenden und sich so selbst zu "den Guten" zählen. Sehr gut zu sehen am Beispiel von Alerios Videos: Prämisse: "Amerika ist an allem schuld." Wichtig ist nun, dass dieses Bild partout bestätigt werden muss und zwar ausnahmslos! Ausnahmslos deshalb, weil eine einzige Ausnahe auch in allen anderen Schuldfragen zu Zweifeln führen müsste. Beispiel 9/11: Da Amerika der Dämon ist, kann 9/11 nur ein Inside Job sein. Beispiel Syrien und Nahost: Assad kämpft gegen die USA. Er kann also nur der Gute sein. Videos über seine Gräueltaten müssen gefälscht sein. Beispiel IS, Al Quaida, Al Nusra: Da es sich hier um Terror-Gruppen handelt, die sich selbst zu Anschlägen bekennen, können sie schlecht die Guten sein. Nun muss aber Amerika zwingend der Dämon bleiben. Folge? "Amerika hat den IS und Al Quaida aufgebaut."Das Entscheidende ist, dass der Verschwörungsideologe keine Ausnahme gelten lässt. Es wird sich hier auf all den Seiten kein Ereignis finden lassen, hinter dem Alerio, EnterSandman oder Newborn den KGB verdächtigen, oder eine Gruppe chinesischer Milliardäre oder einen Zirkel russischer Oligarchen. Es wird immer Amerika bleiben. Selbst zum Holocaust existieren aus dem Umfeld der Mahnwachen, Ken FM und sonstigen Verschwörungsplattformen Youtube-Videos. Inhalt? Man kann es sich selbst beantworten: Die Nazis wurden von den USA finanziert und gesteuert. Man kann sich sogar ein Spiel draus machen und wird immer wieder auf die gleichen "Antworten" treffen: Charlie Hebdo? CIA False Flag.Ukraine? US-gesteuert.MH17-Absturz? Die Amis waren's.Amerikanische Mondlandung? Fake.Wirtschaftskrise 2008? Ami-Banken.Und immer so weiter. Hier die Literatur dazu: Hass, Neid, Wahn - Antiamerikanismus in den deutschen MedienAntisemitische Verschwörungstheorien nach dem 11. September

Solange sie nicht die Frau von Marsellus Wallace ist...

Squats: 59kg 5/5/5 OHP: 22kg 5/5/5 PR! letzte rep hart gegrindet though. kann mir nicht vorstellen die 23 auch nur 1x hochzubekommen DL: 67,5kg x5 PR! Facepulls: 5kg 10/10/10 die letzten PRs bei OHP und DL waren mitte oktober... wurde wirklich mal wieder zeit

Was ist das denn für ein shittest bitte, wenn mir jemand sagt, dass er Drogen nimmt? Für mich ist das einfach nur erbärmlich und ich hätte sofort genextet. Möchte mit solchen weibern nichts zu tun haben.

Schonmal heiße Suppe mit dem Glied gerührt ?

Gute Zeiten, schlechte Zeiten

@LoveLing: Doch, natürlich hab ich das - Madame ist aber bekanntlich verheiratet, deshalb möchte ich jetzt hier keine Infos dazu preisgeben.

Was qualifiziert dich dazu, solche Posts zu schreiben? Bist Du ein Doktor der Medizin? Oder ist es nur "Laberei", die ja laut deinen eigenen Angaben zu deinen Interessen zählt? Körpertypen haben als Reaktion von William Sheldon ihren Weg gefunden. Der wollte die Somatypen des galen mit Körperformen in Einklang bringen. Nachdem er knapp 10.000 Studenten über Jahre genötigt hatte, sich auszuziehen und vor die Kamera zu stellen, entwickelte er eine bis heute nicht haltbare Theorie der Körpertypen im Zusammenhang mit Persönlichkeit. Sheldon war ein Eugeniker und wollte vor allem eine amerikanische Herrenrasse und Elite schaffen, wohl ganz besonders inspiriert von den Anstrengungen Adolfs. Sheldons Idee war aber eher, dass man die passenden Studenten miteinander verbandeln könnte, passend aus amerikanischen Eliteschule mit Körpertypen zusammen paart um dann eine neue amerikanische Elite zu erschaffen. Wie seine Theorien im Endeffekt in der Fitnesswelt gelandet sind: Keine Ahnung. Aber widerlegt wurden sie schon zu Lebzeiten, nichtmal Sheldons eigene Arbeiten, die übrigens gerademal auf Augenmaß einer einzelnen Person beruhten, haben seine These gestützt. Es gab so gut wie keine Person, die 1:1 zu seinen Ideen passte, weswegen Sheldon den Mischtyp erfunden hat. Da aber eigentlich JEDER Mischtyp war, war seine Theorie komplett für den Arsch. In der Psychologie gilt die Konstitutionspsychologie anhand von Körpertypen für nicht nur widerlegt sondern einen klassischen Beitrag der pseudowissenschaftlichen Ecken in der Psychologie, den man gerne vergessen würde. Warum dieser komplette Schwachsinn in der Fitnesswelt gelandet ist? Keine Ahnung, aber in der Psychologie fand man es schon in den 60ern totalen Quatsch.

Ja, allerdings. Ich befasse mich seit längerer Zeit mit dem Sagbarkeitsfeld der Wahnwichtel und den entsprechenden Protagonisten. In der Politikwissenschaft heißt sowas Diskursanalyse. Daniele Ganser wendet die gleiche Struktur an, wie Ken Jebsen, Jürgen Elsässer, Udo Ulfkotte, Tilman Knechtel usw. Der Verdacht gegen die "verschworene Clique" ist die Prämisse. Von ihr geht man von vorn herein aus.Dazu kommen politische Halbwahrheiten, die bewusst so verdreht werden, dass sie den Verdacht auf das Objekt der verschworenen Gruppe erhärten.Ist die Verdächtigung formuliert, endet die politische Analyse.Dazu kommen weise klingende Zitate von beliebigen Prominenten aus Politik und Wirtschaft, gern auch hier aus dem Zusammenhang gerissene Zitate ehemaliger Politiker oder Geheimdienst-Mitarbeiter, die so klingen, als hätten sie nach der Pensionierung die ganze Verschwörung zugegeben.Es wiederholt sich alles, verstehst du? Nie hat einer von deinen Propheten die Entwicklung der Taliban von ihrer Gründung bis heute untersucht und detailliert dargelegt. Es geht nur darum zu zeigen, dass die Amis "ihre Finger im Spiel" hatten. Das stimmt sogar. Aber alles davor, danach, links und rechts von dieser Tatsache interessiert weder einen Daniele Ganser, noch Jürgen Elsässer. Denn die beiden verkaufen ihr Buch bzw. das Compact-Magazin nicht, weil sie korrekt arbeiten, sondern weil ihre Kunden Ideologen sind.

Eine offene Beziehung ist keine lockere Beziehung, eine offene Beziehung ist auch keine falsche oder unwahre Beziehung. Wer keine Beziehung möchte, kann eine Freundschaft Plus, eine Fickbeziehung, eine Affäre, ... eingehen. Aber wenn "sie möchte keine Beziehung" euer Start in eine Beziehung war, dann wundert mich an dieser Stelle nichts mehr.

Meine beiden Lieblinge Sie ist aber auch 'ne süße Mieze

Danke fürs fett markieren. Wir sind nämlich zu doof, Fragen am Fragezeichen zu erkennen. Deine Exfreundin war von Beruf Hure? Respekt, damit kommt nicht jeder Mann klar.

Rumpimmeln kann man immer, ohne sich ernsthaft in Gefahr zu bringen, Übertraining zu Betreiben oder Fortschritte zu machen.

Grundsätzlich stimme ich zu. Allerdings bin ich nach wie vor der Meinung dass man ne schwärmerei fr ne halbgare Fickgeschichte mit einer wunderbar aufregend wirkenden Frau nach ein paar Wochen nicht all zu ernst nehmen kann. Gilt bei Polys und bei monos gleichermaßen. erstmal durchatmen, rausch genießen, kühlen kopf bewahren. Erstmal liest sich das hier vor allem wie ein typ der gern die nummer eins ist und bei der ersten mit "echter" konkurrenz ausgestatteten Frau direk bindenmarkierenlabeln drauf klatschen möchte. Klar sollte er seine Prioritäten sortieren und seinem mädel gegenüber offen spielen. Aber jetzt bei der neuen mit heiraten ankommen und seiner bisherigen freundin den zwei Wochen fick als neue gleichberechtigte Zweitfreundin präsentieren halte ich weder in hinsicht auf Frau 1 noch auf frau 2 für sinnvoll, noch in irgendeiner realität begründet. Am ende steht er bei 1 als treuloser hund den man irgendwie nicht mehr so ganz ernstnehmen kann und bei 2 als needy klammeraffe den man nicht mehr so richtig ernstnehmen kann dar. Deshalb: n schritt zurück, hormone mal klar kommen lassen. reflektieren was er mit seiner Frau 1 für eine Beziehung führen möchte. Und mal neben der recht menschlich schnarchenden wie furzenden frau 2 pennen und überlegen ob die nur wirklich tolle titten hat (nichts gegen titten, gott bewahre) oder wirklich in jeder hinsicht die perfekte Partnerin ist. vorrausgesetzt langzeitaffären sind überhaupt in der abmachung der TE-Beziehung enthalten gib es nicht viel was dagegen spricht mal ne aufregende frau voll zu genießen. deshalb direkt etwas über den haufen werfen zu wollen was seit 2,5 jahren anscheinend funktioniert halte ich nach paar wochen für viel zu früh. Aber wie immer ist das alles nur vermutet. N paar einblicke in die beziehung zu frau 1 wären da hilfreich.

wenn du die zweite erst seit ein paar wochen kennst, dann bist du doch eh noch so ein wenig "Huuuuuuuu". Hormone, ganz normal, geht auch wieder vorbei. Sie ist jetzt erstmal neu und aufregend, vor allem wenn sie nach langer zeit funfickerei die erste ist die irgendwo eindruck hinterlässt. Deine Verunsicherung aufgrund ihres Freundes ist auch erstmal total normal. Tritt da einfach mal n Schritt zurück. Du hast da eine Frau die seit sieben Jahren n Freund hat und nach deiner Beschreibung ziemlich erfahren in Sachen offene Beziehung ist. In erster Linie bist du momentan der neue Typ der auch ganz cool und geil und aufregend ist. Ihr Freund dagegen ist ne Institution. Ein fester Bestandteil ihres Lebens. Dein Problem ist nu, dass du von deiner LTR und deinen fickerchen gewohnt bist immer die top Priorität zu spielen. Das ist verständlich, beruhigt ungemein und lässt eifersucht garnicht erst entstehen. nu bist du es ganz klar nicht. Das ist allerdings auch keine bedrohliche Situation für dich. nur ungewohnt. Die Frau findet dich toll, ist bereit einiges von ihrer Zeit in dich zu investieren. nicht weil ihr die möse vertrocknet oder sie am Wochenende nichts anderes zu tun hat, sondern weil sie echt Bock drauf hat. Ihr reitet da beide auf einer "yeah alles neu" energiewelle. Das ist dein Ding, das ist was sie an dir geil findet. Darauf musst du setzen. DIch jetzt über das Traumschloss MLTR (nach ein paar wochen! oO) zwanghaft auf eine Ebene mit ihrem Freund heben zu wollen um ja wenigstens AUCH oben auf dem Treppchen zu stehen dass du gebaut hast....ne...viel zu verkrampft. Das ungleichgewicht der gemeinsamen lebenszeit ist hier ohnehin noch ein wenig zu krass. Mein Tipp an dich: genieß den scheiß. Hör auf dich zu vergleichen. Die Frau trifft sich mit dir weil sie wirklich Bock drauf hat. zieh das mal n paar monate bis ein halbes jahr über durch. Unternehmt mal was zu viert. Und bums deine Frau gut. Dann hat das doch großes potential. Und dein hirnfickendes Köpfchen hat keine Zeit mehr sich groß zu bemitleiden ^^