Leaderboard

Joah... So gut fand ich den Beitrag jetzt nicht. Es ist nicht so, dass er scheiße wäre, aber ich kann diese Erfahrung nicht teilen. Bis jetzt habe ich jede (volljährige) Frau dazu bekommen es zumindest zu probieren. Und das auch ohne es anzusprechen. Wichtig ist eben, dass du vermittelst und sie auch versteht, dass sowohl ihr Arsch, als auch deiner Teil deiner Sexualität ist. Sprich, dass das keine Tabuzone oder was ekliges oder etwas schmutziges ist. Das ist was ganz normales. Wie macht man das? In dem man nicht immer nur ihre Pussy einbezieht. Und so kommen wir zum Rimjob. Ich lecke ziemlich gerne, weil ich einfach total auf Pussys stehe. Haptik, Geruch, Geschmack.... Das ist alles sensationell. Sauberkeit ist natürlich Grundvoraussetzung und ich mache das nicht bei Frauen die ich gar nicht kenne, weil ich da mal ganz mies auf die Schnauze gefallen bin. Aber ich lass da immer mal meine Zunge zum Arsch gleiten. Am Anfang nur ganz kurz. Also so das es nur mal kurz kitzelt und nicht unangenehm werden kann. Und das wird von Sex zu Sex dann immer länger. Wenn sie im Doggy kniet, dann geht es noch besser. Das machst du so lange bis sie so locker und unverkrampft ist, bis du tatsächlich mit der Zungenspitze eindringen kannst (Jaaah... Iiihhh.... Ich weiß. Fickt euch). Und dann ist der Anfang eigentlich schon gemacht. Das machst du am Anfang wirklich nur ganz kurz, das sie noch gar nicht so richtig schnallt, was das gerade war. Und steigerst dich dann. Ist wir mit den Eskalationsstufen. Und da brauchst du dann nicht fragen. Du solltest sowieso niemals fragen. Weil das immer ne gewisse Unsicherheit ausdrückt. Du bist aber nicht unsicher. Du weißt genau was du willst und du weißt genau was du machst. Wenn sie mit dir Sex hat, dann geht da nichts schief. Du bist der Chef in der Kiste. Und deswegen verpackst du deine Fragen in klare Aussagen. Du gehst nicht hin und fragst "Ähh... Du Schatz... Ich würde mal gerne hihi... Naja... Du weißt schon hihi... Anal und so, ne?!" Ne. Du wirfst sie auf den Bauch, gibst ihr nen Klapps auf den Hintern, erzählst ihr wie geil du ihren Arsch findest, beißt ihr in ne Pobacke und vergräbst dann dein Gesicht drin. Dazu sollte man sich aber besser kennen. Ich lasse mir auch nicht von ner komplett fremden nen Finger in den Arsch stecken. Ich bin da immer schwer überrascht, wie offensiv Frauen schon beim ersten mal sind. Ist ja gut gemeint, aber das macht es für mich am Anfang leicht unangenehm. Und nochmal zum Thema Gleitmittel. Ja, das geht auch ohne, aber warum sollte man? Wenn sie davor ein Plug drin hatte, dann ist das gut möglich, aber ohne Schmiere ist das auch für einen selbst unangenehm. Finde ich zumindest. Ist wie Sex im Wasser. Fühlt sich einfach falsch an, wenn es nicht flutscht. Und dann musst du auch bedenken, dass Analsex nicht immer ne einseitige Geschichte ist. Die Frau möchte da auch was von haben. Wenn du mal einen Finger im Arsch und einen in der Pussy hattest, dann kannst du eigentlich gut fühlen, dass der Schließmuskel kein Ring, sondern eher Röhrenförmig ist. Das heißt wenn du da ein gewisses Feeling für beide willst, dann dringst du sowieso nicht tiefer als 3-5 cm ein. So dass du dich eben noch im Bereich des Schließmuskels befindest. Wenn du darüber hinaus gehst und den auf Anschlag reindrückst, dann spürt keiner wirklich viel. Und damit sowohl Druck von ihr, als auch von dir da ist und es trotzdem reibungslos flutscht, nimmst du ein Gleitmittel. Ich mag Gleitgel auch nicht besonders, weil es ne saumäßige Schmiererei ist, aber es macht einem das Leben einfacher. Und du kannst ja dann kucken, ob es auch ihr Saft tut oder deine Spucke. Aber irgendwas brauchst du.

Hi Love Ling, wie Du ja weißt, fängt der Mulzer (NLP)morgen an, und ich habe mich auch im Vorfeld schon mit der Thematik NLP beschäftigt. Kommunikation ist das, was ankommt. Und so sehe ich es als Herausforderung an, Dir zu beschreiben was für Dich gefährlich/destruktiv werden kann wenn Du Dich weiter mit einem Mann wie dem Türsteher J beschäftigst. Auch möchte ich ein paar unbestimmte Hauptwörter nochmal klären (zB "Angst"), klar- kommt auch aus dem Bereich des NLP- aber jetzt mal egal. Dieser Mann (Türsteher J) wird sein Verhalten nicht abstellen, nur weil Du Dich über dies das und jenes direkt in der Situation beschwerst. Der macht so weiter. Das ist sein Charakter, seine Mentalität. Mal ehrlich, wie oft hast Du jemand erlebt, der plötzlich, auf Zuruf, zB von Dir, sein Verhalten ernsthaft und kontinuierlich verändert hatte? (generell normalerweise niemand und das müßte Dir klar sein) DU kannst immer nur DICH selbst und DEIN Verhalten verändern und das heißt im Falle von Türsteher J einfach Kontaktabbruch. Der Typ ist ernsthaft creepy as hell. Ja, der ist gruselig ohne Ende. Der Grund, meiner Meinung nach, warum Du das noch nicht siehst, ist der, daß Du offensichtlich die Bedeutung dessen, was Du wahrnimmst, falsch einordnest. Frage Dich mal, von welchem Platz sein Verhalten kommt und im Falle des Türstehers J ist der Platz von dem sein Verhalten kommt NICHT dass er irgendwie unsicher ist und deswegen mal Blödsinn redet (das klingt wenn, dann anders). Es gibt sicherlich Verhaltensweisen, die noch "durch gehen", bei einem ANDEREN Mann, aber nicht bei diesem. Und das wirklich unterscheiden zu können erfordert hartes Training. Wahrnehmung, wissen aus der Psychologie, Lebenserfahrung et cet pp. Meiner Meinung nach hast Du eine Neigung, Situationen die Dir nicht gut tun nicht ernst genug zu nehmen. Love Ling, ich war mal genauso. Ich saß seelenruhig da und glaubte daß der Mann, der aussah wie mein eigener Großvater mir doch nichts tun könnte. Denn er hätte mich ja nicht in der Tasche und üüüberhaupt. Versuche Dir klar zu machen daß eine Kommunikation mit einem Mensch, der Dich nicht respektiert, Dir subbewußt schadet. Das bedeutet: Du merkst es erstmal nicht, es kommt schleichend. Bitte mache Dir klar, daß es darüber wissenschaftliche Studien gibt, dieser Prozeß ist also erwiesen (siehe Lundy Banccroft) Meinst Du mir wäre aufgefallen daß der Typ es geschafft hat, mich zu zermürben? Eine miese/destruktive Kommunikation kratzt an Deinem Selbstbewußtsein, an Deiner Integrität und schadet Dir OHNE dass Du es gleich merkst. Beim Türsteher J ist es sogar noch schlimmer, da er so deutlich gewaltbereite Aktionen zeigt. Er ist respektlos mit Dir umgegangen, und das ist der Punkt, der nicht geht. Außerdem ist es eine wissenschaftlich bewiesene Tatsache daß unbewußt Herumdiskutieren bei solchen Männern als BLEIBEN ankommt. BLEIBEN auch in der Form, daß Du ja mit ihm noch telefonierst. Mit anderen Worten kommt bei ihm an: Love Ling ist mit der Art, wie ich sie behandele EINVERSTANDEN, auch wenn Du Dich über sein Verhalten beschwerst. Spielt keine Rolle (Quelle: How to spot a dangerous man before you get involved von Patricia Evans) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bitte überprüfe auch nochmal Dein Mindset in Bezug auf Deine Regeln die Du eigentlich aufstellen wolltest, bevor Du ihn nochmal triffst. Deine Regeln wären super gewesen, und hatten genau die Punkte getroffen, wenn denn Regeln aufstellen funktionieren würde. TUT ES ABER NICHT: Und Deine Regeln hatten etwas mit seinem Verhalten zu tun, zB was er sagen darf und was nicht. Deine Regeln hatten eigentlich gar nichts damit zu tun, ob er sich jetzt nicht rasieren soll, das wäre zweitrangig gewesen. Meine Botschaft war: Regeln aufstellen funktioniert nicht weil er sich an nichts was Du je sagen wirst halten wird. Bitte verwirre Dich nicht selbst, in Deinem letzen Beitrag war Dir gar nicht mehr klar, welche Regeln Du ihm aufstellen wolltest, es waren wie gesagt Verhaltensregeln und das Rasieren spielte eine untergeordnete Rolle. Du hattest Dich als Du die Regeln aufstelltest einfach zum Teil daran erinnert wie Du möchtest daß ein Mann mit Dir umgeht. ________________________________________________________________________________________________ Wie möchtest Du , Love Ling, von einem Mann behandelt werden? _________________________________________________________________________________________________ Kein Mann ändert seinen Charakter wegen Dir und nein, sein daneben benehmen war nicht Unsicherheit und Kokolores. Seine Art zu reden und zu agieren war creepy as hell, gruselig, und das entschuldige ihm bitte nicht. Es hatte auch nichts mit Nervosität zu tun. Frage Dich bitte mal, wo aktuell gerade Deine Grenzen sind, ab wann würdest Du Dich mit einem Mann nicht mehr treffen der Interesse an Dir hat? Mache Dir das bitte bewußt ___________________________________________________________________________________________________________ So, jetzt zu dem unbestimmten Hauptwort "Angst". Es geht nicht um Angst, glaub es mir. Es geht darum dass Dir ein solcher Kontakt wie mit dem Türsteher J Dir schadet. Es schadet Deinem Umgang ganz allgemein. Männer die sich total daneben benehmen werden so für Dich immer normaler. Du begibst Dich außerdem in GEFAHR da der Typ Gewaltbereitschaft signalisiert. Das alles geht zu Deinen Lasten, er benimmt sich daneben und Du willst ihm Datingkompatibles Verhalten auch noch vorsingen und vortanzen? Zu DEINEN Lasten? DAS ist gefährlich, jetzt schon. Erstens weil es Dir Deinen Umgang mit Männern verdirbt, also Deine Grenzen weiter nach hinten schiebt ohne daß Du es merkst, zweitens weil der Mann gewaltbereit ist. Und das gilt AUCH wenn er mal nett ist. (Quelle: wieder Paticia Evans "How to spot a dangerous man before you get involved- Paticia Evans ist übrigens eine sehr erfahrene Therapeutin und Psychologin die auf dem Gebiet der destruktiven Beziehungen arbeitet) ___________________________________________________________________________________________________________________ Bitte mache Dir mal Gedanken über Deine Grenzen und wo die sind. Sie sind meiner Meinung nach schon jetzt nach hinten geschoben, viel zu weit. Bleibe bei DIR, überlege Dir wie DU leben willst, wie DU mit einem Mann kommunizieren möchtest. Du siehst eine offene Situation in der Begegnung mit dem Türsteher J, Du siehst Dich als eine Frau die sich nicht unnötig "wuschig" macht wegen ihrer Eindrücke. Du siehst die Möglichkeit einer Entwicklung im Umgang mit dem Türsteher J und glaubst, alles andere wäre unnötige "Angst". Hier gibt es aber keine Angst, sondern Deine Wahrnehmungen, die Dir ein Grummeln im Bauch verschaffen. Nimm es bitte ernst. Hier gibt es auch keine Möglichkeit einer Weiter- oder Anders- Entwicklung. Sorry, aber das ist ein Trugschluss. Er wird sich immer wieder und wieder so benehmen, wie Du ihn schon gesehen hast - respektlos. So, wie ein Mann mit einer Frau eigentlich überhaupt nicht sprechen kann oder darf. Er würde seine Respektlosigkeiten niemals abstellen. Versuche Dir vorzustellen daß genau DAS sich für ihn GUT anfühlt und Dein Wunsch der Änderung würde auf ähnlich taube Ohren stossen wie wenn Du versuchen würdest einem verheirateten Mann zu erklären daß er sich von seiner Frau trennen soll, damit er mit Dir eine Beziehung führen kann. Die Cats die Dir hier geschrieben hatten, haben alle schon diese einschlägige Erfahrung gemacht, einschließlich mir. Ich würde Dir diese Art Erfahrung gerne ersparen. Vielleicht ist es sogar schon passiert und Du hast es Dir weg-erklärt. Love Ling, bitte achte mal auf Deine Grenzen, echt. Ich habe in Deinem letzten Beitrag auch gelesen daß Du erschöpfende Telefonate mit Nr 7 geführt hast. Sorry, aber warum tust Du Dir das an? Du bist die Chefin auf Deiner Etage und Telefongespräche kann man/frau auch einfach beenden. Und denk Dir jetzt bitte nicht "ja das war weil.......... ich wollte doch........." Grenze ist Grenze. Unsere Grenzen sind das, wofür wir stehen und gehen. Es geht nicht um Angst haben, es geht um Grenzen setzen. Ich bin kein Hahnebambel, und ich diskutiere nicht mit Männern herum, deren Verhalten übergriffig ist. Schon gar nicht mit einem, der mich in eine falsche Rolle setzen will. Du bist dran, DU DU DU und Punkt. Amüsier Dich mit nem netten Mann. Mit einem der wirklich nett ist. Eines Tages kann ich vielleicht Deine Sprachmuster besser treffen um Dinge mehr mit Deinen Worten formulieren zu können. Bin gespannt was der Mulzer mir bringt:) liebe Grüße erstmal Mockway Edit sorry Quellenfehler,How to spot a dangerous man before you get involved ist von Sandra Brown, Patricia Evans hat The verbally abusive relationship geschrieben, beide enthalten die gleichen Ergebnisse bei Untersuchungen, ebenso bei Lundy Bancroft

Ich telefoniere (fast) nie und habe dennoch sex. What? Immer dieses Ruf sie an / schreib bloß nicht ...

Das Ding hat er vor nem Jahr schonmal gebracht!

Sperr soviel Du willst, wenn die so ein Zuckergussegoleinchen haben und sich mokieren, dann sind es Lappenwürstchen egal ob mit Zipfel oder Schlitz. Wenn die/der damit ein Problem hat, dann hat er/sie ein Problem. Und nicht Du! Online sperren ist auch Selektion, z.B. fallen die dann aus den Suchergebnissen raus. Was interessiert der Rotz der nicht gepasst hat? Es gibt immer "Trennungsrituale" die helfen darüber hinwegzukommen. Warum nicht neuerlich Profil(e) löschen? Ich hab den Namen von einer ehemals FB im Telefon auf Hippiemöse umbenannt, das erzeugt die richtige Stimmung, wenn es klingelt. Du machst alles richtig, außer dass Du Dich etwas auf OG versteifst. Geh bei jeder Gelegenheit mit offenen Augen durchs Leben, dann zeigt Dir dein Schwanz und Herz schon wo die Reise hingeht.

Viel wichtiger: Frag vorher um Erlaubnis, sonst bist du möglicherweise ein verschissener Vergewaltiger wegen nicht autorisiertem Poposex. Nimm Gleitgel, dann hast du was für mildernde Umstände.

Ernsthaft? Erst so dann so - plötzlich wundern sich alle das die Damen Drama schieben. Kein Wunder - die meisten lassen es auch wirklich darauf ankommen. Wenn es für dich ein Problem ist so spät zu essen da sag es doch im Vorfeld oder halt dich zurück und ihr isst gemeinsam. Manchmal verstehe ich die Welt nicht. Zum anderen: Warum sagst du das es okay für dich ist das sie sich mit dem anderen Typen trifft obwohl es dich nervt? Verstehe ich auch nicht. Entweder du Kommunizierst ganz offen mit ihr und sagst ihr das dich das stört / nervt / whatever ODER du arbeitest daran das du solchen Treffen nicht zu viel Wert beimisst und das ganze entspannt siehst... aber kein aufgezwungenes entspannt sein sondern ein wirklich innerliches entspannt sein. So oder so - Fakt ist: Deine Kommunikation ist scheisse.

Sprühstärke aus dem Drogeriemarkt! Manche Hemden haben auch Stäbchen-Taschen!

Keine Alternativen?

Ich glaub da war nochn Schluck Bier drin. Spielt aber keine Rolle. Deshalb sagte ich ja auch, dass es nicht weh tun muss. Es reicht, wenn es passiert. Das weiß man aber. Alter, das weiß man. Man kennt seine Grenzen als Fan. Die hat man hier überschritten. Das weißt du ganz genau. Ich hab gestern fast die Bierflasche in den Fernseher geworfen, weil ich ganz genau wusste, dass das Thema durch ist. Das ganze Gefasel vonwegen "Vielleicht wird wieder angepfiffen." war doch reines Wunschdenken. Ob der Schiedsrichter da überhaupt noch was mitzureden hat, ist auch die Frage. Da reden noch mehr Leute mit. Auch wenn es immer heißt "Entscheidung des Schiedsrichters" Und jetzt mal ganz ehrlich?! Was hättest du gemacht, wenn am Samstag Bremen gegen Würzburg hinten gelegen hätte? 0:1 in der 70 Minute und der Schiedsrichter niedergestreckt. Du zuckst kurz mit den Schultern, klatschst mit deinen Keulen ab, trinkst beim rausgehen nochn Bier und bumst danach in ner Seitengasse der Würzburger Innenstadt, ne Torte im Rot-Weißen Jersey. Fertig. Bist du dem Schiedsrichter da tatsächlich böse, dass er keinen Bock mehr hat? Hör doch auf... Geht mir schon auf den Sack, dass ich solche Vergleiche heranziehen muss. Aber du willst mir doch nicht erzählen, dass du den Spielabbruch verächtlich findest. Ich kann Leipzig ums verrecken nicht ab, aber Osnabrück hat sich den Scheiß gestern hart erarbeitet. Das war in meinen Augen ein kollektives Versagen des kompletten Fan-Blocks. Wenn du siehst, dass jemand was wirft, dann hältst du den zurück. Nicht weil du dich um gegnerische Spieler oder gar den Schiedsrichter scherst, sondern weil du ganz genau weißt, dass dein Verein dafür richtig hart bluten wird.

Nicht EIN Kasper, sondern DIE Kasper. Da hat ja der ganze Block geworfen. Ganze 70 Minuten lang. Und auch nicht nur der eine Block. Das halbe Stadion. DER Kasper war eben der Einzige der getroffen hat. Und das auch nicht unbedingt. Ich glaube, dass das Feuerzeug für Selke, der neben dem Schiedsrichter stand, bestimmt war. Mich kotzt es auch an. Das war alles richtig am kochen in Osnabrück. Stadion am durchdrehen. Die Ersatzspieler gaben die Fans an vorderster Front. Es wurde getreten und gekämpft. Hat überall gebrannt. Warum man aber 20 Minuten vor dem Ende, wenn man eigentlich alles im Griff hat, mit Gegenständen werfen muss, verstehe ich nicht. Das geht mir nicht in den Schädel, wie man so rotzedoof sein kann. Man weiß doch ganz genau was passiert, wenn das jemand abbekommt. Das muss nicht mal weh tun. Die Berührung mit nem geworfenen Gegenstand und das zugehörige Fernsehbild reichen vollkommen, um alles was man sich erarbeitet hat kaputt zu machen. Und so wird's jetzt auch kommen. Nicht nur die ca. 250k sind weg. Das wird noch ne Geldstrafe nach sich ziehen. Und ich glaube kaum, dass von dem Werfer was zu holen ist, sofern man ihn überhaupt ausfindig macht. Dann nochn paar Geisterspiele. Pokalsperre nächstes Jahr. Vielleicht verpissen sich auch noch einige Sponsoren und Partner. Bei Osnabrück ist finanziell sowieso alles spitz auf Knopf. Das ist ultrascharf berechnet und der Aufwand den man betrieben hat, damit man überhaupt noch Profi-Fußball spielen kann, war enorm. Die ganze Nummer wird den VFL noch richtig viel kosten. Und dem Schiedsrichter mache ich keinen Vorwurf. Ich wäre auch nicht mehr aufs Spielfeld gegangen. Ganz einfach, weil ich mich nicht wie ein Arschloch behandeln lasse und dann so tue als wäre nichts gewesen. Ich hätte auch kein Problem damit gehabt das voll ausgelastete Aztekenstadion-Stadion nach Hause zu schicken. Sollen sich alle ins Knie ficken und von mir aus mit ihrem Scheiß-Verein untergehen. Thema erledigt. Ich hätte aber ganz sicher nicht den harten gegeben, damit die zufrieden sind die Leipzig raushaben wollen. Ich scheiß auch auf Leipzig. Aber die gehen jetzt als großer Image-Sieger hervor. Der Rangnick weiß natürlich, dass das Spiel 3:0 für sie gewertet wird. Trotzdem bietet er ein Wiederholungsspiel an, damit der Pöbel Red Bull als wahre Sportsmänner ansieht. Zum kotzen das ganze. Und unnötig. Zum kotzen und unnötig.

der Modegott hat gesprochen. Entsorgt alle eure schwarzen und dunkelblauen Hemden, sowas sieht an JEDEM scheisse aus und ist auch überhaupt nicht typabhängig. Was ihr hier schreibt ist absoluter Bullshit.

Jingang hat sich für die Wiedereröffnung des Threads mit guten Argumenten stark gemacht. Euch bedeutet der Thread viel und das soll respektiert werden mit einer Bitte: Keine Grundsatzdiskussion mehr was nun ein passives Einkommen ist oder nicht. Bleibt bitte ontopic Leute die mehrmals querschießen und den Ontopicablauf stören, mir bitte melden. Ich werde kommentarlos verwarnen. So wie Jingang sich für den Thread stark gemacht hat, macht euch alle für den Thread stark dann bleibt er auch stark. Respektiert bitte die Meinungen der Anderen und zwingt niemanden mit aller Macht seine Ansicht auf. Einfach gesagt, ihr wisst bestimmt was ich meine was alles dazu gehört sich cool und locker und qualitativ zu unterhalten. Bedenkt, wir schreiben hier in eines der angesehendsten und viel gelobten Unterforen des Forums. Also weiter im Text!

Mensch grete.sibbers du schnallst es einfach nicht oder? Wie daneben kann man denn sein?!? Es interessiert hier keine alte Sau, ob die Geschäftsidee irgendeines Users hier per Definition passives Einkommen ist oder nicht. Was interessant ist, sind die Möglichkeiten mit möglichst geringem Aufwand (durch Automation, Skalierung etc) ein regelmäßiges Einkommen zu generieren. Denn wenn mir eine wöchentliche Arbeitszeit von 1h im Monat 1000 zusätzlich bringt, ist das eine interessante Geschichte. Ob du das jetzt als passiv bezeichnest oder nicht bereichert die Diskussion hier nicht. Und da waren meiner Meinung nach ein paar interessante Aspekte dabei.

Kann xkatun da nur zustimmen. Solltest du wegen der Börsen-Oneitis nicht warten "können": Bei der Übergabe der Geldbörse auf jeden Fall ein bisschen Kino an der Börse durchführen, die Börse einfach mal hier und da "zufällig" berühren (aber nicht direkt am Kleingeldfach eskalieren) - wird der Tankstellenkassierer dem Mädel beim nächsten mal schon erzählen und so den Konkurrenzkampf schüren...

Tomaten für die Seele !

HB möchte BH nicht ablegen. Ha Ha Sag halt dass du Deine Unterhose beim Sex nicht ausziehen willst, weil dein Penis so klein ist.

Den Rhythmus , den du beschreibst hab ich hier in einer kleinen "Texthypno to go" berücksichtigt, die ich vor ein paar Tagen erstellt hab: Generelles Pacing eben, wo man nicht wirklich drum kommt. Aber auch das kann nicht 100% auf das Individuum eingehen, speziell Utilisation von Widerständen, Repr System etc. Gruß

Nimm das hier !!!!! endlich Abitur gratuliere sie zu das es richtig laut abgespielt wird

Es gibt also in westlichen ländern 2 handfeste Vorteile einer Ehe 1, man ist ein Verbrecherpärchen (Aussage verweigern) 2. Steuern ansonsten nur Nachteile für den Mann. Also -> Nein !

IC hat ja schon die wichtigsten Gründe genannt. Aber der Hauptgrund ist immer noch: die Liebe <3 <3 <3 bis dass der Tod uns scheidet... haha...

Hi Mr. Wie immer muss man an den Value denken. Wenn sie sagt es wäre auch anderen aufgefallen, dann bedeutet dass nichts anderes als du hast zu schnell zuviel an den Mann gebracht. Weißt du wenn sich die Späße nur auf ein paar wenige Personen beschränken, dann wird es denen gefallen und dann macht das positiv die Runde, wenn aber jede dahergekommene Aufmerksamkeit von dir bekommt (Späße machen ist auch Aufmerksamkeit schenken), dann sinkt dein Value und damit die Akzeptanz deiner Späße. Ein Kumpel von mir z.B. macht ebenfalls gerne Späße und schaut so ziemlich jeder Frau eindeutig auf den Hintern und redet davon, es sei männlich. Das mag sein, doch wir sind Rudeltiere und man hält sich zuerst an gesellschaftliche Normen und falls man sich nicht dran hält dann weil man glaubt einer Exklusiven BESSEREN kleinen Gemeinschaft anzugehören. Wenn ich dagegen den gleichen Mist abziehe lachen sich die Weiber kaputt, boxen oder necken mich. Ein andere Kumpel kann dann auch jeden Mist erzählen, jeder lacht, egal wie unwitzig man es logischerweise finden würde, in dem Moment wen ER es erzählt.. Puuhh, da gehts ab. Was ich sagen will, Frauen (wir Männer auch) achten auf ihre Rudelposition und im Rudel gibt es Gesetze (in diesem Fall gesellschaftl. Normen). Wenn du zu schnell zu stark mit alternativen Regeln daher kommst, egal wie wahr sie sind, dann wirbst du nur für Widerstand. Wenn aber nur ein Paar Frauen heimlich oder zumindest im Hintergrund in diesen Genuß kommen, dann wird es die Runde machen und dir Social Proof einbringen, weil auch die anderen Frauen gerne Auifmerksamkeit von dir wollen. DANN erst kannst du ihnen alles an den Kopf werfen. Sie fühlen sich für einen Moment exklusiv. Das ist genau ähnliche wie das was wir Kerle immer sagen: "Mit der? Nee, aber die da, die würde ich nicht von der Bettkante stoßen".. und Frauen sagen ähnliche Dinge ja auch. Es kommt nicht auf das was du sagst, sondern in welchem Kontext DU selbst dazu stehst. Nicht der Kontext des Inhalts, sondern der Kontext zu DIR! Du = hohen Value = Dein Scheißgelabber ist das geilste Du = niedrigen ODER noch nicht einzuschätzdenden Value = Dein Scheißgelabber ODER sogar deine besten Sprüche sind fragwürdig oder anstößig. Das ist ja auch der Grund weshalb man Frauen zum KC isoliert. Es wäre doch männlich sie einfach an Ort und Stelle zu Küssen, schließlich ist das doch die GroßeEierGeste überhaupt.. aber man isoliert sie. Und falls man keine Isolation braucht, dann weil Mann in Augen der Frau eh hohen Value hat -> es lohnt sich für Frau sich mit dir zu zeigen. Grüße M

" Hilf dir selbst dann hilft dir Gott" kennen sehr viele Frauen nicht, und die hübscheren und die, die der Manipulation mächtigerer sind als andere auch nicht. Beste Anekdote: ein relativ guter Bekannter hat mir bei einer heftigen Umräumaktion geholfen; sehr viel körperlicher Einsatz bis fast der Arsch ab war Resultat: Als Dankeschön für seine Loyalität bekommt er ein Elektronik-Gerät im fast neuen Zustand sowie ein Essen mit allen anderen Helfern geschenkt....Als ich ihm bei einer weiteren Hilfsaktion Geld geboten habe hat er nut stolz abgelehnt (Bin doch kein Harzer!) Gegenstück: eine uns beiden bekannte Alte (ich würde sie mal hier als LSE betiteln wobei ich nicht vieil von dieser Klassifizierung halte), die so dermassen manipulativ ist dass sich die Balken biegen ( kleiner Bubu-Freund der fast ein Jahrzehn jünger ist, geht aber wohl trotzdem lieber mit den "türkischstämmigen" und "Arabern" "feiern" .Ihr kleines Kind, was mir von der Entwicklung etwas hinterher zu hinken scheint, bleibt bei den Eltern...) Sie ruft meine Kollegen an zum wiederholten Male, er solle ihr doch bitte helfen!Umzug...dringend.Morgen! Kollege : Ne du, ich helfe heute dem Cumball. Der hat die ganze Zeit schon gefragt! Sie: Was? Dem hilfst du und mir nicht?! Kollege: Ja... Er erzählte mir dann dass er ihr schonmal geholfen hatte mit so einem anderen WhiteKnight-Beta-Jungen....Katastrophe! Nix war schonmal eingepackt...Mussten für die Alte alles machen; haben soweit ich gehört habe nix dafür bekommen. Wie bei dieser einen Fastfood-Werbung, wo der Hilstyp bemerkt dass es bis zum Burger noch seeehr lange dauert^^ Tja, er wusste wohl dass er bei mir mithilft, und nicht wie bei der Alten alles bitte kostenlos machen muss... Kenne genügend "Frauen" die allen ernstes glauben, wenn Sie ihr Äusseres (Wenn überhaupt vorhanden) auf die Waagschale legen, dann haben sie alle Wünsche frei. Fängt bei der Harz4-Nachbarin an, die nach 10 Eur fragt und geht weiter beim Arbeitskollegen der einer Nachbarin die Bude streicht und dann "nicht ran darf" bis hin zu Cuckold-Kukukskindern die irgendwelchen ahnungslosen Knallköpen untergeschoben werden und sich mit der Brutpflege gewisse "Annehmlichkeiten" versprechen und dann ein böses erwachen haben... Kann ich das verübeln?...Ne, denn ich bin da sehr sexistisch und sage: so sind die Frauen halt, nicht alle, und nicht alle gleich schlimm aber die Grundtendenz ist da. Ich glaube auch, dass es zwischen Mann und Frau keine "Freundschaft" geben kann wie zwischen Männern, die zusammen durch die Hölle gegangen sind... Ferner freue ich mich dass es hier wohl mittlerweile viele Manosphere-Leser gibt. Sicherlich kann man einiges bei denen sehr kritisch bewerten ( Kapitalismus über alles, scheiss auf Sozialismus -> scheiss auf soziale Marktwirtschaft, Tätowierungen sind Scheisse, Pumpen und Muskeln über alles, Christentum is gut etc) aber es bildet zu diesem mittlerweile sogar bis in dieses Forum durchgedrungene Gender-Feminismus-Mainstream-Denken einen guten Gegenpol...meiner Meinung nach bitterst nötig.

Ich sehe (durch den - auch indirekt- überragenden Einfluss von Roosh) zwei Tendenzen in Hinblick auf die Fragestellung Deinerseits, ob und wie diese Tendnezen entstehen: 1. Die Tendenz zur offen gezeigeten "dunklen" Seite von PU. Das wären z.B.: - der frühe Roosh (vor allem im ersten "bang", viele der Beiträge auf seiner ersten Seite im Blog-Format, "why DC sucks", "all women are bitches, just a questiuon of degrees" & Co.-Phrasen) - die offen gezeigte Selbstdarstellung von heartiste - das roosh-V-Forum, besonders - ein kleiner, aber natürlich durch jezebel-twitter und ähnliche Verweissysteme/soziale Medien von manginas/white Knights absolut unverhältnissmässig gepushte Anteil der RoK-Beiträge (z.B. fat shaming week neulich, "Women teach men to rape"-Artikel [der nebenebi gesagt ABSOLUT und zu 100% zutrifft in dem Kontext, den der Autor beschreibt!]) - die verbal radikaleren Videos von Captain Capitalism / enjoy the decline-Rethorik Diese Inhalte entsprechen mehr oder weniger einem "reverso nice guy"-Verhalten und ist stark von der typischen angelsächsischen (= "US-mässigen") Fokussierung auf konkret messbare, schnelle Ergebnisse geprägt. So...was bringt schnelle lay-Ergebnisse? Wohlgemerkt, einfach nur lays mit möglichst heissen Mädels, bevorzugt aus dem Nachtleben/clubs/discos? Auch wenn hier mancher Leser sich gestört fühlen mag: Das ist nun mal ein Verhalten (wenn es wie gesagt nur um hotte lays geht), das möglichst nahe am Verhalten eines sozial-(teil)funktionalen Soziopathen liegt. (dark triad, dread game & Co.) Negging, extremes push/pull, subtil fiese disqualification - kurzum alle das, was in dem case against studying seduction als co-dependentes Verhalten beschrieben wird: Sich vom nice-guy enabler (teil-)narzisstischer Frauen (die Keuschhalten, routiniert LJBFen, STs zur Basis von beziehungsaufbau machen usw. usf.) und deren Impulse künstlich selbst zum sexuellen Narzissten zu entwickeln und dadurch die emotional-sexuelle Ausbeutung "umzudrehen" (Sex ohen emotionale Verbindung, Nutzung der Frau als Masturbationsmittel usw. usf.). Da aber gerade sich für besonders progressiv und aufgeklärt haltende deutsche Leser z.B. bei heartiste nicht über den ersten "white race"-.Artikel hinauskommen, bei Cpt. Capitalism den radikalen individuellen Freiheitsbegriff nicht einmal ansatzweise verstehen (sondern den gleich als "soziale Kälte"/"Darwinisimus" fehldeuten, weil BRD-Political Koreäähkkktnez) usw. usf. fällt da hintenüber, dass sich viele der Schreiber, die diese (sicherlich zum Teil destruktiven) Tendenz stützen auch klare Hinweise zu finden sind, warum sie das tun. So wird etwa öfters (und aus meiner Sicht glaubwürdig) erklärt, dieses oder jenes dread game oder diese oder jene dark triad-Taktik sei zwar "eigentlich moralisch schlecht" (paraphrase), aber es gäbe wenig andere Möglichkeiten, verlässlich zu einer sonst befriedigenden Anzahl von Sexualkontakten zu kommen. Tatsache ist (egal was den manche wieder moralisch bewerten oder z.B. über mich als Poster oder diese Seiten sagen): In klassischen approach- und besonders SNL-Szenarien bestimmt ausschließlich die Frau, wer mit Sex belohnt wird, indem sie auswählt. Ist erstmal so. Zehntausende approaches und dutzende communities zeigen genau, was die reine layquote maximiert...und dies ist folglich genau das, was die Masse der typischen "HBs" selbst so haben will - sonst würden sie mit diesen Leuten ja nicht Sex haben. Die Methoden funktionieren, ich sehe auch nichts dabei zuzugeben, dass ich sie selbst teilweise eingesetzt habe, um Sex zu bekommen, da ich der Meinung war dass mir Sex schlicht zusteht.(Natürlich habe ich dabei niemals gegen Gesetze verstossen) Ich habe mich aber in den letzten Wochen bzw. den letzten Monaten aber auf andere Techniken/IG-Varianten verlagert. 2. Die Tendenz zur offen gezeigeten "sachlich-neutralen" Seite von PU, oft verbunden mit komplexen Thesen Dies wären z.B. - the rawness (auch wenn der Seitenbetreiber sich ausdrücklich von Pu distanziert - seine Leser sucht man sich halt nicht aus) Der Fokus liegt hier stark auf dem Verstehen von Bindungsstörungen, weiblichem & männlichem Narzissmus und Co...wer sich mal ein bisschen einliest und bei RoK stöbert, wird zwischen einem Autor bei RoK und der rawness-Seite..."auffällige"... Gemeinsamkeiten feststellen - vor allem rationalmale.com / Tomassi - succeedsocially.com (Schwerpunkt auf der messbaren Entwicklung sozialer Fähigkeiten allgemein durch selbstständige Entwicklung/tatkraft (Querverweis: Typisch angelsächsisch), es geht kaum um Frauen - justfourguys, Schwerpunkt auf "ausgewogenem" PU, Einbezug von weiblichen Autoren; klarer Schwerpunkt auf der schwarzen Dating-/Sex-Szene der USA durch Obsidian Diese Seiten haben einen "Werkzeugcharakter": "Wir bieten hier umsonst Warenproben aller möglichen Messer an. Hier hast Du ein Steakmesser, bitte sehr, nimm es mit - ob Du damit Steaks schneidest, Paprika kleinmachst oder dreizehn Katzen häutest ist Deine private Sache. Mach was draus, aber jammer nicht rum." Daraus ergibt sich in Hinblick auf Deine Frage nach dem Widerspruch dazwischen, Frauen einerseits als "Schlampen" zu bezeichnen, andererseits konkret zu planen, wie man Frauen für schnellen Sex kennenlernt folgende Antwort aus meiner Sicht: 1) Viele Autoren wollen "eigentlich" oder wollten in ihrer Vergangenheit gesunde, monogame Beziehungen und "trotzdem" guten Sex. Da dieser Wunsch nicht erfüllt wurde, haben sie Techniken und Vorgehensweisen entwickelt, um sich den Anforderungen der HBs soweit wie nötig, aber so wenig wie möglich anzupassen. Es besteht also weiterhin ein starker Widerspruch zwischen dem was realen Erfolg bringt und dem, was sich eventuell privat gewünscht wird. Dieser Wiederspruch entlädt sich in: 1 a) von Frustration angetriebenen Äusserungen 1 b) der wiederständigen, teils innerlich abgelehnten Entwicklung der eigenen Parterinnen-Präferenz hin zu dem, was verfügbar ist (=dem, was Frauen real wollen, nicht was sie sagen was sie wollen) 1 c) dem verbalen Verhandeln der grösseren sozialen Umstände auf dem Partnermarkt in einer solchen Weise, die feministisch geprägten Lesern stark missfällt - unabhängig vom sachlichen Gehalt der sonstigen Äusserungen (=moralisches Aufregen > sachliche Richtigkeit bei bestimmten Lesern) 2) Da auf PU-Seiten und ähnlichen Seiten aus der Sicht von heterosexuellen Männern (oft mit tiefem oder nur normalem SMV-Wert) über Partnermarkt-Interaktionen verhandelt wird, ergibt sich aus Tendenz 1 und Tendenz 2, dass sich nur sehr wenige Poster berufen sehen, die weibliche Pespektive (z.B. von normalen, gesunden, sexpositiven Frauen mit wenig Manipulationsverhalten) darzustellen. Tendenz 1 fällt ohnehin flach, Tendenz 2 will nicht oder nur in geringem Maß aktiv partei ergreifen - es gibt also schlicht sehr wenige Produzenten von englischen PU-Artikeln oder PU-artigen Medien, die sich auf die Seite der Frauen stellen. Daraus entsteht (schon zahlenmässig) ein enormes Ungleichgewicht. PUA-Hate ist nicht Teil der "manosphere". Was Roosh schreibt funktioniert - was nicht heisst, dass man seine Techniken, seine Aufgliederung der Interaktion usw. usf. moralisch gut finden muss. Wer es nicht glaubt und in-field-Erfahrung bis hin zu lay hat ohne fool's mate - möge halt mal "Bang!" lesen. Natürlich funktioniert das, was dort steht, sieht man sofort. Gerade in deutschen Foren haben mit dieser ganz einfachen Unterscheidung scheinbar viele Poster enorme Probleme. Sachlich richtig heisst nicht moralisch gut - "Aufpilzgeschosse wirken gut gegen Menschen" ist sachlich richtig, heisst aber noch LANGE nicht, dass Aufpilzgeschosse nun überall zu verwenden seien und eine moralisch gute Sache wären. Incelrage & Co.: Hier stimme ich dem Therapiecharakter (genauso wie bei den echten MGTOW-Seiten = wo es darum geht Frauen ganz auszublenden) in großen Teilen zu. Im Prinzip versuchen diese Personen, bei sich selbst und den Lesern Strukturen aufzubauen, die zu einem als "gut" empfundenen Leben ohne Frauen führen. Dies ist definitiv unnatürlich - was wieder mal nichts über die moralische "Richtigkeit" aussagt. Da ich dort nichts ausprobiert habe, kann ich dazu wenig sagen, ob die Hinweise dort brauchbar sind oder nicht. Persönlich wüsste ich nicht, wieso (insbesondere europäisch sozialisierte) Frauen und psychologische Frauen (=manginas, white knights & Co.) sich überhaupt an diesen Seiten stören - diese Personenkreise werden ja ihrerseits niemals müde, zu betonen wie wenig sie normale heterosexuelle Männer bräuchten, wie stark und unabhängig sie sind, wie wenig sie die Erwartungen heterosexueller Männer erfüllen wollten usw. usf. - da können sie eben (wenn man sie wirklich ernst nimmt) auch keinerlei Schonung oder Rücksichtnnahme erwarten, nur weil sie (natürlich nur wenn es ihnen passt) dem weiblichen Geschlecht (="gender") angehören. Da sind eben irgendwelche Männer, die nichts mit Frauen zu tun haben wollen - who cares? Wieso ist das irgendwie wichtig? Wenn man HBs nicht auf ein Podest stellt, nur weil sie eine Vagina haben, ist es völlig egal, ob irgendwelche, extrem kleinen Nischenszenen mit einer völlig unbedeutenden Anzahl von Mitgliedern und ohne jedes Mittel zur Beeinflussung der Wirklichkeit den Kontakt zu Frauen ablehnen oder auch schlecht über Frauen reden bzw. Frauen an sich mit zahlreichen negativen Äusserungen bewerten. Wenn man das weibliche Geschlecht wirklich nicht auf ein Podest stellt - wie gesagt.