phoen1x

Reden wollen aka ich habe ein gutes Gewissen die wie auch immer geartete Beziehung zu kappen, da war kein ernsthaftes Intent dahinter. Wenn dir das eine Frau direkt so schon ins Gesicht sagt versuche doch bitte einmal darüber zu reflektieren. Sie sieht dich nicht als Mann, sondern als Kind. Deshalb wird sie wohl auch eure Geschichte beendet haben. Schatztruhe -> Innergame. Ganz große Baustelle, welche du offensichtlich nicht einmal erkennst. Bru srsly? Was ist denn das für ein Getexte, hast du nichts besseres im Leben zu tun? "Hi, wg?" "gut dir?" "auch" "was machst" "nichts, netflix" (Deine Konversation oder zwei Vierzehnjährige Teenies?! Hoffe du weißt worauf ich hinaus will, du bist verdammt nochmal 40 (!!!!) Jahre alt und verschwendest Zeit mit solch belangloser Kommunikation. Werd erwachsen!) Sie will keinen Kontakt mehr und subkommuniziert das Ganze sogar. Lass sie doch einfach in Ruhe, reflektiere und dann starte neu durch. Als Mann investierst du keine Sekunde mehr in diese Frau, außer sie steht nackt vor deiner Tür und danach wirfst du sie raus. Entschuldige die harten Worte, aber ich glaube sonst dringt das hier gar nicht durch was die anderen schon in Kurzform ähnlich statuiert haben. Wie gesagt: Schutztruhe lesen -> verstehen -> anwenden -> wachsen

- offensichtliche Schönheitsoperationen (insb. Lippen, Brüste) sowie Gelnägel und übertriebene Schminke (hallo lse) - keine Ziele im Leben - Lehramtsstudium (meist die Ziellosigkeit und Langeweile schlechthin) - durchweg Nichtverwendung geschlechterneutraler Sprache (mit der Implikation, dass es ja "eh nicht notwendig wäre") sowie generell politisches/soziales Desinteresse (und resultierend starke Fokussierung auf Geld und Materialistisches)

zu Dein Ernst? (Herv. d. d. Verf.)

Fair enough, als Theorie durchaus denkbar. Allerdings keine Grundlage, dass in Form von fancy Grafiken immer wieder zu propagieren und (insb. jüngere bzw. neuere) Mitglieder des Forums damit ständig vor den Bug zu schießen. Denn es bleibt eine Theorie, der Beweis dahinter fehlt! Wer sowas untersuchen könnte: Sozialwissenschaftler:innen, Genderwissenschaftler:innen (oha böse böse, seht ihr ja wahrscheinlich nicht einmal als Wissenschaft; da könnte man dann aber über die Ökonomie weitergehen und damit wäre auch Pareto in seinem Ursprung wieder bisschen futsch; sorry der Unterstellung, aber dass ist, was ich bisher euren Beträgen im Unterton so entnehmen konnte), Anthropolog:innen idk... Eine Theorie allerdings ständig als Wahrheit zu propagieren macht diese nicht wahr. Genauso verhält es sich doch mit den ganzen "Techniken" des PU: Probier aus, was andere probiert haben, behalte, was dir selbst steht. Irgendwas davon als absolute Wahrheit hinzustellen ist Quatsch. Realistische Einschätzung deshalb: Zusammenspiel aus Aussehen, Charakter (= Game), social proof und Logistik ohne dabei Stufen zu unterscheiden. Abschließend zum finanziellen Status: bin broker als brokeboy, flanke aber trotzdem munter wie ein Großer. I mean, wer datet überhaupt Menschen, denen es darauf ankommt? Geld ist Papier... Deiner Grundprämisse PU in Gänze beschäftigt sich ausschließlich mit unverbindlichen Sex kann ich weiterhin nicht beipflichten, damit wären die kompletten Unterforen zur Persönlichkeitsentwicklung und Beziehungen z. B. obsolet. Das Grundbestreben der Selbstoptimierung möchte ich gar nicht bestreiten, schon zu Zeiten als der für mich kultige "Die Bedeutung des Aussehens beim PU"-Thread noch offen war, fand ich es amüsant, dass Leute dies vehement bestritten haben. Nur so radikal damals die Ansicht "es steht und fällt einzig mit game" war, so radikal scheint mir die 180-Gradwende einiger mittlerweile prominenter Stimmen im Forum hin zu: Frauen gibt's nur, wenn man alles im Leben "gemaxxt" hat, der Rest geht leider leer aus 😔 (I mean srsly allein dieser Begriff, wir sind im echten Leben und nicht bei WoW, nichts ist schwarz-weiß...). Für mich gelten da schon unterschiedliche Beweggründe, während F+ oder auch ONS einzig mit Aussehen, Körperkompatibilität und Minimalkonsens der allgemeinen Lebenseinstellung möglich ist, verlangt LTR schon sehr sehr viel mehr, denn: Attraktivität ist ein Spektrum, welches nicht nur, bzw. nicht einzig über Aussehen erreicht wird. Sonst würde mir zum Ausleben des Sex-Drives ja 'ne Gummipuppe genügen. Und zu deinen Fragen spezifisch: 1. Nein hatte ich nicht, dabei waren ältere, gleichalte und jüngere Damen. Je jünger ich selbst war (Teenagerjahre) interessanterweise eher etwas älter als ich selbst (also 18-22), je älter ich selbst werde, desto jünger werden die Frauen (Altersspanne hält bei +/- 22-28). Was allerdings bei meinem (!) spezifischen Beispiel eher dem Fakt geschuldet ist, dass ich mich in einem sozialen Umfeld bewege, in dem ich selbst zwar älter geworden bin, der Altersdurchschnitt der Frauen sich allerdings gehalten hat (guess where lol). Daraus allerdings die Konklusio zu ziehen, es existiere eine Mauer (hehe, in Übersetzung klingt das noch lächerlicher), halte ich wie oben schon geschrieben als grob falsch. Wie beschrieben: Weder die persönliche Erfahrung noch Erfahrungen meines männlichen Umfelds bestätigen diese These. Und wir sind mitnichten alle stets HG 8+ gewesen... 2. Pauschalisierungen sind Bombe... Denkst du wie in der Grafik dargestellt, Frauen in ihren 20ern finden 35jährige wirklich durchschnittlich attraktiver als Gleichalte? Familienplanung hin oder her. I'm sorry, aber da widersprechen dir die Frauen (und auch alle anderen Menschen) mit denen ich zu tun habe wohl. Klar gibt's da auch mal 'nen Ausreißer nach unten oder oben und es ist nicht ausgeschlossen auch Ü30 bei U25 zu landen. Im Kern bleibt es aber auch beim Alter von Partnern (egal ob ONS, F+ oder LTR) durchschnittlich bei dem von @BeSomeone Festgestellten: TL;DR: Behauptungen bestätigt wo?

Also eventuell sind meine Lese- und Interpretierfähigkeiten nicht mehr auf der Höhe, soll diese sehr wissenschaftliche Hypergamy-Grafik aber nicht darstellen (geil buntes Bild, muss stimmen was da aufgemalt wurde), inwiefern beiderlei Geschlechter einander heiraten? Mal so allgemein, gibt es für die SMV-Grafik eine andere Quelle als irgendein Wordpress-Blog? Genau komm ich nicht dahinter, da sich meine persönliche Erfahrung während verschiedener Altersstufen einfach 0 darin widerspiegelt (sowohl auf mich selbst bezogen, als auch alltägliche Beobachtungen). Irgendwo hat dieses Forum scheinbar den Anschluss seiner Berechtigung verloren, bzw. ihn nunmehr bei irgendwelchen Pillendiskussionen gefunden... Gern lass ich mich aber wissenschaftlich fundiert vom Gegenteil überzeugen, keine Zeit 50 h in Recherche zu diggen. Edit: Grad den Thread (Another Brick in) The Wall gefunden, fundierte Quellenarbeit ist aber auch da nicht für mich erkennbar, lediglich Behauptungen 🤷‍♂️

Dega, sie ist 18! Eventuell braucht sie einfach ein bisschen Zeit um dahingehend warm mit dir zu werden. Chill einfach, läuft doch bisher ansonsten so wie du willst? Nur weil du noch nicht verstecken spielen konntest, machst du hier so Welle. Keine Alternativen?

Doch genau so wirkst du auf mich. Insb. Aussagen wie: Sie ist max. eine 4 und trotzdem bekommt sie 'nen Dude ab. Bei einer Frau, bei der du selbst vorher dachtest dich mit ihr treffen zu wollen. Coping much? Von dem hier kannst du u. U. in Momenten überzeugt sein, wirklich glücklich wirkst du nicht mit deiner Situation. Dieses ungute Gefühl, noch nie eine Beziehung (oder eine Frau generell lol?) gehabt zu haben, führt dich auch erst dazu darüber nachzudenken, richtig?

Liest du das hier: http://fitness-experts.de/muskelaufbau Liest du das hier: http://fitness-experts.de/muskelaufbau/ernaehrung-fuer-muskelaufbau Dann überdenkst du (hoffentlich) noch einmal deine Pläne und postest nochmal. Cheers

Loggen bis ich die 90kg hab. inba 2020

Wie alt warst du gleich, 18 oder? Versuch da lieber mal mit dir selbst klar zu kommen...

Theace ist doch n manlet.

http://deine.bosstransformation.com :D

http://www.youtube.com/watch?v=YZi9toyAwZM

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Wow, du hast ja Ahnung.