Danisol

Halte ich für ne Dumme Idee dort Ausschau nach einem Mann zu nehmen der er ernst meint. Perse würde ich erstmal selbstreflektieren. Wie sah dein Dating und Sexleben so der Vergangenheit aus. So in den 20ern und 30ern? Musste es da vielleicht immer der Badboy sein und dann am Ende enttäuscht gewesen wenn es für ihn doch nicht mehr als Sex war? Sehr viele Frauen heutzutage haben leider eine völlig überzogene Vorstellung davon was ihr eigener Marktwert ist. Worauf hast du in der Vergangenheit bei Männern geachtet und vorallem welche Männer hast du aufgrund welcher Eigenschaften aussortiert? Hast du vllt auch mal Chancen abgelehnt weil der Mann dir vielleicht zu alt war oder zu wenig Haare hatte oder zu wenig verdient hat weil es dir vielleicht unangenehm vor Familie und Freunden war? Es dir primär darum ging was denken ANDERE von ihm? Machst du Sport? Übergewicht? Nur weil ein Mann Sex mit einer Frau hat bedeutet das nichts...Sex geht bei Männern quasi immer. Dazu bedarf es nicht viel... Männer haben sogar Sex mit Frauen wo sie hoffen niemand der sie kennt sie sieht mit dieser Frau zusammen. Kann ich bestätigen. Ich als Mann will kein "Clubgirl". Wenn ich in den Club gehe dann nur um mir da eine klarzumachen. Das ist mir von Anfang an dann auch klar. Da muss nur zählen dass sie zumindest leicht über Durchschnitt aussieht, gesund und gepflegt ausschaut, Charakter aber egal, und sie muss "es" wollen.. Ich denke als Frau kommt vielleicht auch noch hinzu dass man je nach Club es vielleicht deprimierend auch empfinde dort auf all die Mädels in ihren 20ern zu treffen... Club ist verlorene Zeit wenn man da wen für ne Beziehung sucht. Ja es mag Ausnahmen geben.

Die Pflichten besagen aber nicht dass du Kinder bekommen MUSST. Ich halte es auch für falsch Menschen dazu zwingen Kinder zu bekommen. Wobei das sicherlich auch schon der Ist-Zustand da stellt, manche Leute bekommen eben auch deswegen Kinder weil sie genau wissen dann mehr Kohle vom Staat abgreifen zu können. Von daher: Statt Geld auf alles mögliche draufzukippen bin ich eher dafür die Menschen steuerlich zu erleichtern dass sie mehr von ihrem eigenen erwirtschafteten Einkommen haben. Wieso eine Famile wo niemand einer offiziellen Arbeit nachgeht jetzt noch Geld für das dritte, vierte, fünfte etc Kind bekommen müssen vom Staat erschließt sich mir weniger. Das finde ich wesentlich asozialer als den Generationenvertrag zu umgehen. Weil diese Leute über den Umweg des Staates quasi andere Leute buckeln lassen damit diese deren Kinder durchfüttern und für die warme Bude sorgen... Das kanns nicht sein dass dieser Staat es immer den falschen Leuten einfach macht und den "richtigen" schwer... In Deutschland bist du am besten sehr arm oder eben sehr reich. Dazwischen in der Mittelschicht zu sein da ist man der Zahlmeister für eben diese beiden Gruppen... Dass gewisse Leute hier keine Kinder in die Welt setzen wollen hat aber auch andere politische Gründe... zB Schwierigkeiten nen Kitaplatz zu bekommen oder sehr hoher Migrantenanteil an Schulen, Brennpunktschulen, Angst vor Wohlstandverlust, Angst vor Altersarmut, Angst vor der Zukunft allgemein, die Welt wird ja immer wahnsinniger usw. Es hat ja seine Gründe wieso reiche Menschen ihre Kinder sehr oft auf Privatschulen schicken, einfach weil sie da geschickt vielen Problemen aus dem Weg gehen können.. Die Mittelschicht kann sich aber nicht Privatschulen leisten zumindest der Großteil...Über sowas machen sie manche Menschen eben Gedanken, andere wiederum nicht weil sie es gewohnt sind dass der Staat ihnen immer hilft... Ist nen anderes Thema. Generell bin ich aber für Diversifizierung, warum bei der Altersvorsorge nicht auch von anderen Ländern profitieren die es eben besser machen als man selbst statt sich nur komplett auf die eigene Wirtschaft zu verlassen?

Arbeiten gehen allein reicht ja nicht. Die Frage ist ob die Leute unterm Strich mehr kosten oder mehr Einnahmen bringen. So oder so ist das kein gerechter Zustand wenn ich mir Gedanken machen muss als Arbeitnehmer ob ich mir die größere Wohnung leisten kann wenn ich jetzt ein Kind mit meiner Frau/Freundin bekomme während der andere sich denkt "ist nicht mein Problem mir steht dann ein größere Wohnung zu, das ist mein RECHT!" Das kanns nicht sein... Die Großfamilie durchzufüttern ist nicht Aufgabe des Staates. Wenn du gern vieles Kinder hast spricht dir das niemand ab aber dann musst du auch dafür sorgen können... Man kann nicht über seinen Verhältnissen leben und dann meinen die anderen müssen deine Familie dann mit durchfüttern indem sie selber verzichten... Wenn man Kinder in die Welt gesetzt hat aus denen auch was geworden ist sprich die zur Gesellschaft was beitragen und nicht von ihr zehren bin ich sogar dafür dass man dann später Bonuszahlungen als Eltern bekommt wenn man in Rente ist etc. Aber einfach Kinder in die Welt setzen das schafft jeder Vollassi, das ist keine Kunst...

Nein würde es nicht. Du siehst das halt so. Soweit ich weiß kann man einen Umgang mit dem Kind ohnehin nicht erzwingen. Wenn der Vater nicht will, will er nicht. Was bringt es also da das Kind ihm aufzuzwingen? Etwas verlogen finde ich halt dass der Staat auf der einen Seite "sagt" er zieht den Erzeuger zur Unterhaltszahlungen heran, interesiert sich dabei aber 0 dafür wie das Kind entstanden ist und moralisiert hier rum "das Wohl des Kindes" usw. WENN dem Staat des Wohl des Kindes so wichtig ist wie er sagt gibt es eigentlich nur eine Lösung nämlich dass der Staat selbst dafür aufkommt das dem Kind an nichts fehlt. Zumindest aus finanzieller Sicht sehe ich nicht wieso man einen Mann dazu zwingt zu zahlen ohne gerichtlich die Frage aufzuarbeiten WIE das Kind denn entstanden ist...Das hat für mich bisschen was damit den Typen der schmiere Stande nun den kompletten Bruch anzuhängen weil man die anderen Leute nicht bekommen hat.. Sprich der Typ hat schon irgendetwas etwas damit zu tun, aber für die Einzelheiten interesiert man sich nicht, der Typ soll gefälligst nun für den Schaden aufkommen... Bei so Dingen wie einer ausgedachten Vergewaltigung, also in Fällen wo wirklich nachgewiesen wurde die Frau hat gelogen, finde ich auch dass der Staat diese Täter (meist Frauen) sehr milde davon kommen lässt. Man kann hierzulande ordentlich mit Dreck auf andere Leute werfen und deren Leben massiv zerstören, wenn man aber überführt wird hat man meist doch eher wenig zu erwarten im Verhältnis zu dem was die Lüge hätte anrichten können.. ggf wäre die Mutter auch zeitversetzt zu bestrafen, wenn das Kind erwachsen ist beispielsweise nur es quasi hinzunehmen finde ich gesellschaftlich keinen tragbaren Zustand.. Ich denke sowas wäre angebracht, ggf auch ne Haftstrafe die dann halt später abgesessen wird... Ich könnte gut damit leben als Mann wenn ich weiß ich gehe potentiell in den Knast wenn mir nachgewiesen wird ich habe das Gummi absichtlich und gegen den Willen der Frau entfernt, würde dann aber auch darauf bestehen dass meine Rechte als Mann vom Staat ebenso respektiert und geschützt werden... Ergo die Frau auch weiß dass man für sowas wie "Samenraub" durchaus auch einwandern gehen kann. Hat nen abschreckenden Charakter und vorallem sieht man dann auch klar bei den Fällen die nachgewiesen werden dass der Staat um Gerechtigkeit bemüht ist. In den meisten Fällen wird es wie bei dem abgezogenen Kondom aber halt schwierig sein überhaupt was zu beweisen, da wird Aussage gegen Aussage stehen... Wenn der Mann aber erst sein "ok" geben muss bevor er unterhaltspflichtig wird seh ich hier das Problem von Missbrauch von Sozialleistungen. Es kann dann auch nicht sein dass das okay zu verweigern dazu führen wird dass du und die Frau finanziell besser bei wegkommen... ggf regelt man das auch über geringere Einkommenssteuer für Menschen die Kinder haben.. Mein aktuelle empfinden ist eher so dass diejenigen die ne bürgerliche Existenz haben sich sehr gut durchrechnen wieviel ein Kind kostet und meist drauf verzichten, während jeder "Vollassi" kopflos ein Kind in die Welt setzt und ganz genau weiß der Staat wird halt im Zweifel schon da sein für seine Familie...

Denkst du es gibt noch Rente später? Im "Arsch" sind wir so oder so. Und wer weiß wie bis dahin die Gesetze ausschauen. Mittlerweile ist alles denkbar. Würde eventuell zusehen auch einen Teil des Vermögens außerhalb der EU zu investieren. Aber generell ist das schwierig da in die Zukunft niemand schauen kann.. Problem ist halt auch den Spagat zu schaffen, ich weiß ja nicht ob er die Kinder mit finanzieren will, für mich wäre das in Nogo, aber klar daran kann dann die LTR zugrunde gehen weil Frau das irgendwie blöd findet. Ich denke so ganz ohne eigene (biologische) Kinder ist das echt schwierig. Kommt halt auch drauf an wie du denkst. Auf der einen Seite gehören die Kinder dazu, auf der anderen Seite ist die Beziehung zu ihnen ja auch weg wenn die LTR weg ist und innerlich ist es wohl auch normal dass man da als Mann fremde Kinder nie so lieben können wird wie die eigenen.... Da wären mir Kinder die ich mit irgendeiner x-beliegen Frau beim ONS gezeugt habe warscheinlich (ich habe keine reelen Erfahrungen) immer noch näher als komplett Fremde Kinder....

Doch. Wenn du hier als Ukrainerin oder sonstwas aufkreuzt. Alles scheiße findest bis auf die Sozialleistungen, die nimmste dann aber gerne an von scheiß Deutschen und ihrer scheiß Kultur dann ist das für mich eine Rassistin. Zeig mir doch mal die deutschen Trullas die sowas im Ausland machen....Da gibts allein schon deshalb nicht soviele weil es sich in vielen anderen Ländern deutlich schwieriger gestalten dürfte Geld vom Staat zu kassieren fürs Nichtstun. WENN ich doch alles hier so kacke finden würde, dann wäre die normale Reaktion die sich nen Job zu suchen um sagen zu können man ist auf irgendwelche Almosen von kack Deutschen nicht angewiesen... Sowas könnte man dann auch respektieren... wie gesagt das Land lieben muss keiner, wobei dann immer so die Frage ist wieso die Leute nicht dahin gehen wo es denn in ihren Augen soviel besser ist. Meist ist die Antwort nämlich die dass es da in wirklichkeit dann gar nicht soviel besser ist... Du ich habe einige Ausländer in meinem Leben kennengelernt, ja mitunter auch Leute die deutlich feiner sind als der Durchschnittsdeutsche aber eben auch Menschen wie von der Sorte weiter oben... sollte man sich nichts vormachen... Heimat ist das BESTE Land auf dieser Welt nur komischerweise werden dann immer irgendwelche fadenscheinigen Gründe genannt wieso man da doch nicht lebt... Das wäre gar nicht mein Anspruch als Mensch in einem Land zu leben was ich von Grund auf hasse... Nicht nur da.... Grundsätzlich ist es ja auch nichtmal verwerflich nen besseres Leben zu wollen, muss aber dennoch nicht in Ausnutzen enden. Ich mein selbst wenn ich als Frau arm bin weil armes Land und so dann kann ich ja wenigstens für ne tolles Persönlichkeit sorgen und versuchen ne gute Ehefrau und Mutter zu sein.... Aber wenn so Leute nur das Geld in den Europäern sehen dann sollte man sich auch nicht beschweren wenn die Europäer nur die Pussy ohne die Frau drum herum sehen... Die einen reduzieren Menschen aufs Geld, die anderen auf Sex...

Es muss halt authentisch rüber kommen... Ich mein viele dieser "Dudes" leasen sich gemeinsam ne dicke Karre, pennen alle im selben Zimmer und jeder darf dann einmal die Woche damit fahren. Das checkst als Frau dann auch schnell würde ich mal behaupten...Aber gleichzeitig ist es auch uncool wenns die Karre von Papi oder Mami ist... Übermäßig tuning würde ich auch mal behaupten führt schnell dazu dass das dann nur von den Leuten als cool wahrgenommen wird die in der Szene sind...Sportausstattung dazu dann schicke Felgen reicht in meinen Augen meist aus. Obendrein will ich die Karre ja später auch relativ einfach wieder loswerden und net son komplett verbastelstes Dingen haben. Sieht nach was aus ist aber gleichzeitig immer noch seriös und man wirkt nicht wie ein Azubi der die ganze Kohle ins Auto steckt... Von daher nicht Heiraten. Gesetzeslage ist eh scheiße in Deutschland bzw westlichen Ländern allgemein. Unterm Strich haste als Kerl nur Nachteile. Ehevertrag ist ebenso nicht bombensicher falls hier einige Experten meinen "geh doch zum Anwalt und lass Ehevertrag machen...." Ne dann verklicker ich der Frau lieber dass man auch ohne zu heiraten gut miteinander leben kann... Vorallem in einer kurzlebigen Welt wie heute wo es eher die Normalität als Ausnahme ist dass die meisten sich wieder scheiden lassen. FunFact: Der überwiegende Teil an Scheidungen wird von Frauen eingereicht.... Ist ohnehin ziemlich krank ein System zu haben wo einer dann weiß er wäre finanziell mit ner Scheidung besser dran als ohne...Ehe ist im Grunde ein Vertrag mit dem Staat den du da schließt...Die Frau kann dennoch mit deinem besten Freund in deinem Haus pimpern und anschließend mit den Kindern abhauen

Wobei ich wenn’s in die Richtung rassismus geht „andere Kultur“ als Entschuldigung auch nicht mehr gelten lasse. hier zu leben und sich von einem System in man nie eingezahlt hat durchfüttern zu lassen und gleichzeitig noch Land und Kultur zu verachten (ich spreche ja nichtmal davon dass man es toll finden muss) geht dann doch sehr in die Richtung Assoziales und Rassismus. Das Problem ist halt auch dass man in ihrer Position kein Hehl aus den Ansichten machen muss weil man eh nichts zu befürchten hat. Ja ist dann eben die Folge davon dass man dann auch sowas bekommt. ich denke es ist auch ein psychologischer Aspekt. Unserer Nettigkeit und Hilfsbereitschaft wird in vielen Kulturen als Blödheit und Schwäche interpretiert. wird sind was rassismus gegenüber Inländer und unsere Kultur angeht leider sehr gehirngewaschen und haben eigentlich nur gelernt alles hinzunehmen und uns mit „ist halt andere Kultur“ schön zu reden

Sie findet das Land scheiße und dennoch ist sie offenbar hier... "Kannte" auch mal eine die ständig am labern war "Rassismus hier" "Rassismus da" und "zuhause" in ihrer Heimat ist natürlich alles viel toller und besser... Ganz im ernst solche Leute sind lost. Eine Frau die so über meine Heimat spricht die könnte ich 0 Respektieren...und sie tut es dir ggü ja auch nicht. Du bist nur das Mittel zum Zweck...Solange genug Geld und Sicherheit geboten bekommt ist es ihr egal von wem das kommt... In Thailand ziehen sie die Touristen ebenfalls mal gerne ab, da wird auch geheiratet aber weniger aus Liebe sondern weil da eher die Dollarzeichen in den Augen zu sehen sind.... Auch da wieder ich würde das Übertragen. Jetzt ist es nur der deutsche Staat den sie verarscht, früher oder später wirst es du sein... ich mein die Frage ist doch ganz einfach: Würde ich mich SO verhalten als jemand der eingewandert (oder über welchen Wege auch immer) in ein Land ggü diesem Land wenn ich es ehrlich meine? Mach keine dummen Fehler jetzt die dafür sorgen dass du diese Frau nie wieder los wirst so einfach (Kinder).. Umerziehen: Naja ich sag mal so du hast grad ne Schrottkarre an Land gezogen wo es Ungewiss ist wieviel Geld du reinstecken muss und ob du am Ende überhaupt auch nur annähernd deinen Invest wieder raus bekommst. Also bei nem "Totalschaden" würde ich die Finger von lassen. Kleinere Mängel sind etwas was man noch in den Griff bekommt...

Böhmermann? Ist das nicht dieser Clown in dessen Sendung ungefähr alle 5 Sekunden das Wort "Nazi" gesagt wird und wo immer "Bernd" statt Björn gesagt wird und man meint nach 10Jahren sei das immer noch lustig? Du meinst diesen Typ der ungewollt Wahlkampf für die Blauen macht dadurch dass er alle die nicht seiner Meinung sind in die Rechte Ecke stellt? Oder verwechsel ich da grade wen? Ich sag mal so dieses eierlose dahergequatsche in der Medienbranche wo sowieso alle fast dieselbe Meinung vertreten weil sie ganz genau wissen dass wenn sie aus der Reihe tanzen würden am nächsten Tag nen Shitstorm an der Backe hätten und die "Kollegen" schlecht über sie reden und schreiben würden, das ist eher das komplette Gegenteil von BadBoy und zu seiner Meinung stehen. Das ist einfach nur eierloses anpassen an den Zeitgeist um blos nirgendwo anecken zu wollen... Du brauchst keine Eier um das zu sagen was dem Narrativ entspricht. Eier hätte Böhermann erst dann wenn sich der politische Kurs komplett drehen würde und er DANN immer noch 1:1 die gleiche Show machen würde und gleiche Meinung hätte. DAS hätte eher was mit Eiern zu tun... Liegt vllt auch daran wenn man sich einfach mal anschaut wer gegen wen hetzt. Älterer Mann und junge Frau, da laufen ja doch vermehrt Leute aus einer bestimmten politischen Richtung Sturm. Oder auch wenn ein Mann mehrere Frauen hat, Hugh Heffner, dan bilzerian, leonardo di caprio... Fragt doch mal Leute aus der linken Feministinnen Bubble was sie so von diesen Typen halten.... Den "Rechten" ist das in aller Regel herzlich egal wer mit wem. Und überhaupt hat sich die letzten 50Jahre doch vieles vertauscht auch zwischen Links und Rechts. Dinge und Meinungen die man früher in dem einen Lager beobachten konnte sind heute eher im anderen Lager und umgekehrt... Passt halt auch alles nicht zusammen. Es abfeiern wenn Leute sagen sie identifizieren sich als Wolf oder als Baby und ihre Sexualität ist sie lieben ein Flugzeug, man feiert sich da ab ala "wir sind grenzenlos tolerant" offen gegenüber nahezu jedem Fetisch, aber junge Frau und alter Kerl, DAS bringt das Fass dann doch zum Überlaufen.... Oder wenn ein Kerl sogar mehrere Frauen parellel "beglückt". Gabs nich früher mal diese Sex-Kommunen? Waren doch nen ultra Linkes Ding und da haben eher die Rechten so ihre Probleme gehabt. Heute ist es fast umgekehrt.

Naja wobei die Frau schon mutmaßlich eine Kriminelle ist. Da findet man einiges im Netz über sie und es kristalisiert sich heraus dass sie wohl so einige Psychische Probleme hat, aber wie das in der heutigen Welt so ist werden Frauen von der Gesellschaft her nicht wirklich gezwungen daran selbst zu arbeiten. Also eine Frau die Vergewaltigungen erfindet aus Rachegelüstet hat ist jetzt nicht perse mit "BadBoy" zu vergleichen... Es springen aus der Promiwelt und alle die sich gern wichtig machen und mal wieder ins Gespräch kommen wollen halt ganz gern mal auf den Missbrauchs und Vergewaltigungszug auf. Es kann ja nicht sein dass nur die tatsächlichen Opfer im Fokus stehen da versucht man dann alles um ebenfalls etwas von diesem Fame mit abzubekommen indem man eben erfindet selbst auch Opfer von irgendetwas geworden zu sein... Ich kenn ihn nicht aber er WIRKT auf mich halt wie dieser typische deutsche naive Dude. Ja er kriegt Frauen aufgrund von Fame, hat aber nicht wirklich Ahnung von Frauen insbesondere weiß er nicht welche Frauen er besser meidet und zu was gewisse Frauen fähig sind. Das Problem haben aber einige Promis dass sie aufgrund ihrer fehlenden Erfahrung mit Frauen gern mal komplett ausgezogen werden von Frauen und von vorne bis hinten verarscht... Ohne Promistatus würds bei ihm vermutlich eh nicht sonderlich gut laufen beim Verführen da wäre er maximal Durchschnitt. Vielleicht etwas über Durchschnittlich weil er Humor hat...Unterstelle ich ihm jetzt einfach mal, habe quasi nix gesehen von ihm weil mir die PromiWelt und deren selbstgemachten Probleme eh egal sind..

Ja das stimmt zwar alles, aber wie gesagt es geht eben um eine Benachteiligung von Männern per Gesetz dass man sich davor schützen kann macht es damit aber nicht irrelevant... Ist halt genauso wenn du sagst "ja da im Park werden öfter Menschen angegriffen und vergewaltigt aber der Staat und Polizei tut nichts" und jemand antwortet dir "dann meide halt den Park!" Das sind eben 2 paar Schuhe. Selbst dabei würdest du als Mann ja sämtliches Risiko tragen: Wenn das Gummi kaputt ist/geht warum auch immer oder sogar manipuliert wurde, als Mann hast du das auszubaden. Auch wenns unwarscheinlich ist aber nicht ausgeschlossen und du trotz Sterilisation die Frau schwängerst zahlst du am Ende. ggf kannst du Schadensersatzansprüche versuchen geltend zu machen. Die werden aber wohl kaum in Höhe des Unterhalts des Kindes ausfallen. Ergo die Praxis wird kaum von irgendeinem Gericht dazu verdonnert jetzt die kompletten Kosten übernehmen. Ergo wieder als Mann deine Schuld...Warscheinlich haben die eh ne Klausel dass es in 1 von zig Millionen Fällen dennoch vorkommen kann und bla und blubb und "wir haften für nichts und sie erklären sich damit einverstanden". Oder nehm mal nen Pornodreh, es ist offentsichtlich dass die Personen Sex haben aus wirtschaftlichen Interessen und nicht das Kinderkriegen der Wunsch ist. Sollte die Frau lügen, auch hier. der Mann muss zahlen... Im Grunde ist das rechtlich ne ziemlich beschissene Regelung.... Dann muss man sich auch nicht über so Typen wie die diesen einen bekannten professionellen Unterhaltspresser aufregen, komm grad nicht auf sein Name...

Dann sag es ihr und gut is... Bei 2 Dates ist man in meinen Augen noch in der Phase wo man den anderen kennen lernt, wo man schaut wie er drauf ist. Da ist es unangebracht so zu tun als ob wäre man verlobt oder gar mehr... Die Frau muss sich Qualifizieren, wenn sie das verpatzt was stört es dich? Frauen die mir zeigen sie wollen nicht exklusiv "mein" sein die werden halt "herabgestuft" zu Affären und FB bzw F+. Kein Grund ne Szene zu machen, grade als Mann solltest du nie ne Szene machen. Wenn die Frau dann ankommt und fragt wieso sie nur ein FB ist und nicht mehr kann ich ihr das völlig ruhig und sachlich und nachvollziehbar erklären wie das bei mir läuft... Du machst rum mit ner anderen, also bist ihr auch nicht exklusiv. Also wo ist das Problem? Wenn du nicht mit ner Partymaus klarkommst musst dir ne Nele aus der Stadtbib suchen. Das ist übrigens wertfrei gemeint... So hardcore Partygirls an die stelle ich ohnehin nicht die Ansprüche LTR Material zu sein... Das sind Frauen mit den geht man feiern und hat sonstwie noch Spaß mit ihnen..

Und dann hast du nicht in betracht gezogen dass Karriere und Gesundheit wirklich der Grund sein könnte? Das Letzte was ich gebrauchen könnte ist einen Beischlafbettler wenn meine Gedanken um berufliche Zukunft und Gesundheit kreisen... Obendrein F+, Affären etc haben eh immer ein Ablaufdatum...spätestens wenn sie wen findet mit dem sie was ernstes aufbauen will...

Muss der blinde Fleck des Patriarchat gewesen sein. Wir Männer haben uns doch weltweit gemeinsam gegen die Frauen verschworen um sie zu unterdrücken. Wenn die Firma von einem Mann geleitet wurde finde ich es nicht okay wenn so jemand durch solche Aktionen unsere männliche Vorherschaft gefährdet...

Die meisten sind es nur nach außen hin. Ist eher ein Ding der Selbstdarstellung man will nach außen hin zeigen dass man auf der "richtigen Seite" steht. Wenn der (politische) Wind sich dreht werden die Frauen sich auch drehen und dann sich ebenfalls wieder anpassen... Die meisten Menschen sind eben Mitläufer. Und Frauen sind nachweislich mehr Harmoniebedürftig als Männer. Die meisten die sich als Links verstehen sind eigentlich aber eher Mitläufer und nicht wirklich politisch Links im eigentlichen Sinne. Finde ich immer lustig wie man bei nahezu allen Themen auf Linie des Staates ist, es sogar begrüßt wenn der Staat autoritär agiert, aber klar ihr seid "Links" lol. Für Waffen sein ist ja auch so eine typische "Linke" Einstellung, genauso wie gegen Frieden sein..Schon klar, alles total "Linke" Einstellungen... Ich finds einfach "geiler" selbst mit anzusehen welche Doppelstandards grade solche Frauen an den Tag legen... Nach außen hin die Männer versuchen klein zu machen die sich gern klein machen lassen, natürlich in der Hoffnung es würde sie einen mm weiter an ihr Hösschen bringen, und zuhause lassen sie sich dann von einem Mann mit "toxischer Männlichkeit" durchbumsen. In gewisser weise ist es ja auch ganz praktisch wenn Frauen sich in solchen Kreisen bewegen, sie hat immer nen paar nützliche Idioten in ihrem Freundeskreis die bei nem Umzug gern mit anpacken oder sie von A nach B fahren. Mein FB wurde schon oft von ihren Orbitern vor meiner Tür abgeliefert und die Frau macht das eigentlich auch geil wenn man sie mal drauf anspricht dass sie grad die Dummheit eines anderen ausgenutzt hat...

Wobei es das am Ende ja auch irgendwo ist zumindest ein Grund wieso man eins benutzt. Ich denke es ist auch so ein Machtding mal mehr mal weniger bewusst als Frau eben allein bestimmen zu können ob jetzt ein Kind gezeugt wird oder nicht. Schau dir mal in Feministinnen Foren wie sehr es Frauen dort triggert wenn du ihnen vorenthälst dass du keine Kinder zeugen kannst obwohl du klar gesagt hast dass du keine Kinder willst. Da spielt natürlich die Macht mit rein mit dem Mann ein Kind zeugen zu können auch gegen den Willen des Mannes... Wenn Frauen ein Kind wollen grade so wenn das Aussehen schwindet, Stichwort The Wall, und dann im Bekanntenkreis alle Freundinnen schon weiter sind, sprich Mann haben, Kind haben, Häuschen haben, und aufgrund von fehlender Selbstreflektion man sich als Frau immer nur die Männer ausgesucht hat die nur Sex wollen, sich aber keine Zukunft mit dir vorstellen können, dann entsteht da in manchen Frauen schon die Meinung sie hätten eine Art "Recht" auf ein Kind und sehen es dann auch als legitim an über den Willen des Mannes hinweg zu entscheiden dass er jetzt nun der Vater wird... Ich will es nicht 1:1 vergleichen aber vom DENKEN her (ja ich weiß die Fraktion die das jetzt wieder absichtlich missverstehen will die stellt sich auch absichtlich blöd) ist das in etwa so als wenn du die Frau zum Sex zwingst weil du der Meinung bist das steht dir jetzt zu weil du vllt schon viel in die Frau investiert hast wie Zeit, Geld... Im Grunde ist einem Mann ein Kind anhängen explizit gegen seinen Willen, aus purer Absicht und Egoismus auch eine Art Vergewaltigung. Hier zwingt man einem Menschen etwas auf was er nicht haben will und das in VOLLER Absicht... Dinge wie "aber er hätte ja Kondome benutzen können" sind einfach nur billige Scheinargumente die versuchen hier von dem moralisch verwerflichen handeln der Frau abzulenken. Auf einmal ist der Mittelpunkt der Diskussion der wieso der Mann kein Kondom benutzt hat und niemand redet mehr über das Verhalten der Frau... Kein Kondom zu benutzen ist vllt pure Dummheit, wobei bekanntlich ALLE hinterher immer schlauer sind aber wem etwas anhängen was er oder sie nicht will ist 100mal verwerflicher...

Aus Sicht des Staates ist es aber lukrativer wenn der Mann zahlt, weil das spart dem Staat ja die Ausgaben. Denke darum geht es auch wenn andere Gründe vorgeschoben werden... Das Problem wäre dann aber dass selbst wenn beide ein Kind wollen sie ja gar nicht zu Notar gehen müssen. Sie würden ja Geld sparen wenn sie das eben nicht tun und der Staat dann für das Kind aufkommt. Ergo du hättest keinen Anreiz es so zu machen. Männer könnten dann wahlllos Kinder in die Welt setzen und ihre Unterschrift einfach verweigern. Funktioniert so also auch nicht. Man müsste es an weitere Dinge knüpfen wie Steuererleichterungen beim Einkommen usw. Wobei es wirklich absurd ist die aktuelle Regelung im Westen. Ich meine sogar mal von Fällen gelesen zu haben wo Samen selbst aus einer Samenbank geraubt wurde und selbst da die Gerichte am Ende argumentiert haben "da du der biologische Vater bist musst du auch zahlen". Was völlig geisteskrank ist.. Rein theoretisch müssten die Verantwortlichen selbst das Ganze zahlen und ggf noch die Samenbank selbst wegen Fahrlässigkeit usw. Vorzuschieben dass das halt irgendjemand für das Kind aufkommen muss und das der biologische Vater dann eben tun muss unter missachtung aller weiteren Dinge wie das Kind zustande gekommen ist überzeugt mich als Argument auch nicht wirklich. Zumal manipulierte Kondome seitens der Frau sprich die Folgen davon auch wieder dem Mann die Verantwortung gegeben wird zu zahlen... Es ist wirklich so dass die Frau hier weitesgehend machen kann was sie will und der Staat sich dafür nicht interesiert...

In 99,9% der Fälle hat man sich aber absichtlich in diesen Zustand versetzt... Wäre ohnehin dafür wenn jemand unter Drogeneinfluss scheiße baut dass man diese strafverschärfend wertet. Wer auf Drogen ist und Mist baut ist quasi immer Schuld. Jeder betrunkene der Leute vermöbelt kann mir nicht erzählen dass er zum ersten mal in seinem Leben Alkohol getrunken hat. Der wird zu 100% vorher schon getrunken haben und zumindest Freunde/Verwandte haben die ihm dann schonmal gesagt haben dass wenn er trinkt "anders" ist...sprich damit nicht klar kommt... Wir hätten von heute auf morgen quasi keinen Anwalt mehr der versuchen würde über die "aber er war auf Drogen" Schiene versuchen würde die Gerichte zu verarschen und seinen Mandanten da möglichst mit geringer Strafe da rauszuholen... Wer mit 18 Drogen kaufen darf der kann auch die volle Verantwortung dafür übernehmen... Ganz ehrlich mir kommt das Kotzen wenn ich Dinge höre wie "ja aber er stand unter Drogen" wenns um schwere Körperverletzung, Totschlag oder Vergewaltigung geht. Strafe sollte unter Drogen gleich mal verdoppelt werden oder es gibt dann ne zumindest ne Mindestrafe unter die das Gericht nicht mehr gehen kann... Ja im Suff kannste vllt mal die Scheibe einer Bushalte eintreten, dann zahlst du den Schaden und wenns ne einmalige Aktion war dann is gut...

Ich finde die Reaktion der Leute wenn man auch nur mal anmerkt dass viel fickerei auch nen Zeichen davon sein kann dass man psychologische Probleme hat und dadurch versucht was zu kompensieren, dieses sich dadurch getriggert fühlen zeigt in meinen Augen nur dass die Leute selber nicht daran glauben dass je mehr Sexpartner man hatte desto geiler alles wird.. Vermutlich stellt sich da irgendwann etwas ähnliches ein wie bei übermäßigem Pornokonsum, nämlich dass das Gehirn irgendwann so sehr daran gewohnt ist immer was "neues" zu haben, dass man gar keine LTR mit einer Frau mehr führen kann ggf sogar Probleme bekommen kann eine Errektion zu bekommen weil man halt immer diesen Kick des Neuen braucht woran man gewohnt ist. Obendrein wenn du 1000 Frauen im Bett hattest magst du zwar gut darin sein Frauen ins Bett zu bekommen, wirst aber quasi 0 Erfahrung mit dem Führen von Beziehungen haben. Gilt umgekehrt genauso, jemand der immer in Beziehungen war, der weiß vielleicht wie das geht, hat es aber schwerer neue Frauen ins Bett zu bekommen eben weil er ja ständig in einer Beziehung war...

Frauen mögen und Frauen jeden Bullshit durchgehen lassen und abkaufen wie zB dass gewisse Frauen (#notall) Männern versuchen weiß machen zu wollen was sie attraktiv zu finden haben an Frauen und was nicht sind aber beim besten Willen 2 völlig verschiedene Sachen. Viele Frauen sind es einfach nicht gewohnt Verantwortung für ihr eigenes Leben und ihre Entscheidungen zu übernehmen. Fick doch soviel du willst, aber gibt die Schuld nacher nicht irgendwelchen Männern wenn du dadurch aus ihrem Beuteschema fliegst. Es war ja DEINE Entscheidung. Niemand hat dich gezwungen... Und alles was dir an Meinungen und Dingen nicht passt als "Hass" und "Komplexe" anzusehen, naja da wünsche ich noch einen schönen Tag und teile meine Zeit dann lieber mit einer anderen Person... Was gibt es peinlicheres als eine Frau die einfach nicht verstehen will dass bestimmte Männer eben nicht auf sie stehen weil sie Eigenschaften an sich hat die sie für diese Männer eben rauskickt... Willkommen in der Realität. Lerne endlich auch mal mit zurückweisung zurechtzukommen. Dein Verhalten ist das eines Mannes der Frauen als Schlampen beschimpft nur weil diese ihm einen Korb gegeben haben... Hinweis: Ficken geht für Männer quasi immer, den Korb bekommst du halt erst wenns um LTR geht... Sollten erfahrene Frauen aber eigentlich auch wissen dass nur weil er mit dir vögelt das mit Romantik und zusammen alt werden wollen nichts zu tun hat... Möchte hier mal Alexander Grace (macht Youtube Video unter anderem) einwerfen dessen Kanal sich sehr mit dem ganzen "RedPill" und allgemein psychologie zwischen Mann und Frau beschäftigt. Ich sehe da kein Müll oder Hass, aller höchstens unbequeme Dinge und Fakten (ja nicht nur für Frauen, auch für Männer). Und in meinen Augen triggert es viele Frauen enorm wenn man einfach mal die Wahrheit ausspricht dass ihr eigenes Datingverhalten ebenfalls nicht so politisch korrekt ist wie sie das gern nach außen hin verkaufen wollen.. Warum kann man nicht akzeptieren dass Dating perse eine ziemlich politisch unkorrekte Sache ist vom Verhalten der beiden Geschlechter dabei. Ja die junge Azubine zu vögeln ist der natürliche Trieb des Mannes (was nicht heißt dass es toll/fair/nett etc ist), auch wenn er zuhause ne Frau hat die mit ihm durch dick und dünn gegangen ist, die ihn gepflegt hat als er es brauchte mal. Ja den eigenen Mann für einen mit mehr Geld und Macht zu verlassen ist ebenfalls nicht grade sehr charmant oder den Mann zu verlassen nur weil er grad einen Hänger hat obwohl der Mann ihr immer alles versucht zu ermöglichen sie finanziell vllt sogar unterstützt hat, dieses und jenes bezahlt hat etc... So sind die Geschlechter aber nunmal oftmals...Ja schon klar man selber natürlich nie, man selber ist immer das Einhorn natürlich.

Deswegen haste bei solchen Leuten ja oft auch irgendwelche Drogen Geschichten. Klar sind nicht wenige von denen nicht glücklich. Sex mit Frauen als Art "Droge" die immer verfügbar ist bleibt dennoch den meisten Männern verwehrt. Wie gesagt in meinen Augen von der Tendenz her meist irgendeine Art von Droge und der "Spaß" ist nur vorgeschoben, wenn von der Anzahl her sehr ausartet. Bzw ist mit Spaß der Spaß gemeint den man einfach hat wenn man sich einer Droge hingibt. Aber am Ende: Männer haben ihre Erwartungen an Frauen und Frauen ihre an Männern. Und dann nochmal jeder für sich persönlich ganz individuell. Sehe da kein Problem.

Wenn du als Frau Bestätigung haben willst von Männern, vielleicht weil du ohne Vater aufgewachsen bist und sie von da nie bekommen hast in deinem Leben, was ist da einfacher als mit möglichst vielen Männern ins Bett zu gehen? Wer gern viel Sex hat der kann das am besten in einer Beziehung tun (was ist einfacher als ne Beziehung um regelmäßig an Sex zu kommen wenn man Prostitution mal ausklammert?). Ich glaube es ist selbst Betrug wenn man sich als Frau einredet "ich habe halt gerne Sex" als Erklärung dafür wieso man ständig mit wem anders ins Bett hüpft. Es geht dabei weniger um Sex eher darum Bestätigung zu bekommen. Zumindest von der Tendenz her... Und sicherlich schmeichelt es auch dem Ego den Chef rumbekommen zu haben, den verheirateten Dude, oder sonst wen, besonders dann vor dem Hintergrund dass Männer zu Sex quasi nie nein sagen, man hier also quasi gar nicht lernen muss mit Abweisung umzugehen... Was bei einigen dann passiert wenn die doch Abweisung erfahren, der Typ eine andere sie bevorzug sieht man dann an so Fällen wie Lindemann... Es schmeichelt natürlich auch dem Ego wenn ein anderer Kerl Sex mit wem will. Siehe zB shelby lynn und das Video wo sie rumläuft "ihhhhhh Till Lindemann wollte Sex mit mir!!!" Hat nix mit Anwiederung zu tun sondern zeigen zu wollen nach außen wie geil man doch ist dass selbst so jemand Sex mit einem haben will. Kurzum es geht dabei oft um was ganz anderes als den Sex an sich.... Aber ja das gibts auch bei Männern. Kenne selber so wen wo man es wirklich gemerkt hat dass es ihm nicht um Sex geht sondern er das zur Bestätigung gebraucht hat weil er damit was kompensieren musste. Er war auch ein Narzisst.. Selbst bei Menschen wie Dan Bilzerian würde ich mal davon ausgehen dass so jemand irgendwelche Problemchen hat die er mit Geld und Frauen versucht zu lindern.. Oder irgendwelche Scheichs die sich einen Harem halten aber wenn eine Frau fremdgehen würde sie sie warscheinlich hinrichten lassen aus purer Wut und verletztem Ego... Als Frau steht dir das halt immer offen. Als Mann weniger. Da kommt es auch weitere Charaktermerkmale etc drauf an ob du attraktiv auf Frauen wirkst. Als Frau wirkst du perse attraktiv zumindest auf den Großteil der Männer zumindest für Sex... Die Männer bei denen es dann nicht klappt Sex und Frauen als Lieferant für Glücksgefühle zu nehmen du dürfen eher zu irgendeiner Art von Drogen greifen, Spielsucht, Alkohol etc.

Das erkläre ich dir jetzt ganz sicher nicht weil du das weißt. Es spielt keine Rolle. "Schau mal da die Hütchenspieler die zocken die ganzen Touristen ab?" Du: "Dann spiel halt nicht!" Wärst bestimmt nen guter Bürgermeister der sich dem Problem gar nicht annehmen würde sondern einfach nur "ja geht halt nicht dahin" den Leuten rät und dann ist die Welt in Ordnung... Fast so gut wie "Armlänge Abstand" halten. Nicht der Täter ist das Problem sondern das Opfer was sich halt anpassen muss... Da ist es aber nicht mehr weit zu "dann trag halt kein kurzen Rock" als hinweis an Damen die Angst vor sexuellen Übergriffen haben mit dem Mindset "die sind so blöd ich muss ihnen das jetzt mal erklären wie sie sich besser davor schützen können". Das ist aber gar nicht der Punkt. Der Punkt sind die Täter....

Okay du verstehst unter "sich drum kümmern" also nur Geldleistungen. Sorry dass ich mich da nicht klarer ausgedrückt habe für mich heißt das auch Kinder sehen usw. Und dazu kannst du nicht gezwungen werden bzw nur sehr sehr sehr schwierig. Am Ende kann ich immer noch ne Krankheit vorschieben oder ich habe halt einfach "keine Zeit". Aber wir sind uns einig dass es moralisch die selbe Kiste ist wenn Frau einem Mann ungewollt ein Kind anhängt und ich als Mann die Frau schwängere mich dann aber nicht um meine Kinder kümmere? Ist gut dass beides nicht bestraft wird, richtig? Ich kannte sogar mal einen der hat absichtlich nur soviel gearbeitet dass er nicht Unterhaltspflichtig war, bei ihm war es ebenfalls so dass die Frau die Pille einfach mal ähm "vergessen" hatte und sie hatte es ebenso "vergessen" ihm zu sagen.