Danisol

Okay also halten wir fest wenn du keine Kohle mehr hast sind beide Frauen weg, dafür kann die eine aber wenigstens kochen und ist feminin;) Wobei ich gar nicht sagen will dass die meisten Frauen hier nicht feminin sind. Je weniger sie mit dem Feminismus und son Kram zu tun haben desto femininer sind sie aber. Der Feminismus trichtert ihnen eher männliche Eigenschaften ein die von vielen Männern dann doch eher weniger attraktiv gefunden werden. Wobei man da meiner Meinung auch unterscheiden muss ob die Frauen den Kram wirklich ernst nehmen oder sich daraus nur irgendne Aufmerksamkeit oder berufliche Perspektiven erhoffen, vorallem wenn man dann mal mitbekommt auf welche Art von Männer sie stehen. Ergo glauben den Schwachsinn den sie verbreiten scheinbar selber nicht fühlen sich wohl eher nur dazu berufen ihn von sich zu geben. Nur ist Mann nicht gleich Frau. Frauen haben ihre beste Zeit nunmal in den 20ern. Männer eher etwas später 30er, 40er. Die Frage ist also wie man diese Zeit sinnvoll nutzt. Ist es wirklich so klever von einem Bett ins nächste zu springen als Frau und dann mit 30er sich nen festen Partner zu suchen, noch dazu eben viele Kerle gefickt zu haben, was zumindest in den Augen vieler Kerle einen halt disqualifiziert? Das sollte man sich als Frau eben sehr gut überlegen. Und genauso wie Frauen keinen Kerl aus Mitleid ficken tun es Männer später dann halt auch nicht, geschweige dass jemand aus Mitleid den Versorger macht. Natürlich kann man Glück haben und nen Dummen finden.

Also wenn man persönlich wird ist das eigentlich nur ein Zeichen dafür dass einem die Argumente ausgegangen sind.

Und wenn andere es genauso tun wirfst du es ihnen vor. Dieses Recht will dir niemand nehmen. Die Frage ist nur wie klever es ist erst eben viel rumzuficken, und am Ende sich dann darüber beschweren weil einem das bei den Männern Nachteile einbringt. Wusste man doch vorher, wieso tut man es dann? Weil man Bock drauf hatte? Schön, aber dann auch mit den Konsequenzen leben. Auf mich wirkt das halt so man will alles haben, aber die Rechnung soll ein anderer zahlen. Bzw man häuft soviele Schulden an, und der andere soll sie einem dann erlassen weil viele Schulden ist voll doof und gemein und so. Sehe immer noch nicht das Problem: Die Frau fickt viel. Schön ihre Entscheidung. Dann sollte sie aber auch dem Mann seine Entscheidung lassen wenn er sagt für ihn taugen solche Frauen nur für F+. Wieso will man etwas tun und dann anderen noch vorschreiben wie sie das zu sehen haben. Wenn ich mit abgewichsten Klamotten aus dem Haus gehe bin ich der Typ in den abgewichsten Klamotten. Da brauch ich mich nicht beschweren darüber dass man mich nicht als Geschäftsmann sieht. Warum ist es heut zu tage so schwer Verantwortung für sein eigenes Handeln zu übernehmen?

Der Job ist den meisten Männern nicht so wichtig bei einer Frau. Nicht so wichtig wie umgekehrt. Google es halt dazu gibt es Umfragen/Studien. Mein Punkt ist der dass meine angeborene Aufgabe als Mann es nicht ist irgendeine(!) Frau zu versorgen die mit 30 plötzlich auftaucht und einen Versorger sucht. Man kann attraktiv sein auf mehreren Ebenen: Guter Körper, Jugend, Charakter, Beruf usw. Und Fakt ist eben dass ich mit 30 auch mehr erwarte von einer Frau, was Beruf betrifft als von einer 20jährigen. Die 20jährige muss nicht viel verdienen, wieso auch? Die punktet halt mit ihrem jüngeren Körper dafür. Bei der älteren ist der Körper vielleicht nicht mehr so straff, dafür muss ich der den Urlaub nich zahlen weil sie selbst gut verdient. Was ich sage ist als Frau kannst du dich nicht hängen lassen, mit 30 nicht viel erreicht haben, dann aber meinen dass du immer noch die selben Preise abrufen kannst wie ne 20jährige. Funktioniert einfach nicht. Wieso soll ich mich als Mann also verarschen lassen? Erkläre mir mal den Mehrwert einer 30jährigen, die nicht mehr weiß mit wievielen Kerlen sie im Bett war, irgendnen mies bezahlten Job hat, vielleicht noch Schulden, vielleicht sogar noch nen Kind. Erwartest du hier ernsthaft dass ich diese Frau aus ihrem miesen Leben rettet? Wieso sollte ich das tun? Als Belohnung dafür dass sie sich selbst in die Lage gebracht hat? Was habe ich als Kerl von so einer Frau? Gibt es irgendein Gesetz dass mich dazu zwingt Frauen mit einem verkorksten Leben zu retten?

Wenn du meinst. Ich sag mal so unabhängig davon ob du jetzt Recht hast oder nicht, was interesiert es mich wohin irgendwelche Frauen kommen die so oder so aus meinem Beuteschema herausfallen? Soll ich mich jetzt für dich ärgern "guckmal da ist ne Frau die will dich nicht weil du so bist wie du bist". Okay dann ärgere ich mich jetzt mal weil eine Frau die so oder so nicht zu mir gepasst hätte, mich nicht will. Grad ist auch ne Ebay Aktion zuende gegangen mit einem Artikel den ich mir so oder so nicht gekauft hätte. Ärgerlich...nicht. Ja dann mach doch die Gewinn/Verlust Rechnung für dich. Ich mache meine. Der gemeinsammer Nenner ist am Ende halt die Realität. Ich kann sie aber akzeptieren. Kannst du das auch? Oder forderst du dann ne Revolution weil diese dir nicht passt?

Wieder der selbe Fehler: "mannö ich finde das so unfair weil Frauen müssen etwas tun was Männer nicht müssen". Ich als Kerl muss mich im Gesicht rasieren? Bin ganz schön mies im Nachteil oder? Müssen mir nicht eigentlich Rasierer geschenkt werden, weil ne Frau muss sich ja keine Rasierer kaufen und nicht im Gesicht rasieren? Die Welt ist unfair. Entweder heulste rum, oder nimmst es hin. Kleiner Tipp: Nach dem rumheulen ist sie aber immer noch wie vorher, also kann man gleich zu Option B übergehen. Es kommt auf die Frau drauf an. Ich bin eben nicht für jede Frau der Provider. Wieder böse Frauenfeindlich jetzt oder? Was erdreißte ich mir blos dass ich nicht Caritas spiele? Spielt wie schon gesagt keine Rolle. Es zählt am Ende welche Preise man am Markt durchgedrückt bekommt. Ist bisschen so wie Apple, du findest den Preis des neuen iPhones total überzogen und rufst empört "kaum Neuheiten, mal ehrlich, ihr könnt nicht erwarten dass jemand diesen Preis zahlt!". Apple zuckt aber nur mit den Schultern und merkt dass die Preise doch angenommen werden. Wird Apple nun also für dich den Preis senken? Nein. Aber du kannst ja woanders einkaufen gehen... Ich verstehe deine Empörung nicht. Wenn du das bekommst was du haben willst ist doch eigentlich alles im Lot oder nicht? Wieso dann die Aufregung?

Nein es kommt auf die Frau drauf an. Ich habe kein Problem damit eine Frau zu versorgen wenn es eine WinWin Situation für beide ist. Obendrein bin ich eher geneigt für eine Frau zu zahlen die besonders jung ist, also das Geld nicht hat, oder eine die ich vielleicht in Thailand oder sonstwo kennengelernt habe im Urlaub und da dann ihren Urlaub mitzubezahlen weil ich das Glück habe in einem reicheren Land geboren zu sein. Was ich aber nicht bereit bin zu tun ist für eigens verschuldete Fehler der Frau aufzukommen. Ergo wenn sie mit 30 oder 40 schlecht verdient, wieso soll ich da was groß zahlen? Die Frage ist was bringt wer mit zum Tisch: Entweder jungen attraktiven Körper, die Fähigkeit sich selbst versorgen zu können usw. Alles was ich sage ist ich lasse mich nicht ausnutzen wo ich generell draufzahle. Wieso siehst du devot jetzt eigentlich im Negativen Kontext? Ist Dominant perse etwas "besseres" für dich? Obendrein Job ist mir bei der Frau im Grunde relativ egal. Die Sache ist was hat man im Leben erreicht. Nehmen wir mal ne Ü30 Frau: Die eine hat "Karriere" gemacht und verdient entsprechend, hat also einen gewissen Wert. Die andere Frau hat nix groß gemacht außer von einem Schwanz zum anderen zu hüpfen. Kann mit 30 nichts groß vorweisen, hat aber jede Menge Kerle gehabt. Willst du jetzt sagen die letztere wäre für den Kerl nen guter Deal? Also er lacht sich ne Frau mit Haufen Ballast an und darf dann auch noch den Urlaub zahlen weil der Verdienst von dieser Frau nicht ausreicht?

haha, da haben wir es wieder "der Mann muss sich ändern damit die Frau so leben kann wie sie will". Der Mann ist also grundsätzlich derjenige der sich anpassen muss? Meiner Erfahrung nach stellt sich dieses Verhalten bei solchen Frau sehr oft ein. Aber wenn du anderer Meinung bist, es steht dir frei. Ich mein fick halt viel und zahle am Ende den (gesellschaftlichen) Preis dafür. Wo ist das Problem? Die Rechnung wird kein anderer für dich übernehmen.

Bei geschäftlichen Dingen sehe ich da ja durchaus noch einen Sinn. Mich kotzt es als Mann auch an wenn die Frau bezüglich Handwerkern naiv ist und sich übers Ohr hauen lässt oder ankommt "hey Schatz der Mann von Vodafone hat mir nen richtig tolles Angebot gemacht". Wobei ich aber gleichzeitig auch sagen muss dass ich diese unbefangenheit vielleicht sogar naivität einfach süß und weiblich finde. Aber natürlich wenn es dazu führt dass sie übers Ohr gehauen wird in geschäftlichen Sachen muss "die moderne Frau" sich da ändern. Aber nicht in einer Beziehung. Wenn die Frau der CEO eines Unternehmens ist muss sie entsprechend dort auftreten, keine Frage. Aber ich behaupte mal wenn sie sich daheim genauso verhält ist das eher kontraproduktiv weil dieses männliche Verhalten auf viele Männer eben nicht anziehend wirkt. Der Problem ist doch viel eher dass Frauen generell eingeredet wird sie werden von den bösen Männern unterdrückt weil sie Frauen sind und sie sehen Feinde wo gar keine sind. Eine Beziehung ist Mann und Frau. Wenn die Frau nun wie der Mann wird muss man kein Genie sein um zu erkennen dass das für Probleme sorgen wird. Was soll der Mann also tun? Wie ne Frau werden? Dann findet ihn die Frau nicht mehr anziehend. Oder sollen die beiden anfangen jeden scheiß ständig auszudiskutieren weil Frau sich "übergangen" fühlt und sich nicht mehr führen lassen kann weil sie da gleich Unterdrückung ihres Geschlechts wittert? Ich mein ich als Mann hab ja im Zweifel noch die Option Richtung Osten auszuwandern wo die Frau noch Traditionell keine Probleme mit ihrer Rolle als Frau hat (wobei das teilweise da auch so ganz langsam schon anfängt). Aber was machen eigentlich all die maskulinen Frauen? Halten die sich dann an die Betas? Dumm nur dass sie die ja im Grunde gar nicht wollen und die Männer die sie wollen, wollen sie nicht. Die schnappen sich dann halt die "Asiatin" die wirklich feminin ist, noch dazu gut kochen kann. Stichwort Kochen ist ja auch son Ding was immer weniger Frauen drauf haben. Aber ist auch wohl toll als Frau sowas nicht zu können. Scheint wohl modern zu sein. Wenn man mich fragt ich sehe hier einfach nur nen kompletten Werteverfall. Aber ne Frau die sich wie nen Mann verhält hat jetzt nix mit Fetisch zu tun? Ja WENN sie wechseln kann. Dazu muss sie aber erstmal verstehen. Sie muss verstehen dass sie sich im Job anders verhalten muss als in ihrer eigenen Beziehung. Im Job ist sie die leitende Angestellte (beispielsweise), zuhause ist sie aber die Frau. Aber Frauen sollten auch verstehen dass nen toller Job eben den meisten Männern relativ unwichtig ist. Da ist die Zeit im Fitnessstudio eventuell besser angelegt als Überstunden zu schieben wegen der Karriere. Letztendlich aber wieder ihre Entscheidung für was sie sich entscheidet. Dann tu das doch. Ich mein du hast ne Millionen gewonnen und ich sag dir mach dir Gedanken drum, leg ein Teil des Geldes sinnvoll an und du sagst mir "soviel Kohle hab ich nur einmal im Leben, also nutz ich das jetzt voll aus". Wie gesagt mach es, aber beschwere dich hinterher nicht darüber dass das andere halt sinnvoller gewesen wäre. Die Entscheidung viel oder wenig zu Ficken triffst du. Du triffst aber nicht die Entscheidung wie ein Mann das bewertet. Darauf hast du keinen Einfluss.

Mir egal, ich lasse mich auch gerne mal verführen. Nur die Frau sollte am Ende noch wie eine Frau dabei wirken und nicht wie ein Mann. Was viele Frauen tun ist aber einfach der Verhalten der Männer zu adaptieren, und das funktioniert so nunmal nicht weil man dann auch wie ein Mann wirkt und das eben auf die Mehrheit der Männer nicht so attraktiv wirkt. Umgekehrt genauso, wo sind die Frauen wo man als Mann mit besonders femininen Verhalten punkten kann? Mit Passivität usw.? Die Männer gucken meist ziemlich doof aus der Wäsche dass ihre Art die Frau nicht erregt. Kommen etwa hier auch die Frauen mit femininen Männern nicht klar?:D Sind Frauen hier überfordert? Unser Gehirn tickt noch so. Frauen haben defacto die gleichen Rechte wie Männer mittlerweile hierzulande, bis auf ein paar Ausnahmen, allerdings muss man dann auch anmerken dass sie teilweise sogar mehr Rechte als Männer haben. Wen das juristisch interesiert findet dazu ne Menge im Netz. Gleichberechtigung ist defacto also gegeben. Frauen können also machen was sie wollen. Was man aber nicht kann ist etwas tun und anderen dann vorschreiben zu müssen wie sie etwas zu finden haben. Ansonsten fange bei dir selbst an, fühle dich angezogen von Männern in Damenunterwäsche und die sich gern schminken. Gleichberechtigung und so. Wieso soll ein Mann sowas nicht dürfen?;) Ferner solltest du vielleicht auch mal anfangen zu hinterfragen wo all die jüngsten Entwicklungen hinführen auf Dauer. Dass Männer und Frauen immer unzufriedener werden miteinander und die Beziehungen und Ehe immer instabiler, dazu findest du ne Menge im Netz. Auch so Bewegungen wie MGTOW entstehen nicht einfach aus dem Nichts weil ja alle so mega happy sind und es nur Gewinner noch gibt. Beschäftige dich vielleicht mal mit den negativen Konsequenzen auf gesellschaftlicher Ebene die das nach sich zieht. Wieso haben denn immer mehr Männer kein Bock auf "westliche" Frauen? Ich finde am Ende ist die Biologie nen besserer Wegweiser als irgendein Soziales und Gesellschaftliches Konstukt dass manche meinen hier einem überstülpen zu müssen. Die Biologie hat sich dabei was gedacht, Menschen bei den Dingen die sie tun nicht zwangsweise oder sie verändern Dinge zum Vorteil von ein paar wenigen und zum Nachteil von vielen. Man kann sich ja in 20Jahren hier wiedertreffen, ich sage die Entwicklungen gehen aktuell eher dahin dass wir Einiges zerstören. Wie heißt es so schön: " Die erste Generation schafft Vermögen, die zweite verwaltet Vermögen, die dritte studiert Kunstgeschichte, und die vierte verkommt" Wobei man Vermögen auch auf die Gesellschaft beziehen kann.

Sie wirken auf mich wie Männer und damit sind sie auch raus weil ich ne feminine Frau suche und keine die sich verhält wie ein Kerl. Ich habe auch in einer Beziehung nicht ständig Lust solche "Machtkämpfe" zu haben, nur weil die Frau meint sich ständig durchsetzen zu müssen, weil das stand letztens in irgendner Frauenzeitschrift und die somit eine Beziehung unnötig verkompliziert und vergiftet. Und damit meine ich nicht dass sie keine eigene Meinung haben soll, das soll sie, sie soll aber immer noch eine Frau sein und kein Mann im Körper einer Frau. Bei letzteren kann ich beim Sex vielleicht drüber hinweg sehen, da kann sie von mir aus "Powerfrau sein" und auf nen Fußballplatz rumschreien wie ein Kerl. Ist mir egal wenns nur um Sex geht. Als Freundin will ich sowas aber nicht haben. Und am Ende kann ich nur jeder Frau dann sagen "wenn es dir nicht passt steht es dir frei zu gehen". Ich zwinge keine Frau zu irgendetwas. Wenn sie sich dann einreden muss ich käme mit starken Frauen nicht klar, bitte sehr, wenn die Definition von "starke Frau" die ist sich wie ein Mann zu verhalten, dann will ich damit auch gar nicht klarkommen, weil es schlicht und ergreifend einfach nicht das ist was ich suche. Genauso lächerlich wenn dir der Fettsack sagen würde "du kommst wohl nicht mit ECHTEN Männern klar Schätzen was". Der Fehler liegt in beiden Fällen da dass die eine Person davon ausgeht dass echte Anziehung verhanden ist, was sie aber gar nicht ist. Genauso wie du den Fettsack nicht haben willst, will ich kein Mannsweib haben. Wobei Mannsweib hier nicht nur aufs Äußere bezogen ist sondern auch auf das Verhalten der Frau. Entweder die Frau verhält sich feminin, oder sie tut es nicht. Ich will ne Frau die sich auch wie ne Frau verhält und nicht wie eine die meint mehr wie ein Mann zu sein. Wenn sie im Job switchen kann, schön, nur in einer Beziehung ist sie die Frau und ich der Mann, wenn sie damit nicht klarkommt passt es nicht. Ganz einfach.

Also um "Lehrer" sein geht es mir dabei eher weniger. Aber wenn wir mal uns das typische Verhalten der Geschlechter angucke ist es nunmal eher so dass der männliche Part der Dominante ist, und die Frau der devote, sich also eher führen lässt. Grob umrissen. Daher würde ich selbst hier mal behaupten Frauen sind lieber Schülerin als Lehrerin. Versuch mal als männliche Jungfrau an Frauen zu kommen. Da sagen zwar alle Frauen dass sie das überhaupt nicht schlimm finden, Realität ist aber meist ne andere. Man findet die unsicheren, devoten Männer vielleicht süß, ficken lässt man sich aber eher ungern von ihnen. Wo sind die Frauen die Führung übernehmen und durcheskalieren bis zum Sex? Hatte solche Frauen, aber es sind eindeutig die Minderheit und nicht Normalität. Ne Frau sucht in der Regel kein kleines Kind auf dass sie aufpassen muss und dem sie noch was zeigen muss. Selbst auf "Augenhöhe" ist sie oftmals nicht interesiert. In den meisten Fällen soll der Mann gefälligst weiter oben stehen.

Ist schlicht und ergreifend nicht möglich. Es gibt sogar Haufen Sozialer Experimente wie Mann schlägt Frau in der Öffentlichkeit und Frau schlägt Mann. 3mal darfst du raten in welchem Fall eher gelacht wird und wo direkt eingegriffen wird. Anderes Beispiel die Person die spielende Kinder beobachtet am Spielplatz. Einmal ne Frau einmal nen Mann. Dreimal darfst du raten wegen welcher Person die Polizei gerufen wird weil sie "verdächtig" erscheint. Oder nehmen wir Sport. Keine Geschlechtertrennung beim Tennis? Okay jetzt würdest du sagen unfair wegen Muskeln und so. Nagut nehmen wir halt Schach, da kommt es nur auf geistige Fähigkeiten drauf an. Kannst gerne mal googlen wieso man auch hier ne Geschlechtertrennung hat. Weil die Frauen die Männer haushoch schlagen würden, wohl kaum;) Sondern weil dann etwas bei raus kommt was viele Snowflakes wieder empören würde. Wieso heiraten Frauen trotz Feminismus und Emanzipation immer noch nach oben? Wo sind da die gleichen Maßstäbe. Google mal nach den Geldflüssen von Männern zu den Frauen hin, wieviel Vermögen hier von Mann zu Frau fließt. Auch keine gleichen Maßstäbe. Wieso findet man sich nicht mit der Realität ab dass Mann und Frau eben nicht gleich sind und dementsprechend vollkommende Gleichheit nie zu erreichen ist. Und vorallem diese Gleichheit vorallem von Frauen gar nicht gewollt ist. Die Feministen meinen zu wissen was Frauen wollen, das Ideabild des Mannes hat feminin zu sein. Komisch dass diese Kerle aber von der Mehrheit der Frauen gar nicht gewollt wird. Man predigt das eine, lebt dann selber aber nach ganz anderen Regeln oftmals. Also was sind gleiche Maßstäbe? Oder ist das wieder so eine Rosinenpickerei wo man sich all die Vorteile nur heraussucht die Dinge wo Frauen im Vorteil und Männer im Nachteil sind aber so lassen will wie sie sind? Wer will also diese "gleichen Maßstäbe" überall? Die "Mitte der Gesellschaft" offenbar nicht sonst würde sie danach wohl leben, tut sie in vielen Fällen nur nicht. Weil ich sowas einfach nicht haben will. Ich weiß nicht was du da groß hören willst. Erkläre du mir doch wieso du keinen Mann willst der genauso dünn wie du ist. Wieso will zieht es die Krankenschwester eher nach Männern hin die mehr Geld verdienen? Was ist da die Erklärung wieso sie sich davon angezogen fühlt, von dem der auf gleichem Level ist aber meist eher weniger. Ich hatte auch schon ein paar Punkte angeführt von Dingen und Beobachten bei Frauen mit vielen Sexpartnern. Für mich ist da ein Zusammenhang und zwar ein Negativer. Es war bislang immer so dass ich "unerfahrende" Frauen bzw solche mit weniger Sexpartnern allgemein liebenswerter empfinde, süßer etc. Bei dieser "Vielfickerei" geht mir bei Frauen das Besondere am Sex verloren. Das ist für diese Frau meist etwas was sie leichtfertig hergeben. Für mich ist es auch normal dass wenn ich eine Frau regelmäßig Ficke sie aufgrund der körperlichen Nähe Gefühle entwickelt. Das erlebe ich so in der Form einfach nicht bei diesen "abgeklärten" Frauen die sich einfach so "ficken lassen". Für mich wirken diese Frauen in ihrem Verhalten teilweise eher wie Kerle als Frauen. Tinder hat ne Menge Statistiken. Da kann man nachlesen dass grob 80% der Männer da von den Frauen als unattraktiv angesehen werden. Ist das auch Männerfeindlich? Ich finde die Definition hier recht willkürlich. Für dich scheint es Frauenfeindlich zu sein wenn dir das Verhalten von Männern bzw deren Ansichten nicht in den Kram passen. Selber kann die Frau aber tun und lassen was sie will, ihren Partner frei auswählen, agiert dabei aber offensichtlich nie Männerfeindlich. Wo sind eigentlich all die Frauen die sich um die ungefickten Männer kümmern? Mitleidsficks. Wäre doch unfair ggü die Männer wenn Frau die Kerle nicht mal ranlasse würde oder? Aber wieso soll ich als Kerl die Frauen mit den Eigenschaften jetzt akzeptieren, die ich gar nicht haben will? Du verlangst quasi von den Männern dass sie den schlechteren Deal abschließen (für sich) und wenn sie es nicht wollen dann sind sie böse. Wieso soll ich ein KFZ mit 100Tkm auf der Uhr nehmen wenn ich genau den gleichen Wagen für den gleichen Preis auch mit 50Tkm bekommen kann? Auch frage ich mich was du denkst was Frauen ab einer gewissen Anzahl von Sexpartnern da noch groß lernen sollen angeblich? Je mehr Sexpartner desto höher ist auch irgendwan das Risiko sich Krankheiten einzufangen oder verarscht zu werden, ausgenutzt zu werden etc. Reine Statistik am Ende des Tages. Ich mein den Unterschied zwischen ner Jungfrau und einer die schon 1,2,3 Beziehungen/Kerle hatte und MAL den ein oder anderen ONS hatte leuchtet mir ja noch ein. Aber nich wenn sie ihre Partner kaum noch zusammen bekommt.

Und du denkst dass die Biologie sich deiner Idealvorstellung von irgendwas beugt? Muss sich die Physik verändern weil ein Architekt gern etwas bauen möchte was physikalisch aber nicht möglich ist, er hätte es aber gern so? Chancengleichheit ist mir egal. Wieso soll ich sowas wie Partnerschaft an so etwas fest machen? Ich finde das geil was ich geil finde. Ich habe 100 Frauen gevögelt, will aber ne Jungfrau heiraten? Ja dann ist das so. Mir egal was da mit "Chancengleichheit" ist. Wenn ich die Jungfrau bekomme, dann bekomme ich sie halt. Das manchen das nicht passt ist mir egal. Das was zählt ist dass ich und die besagte Frau miteinander glücklich sind. Ob andere mit unserem Lebensmodell ein Problem haben? Interesiert mich nicht. Aber du kannst dir doch genauso Männer aussuchen die das eben so sehen wie du. Freier Markt und so. Entweder du findest was du suchst zum entsprechenden Preis oder eben nicht. Wenn nicht dann musst du eben mehr bieten oder dich mit weniger zufrieden geben. Relativ simpel. Und beim Thema "bieten" sind die Geschlechter eben begrenzt. Der Normalo kann weniger bieten als der der 10Mio Vermögen kann. Und auch die Frau hat genetisch und je nach Alter so ihr Limit. Ne 40jährige Frau mit durchschnittlichem Aussehen wird nicht so hohe Ansprüche stellen können wie ein 20jähriges Modell. Nein, "erwarten" tue ich es nicht. Entweder man wird sich einig oder eben nicht. Ich gehe auch nicht ins Autohaus und "erwarte" dass mir zu einem bestimmten Preis etwas bestimmtes verkauft wird. Sondern es ist eher ein man kommt eben ins Geschäft oder eben nicht. Die Frau kann ihren Preis ja selbst festlegen. Ist er aber maßlos überteuert sollte sie einsehen dass dies der Grund ist wieso sich niemand oder kaum jemand drauf einlässt. Und wenn ich gut "verhandeln" kann (gutes Game) stehen meine Chancen eben besser als bei einer Person die das nicht kann. zB der gut aussehende und reiche Typ, eigenes Unternehmen und so, der aber nur an der Bar steht und in sein Glas schaut. Der verkauft sich eben schlecht, irgendne Frau wird sich aber sicher freuen dass sie so jemanden so "günstig" schießen kann, bei dem selben Typen mit besserem Game hätte sie eventuell keine Chance gehabt. So war ich damals, würde mich vom Aussehen als Überdurchschnittlich betrachten. Status, Vermögen ebenso. Meine ersten Frauen/Freundinnen waren aber sehr unterdurchschnittlich attraktiv und haben mich approacht. Gut für sie, schlecht für mich. Für sie wars eher nen besserer Deal als für mich. Nur ohne Game hatte ich halt nur die Wahl, entweder ich nehme sie, oder ich nehme gar nichts. Wobei eigentlich wars ja ne WinWin Situation für beide, für mich weil Sex und Frau besser als kein Sex und Frau und für sie weil sie nen Kerl bekommen hat den sie sonst hätte nicht bekommen. Ihr Freund nach mir war halt insgesamt schlechter, ergo sie hat sich mit der Zeit verschlechtern. Dank Game kann man aber halt weiter oben mitspielen und hat mehr "Mitspracherecht"

Der Post beschreibt die Sache imo recht genau. Und nochmal Fairness in dem Sinne gibt es sowieso nicht. Da könnte man jetzt x Beispiele aufzählen wo irgendwas unfair für Männer oder Frauen ist. Ist es "fair" dass Frauen grade in jungen Jahre quasi freie Auswahl haben bei Männern? Glaub mal wenn ein junger Mann bist empfindest du das nicht grad als fair wenn tolle Frauen von älteren Männer gebangt und ausgenutzt und verarscht werden, du Objektiv aber der viel bessere Kerl für sie wärst der sie auch besser behandeln würde. Ist es fair dass du da als Kerl ungefickt bleibst? Wohl kaum. Und ja als Frau mag es auch "unfair" sein wenn man es dann scheiße findet dass der Kerl genauso viele Frauen gefickt hat wie die Frau Männer, das gesellschaftlich aber komplett anders bewertet wird. Ergo der Mann der tolle Hengst ist, und die Frau die "Schlampe" wenn sie den Aufriss aus der Disco direkt mit nach Hause nimmt. Entweder jammert man rum dass alles so unfair ist oder man lernt die Dinge die man nicht ändern kann so zu akzeptieren und macht das beste drauß. Was einfach mal total lächerlich ist ist wenn das andere Geschlecht versucht einem einzureden was nun anziehend ist und was nicht. Als Kerl kann ich aber akzeptieren dass Frauen die Dinge anziehend finden die sie anziehend finden. Was soll ich denen also das Gegenteil einreden? Es heißt ja auch man kann durch Argumente keine Frau ins Bett quatschen. Und genauso wenig kann sich ne fette oder unattraktive Frau attraktiv quatschen indem sie andere Frauen dann runter macht die geiler sind als sie oder versucht die Männer als unnormal hinzustellen weil die sich nicht so verhalten wie sie es gern hätte. Ich hät auch gern für 10k nen Porsche. Aber da mache ich mich doch lächerlich wenn ich dem Verkäufer seinen Wagen der 30k Wert ist berede dass dieser nur 10k wert sei. Und mal angenommen ich habe Erfolg, was dann? Dann habe ich ihn übers Ohr gehauen, nichts weiter. Super... Was habe ich davon langfrisitg gesehen? Nicht viel, weil der andere irgendwann schecken wird dass er verarscht wurd. Und genauso ist der ganze Nonsens rund um "PlussizeModels" das einem dann als die neue Referenz versucht wird zu verkaufen was nun hot ist und was nicht. Oder "40 ist das neue 20". Tun Männer das auch? "Arm und faul, ist das neue erfolgreich" ?

Nein ist es nicht. Ist es für dich denn ein Widerspruch wenn der Mann beispielsweise mehr verdient als du? Wendest du da auch deinen "es muss alles gleich sein" Idealismus an? Ich mein ich seh das Argument nicht wieso wenn ich als Kerl viel gefickt habe, ich deswegen dies auch automatisch bei ner Frau akzeptabel finden muss. Muss ich nicht. Sie muss mich akzeptieren und ich sie. Und nochmal davon ab halte ich es auch nicht für 1:1 vergleichbar was die Anzahl an Sexpartnern angeht bei Männern und Frauen. 100 Frauen ins Bett zu bekommen als Mann ist wohl zweifelsfrei auch eine höhere Leistung als für eine Frau 100 Männer ins Bett zu bekommen. Mag ein komisches Beispiel sein. Dennoch gibt es Dinge die man vielleicht auch selber im Leben bereut. Wieso sollte ich also nicht jemanden "aussortieren" der die gleichen Fehler/Erfahrungen wie ich gemacht hat? Und nochmals verstehe ich auch nicht wieso es Frauen derart triggert nur weil sie eben als LTR für einen Mann nicht in frage kommen. Für mich ist das irgendwo son Egoding, die Frau hätte gern dass der Mann sie will. Wieviele Frauen bieten Männer "nur" Freundschaft an? Da finde ich es seltsam wenn ich einer Frau erkläre dass eben nur maximal F+ drin ist dass es sie derart stört bzw dass sie es allgemein nicht verstehen kann oder will dass sie eben durchs Raster fällt. Das wirkt son bisschen wie wenn nen Kerl rumjammern würde "aber wieso fickst du ihn und nicht mich? was hat er was ich nicht habe?" Diese Form der "Gerechtigkeit" und "Gleichheit" ist den meisten Frauen einfach mal total egal und sie gehen auch danach was sie wollen.

Gilt genauso. Es gibt eben Kerle die stört sowas nicht und es gibt welche die stört es. Das Problem sehe ich da wenn du generell eher ne Frau mit wenig Sexpartnern willst dich dann aber von dem Gefasel beeinflussen lässt dass du es toll finden muss wenn sie viele hatte. Und genau das muss ich nicht. Unabhängig davon wieviel ich selber gefickt habe. Generelle frage mal stehen Frauen Männern das denn auch zu? In meinen Augen ist es eher so das sich ein Großteil der Ü30 Fraktion der Frauen doch arg daran stört wenn Ü30 Männer oder Ü40 Mit U20/Ü20 Frauen herumficken. Da frage ich mich dann wo ist da das gegenseitige sich "gönnen". Die Frau hat ihre beste Zeit eben in ihren 20ern, bei Männern sind es die 30er und 40er. Wie sieht es denn da mit "gönnen" aus? Nur weil man etwas selber macht muss man es nicht anderen automatisch zustehen. Denke zB mal an so Dinge wie Soldat, oder Rauchen. Mal angenommen ich Rauche, finde das aber eigentlich gar nicht so toll, muss ich es jetzt also auch toll finden wenn sie ebenfalls anfängt? Ich denke nicht in "aber wenn der das darf/tut dann muss der andere das auch dürfen". Obendrein sehe ich auch nicht dass die Themen Dating und Sex wirklich 1:1 übertragbar sind. Männer und Frauen sind nicht gleich. Wenn der Mann also 100 Frauen hatte und die Frau 100 Männer ist die Frage halt was haben ihnen diese Erfahrungen gebracht? Ist das was die Frau dadurch gelernt/erfahren hat vergleichbar mit dem was der Mann daraus gelernt hat? Ich finde eher nicht. Hab zB auch die Beobachtung gemacht, und der ein oder andere Kerl konnte mir das auch bestätigen, dass "Vielfickerfrauen" sich generell eher nicht so schnell verlieben. Mal unabhängig davon ob man das jetzt positiv oder negativ findet. Soll heißen, ficke ich eine Frau regelmäßig die wenig Erfahrung (Männer) hatte so ist die Warscheinlichkeit dass sie sich verknallt höher als bei diesen Frauen die viel Ficken. Bei letzteren verliefen meine F+ Geschichte immer deutlich länger. Bei Frauen mit weniger Kerlen haben sie sich meist schneller verknallt. Die Frage ist wenn man ne LTR haben will davon passender ist. Eher die die beim Sex schneller bindung aufbaut oder eine die das nicht tut? Wer Bock auf Experimente hat kann es ja mal austesten ob er Selbige Erfahrung macht was Bindung/sich verlieben angeht seitens der Frau. Heißt für mich aber auch will ich ne reine F+, suche ich mir da eher eine die das Thema Sex "lockerer" sieht und sich nach paar Wochen dann nicht direkt verknallt in mich

Katzen? *SCNR*

Glaube ich nicht, bzw es kommt stark auf den Kerl drauf an. Ein Kerl kann ja reich und erfolgreich sein dennoch "beta" wie zB Elon Musk der von Frauen offenbar Null (wenig) Plan hat. Dass man einen solchen Mann problemlos betrügen kann und er einem vergibt (weil er naiv ist) glaube ich sofort. Aber ebenso gibt es Kerle die genau wissen wie der Hase läuft und die ihre Frau direkt "abschießen" wenn sie untreu ist. Dass solche Frauen sich dem Risiko aussetzen glaube ich eher weniger. In meinen Augen hängt es stark davon ab wieviel Mehrwert der Mann darstellt und ob sie denkt/weiß dass sie mit einem aufgeflogenen Seitensprung durchkommen würde. Kommuniziert der Mann aber klar und deutlich dass wenn sie fremd geht kann sie abhauen und er hört sich dann auch nicht ihr Gequatsche an von wegen "das ist weil du dich zuwenig um mich gekümmert hast" (und 10 Nachfolgerinnen sowieso schon ständig geil auf ihren "Posten" sind) behaupte ich mal die Hemmschwelle zum Fremdficken bei diesen Frauen hängt extrem weit oben weil für sie ne Menge auf dem Spiel steht. Obendrein ohne Kinder oder wenn ich mit der Frau nicht mindestens 10 Jahre und länger zusammen wäre, wäre beim Fremdgehen bei mir auch direkt nen Cut. 2 Jahre Beziehung und sie geht fremd? Da kann sie gehen, an ihrer Story bin ich da nichtmal interesiert... Mache ich aber auch jeder Frau klar alllein schon wenn sie das versucht auszutesten "hey wie steht du zu fremdgehen, ich mein mal angenommen ihr habt euch länger net gesehen, es ist alkohol im Spiel und dann ist da dieser Typ...." darauf ist meine Antwort dann nur dass das egal ist und dann Schluss ist. Ohne wenn und aber. Kein "unter diesen Umständen dann doch". So weiß die Frau auch woran sie ist. Das einzige was mich da interesiert ob es objektiv gesehen Sinn macht ihr zu vergeben, weil beispielsweise Kinder im Spiel sind und es für die Kinder besser wäre wenn ich es tue. Hat im Idealfall aber nichts mit ihr als Person zu tun. Bei reichen verheirateten Personen kann es hier das Geld sein. Wobei nen kleverer Typ sich eigentlich vorher schon Gedanken darum machen würde als im nachhinein sich dann damit beschäftigen zu müssen wieviel Kohle ihn die Trennung kostet.

Also Abwertung ist es wenn ich mit einer Frau keine Beziehung haben will? An der Stelle bin ich also jetzt schon der böse Mann? Ich verlange gar nichts, es ist die freiwillige Entscheidung der Frau ob sie ohne Beziehung mit mir fickt oder nicht. Gibt ja auch welche die sowieso kein Interesse an einer Beziehung haben. Ich finde es irgendwie jetzt interesant dass der Mann perse die Frau die er fickt gleichzeitig auch als "LTR Material" sehen soll, mal unabhängig davon ob die Frau überhaupt mehr als Sex will. Ist das son Ego Ding den die Frauen die so wie du denken benötigen? "Also wenn er mich fickt will ich auch dass er mich als LTR Material sieht" ? Ich sehe es nicht als Abwertung nur weil ich formuliere welche Erwartungen und Anforderungen ich an eine Frau für eine LTR stelle. Machen Frauen im übrigen nicht anders. Würdest du auch sagen dass eine Frau jeden Kerl mit dem sie nicht fickt, ficken will, abwertet? Dann wären Freundschaften mit einer Frau wohl generelle Abwertung seitens der Frau, wenn wir mal davon abgehen dass die meisten Männer ja zum Sex sagen würden? Ich grunde sage ich nicht was eine Frau zu tun hat und was nicht sondern ich formuliere was so meine Erwartungen und Ansprüche sind. Es steht den Frauen frei diesen nicht zu genügen. Wenn eine Frau nur ficken will wenn sie dafür ne Beziehung in Aussicht gestellt bekommt halte ich das nur für ziemlich dämlich, denn zum einen geht es dann meist weniger um den Sex, sprich die sexuelle Anziehung, und obendrein kann diesen Frauen sowieso jeder was vom Pferd erzählen nur um ranzudürfen. Ergo eine Garantie bekommt die Frau so oder so nicht da sie nicht in den Kopf des Mannes hineinsehen kann. Nun gut, sie könnte ihn erst ranlassen NACHDEM er ihr nen Ring über den Finger geschoben hat, dann ist die Frage aber halt wieviele Männer sich auf sowas einlassen. Ich sehe den Datingmarkt im Grunde wie einen Markt wie jeden anderen auch und er folgt dem Prinzipien der freien Martkwirtschaft (im großen und Ganzen). Es gibt Angebot und Nachfrage. Nehmen wir mal jüngere Frauen, egal ob einen das nun passt oder nicht diese haben aber einen höheren sexuellen Marktwert. Also muss ich in der Regel als Kerl mehr bieten und mehr akzeptieren, wohingegen ich der älteren Frau die "händeringend" einen Mann sucht halt die Pistole auf die Brust setzen kann und härtere Regeln durchsetzen kann als ich dies bei einer Jüngeren könnte. Nehmen wir mal das Thema "ich will nicht dass du dich allein mit anderen Männern triffst". Die jüngere Frau wird geneigt sein dich zu nexten, sie hat mehr als genug Alternativen die ihr solche Vorgaben nicht machen würden. Nehmen wir jetzt die ältere Frau die schon 35 ist. Kann sie genauso easy nexten? Wohl eher weniger. Guck dir doch auch mal besonders reiche und erfolgreiche Männer an. Deren Frauen wissen meist dass ihre Männer auch mal fremdficken, akzeptieren es aber, ergo zahlen den Preis dafür, weil sie nicht auf das was der Mann ihnen bieten kann verzichten wollen. Und als Mann ist das genauso, hat die Frau nen super tollen Charakter bin ich bereit über kleine Makel beim Aussehen eher hinwegzusehen als wenn der Charakter schon so "lala" ist, dann muss sie optisch eben mehr punkten, oder anders herum eine Frau die optisch punkten kann, kann sich bei anderen Dingen halt etwas mehr erlauben als eine Frau mit schlechterem Aussehen. Verstehe manchmal auch nicht wieso Frauen die optisch echt weit unten stehen, vielleicht sogar Übergewicht haben, wieso die nicht erkennen dass es dann wenigsten ihre Aufgabe wäre beim Charakter zu punkten. Nicht selten verkacken sie auf dem Gebiet dann aber eben auch noch. Oder gehen wir wieder zum Mann: Wenn der Mann richtig gut vögeln kann, ist die Frau auch bereit andere nicht so tolle Eigenschaften an diesem Mann zu akzeptieren. Eigenschaften wo für den anderen Kerl bereits feierabend wären wenn seine Qualität im Bett net so pralle ist. Ich mein es gibt sogar Männer die bereit sind mehrere 1000euro locker zu machen um ne 18jährige Jungfrau zu ficken. Da brauch man nicht leugnen dass ne 18jährige Jungfrau also einen gewissen nicht all zu niedrigen Preis hat. Das verrückte ist eigentlich wenn andere einem aufdiktieren wollen wieviel etwas wert ist. Teilweise empfinde ich das bei älteren Frauen so welche ihren Marktwert nicht selten mal sehr weit überschätzen. Und dann wird auf die Männer geschimpft. Ist doch das gleiche wenn ich sage "suche Porsche für 10.000euro" und ich finde einfach keinen Porsche für 10.000euro und behaupte dann es gäbe einen Porschemangel. Diesen gibt es nicht, der Grund ist einfach der dass der Marktwert höher ist als ich bereit bin dafür auszugeben. Dass es Schwachsinnig ist erkennt man doch meist daran dass "es gibt keine tollen Männer mehr" dass so eine Aussage immer nur von einer bestimmten Gruppe von Frauen getätigt werden. Es sind die die eben nicht mehr genug "zahlen" können für das was sie gern hätten. Dass es die Männer aber nicht gibt ist Schwachsinn. Diese Denken in fair und unfair führt zu nix. Geh ich danach müsste ich auch sagen dass die Frau mit der männlichen Jungfrau nach Hause gehen soll als mit dem hotten Sunnyboy, weil dieser ohnehin schon 20 Chicks gebangt hat, der Jungmann aber net eine. Wo bleibt da der Aufschrei dass das ja zutiefst ungerecht wäre bei der Frauenfraktion?;) Und genauso kann ich als Kerl hingehen, 100 Frauen gefickt zu haben, aber an eine LTR die Bedinung zu stellen ich möchte dass sie möglichst wenige Kerle hatte. Ist der Kerl der solche "Bedingungen" durchsetzen kann (am Markt) jetzt eher ein Looser oder eher jemand der es Verstanden hat? Man beachte hierbei auch genau von welcher Gruppe von Leuten er gerne als Looser versucht wird hinzustellen, die Behauptung "Egoprobleme" ist ja quasi der Klassiker hier. Der Kerl Ende 40, die Frau 18 oder 19. DAS muss ja jemand mit Problemen sein, völlig klar! 😉 Hätte der Kerl aber ne durchgeknallte 40jährige, schon x-mal geschieden, dann würde es die gleichen Leute nichtmal triggern mit wem er da zusammen ist. In meinen Augen fühlen sich manche halt einfach selber angegriffen durch so eine Konstellation.

Beim Verführen müssen es warscheinlich sogar mehr als 100 sein um gut zu werden. Beim Ansprechen nicht selten sogar >1000. Aber ich behaupte mal nen guter Ficker kann ein Mann auch sein der erst eine Frau im Bett hatte, vielleicht nicht automatisch, aber wenn er an sich arbeitet kann er durchaus auch auch mit nur einer Frau mehr als genug üben (warscheinlich bringt das im bett sogar mehr als der Verführer der dann immer nur 0815 fickt und was seine Qualitäten im Bett betrifft keine wirkliche Entwicklung macht). Sein Problem wird idr primär die Verführung sein sprich dass er gar nicht die Chance bekommt eine Frau von seinen Fickqualitäten überzeugen zu können.

Ist dir dein Job/Karriere wichtig? Ich mein son Ding kann dir auch nach Jahren immer noch auf die Füße fallen. Würde mich im Job eher prof verhalten. Meist kann man nix gewinnen dabei, aber viel verlieren. Noch dazu kenn ich sowas eigentlich nur bei Kerlen denen es an Alternativen mangelt. Ich würde mich auch darauf einstellen dass wenn ihre Beziehung oder Ehe anschließend in Scherben liegt wegen eurem Abenteuer die Frau die Schuld am Ende vielleicht auf dich schiebt. Und der heutige Zeitgeist ist halt auch der wo man Frauen wenn sie das Behaupten gerne mal einfach so glaubt und ihnen ne Story abkauft. Aber klar wäre es nicht mein Hauptjob, studiere ich xy und Kellnere nebenbei, hät ich auch kein Problem damit die Kollegin zu vögeln... Das Risiko ist dann überschaubar. Im richtigen Job ist es das meist weniger.

Ist das wirklich so? Also ne Frau die 1000 Kerle rangelassen hat hat dann wohl mehr Expertise als eine bei der es "nur" 50 waren? Also die Anzahl der Sexpartner kehrt sich nicht irgendwann ins Negative um, ich sage mal Richtung Beziehungsunfähigkeit? Ich kann mir sehr gut vorstellen dass wenn ich über einen längeren Zeitraum es gewohnt bin jeden Woche nen anderen zu ficken und das nur lange genug durchziehe mir sowas auch sehr schnell dann auf die Füße fallen kann bei einer festen Beziehung. Zählen Sexpartner unter Koks und starken Drogen eigentlich auch? Also nehmen wir mal an ne Frau konsumiert des öfteren Koks und weiß gar nicht mehr so genau wieviele Typen so letzten Abend in ihr drin waren? Nimmt sie da auch sexuell irgendwas positives bei mit? Ganz im Sinne von "je mehr desto besser" ? Anscheinend sind dann Nutten und Pornodarstellerinnen die Frauen die sich für LTR besonders gut eignen, solche Frauen sollte man also suchen und heiraten? Find ich sehr "merkwürdig" nenne ich es mal, schickt ihr eigentlich auch Frauen dann weg und gibt denen mit auf den Weg "lass dich erstmal von 20 anderen Kerlen ficken und dann kannste dich nochmal melden!" ? Meiner Erfahrung nach sind die meisten Frauen auch gar keine "Fans" von ONS, weil sie da nicht viel bei mitnehmen. Den besten Sex haben sie mit solchen Typen eigentlich eher weniger, sondern ONS sind mehr son Ding wo man sich bisschen Bestätigung abholt, vielleicht auch weil man verarscht wurde von irgendnem anderen Typen oder frustriert ist weil der süße Kollege mehr Interesse an der eigenen besten Freundin hat als an einem selbst. Hatte sogar mal Mädels inner WG die haben um die Wette gefickt, wer fickt innerhalb eines Monats mehr Kerle. Ich behaupte mal um Sex an sich ging es dabei eher weniger, und wirklich viel mitgenommen in sexueller Hinsicht haben sie auch nicht, hauptsache ne dämliche Wette gemacht. Und wenn sie dann nen Jahr später nen tollen Kerl kennenlernen, da dann aber die Fickwette von damals rauskommt, und schon 2 gute Freunde vom besagten Kerl mal rübergeruscht sind und der Kerl das irgendwie relativ unsexy findet ist natürlich auch der Kerl schuld oder? Weil der ist zu wenig "entspannt" damit. Wobei entspannt eigentlich eher heißt dass er seine Anforderungen nicht bis auf 0 zurückschraubt weil "Frau" das grad so besser in den Kram passt. Geht mir genauso. Beziehung ist ein Bonus. Es setzt aber voraus dass sexuelle Anziehung unabhängig ob man in einer Beziehung landet oder nicht vorhanden ist. Ich mein das sollen mir die Damen mal erklären dass der Kerl sie nur erregt wenn er sich offen für ne Beziehung zeigt. Das ist dann wohl mehr Strategie im Vordergrund statt echte sexuelle Anziehung. Wenn ich der Frau erst ne Beziehung geben muss um an Sex zu bekommen geht das für mich viel zu sehr in Richtung Prostitution. An einem solchen Tauschgeschäft habe ich kein Interesse. Ich habe auch die Erfahrung gemacht das es Damen gibt grade wenn sie auf der Suche nach Beziehung sind und man objektiv nen guter Fang ist, Jobmäßig usw. dass dann sexuelles Interesse auch gern mal gefaked wird. Auch würde ich es schon für sehr merkwürdig halten wenn ich weiß dass ihre Exfreunde und sonstigen Kerle mit dem sie im Bett war nen Fitnessstudio öfter von innen gesehen haben, und ich passe so gar nicht in das Bild was da auf einmal los ist, wieso sie derart von ihrem üblichen Beuteschema abweicht? Ihre Vorliebe auf Kerle mit weniger Muskeln wird sie wohl kaum von heute auf morgen entdeckt haben. Da scheint es mir dann doch plausibler dass ich für sie strategisch eben nen guter Fang bin. Teilweise merke ich auch bei der Interaktion dann dass es zwischenmenschlich einfach nicht passt, gewisse Damen dann aber so tun als ob. Und wenn ich als Kerl schon merke dass etwas nicht passt kann ich wohl davon ausgehen dass eine Frau das schon 10mal bemerkt. Wenn sie es dann aber ignoriert tut sie das wohl nicht ganz grundlos sondern verfolgt da ne hidden agenda. Es gibt gute Ficker und gute Verführer, manche Kerle beherschen nur eines davon, manche beides, und andere gar nichts. Ein guter Verführer ist aber automatisch noch kein guter Ficker. Und einem guten Verführer verstehe ich wen der einen gewissen Skill hat bis zum FC durchzueskalieren, auch wenn der Fick an sich dann lausig ist. Nen guter Ficker kann man aber auch sein wenn man ein schlechter Verführer ist und es dennoch gelernt hat die Frau die man am Start hat gut zu vögeln. Die Anzahl der Frauen die ein Mann ins Bett bekommen hat sagt aber noch nichts über seine Qualitäten im Bett aus. Obendrein lässt sich das Ganze wieder nicht 1:1 auf die Frau übertragen da der Mann in 99% der Fälle beim Ansprechen und Verführen der Aktive Part ist und die Frau der Passive. Eine Frau muss da nicht groß was lernen. Wie sieht denn die Realität heute aus? Frau begibt sich auf Date, ist da der passive Part, und der Kerl muss eben verführen. Landen beide nicht im Bett, wer von beiden fragt sich da wohl eher was er/sie falsch gemacht hat? Der Kerl, der wiedermal nur zu hören bekommen hat "du bist zwar ganz nett, aber.." oder die Frau, die schon 10 andere Kerle in der Schlange stehen hat? Ich behaupte mal für die Frau hat es einfach "eben nicht gefunkt". Es gibt doch kaum Frauen die wissen woran es lag, selbst wenn man sie fragt können sie es nicht sagen. Es funkt eben oder es funkt nicht. Einen Mann lernen zu verführen müssen so gesehen die meisten Frauen nicht. Sie müssen höchstens lernen gut zu filtern, sprich nach 2 Minuten schon herausfinden ob es sich lohnt mit dem Typen überhaupt auf ein Date zu gehen oder ob man sich das gleich sparen kann weil es öde werden wird. Manche Kerle lernen sie vor dem Date herauszufiltern, andere vor dem Sex, ja und andere Kerle die schaffen es eben bis ins Bett und stellen sich dann erst als Nieten heraus.

Es geht nicht um "dürfen". Keiner will Frauen irgendwas vorschreiben. Im Gegenzug will ich aber auch nicht vorgeschrieben bekommen was ich wie zu finden habe... Welches Verhalten von Frauen ich nun als besonders toll zu sehen habe, weil die Gesellschaft es unterschwellig von mir verlangt. Und nochmals dass Männer sich also gefälligst anzupassen haben kommt ja immer nur in die eine Richtung. Nie in die andere. Letztendlich ist es also einfach nur ein Markt. Wenn diese viele rumfickerei von der Mehrheit oder von vielen Männer Negativ angesehen wird dann hat man als Frau eben der Wahl sich entsprechend so zu verhalten um ins Beuteschema dieser Männer zu passen, oder man tut es eben nicht und gibt sich dann mit denen zufrieden denen das egal ist. Nur wenn ich hingehe und sage ich finde 2 oder 3 stellige Anzahl an Sexpartnern bei ner Frau nicht grade geil was tut es zur Sache wenn die Frau mir dann sagt "aber meine 10 Freundinnen ficken genausoviel wie ich". Will man mich oder Männer generell da irgendwie Manipulieren in ihrem Denken was sie wie zu finden haben? Mich muss nicht jede Frau attraktiv finden, gilt aber umgekehrt genauso. Ich bestimme welche Frau ich geil finde und was "LTR Material" ist für mich und was eben nicht. Da brauche ich keine Frau oder Gesellschaft die meint mir vorschreiben zu müssen wie ich zu denken habe, denn Denken kann ich allein, da muss mir niemand bei helfen bzw manipulieren. Es gibt Sachen die waren damals besser, und schlechter. Genauso wie heute nicht alles geiler und besser ist als damals. In manchen Dingen haben wir uns weiterentwickelt in anderen eher zurückentwickelt. Meine Meinung. Modern oder der ist-zustand heißt dabei nicht automatisch besser. Beziehungen und Ehen wurden damals von den Menschen durchaus noch ernster genommen. Heute wird in meinen Augen sehr oft geheiratet weil man meint irgendwem was beweisen zu müssen, und oftmals wird sich genauso schnell dann auch wieder getrennt. Es ist eigentlich kein Geheimnis dass es eher ne kleine "Minderheit" der Männer ist die all diese Frauen vögelt. Die Quote ist alles andere als annähernt 1:1. Ergo die Frauen die viel ficken tun das nicht mit der breiten Masse der Männer sondern eher mit einem relativ kleinen Kreis. Die meisten Männer würden eher mehr Frauen ficken als sie bekommen können. Egal in welchen SC ist so hereingeruscht bin die meisten Männer wissen nicht wie man Frauen verführt und deren Stiche sind eher reine Glücksfälle und sie können die Ergebnisse nicht reproduzieren. Sie haben halt manchmal Glück dass sie zufällig zur richtigen zeit am richtigen Ort sind. Die Kerle die aber regelmäßig neue Frauen ficken sind eindeutig ne Minderheit. Die sogenannten Womanizer Um mal grob zu betrachten wer von den Entwicklungen profitiert und wer eher nicht. Am Ende ist es nur ein kleiner Kreis der Männer die davon profitieren, die die eben wissen wie man Frauen verführt aka vögelt, sich erst ausvögeln und dann die beste Frau nehmen (heiraten etc.). Die Verlierer sind dabei die Kerle die weniger gut mit Frauen sind und auf lange Sicht gesehen eben auch die Masse der Frauen die eben für den HQ-Guy nicht gut genug waren, aber fürs durchficken gut genug ne zeitlang und sich dann aber einen Kerl angeln müssen aus der unteren Liga, den sie aber eigentlich nicht so attraktiv finden aber nen besseren einfach nicht (mehr) bekommen können. Und auch vielen Kerle ist das zu blöd wenn sie dann erst an die etwas besseren Frauen kommen wenn die oberer HQ Liga der Männer diese Frauen zu alt geworden sind. Ergo der oberer Teil der Männer fickt die Frauen, und 99% von ihnen werden dann irgendwann gedumpt und alle anderen Männer können ja dann das bekommen was eben so "abfällt". Die Sache ist nur die dass ich keine Frau will die mit mir zusammen ist weil sie an ihren Traumficker eben nicht mehr rankommt aufgrund ihres gesunkenen sexuellen Marktwertes. Sprich ich also nur ihre 2. oder 3. Wahl bin. Durch Pickup kann man sein Erfolg aber steigern, sprich selber einer der Männer werden den die Masse der Frauen haben will. Nur machen wir uns nix vor, die Mehrheit der Männer wird das nicht tun, ergo sehr viel unzufriedenheit dort, und auch bei den Frauen die sich gegen die große Anzahl ihrer Konkurrentinnen eben nicht durchsetzen können. Weil "der Ficker" sucht sich eben die beste Kirsche heraus. Bisschen Cellulite, das macht ja nix? Denkste, besonders wenn schon 9 andere Frauen ohne Orangenhaut darstehen. Ist halt so die Frage ob man das gesellschaftlich jetzt eher positiv oder negativ sehen soll. Ich sehs eher negativ, diese Entwicklung. Sie wird sich aber auch zu meinen Lebzeiten wohl im Westen nicht so schnell ändern, also muss ich das Beste raus machen. Aber ich rechne in den nächsten 10-20 Jahren mit sehr sehr vielen Single Frauen im SC die eben die Verlierer von diesem Spiel sind. Und auch die Männer die nicht so gut mit Frauen sind werden ebenfalls Verlierer sein. Die Frage ist eigentlich nur erkennt man so eine Entwicklung früh genug und handelt entsprechend oder wartet man bis man hart aufschlägt auf dem Boden der Realität wenn sie nicht zu leugnen mehr ist. Wenn etwas die breite Masse erreicht ist es in der Regel eh schon viel zu spät. Genauso wie bei Investionen, wenn es "jeder" weiß ist es quasi schon zu spät. Es gibt welche die sind rechtzeitig auf den Zug aufgesprungen und die anderen kommen eben zu spät.

Wieso muss ich das? Weil mir das irgendeine "wir sind alle gleich" Ideologie vorschreibt? Ich kann mit 100 gepoppt haben dennoch ne Jungfrau haben. Völlig legitim. Eigentlich muss nur die Frau die mit mir zusammen sein dies akzeptieren, ansonsten eigentlich niemand. Es zwingt die Frau hier zu keiner etwas. Genauso gut kann nen richtig fetter Kerl nur Frauen vom Typ Model haben wollen. Und was wenn er sie bekommt? Stört es dich dann? Es ist egal wie du das findest oder sonstwer, was zählt ist ob die beiden es so wollen und den jeweils anderen akzeptieren. Kenne genug (erfolgreiche) Männer mit paar Kilos zuviel auf den Rippen deren Freundinnen/Frauen aber 5mal die Woche ins Fitti rennen, die Kerle dies aber nicht tun. Ganz schön unfair was?;) Wer hat eigentlich gesagt dass die Welt gerecht ist?