Ersatzteil

Seid ihr denn auf gleichem Level (Kollegen) oder bist du ihr Vorgesetzter? Wenn letzteres der Fall ist, finde ich es ehrlich gesagt nicht sooo special. Mein Chef versucht so etwas auch ganz gerne mal bei mir.

Ich checke den Reframe nicht. Alice Schwarzer ist Hochstatus Person aber so ziemlich das Gegenteil von patriarchalisch. Wie kann man die Begriffe da ersetzen?

Ich respektiere Deine Reaktion. Ich meine das absolut ernst und kann die Entstehung Deiner Äusserung auch gut bis sehr gut nachvollziehen. Wenn die Argumente ausgehen geht's halt nur noch über Shaming/persönliche Angriffe...

Das könnte nicht mehr falsch sein. Feldschlachten gibt es schon seit tausenden von Jahren, und sie hatten ne größere Einwirkung auf Selektion als alles andere. Der beste Beweis dafür ist, wie sehr die Leute seit der Antike schon an Körpergröße gewonnen haben. Die Staaten, Stämme, Dörfer, die Feldschlachten verloren haben, wurden ausgerottet oder versklavt, also genetisch gelöscht. Die Verlieren waren tot, und die Sieger haben sich fortgepflanzt mit den Frauen der Verlierer. Erst vor einigen hundert Jahren wurde es wieder üblicher das man das Land as "Ganzes" einnimmt anstatt es zu zerstören. Lies mal Caesars 'Gallischen Krieg', Feldschlachten waren früher Gott. Klingt plausibel aber wir reden hier ja über die (unbewusste und durch Gefühle automatisch hervorgerufene) Präferenz der Frauen für große Männer und die dürfte in den Genen stecken, was eine viel längere Entwicklungszeitspanne vermuten lässt. @Redpiller: bei Wiki steht es zumindest. Welche Statistik dem zugrunde liegt weiß ich allerdings nicht: http://de.wikipedia.org/wiki/Neolithische_Revolution#Folgen_der_Entwicklung Die Skelettfunde aus dem Neolithikum belegen, dass die Körpergröße der Menschen in dieser Phase deutlich abnahm, was Rückschlüsse auf ihren Ernährungsstatus zulässt. Die Lebenserwartung sank deutlich im Vergleich zum Paläolithikum.

Was Window schreibt klingt schon ganz gut aber jetzt kommt's: ich habe mal irgendwo gelesen (weiß leider gerade nicht wo), dass es Hinweise darüber gibt dass die Affen auf dem Weg zum Menschen wieder zurück ins bzw. ans Wasser gegangen sind (daher ist auch das Fell verschwunden -> Nachteil im Wasser). Große Typen haben da natürlich einen Vorteil da sie weiter ins Meer gehen können (z.B. zum Muscheln sammeln oder Fische aufspießen). Noch ne Theorie: Jäger und Sammler waren wohl größer (allerdings nicht so groß wie die Menschen heute). Farmer der letzten 3000-10000 Jahre dagegen deutlich kleiner. Gut möglich dass das Selektionsverhalten der Frauen noch aus der Jäger und Sammler Zeit kommt. Bin mir sicher dass das evolutionsbiologische Gründe hat und Kultur nix damit zu tun hat. Leider weiß m so wenig über den Menschen...

Man muss halt Prioritäten setzen Edit: jetzt habe ich mir den Artikel auch mal angeschaut. Ich bin ja wirklich nicht anspruchsvoll was die HB Optik angeht, was bei anderen HB4 ist, geht bei mir gerne auch als HB6 durch. Aber "makellose Schönheit" kann ich auf dem Foto beim besten Willen nicht entdecken. Die Kommentare unter dem Artikel gehen jedenfalls unisono in eine Richtung...

Kleine Erinnerung an 447: http://www.pickupforum.de/topic/128449-von-kleinen-jungs-und-warum-maenner-pu-brauchen/page-3#entry1669067

Ich will erst noch ein sehr schwieriges ACM im PU-Bereich freischalten, vorher halte ich mich für nicht gut genug. aight. btw: was heißt ACM? http://de.wikipedia.org/wiki/ACM

Wie gesagt: gibt auch immer wieder wohltuende Ausnahmen. Problem an der Sache ist, diese Art von "pragmatischen" Frauen sind in der Regel <HB5 und somit unsichtbar für uns.

Man 447. Was du hier wieder raushaust... Ich hab doch gesagt du musst mal einen deutschsprachigen Blog starten. http://www.rooshv.com/how-to-create-a-manosphere-in-your-own-country

Vollkommen verständlich. Ich habe solche Studentinnen kennen gelernt. Viel Glück beim Finden! SF Hab auch mal so eine getroffen im Zug. Zwar HB5 aber derart auf meiner Wellenlänge dass sie subjektiv zur HB7 wurde. Habe leider aus Angst keinen Closeversuch gestartet...

Echt? So viel?

Hast recht. Das sind die Momente in denen ich denke dass PU für Frauen doch eine Daseinsberechtigung hat.

Ist eine gute Frage. Hier im Forum wird der Fokus auf FC, FB und next gelegt. Über richtiges Screening für Longtermrelationship (Long im Sinne von Mutter deiner Kinder, nicht: Affaire usw.) liest man hier wenig. Einzig 447 hat eine Art Konzept entwickelt, auf das allerdings bisher kaum eingegangen wurde: Reverse ST. Wenn du merkst, dass es mit einem Mädel gut läuft, stellst du sämtliches PU Verhalten ab und verhältst dich ganz normal (also so wie ggü deiner Oma oder Buddies auch). Dazu streust du vereinzelt AFC Verhaltensweisen ein um zu sehen wie sie darauf klar kommt. Wenn sie dann keine negativen Reaktionen wie Rumzicken, Testen, ST usw. zeigt, hat sie den Test bestanden.

Ist das so? Ganz sicher? Gibt etliche Artikel von (vermeintlich?) schlauen Volkswirten, die anderes behaupten und ganz andere Hauptgründe für Deutschlands Wirtschaftskraft anführen.

Sie ist doch diejenige, die die Beziehung fortführen möchte. Pix3l hat klar komuniziert dass er sich das ohne regelmäßigen Sex nicht mehr vorstellen kann. Klare Ansage. Sie hat ist darauf eingegangen, ihre Entscheidung, fertig. Aber ich vermute ja auch eher, dass sie selber nun auch wieder Lust auf Sex hat da Pix3l seine Eier langsam wiederzufinden scheint. Wobei man natürlich anmerken muss dass es ziemlich trarig ist wenn Sex erst wieder möglich ist wenn Mann zu solchen Maßnahmen greift.

Äh, was soll es bringen wenn der TE jetzt einfach mal so neue Frauen trifft, nur so zum labern und so? Beziehungsproblem gelöst oder wie?

Ich würde das nicht so negativ sehen. Er hat bewiesen, dass er bereit ist die Beziehung zu beenden, hat auf den Tisch gehauen, hat seine Interessen und Bedürfnisse nicht mehr zurückgehalten, hat gehandelt! Das bringt erst einmal einen Haufen Attraction. Ich könnte mir daher gut vorstellen, dass sie den Sex nicht nur ihm zuliebe zulässt sondern weil sie bemerkt hat, dass Pix3l ein harter Typ ist, der bereit ist knallhart Konsequenzen durchzuziehen. Hat sie beim bumsen denn auch ordentlich Orgasmen gehabt, Pix3l? Noch ein Tipp: ich würde die "hard 2 get" Nummer aufgeben. Was soll das denn noch bringen? Wenn du geil bist, geh ran da! Ohne Rücksicht auf Verluste. Sie weiß doch jetzt was Sache ist, wozu noch deine Bedürfnisse verleugnen? Wenn sie dann mal wieder kein Bock hat und dich zurückweist ist es ja ok. Wenn das aber wieder der Dauerzustand wird, weißt du was zu tun ist.

Vor allem. was wird denn verheimlicht? Nischt. Schau dir doch die ganzen Player im Fernsehen an, die Hollywood aufbaut. Confident, Balls auf den Tisch, teasen wie Blöde, haben ihr eigenes Leben. Wow, sowas Pickup war schon immer im Fernsehen. Der neuste Charakter, Kevin Spacey in House of Cards, ist ein typisches Beispiel. Durchtrieben, wagemutig, selbstbewusst. Smart. Weiss was er will und kommuniziert dies auch. Und um mehr geht es doch meist gar nicht. hmm, auf der einen Seite hast du recht. Auf der anderen Seite sind die in Filmen dargestellten Typen in der Regel vom sozialen Status (und meist auch Aussehen) her auch die Alphas schlechthin. Staranwalt mit geilem Penthouse und Unterwäschemodelkörper fährt mit seinem Porsche vor den Club (bisschen überspitzt). Confidence, Balls auf den Tisch usw. sind dann aus Sicht des Zuschauers angemessen. Was öfter mal (implizit) verheimlicht wird ist dass man durch Simulation dieses Status (Confidence, Balls auf den Tisch usw. OHNE Karierre, Porsche etc) auch ganz gut bei Frauen landen kann (=PickUp).

Kann ich nicht bestätigen. Habe das Video bei Arte Tage nach der Ausstrahlung gesehen. Zudem ist ja GS gar nicht mehr der Oberschurke, mittlerweile wird doch eine ganz andere Sau durchs Dorf getrieben: Blackrock. GS ist jetzt out. Ich bin bei solchen Verschwörungstheorien immer sehr skeptisch. Mal auf die GS Doku bezogen: klar machen die alles um Geld zu verdienen und Moral ist bei denen kein großes Thema. Zudem sind sie ziemlich groß und haben damit eine Menge Macht. Nur: der dargestellte Zirkel aus ehemaligen GS Mitarbeitern/Managern, die in verschiedenen Institutionen (EU, Griechenland, ITalien Beispiel Dragh) untergekommen sind aber unter dem Deckmantel eigentlich noch für GS arbeiten und das beste für sie herausholen wollen......ich weiß ja nicht. Habe manchmal den Eindruck, dass die Dokumacher versuchen ihr Werk mit sowas aufzupeppen um die Einschaltquoten/Renome zu erhöhen.

In einer paradiesischen Welt könnten die Freundinnen aus dem SC einen aber dennoch ab und zu ranlassen.

Lustiger Typ. Ließ die Beiträge von Sharkk, Vierviersieben und Mr Jack. Da haste genug Beispiele und Psychovalue

Viele Frauen und alle Hbs interessiert es null (weder als Grund für noch als Grund gegen lay) ob Du "selbstsicher" bist. Im Gegenteil, Selbstsicherheit musst Du bei vielen HBs runterfahren, damit sie glauben das wäre nur erfolgreiche soziale Kommunikation/flirten - sonst kriegen sie Angst, Dich nicht unter Kontrolle halten zu können. Und nix macht HBs (teilweise auch Frauen) mehr Angst, als ein Typ wo sie ganz genau wissen, dass sie den nicht beeinflussen können, egal ob durch Sex, rumheulen, blocken oder sonstwas. Like für den ersten Teil. Hier frage ich mich allerdings ob es dann nicht doch die selbstsicheren Typen sind, die den Fick schnellstmöglich einfahren während der unsichere Mann bzw. der seine Selbstsicherheit runtergefahren hat, höchstens für LTR in Frage kommt und nach dem 5. Date mal ran (aber nicht rein) darf.

Gut dann interpretiere ich deine obige Aussage mal so, dass die Frau nicht zwingend nach ECHTEM Status selektiert. Gefaked reicht auch. Dachte schon ich müsste vom Glaube abfallen.

Ok, danke für die prompte Antwort. Ich nehme dein Beispiel dann mal auf: Während der Manager tatsächlich Status vorzuweisen hatte, simulierte der Spanier seinen Status bloß (Schaumschläger). In beiden Fällen aber hat letztlich der (vermeintliche) Status den Fick freigeschaltet. Ich verstehe daher immer noch nicht inwiefern die Selektion der Frau von Status des Mannes unabhängig ist... Zum Edit: ich sehe ja ein, dass es faktisch nicht zielführend ist sich über das Gesagte dieser Frau Gedanken zu machen, kann man halt nicht ernst nehmen. Andererseits geht es hier ja um was ganz anderes und zwar um die Entscheidung der HB8 Millionärserbin von wem sie sich überhaupt besamen lässt. Konsens ist mittlerweile, dass die Körpergröße eher nur ein kleiner Faktor ist. Status dagegen ein sehr großer. Dein Beispiel unterstreicht das eher finde ich. Ob sie da nun Proxys oder Rationalisierungen vorschiebt, dürfte doch eigentlich wurscht sein. Wie gesagt. ich checke immer noch nicht inwiefern "Hypergamie (=ich will immer nur den besten Mann/Männer)" entgegen "Status bei Männern (simuliert funzt auch) schaltet Ficks frei" steht.