apu2014

Ja, das ist unbestritten. Dass ich dich richtig verstehe: Dein Standpunkt ist, dass eine Frau, wenn sie Respekt vor dir hat, nie einen diesbezüglichen Shittest absetzen wird. D.h. dass ein Mann, der respektiert wird, niemals Disrespekt ausgesetzt sein wird? Auch im Streit mit der Partnerin nicht, wenn sie ihn z.B. provozieren möchte? Und wenn sie es mal (!) tut, sie auch automatisch kein Wife-Material ist. Richtig?

Das verstehe ich nicht! Wir reden ja nicht von ständig, da haste natürlich Recht; sondern von gelegentlich. Und selbst das darf sie bei dir nicht: Ich weiß nicht man...ich denke nicht, dass du dir da einen Gefallen mit tust 😕 Frauen bereiten einen damit ja auch auf Kinder vor. Bzw. klopfen ab, ob er sie händeln kann, weil er dann vermutlich auch Kinder händeln kann. Denn DIE werden auch gelegentlich "Aus der Reihe" tanzen. Was machst du dann? Sortierst du sie dann auch aus? Frauen bereiten dich damit ja auch darauf vor, wenn dein Kind dir mal schnippisch kommt. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob du zu 100% verinnerlicht hast, was shittests eigentlich alles abchecken.

Ja, es stimmt, wenn deine genetische Ausstattung sehr gut ist, wirst du als Mann zu Beginn weniger stark abgeklopft. Aber auch dieser Mann wird in ein paar Monaten am Frühstückstisch sich plötzlich einem schnippischen Ton ausgesetzt sehen. Und wenn er dann butthurt o.ä. ist wird er eben dann langsam aussortiert. Du hast Recht mit deinem Bild, dass genetisches Glück dazu führt, dass die Frauen dich zunächst weniger streng abklopfen (und sogar Versagen im Test wohlwollender werten!). Sprich: Biste 1,7m und zeigst etwas Eifersucht, gewichtet sie das negativer, als wenn du 1,95m bist. Aber auch diese Männer werden in the Long run auf den stahlgehalt ihrer Hoden abgeklopft 😉 Für mich sieht das so aus, als wenn du das (shittesten) nur in der kurzen Zeitspanne betrachtest. Frauen klopfen dich aber dein Leben lang ab, ob du noch der bist, der sie hoffen, der du bist 😉 Der Unterschied in deiner Karikatur ist der, dass der untere Mann es initial leichter hat. Aber auch ihn wird sie auf Zeit z.B. auf Respekt u.dgl.m. abklopfen. Genau das meine ich mit "hörig"! Eine gesunde Frau wird immer mal wieder schnuppern, wie so dein Zustand ist. Und das ist gut so! Hattest du das schon mal? Dass eine Frau über viele Jahre an deiner Seite war, ohne mal zu gucken, wie es um dich steht? Wenn nicht: Denkst du nicht, dass du dir da selber eine Hürde baust i.S.v., dass du nur ein Einhorn als Partnerin in Betracht ziehst? Ich habe noch nie eine Frau getroffen, die nicht testet...ich weiß nicht, ob du dir mit dem Gedanken einen Gefallen tust 😕

Genau! Und woher weiß die Frau, dass du kein Windbeutel bist und keinen Disrespekt duldest und damit gut umgehen kannst, wenn sie es nicht ausprobiert? 😉 Frauen das Testen zu verbieten...ich weiß nicht, findest du nicht, dass du da auf einem Weg bist, der vermutlich nicht mit einer Guten, sondern hörigen Frau endet? Davon hast du doch als Partner nichts.

Hahahaha. "Nene, habe echt voll keinen Bock auf die. Testet voll gemein, finde ich doof. ... ... Hat vielleicht jemand mal 'n Tipp? Also die Alte ist mir egal, frage nur so." (Nicht bös gemeint TE 😘 )

Grüß dich! Denkst du nicht, dass man unfaire Bedingungen schafft, wenn man eine Frau generell disqualifiziert, wenn sie mal respektlos war? Ich meine...wie sollen sie denn sonst wissen, wen sie vor sich haben? Ich denke, dass für Frauen folgendes Kalkül Sinn macht: "Ich bin lieber einmal respektlos und entschuldige mich dafür, weiß aber, was ich da vor mir habe, als immer brav und artig, dafür aber auch in der Ungewissheit zu sein, aus welchem Holz der Mann geschnitzt ist." Wenn Frauen dich nicht auf deine Persönlichkeit (z.B. Respekt) abklopfen dürfen, schränkst du ihnen doch quasi einen großen Teil ihres Selektionskatalog ein (abseits der genetischen Komponente). Finde ich etwas unfair den Frauen gegenüber. Never forget: You can't be mad at a woman for being a woman 😉 Man muss halt nur damit umgehen können.

@Lovable Steht in deinem Profil, wie groß du bist? Ansonsten ist das wahrscheinlich eine indirekte Frage nach deiner Größe. Die wiederum ist absolut legitim und das zu verurteilen wäre ähnlich dazu, wenn Männer vorm Date gerne ein Foto vom Gesicht gesehen hätten und man sie dafür verurteilen würde.

Ich verstehe dich, ein richtiges Studium bringt an verschiedenen Stellen Dinge mit, die es einem erschweren. Das Zitierte ist aber das maximal Dümmste, was du tun kannst, was du dein Leben lang bereuen wirst. Du wählst da tempory comfort über long term benefit. Eventuell kriegst du nie wieder die Kurve, meldest dich mit neuem Namen im PUF an und bewirbst dein tolles PU-Programm, das in einem Jahr kommen soll, um mehr Geld zu generieren, weil dein 30h-Lageristenjob nichts abwirft. Obendrein: Du kannst in der Industrie mit einem Startgehalt von ca. 50k rechnen. 3 Jahre Pickup jetzt bringt also Opportunitätskosten von 150.000€ mit sich! Du siehst: Ein maximal schlechtes Geschäft. Fang am besten noch zu Rauchen an, wo wir schon bei schlechten Geschäften sind. Mein Rat: Mach dein Studium und sozialisiere dich eben Abends etwas on top of it. Frauen sind immer Prio2. Krieg dich erstmal fertig und konzentrier dich auf deine Ausbildung und einen guten Berufseinstieg. Da hast du dann später richtig gute Karten. Opa sagte immer: "Lehrjahre sind keine Herrenjahre." Klotz erstmal rein und mach dir später ein schönes Leben. Nicht umgekehrt.

Was denkst du, warum dein Gehirn dich das fühlen ließ?

Gardemaß 😍😍 #nohomo

Nur als Ergänzung, weil ich den Eindruck habe, dass das öfter falsch verstanden wird: Der Klassiker "20% der Männer schlafen mit 80% der Frauen" bedeutet nicht, (obwohl man das meinen könnte, wenn man die Aussage wörtlich nimmt), dass nur diese 20% tatsächlich Geschlechtsverkehr mit Frauen haben. Nach meinem aktuellen Verständnis stecken zwei Kernmessages in diesem Satz. 1) Es geht darum, dass jene 20% der Männer, also die sehr attraktiven Männer, für 80% der Frauen (und innerhalb dieser 80% die top 20% der Frauen) die erste Wahl sind in deren individuellen Männerpools. Sprich: Jede Frau (zumindest hatte ich zu der Aussage mal eine große weibliche Zustimmung hier) kennt einen Mann, nennen wir ihn Nilkas, mit dem alle geschlafen haben und sie selbst nicht das Rennen gemacht haben, sondern die blöde Julia. Und nachdem sie das Rennen um Niklas nicht gewonnen hat und auch nicht um Leopold (der junge Staatsanwalt), hat sie angefangen, mit David auszugehen, der zu den 80% der Männer gehört. Und hat mit diesem vielleicht sogar ein tolles Leben, was sie gar nicht erwartet hätte! => Auch diejenigen, die nicht nach den klassischen Kriterien zu den 20% der Männer gehört, haben trotzdem Sex. Also: Kernmessage 1) Sie sind aber oftmals für die Damen, mit denen sie dann ausgehen und sie eventuell sogar heiraten, nicht die erste Wahl gewesen. Daraus lässt sich ziemlich schnell ohne lange Herleitung Kernsatz 2 ableiten: Kernsatz 2) Da jene 20% der Männer auch für die top 20% der Frauen die erste Wahl sind, jene Frauen aber sehr gute Aussichten haben, auch bei einer Niederlage bei Niklas bei Leopold dann das Rennen zu machen, wird es für Männer, die nicht zu den 20% gehören, schwer, überhaupt erstmal mit einer der top 20% der Frauen zu schlafen und vor allem: Um sie zu halten. Weil die eben vornehmlich mit jenen Männern schlafen, die zu den 20% gehören. Also ihr Pool z.B. aus 5 Männern besteht, die alle zu den 20% gehören. Als Mann kommt man bei JENEN Frauen nur schwer überhaupt in den Pool rein. Daher kommt dieser Satz. Es geht um den Zugriff auf die tollen Frauen innerhalb der 80% der Frauen. Kein Mann ist missgünstig darauf, dass ein anderer Mann für 8 der 10 aufgereihten Frauen die bevorzugte Wahl ist. Er ist missgünstig, weil 2 dieser 8 Frauen, die attraktivsten, eben auch nur Augen für jenen Mann haben und ihn nicht beachten. Er ist ja nicht ungehalten darüber, dass die HB4 und HB5 diesen Mann toller findet. Sie sind für ihn ja auch nicht erste Wahl. Er ist ungehalten darüber, dass er keine Chance sieht, bei den Hübschen zu landen. Man könnte den Satz vielleicht so ergänzen, um das besser zu verdeutlichen: "20% der der Männer schlafen mit 80% der Frauen und damit auch mit den sehr Hübschen (20%) innerhalb jener 80%. Jene 20% der Frauen schlafen zunächst mit besagten 20% der Männer, bevor sie sich den 80% der Männer zuwenden."

Life's a bitch. Feeling with you man!

WIESO HAST DU IHR KEINEN RING ANGESTECKT?!

Also dein Studium ist top, warst zwei mal im Ausland, hast 'ne Ausbildung gemacht und weißt auch, was du machen willst...dann kann ich dir nicht helfen man Das übersteigt mein Können. Dann würde ich nur rumraten/rumpsychologisieren. Aber wir haben hier viele gute Leute, die dir bestimmt helfen können! Ich denke, du bist hier ganz gut aufgehoben.

Okay. Ich will dich zu nichts bedrängen. Etwas ungewöhnlich finde ich, dass du aus deinem Studium ein kleines Geheimnis machst, aber bei Ecstasy und Speed sehr offen bist. Ich hätte angenommen, dass man wenn da vielleicht eher etwas verschlossener ist. Aber kenne mich da ehrlich gesagt auch 0 aus.

Hi JBH! Ich habe neulich zwei interessante Gedanken gehört: a) Menschen geht es oft mehr darum, von A nach B zu kommen, als B tatsächlich zu erreichen. Wenn sie dann da sind, werden sie unruhig. Weswegen man sich dann schnell ein neues B sucht. Das vorige B ist also das neue A. Darauf folgt der zweite Gedanke: b) Was und wer wir sind, ist immer eine Definition von Zeit und Raum. Beispiel: Du bist in eurem gemeinsamen Wohnzimmer mit deiner Freundin. Alles ganz normal in diesem Raum und zum gegenwärtigen Zeitpunkt. Nun sagt sie dir, dass sie mit einem anderen Mann geschlafen hat. Und plötzlich ist alles komplett anders. Eben waren Zeit und Raum noch x. Und nun y. In deinem Fall kann es sein, dass du vor Abschluss des Studiums Student mit einem respektablen Status bist: Masterstudent. Aber den Moment, wo du dein Zeugnis hast und die Nacht vergangen ist, bist du schlagartig nicht mehr der Masterstudent, sondern der arbeitssuchende Arbeitslose (klingt krasser, als es ist!!). So scheinen das viele zu fühlen (habe das aus einer US-Vorlesung). D.h. dein B ist dein neues A. Und nun brauchst du ein B. Wenn du vor dem B Sorge hast, wäre es vielleicht lohnenswert, da mal einen Blick drauf zu werfen, inwieweit deine Sorgen z.B. begründet oder unbegründet sind. Eine Sorge bzw. Selbstzweifel hast du ja schon geäußert: Auch, dass du dich gerne zu deinen Eltern zurückziehen möchtest (weil Sicherheitsgefühl wie in der Jugend? Keine Sorgen und vor allem: Keine Verantwortung?) scheint ja mit diesem Schritt ins Unbekannte und Beängstigende (Berufsleben, also weg aus der Bubble des Bildungsbetriebs (Abitur, Universität)) zusammenzuhängen. Meine Fragen: i) Was hast du denn studiert, dass du dir solche Sorgen machst ("Gedanken an die Zukunft")? Und zu den Bewerbungen, die botte dir empfohlen hat: ii) Weißt du, wo du hinwillst? Was dein B jetzt ist? Das kann einen auch lähmen und Richtung depressiver Stimmung treiben, wenn man keine Ahnung hat, was zum Teufel man nun eigentlich machen soll. Da könnte einem sogar das heimische Nest in den Sinn kommen Das ist zumindest meine Vermutung auf deine Frage: vor 2 Stunden, JBH schrieb: Was kann das sein? Und kaum hat man ein Ziel kommt die Motivation wieder, man schläft wieder zufriedener und steht morgens viel leichter und auch besser gelaunter auf und das Bett hat keine Anziehungskraft mehr wie der Saturn. Ganz egal, was los ist: Du packst das schon. Deine Ausgangslage könnte gefühlt eine Million mal schlechter sein. Du wirst deinen Weg schon machen.

Ich wollte wissen, ob es das ist, was Ryan meinte? Was er in deinem Thread beigesteuert hat, womit du offenbar d'accord warst? Dass offenbar ein kleiner Teil der Männer extremen Zugriff auf attraktive Frauen haben und viele Männer gar keinen? Was du auch sagtest?

True! Habe leider keine kürzere Version gefunden. Mich hat vor allem der Anfang interessiert, ob es das ist, was Ryan meinte. Ich finde die religiösen Bezüge von Dr. Peterson oftmals sehr spannend (Kain und Abel bzgl. der Opfer, die sie bringen (Prokastrinator, also opfert nicht viel = droput of college, fleißiger Lerner, opfert also viel Wertvolles (Spaß und Freizeit) = graduate), oder wie die Ägypter bildhaft versucht haben, die Staatsstruktur und den ständigen Bedarf eines erfolgreichen Balance-Aktes zwischen Stabilität und Erhaltung des Status Quo und gleichzeitigem Updaten und vernichten, was nicht mehr zeitgemäß ist (basiert der König der Löwen z.B. drauf. Mufasa ist Osiris. "Willfully blind". Wirklich spannend.), aber man kann auf jeden Fall kritisch festhalten, dass er teilweise (aus meiner Sicht) veraltete religiöse Konzepte offenbar um der Religion wegen in der heutigen Zeit (re-)etabliert haben möchte. Klingt zumindest für mich oft so. Und das finde ich nicht ganz so cool. Thx for the Bill Burr - Video

Beschreibt das so grob, was du meinst?

Ich fände es fair, diese Bitte nicht auf mich einzugrenzen. Die anderen machen ebenfalls immer weiter und ich wehre mich. Finde ich so nicht korrekt von dir, das so darzustellen, als wäre das hier gänzlich auf meinen Mist gewachsen. Danke für den Rat. Du kennst leider die Historie der letzten anderthalb Jahre nicht. Zumal ich auch von einer Anmerkung bzgl. möglicherweise vorhandener Persönlichkeitsmängel bei dir (wie andere User, warum du z.B. diesen sehr weit überdurchschnittlichen Laycount hast) abgesehen habe, habe dich also nicht wie andere psychologisch ferndiagnostiziert. Mein Rat war aus purer Prozessmanagement-Sicht, völlig losgelöst von dir. Du solltest dich dann mit deiner Analyse und einem daraus folgenden Literaturrat ebenfalls vielleicht eher zurückhalten. Hau rein. Gl hf.

Ja, ach! Ich sage doch überhaupt nichts anderes!!! Nene, das ist ja genau das, was ich anspreche: Dieses hinzudichten an Eigenschaften. Sorry für die Verzögerung der Antwort, habe gerade einen Mantel aus Dalmatinerwelpenfell gemacht und ihn mir übergeworfen, um damit auf meinem örtlichen Friedhof die Leichen zu schänden. Das mache ich, seit ich damals bei Diablo II den Necromancer gespielt habe und mir darauf so einer abging. Liegt vermutlich an meiner schrecklichen Kindheit, die auch dazu führte, dass ich ein gänzlicher Sozialkrüppel und hier nur rumpeste weil ich sonst nichts habe in meinem Leben. So. Erstmal duschen. Ist ja hinterher doch etwas eklig, wenn die Geilheit weg ist.

EBEN. Ich gebe ja auch keinem 40 jährigen einen Rat. Sondern einem u30 jährigen. DAMIT ER DIESEM SZENARIO, WENN ER DAS MÖCHTE, AUS DEM WEG GEHEN KANN. Damit er es besser hat. Er ist in einer Position, wo er dem aus dem Weg gehen kann. Wieso ihm das dann nicht raten?! Jesus.

Ich raffe es nicht. Ich sage doch von Anfang nur: "Hey TE! Läuft bei dir! WENN du bzgl. Familie wünsche hast, bedenke, nicht zu lange zu spielen. Gruß! Apu" Ich verstehe an einigen Stellen nicht, wo ihr mit euren Argumenten ansetzt, welchen Bezug die zur konkreten Sache haben, und werde dem Ganzen ehrlich gesagt auch überdrüssig. Ich habe dem TE meine Einschätzung gesagt, die ist gut argumentiert und verdient ihre Daseinsberechtigung. Mir egal, wohin ihr das alles drückt. Es geht doch z.B. überhaupt nicht darum, was ist, wenn er sich in 10 Jahren umentscheidet. Es geht nur um den Stand jetzt und wo er sein Spiel als u30 (zurecht!) genießt. Da habe ich nur den Rat gegeben: "Hey, FALLS du da Ambitionen hast, vielleicht Folgendes bedenken: Auch wir Männer haben eine Uhr 😉 " In meinen Augen fühlt sich die ü35-Fraktion nur mit etwas konfrontiert, wessen sich sich entweder nicht bewusst waren oder nicht hinsehen wollten und schieben das jetzt auf andere Dinge wie die von mir schlecht ausformulierte Anforderungsliste und dass DAS der Grund für die Antipathie sei. Dabei schmeckt ihnen einfach nur die Kernaussage nicht: "Hey, auch wir Männer haben unser Zeitfenster!" Ist genau das selbe, wenn die Frauen darüber motzen. Wollen sie halt nicht hören und schieben ihre Wut auf x andere Sachen. Ist hier genau das Gleiche. Darum auch mein Hinweis: Wer gibt hier wirklich einen nett gemeinten Rat, losgelöst von sich selbst und nur auf den TE ausgerichtet? Ich lasse EUCH ja auch EURE Standpunkte, auch wenn sie in meinen Augen Dinge ignorieren, die nicht ignoriert werden sollten und ihr damit dem TE (und in anderen Threads den Frauen) schadet. IHR verweigert meinem Standpunkt die Daseinsberechtigung und tut dies, in dem ihr immer wieder die selben etablierten Standardvorwürfe auspackt und sie mit dem Etikett "Dogma" oder "redpill" oder neuerdings "Judenhasser" (mal gucken, was das Nächste ist! Schlimmer geht's ja eigentlich nicht mehr, wenn man jemanden mit einem Stempel versehen will. Vielleicht auch Welpenmörder?! Oder wie wäre es mit Pädophilie?!) in eine "Das sagst du nur aus diesem Grund, das macht den Punkt automatisch falsch weil es ja stumpfe redpill ist." Andere Strategie, dir ihr fahrt: Meine Planungsskizze (denn das ist sie nur: Eine Skizze! Ein möglicher Entwurf! Eine Illustration!) als fix und total hinzustellen und mit Kalendersprüchen wie "Life is what happens when you're making plans." als nicht -valid hinzustellen, damit man sich über sich selbst besser fühlt, weil man für sich selbst offenbar keinen grob umrissenen Plan hat, was man vom Leben will. Ja, ach! Du kannst nicht alles planen! NATÜRLICH nicht. Und NATÜRLICH muss man in seinem Entwurf flexibel sein when life happens. JA. Dennoch, WENN man Wünsche hat, DANN sollte man diese auch verfolgen. Und dazu einen groben Plan haben, den man immer wieder anpasst! 'Who fails to plan, plans to fail.' Und nur das habe ich dem TE gesagt, FALLS er da Wünsche hat und FALLS er z.B. besagtes Zeitfenster oder die Zeitdauern der einzelnen Prozessschritte nicht im Kopf hat. WEIL ES EIN NETTER RAT IST. Soll er doch machen, was er will! Immerhin kann ICH in den Spiegel gucken und sagen, ich habe einem jungen Menschen einen ehrlichen Rat gegeben, unabhängig davon, wie ICH es gemacht habe (Spielende mit 27), und nicht meine eigene Situation in ihn zu projezieren um mich über mich selbst und meine Situation besser zu fühlen. Ich würde mich vielleicht mal fragen, wieso ich das so mache. Was soll ich hier noch sagen? @TE: Vergiss meinen Stuss. Hab's schlecht gemeint. Es ist alles top, mach' einfach, wie du Bock hast, Leben wird einfach so super. PS: Oh, darf man das jetzt sagen?! Freue ich mich drüber! Sind wir etwas näher an der Realität dran! Ist ja sonst in unserem linksgrünen Schlummerland hier nicht gerne gehört, dass es da unangenehme Deadlines seitens der Natur gibt weil wir sonst ja nie in die Pötte kämen und alle erst mit 50 Kinder bekämen. Denn guess what (allgemeiner Spruch, nicht jetzt direkt an dich gerichtet): Ohne Deadline wird kein Projekt fertig! Ist schon clever gemacht von der Natur, dass Eizellen nicht wie Spermien erst in der Pubertät angefangen werden zu produzieren und ständig nachproduziert wird. Und schon gar nicht, dass junge, attraktive Männer, 33, dann, bei Wahl, mit höherer Wahrscheinlichkeit die 27 jährige der 31 jährigen bevorzugen! Wo kämen wir da hin! Ehrlich man. Auch dieser Vorwurf "wenn man sich einbildet, die einzige Wahrheit zu kennen". DARUM GEHT'S DOCH ÜBERHAUPT NICHT. Euer Standpunkt hat ja seine Daseinsberechtigung. Und ich proklamiere doch überhaupt nicht, dass mein Rat das Einzig wahre ist. Ihr framed das wieder so (siehe eure Taktiken oben), um der Aussage ihre grundsätzliche Unzutreffenheit anzuhängen. JA, auch mit 40 kann ein Mann noch eine liebe, hübsche, junge 27 jährige kennenlernen und mit mir alles aufbauen. Aber die Wahrscheinlichkeit ist geringer als bei einem 33 jährigen! MEHR HABE ICH NICHT GESAGT. Euch schmeckt nur nicht, dass ihr in der Funktion euch in dem abnehmenden Teil der auf der x-Achse abgetragenen Zeit t befindet! Ich habe NIE in Abrede gestellt, dass auch mit 40 alles klappen kann!! Aber IHR prangert MEINEN Standpunkt, dass die Wahrscheinlichkeit dafür ab einem gewissen Alter abnimmt, an. Und DAS ist schlicht falsch. Und ihr verpackt das in oben geschilderte Taktiken, um meine Punkte in eine nicht-valid-Ecke zu schieben und euch über euch selbst besser zu fühlen. Darum mein Schlusswort: Wer hat einem u30 jährigen WIRKLICH einen netten Rat gegeben?

Stimmt, ich sehe das nicht so. MMn habe ich einen recht ordentlichen Realitätssinn für die Ergebnisse, also welche Charakteristika Frau (jung, hübsch, hohes Selbstwertgefühl) welche Charakteristika beim Mann heiratet. Wer gibt denn einen ehrlichen Rat für den TE, losgelöst von sich selbst: a) Der 31 jährige, der bereits mit 27 aufgehört hat zu spielen, der dem TE rät: Hey, alles top bei dir! Spiel auch noch weiter! Wenn dir so mit 32 eine über den Weg läuft, mit der du dir echt das Endgame vorstellen kannst, vielleicht schon mal überlegen, da schon zuzuschlagen, weil man sich beim ständigen Spielen und Weitersuchen nach was "Besserem" (siehe mein Eingangspost) verrennen kann und eine Quittung bekommt wie die 31 jährige, die man hätte vermeiden können. Rate ihm also, 5+ (!) Jahre länger zu spielen als ich. Oder b) Eine Gruppe 35+ Jähriger ohne Familie, die offenbar ihre eigene Situation hier reinprojezieren und dem TE sagen: "Nee man, 40 läuft auch!", nur um sich offenbar über ihre eigene Situation zu beruhigen. Dass diese, wenn sie mit 35 eine Frau kennenlernen, die 30 ist, und nach 3-4 Jahren entschließen (du musst die Frau ja auch kennen und mal eine Krise durchgestanden haben, du kannst ja nicht instant fortpflanzen und ggf. heiraten!), ein Kind zu bekommen, und es ein Jahr dauert, bis sie dann schwanger ist, und die Schwangerhaft ja auch ein Jahr dauert, ist der Mann bei Partnerschaft-Start mit 35 bereits 41, wenn das Kind kommt, und sie ist 36. (!) Und JETZT hole dir ins Gedächtnis, was uns die Ärzte hier bzgl. Empfängnis unterbreitet haben! In meinen Augen fehlt da, bei den Ratschlägen für den TE (der sogar u30 ist), gänzlich der ProjektManagement-Blick, wie lange die einzelnen Prozessschritte dauern. Das hat überhaupt nichts mit "redpill" zu tun. Einfach nur mit biologischen Fixfaktoren. Wer gibt hier den ehrlichen Rat, losgelöst von sich selbst? Wem geht es wirklich um den TE, dessen Zukunft (WENN! er das möchte) und nicht um sich selbst? Wer gibt dem u30 jährigen einen Rat, wie er möglicherweise das Beste aus sich herausholt? Und: Nein, wenn zu dem ständigen geschlossenen Bashen und Reiten auf bereits erfolgreich etablierten negativen Charakteristika auch noch der Versuch hinzukommt, einen mutwillig und zusammenhanglos und fernab des besseren Wissens in eine rechtsradikale Ecke zu stellen IST das mutwilliges Demontieren, gezielt und mit Absicht. Du hast Recht! Das sollte unbedingt vermieden werden. Sehe mich auch nicht so. Ich behaupte, ich gucke von oben auf unsere Spezies drauf und benenne, was sie jeweils durchschnittlich als attraktiv einstufen, wie im Durchschnitt Bindungen eingegangen werden und worin sie gut, aber auch schlecht sind. Beide, Männer und Frauen.