holywater

Die sind nicht wirklich abstrakt:

Haha, ja die "nicht-alle-Polizei" wie es Klaus Thiele so wunderbar formuliert. Irgendwo muss man verallgemeinern und jeder der nicht explizit darauf aus ist, einen Streit vom Zaun zu brechen, wird verstehen wie eine Aussage gemeint ist. Es gibt nur 2 Geschlechter Männer stehen auf junge Frauen Frauen funktionieren nach der Hypergamie Gewisse Kreise haben nach diesen Aussagen bereits Schaum vorm Mund.

Absolut. Man sollte ab dem Zeitpunkt wo man beginnt sich für Frauen zu interessieren, sein Game trainieren. Denn bloss weil man es als 18-jähriger Jüngling nicht einfach hat was Dating betrifft, bedeutet es nicht, dass man keine Chance hat. Man muss vielleicht seine Ansprüche nach unten korrigieren und auch der unscheinbaren Petra von nebenan eine Chance geben. Und sich darauf einstellen, viele Körbe zu kriegen und cringe Situationen zu erleben. Aber nur so lernt man.

Am Anfang sind es primär Game & Look die den Erfolg bei HBs sichern. Wenn du mir also sagst, dass bei deinen Gumbls der Look passt, dann sollten sie an ihrem Game feilen. Frauen wollen primär einen Mann der Alpha-Vibez ausstrahlt. Das Alter ist gar nicht mal so ausschlaggebend. Weswegen es viele Konstellationen gibt, wo der Mann auch ein gutes Stück älter ist. Männer wollen junge Frauen. Und man sagt das nicht nur so, es ist empirisch nachgewiesen, dass dem so ist. Darauf basieren die weiteren Erkenntnisse aus PU und RP. Limiting Belief. 30/20 ist absolut kein Problem.

Ja, und damit sind wir wieder im gleichen Thema welches ich bei den beiden Cats kritisiert habe. Wir sprechen hier über den Wald und nicht über einzelne Bäume. Also über Dinge die 80-99% betreffen und Gesetzmässigkeiten in diesen Bereichen. Nicht über die 1% Dinge wo mal ein schwarzer Schwan gesehen wurde oder ein Hausmann wo die Frau 1 Million im Jahr macht und die LTR trotzdem super funktioniert. Oder wie Marcel Herzog es ausdrücken würde: Es gibt Menschen mit 6 Fingern. Trotzdem ist die Aussage korrekt: "Menschen haben 5 Finger an einer Hand"

Das ist noch gut euphemistisch ausgedrückt. Ressourcen, also Geld, wird für den SMV eines HBs gerade noch so knapp erwähnt. Aber wirklich relevant ist es nicht wirklich. Andere Kritierien wie: Aussehen, Alter, Treue und Persönlichkeit sind ausschlaggebend. Wenn Ressourcen so wichtig wären, dann hätten die ganzen weiblichen CEO etc. überhaupt keine Probleme einen Mann zu finden. Weil sich alle um sie reissen würden.

Eine Gemeinsamkeit sticht ins Auge: Alle 3 sind noch sehr jung. Und aufgrund ihrer Biografie dürfte ihr SMV noch nicht so prickelnd sein. Tacheles gesprochen sind sie auf dem Datingmarkt einfach noch nicht so gefragt. Wenn sie weiterhin an sich arbeiten, dann sollte sich das Problem aber von selbst mit der Zeit lösen. Daher: nicht verzagen und am Ball bleiben. Schlagzahl hoch halten (viele HBs ansprechen) und nicht überrissene vorstellungen haben. Auch mal ne HB5 mitnehmen, deswegen fällt einem kein Zacken aus der Krone.

Interessant was es alles gibt. OpenTable  kannte ich bis jetzt noch nicht. Gleich mal getestet, aber gesehen, dass das hier nicht wirklich verwendet wird. Schade.

Du musst mir den Trick verraten, wie du in 100 Sekunden eine Reservierung in einer Bar vornimmst.

Ich vermute, dass die Frauen den Kardinalfehler machen, die eigene Sexualstrategie auf das andere Geschlecht anzuwenden. Denn für Frauen ist es für eine LTR essentiell, dass der Mann einen solide bezahlten Job hat und nebenbei auch noch genügend Reserven besitzt für unvorhergesehenes. (Ressourcen) Der SMV eines Mannes für eine LTR bemisst sich sogar primär an diesen Ressourcen. Noch vor Status, Persönlichkeit und Look. Nicht falsch verstehen, er muss nicht Millionär sein, aber er muss den Lebensstandard seiner Partnerin mindestens erreichen, wenn nicht gar übertreffen (Hypergamie) Dein Beispiel mit der Bauerntochter ist dabei sehr aufschlussreich. "Nett sein und Geld haben" funktioniert vielleicht bei einem Mann um einen Partner zu finden. Aber nicht bei einer Frau. Eine Frau muss mit anderen Attributen punkten. Vorallem würde sich ein Mann direkt den Beta-Hut anziehen, wenn er selbst erfolglos ist, und sich eine finanzstarke Frau anlacht. Denn dann sagt die wohin die Reise geht und er darf bei ihr um Taschengeld betteln gehen. Bringt nix über Einzelfälle zu diskutieren. Ich selbst kenne in meinem grossen Freundeskreis auch genau ein einziges Paar das so funktioniert. Aber die Norm ist es nun mal nicht. Darum ist es auch müssig, aus solchen "Spezialfällen" irgendwelche Regeln oder Gegebenheiten herleiten zu wollen. Auf die grosse Masse kann man es nicht anweden. Die Grundregeln sind immer noch: ein Mann interessiert sich nicht für die finanziellen Hintergründe einer Frau, solange sie ihr Leben auf die Kette kriegt. Eine Frau hingegen die eine LTR anstrebt ist sehr daran interessiert, einen finanziell möglichst potenten Mann zu binden. (Hypergamie) Denn Geld dient als Enabler mit dem man sich die vielen spassigen Dinge im Leben leisten kann, ohne jeden Cent umdrehn zu müssen. (thx @DirtyRabbit für diese Sichtweise)

Naja, verschuldet ist nicht wirklich ein "Geldproblem" sondern viel mehr ein "Charakterproblem". Man ist entweder faul, dumm oder kann nicht mit Geld umgehen. Alles negative Attribute. Aber ob eine Frau jetzt 10k oder 100k auf dem Konto hat ist einem Mann völlig egal. Ich kenne keinen einzigen Mann, der seine LTR deswegen ausgesucht hat. Umgekehrt hingegen kenne ich einige HBs die den Partner genau deswegen gewählt haben. Und eigener Status kann für eine Frau sogar negativ wirken aufgrund der Ansprüche der Hypergamie. Weil sie dann grösste Mühe hat, einen Typen zu finden, der noch mehr Status an den Tisch bringt. Man merkt, Männer und Frauen leben in verschiedenen Welten. Uhr vielen Leuten ist das gar nicht klar und sie gehen automatisch davon aus, dass ihre Realität auch für das andere Geschlecht gilt.

Gibt es in allen Konstellationen: Beide sind ein paar Jahre nach der Trennung noch da wo sie vor der LTR waren einer von beiden fällt auseinander, während dem anderen die Trennung gut tut und er aufblüht Beide haben ein paar Jahre nach der Trennung mit neuen Partnern ihre Lebensziele wie Kinder, Haus etc. verwirklichen können. Wenn man seine Freude nur daraus ziehen kann, wenn man sieht wie dreckig es anderen geht, dann ist das ein massives Inner Game Problem, was man ersthaft anpacken sollte. Ist es nicht auch ein Zeichen eines guten Screenings, wenn die Exen später im Leben was erreichen? Das zeigt doch, dass das Gespür für einen qualitativen Partner funktioniert, man aber vielleicht einfach noch nicht den gefunden hat, mit dem es richtig gut harmoniert.

Habe tatsächlich schon Single Moms erlebt die picky waren als ob sie in ihrer Prime wären. Also wenn ich jetzt wählen müsste, ich wäre definitiv lieber ein 30-jähriger Single-Akademiker  auf der Suche nach einer LTR als ne 40-jährige Single-Mom. Ein Freund von mir hat dieses sehr schöne Schild bei sich zuhause hängen. Früher habe ich es belächelt, aber inzwischen verstehe ich es. Sein eigenes Leben zu kasteien um seinen Nachkommen den hart erarbeiteten Reichtum weiterzugeben erachte ich nicht mehr als sinnvoll oder zielführend. Lieber man gibt seinen Kindern Dinge mit auf den Weg, die sie mit Geld nicht kaufen können. Bildung und Erziehung z.B. Denn wenn sie das haben, dann besitzen sie alle Werkzeuge um sich ihren eigenen Reichtum zu erschaffen. Hauskauf ist in den meisten Fällen finanziell die "günstigere" Variante WENN man das notwengige Kleingeld hat um sich überhaupt mal initial eine Immobilie leisten zu können. Aber wie bei allem bezahlt man Opportunitätskosten. Man ist nicht mehr so flexibel wenn doch ein Wohnortswechsel ansteht und man muss viel mehr selbst machen was z.B. Reparaturen am Haus angeht.

Ja, ich bin der Meinung, dass der 30-jähriger Single-Akademiker in absoluten Zahlen mehr Optionen hat, als die 40-jährige Single-Mom. Unter der Prämisse, dass beide Personen rational agieren und nicht einfach jeden nehmen, sondern nur Partner mit denen sie tatsächlich zusammen sein wollen. Denn du hast schon Recht, es gibt garantiert viele optionslose Typen, die alles tun würden um an die goldene Vagene zu kommen. ABER selbst die 40-jährige Single-Mom hat ihre Ansprüche und wird diese nicht ins bodenlose senken. Ist genau der Grund, warum Frauen im fortgeschrittenen Alter sich beklagen, keine Partner mehr zu finden. Nicht weil es keine gäbe, sondern weil sie die vorhandenen Optionen nicht wollen. (Ob berechtigt oder nicht sei dahingestellt) Auf der anderen Seite hat der 30-jähriger Single-Akademiker keine so grossen Einschränkungen was die Partnerwahl angeht. Ihm ist es egal ob seine Frau ebenfalls Akademikerin ist oder Verkäuferin ist. Was die Menge an Frauen die in Frage kommen natürlich massiv vergrössert. Im Endeffekt ist es die gute alte Hypergamie, welche das Angebot für die Frauen künstlich verknappt. Frauen wollen immer nach oben daten, wo die Auswahl knapp ist. Während es selbst Chefärzte gibt, die ihre Sekretärin heiraten.

Absolut. Da wird dir im PUF auch niemand widersprechen. Normale Mann Frau Dynamik. Da bin ich nicht mehr bei dir. Für jede Person kann man einen "Beziehungsmarktwert" ermitteln und je nach Alter und Kriterien wie Einkommen, Ausbildung, Ressourcen hat es diese Person dann einfacher oder schwerer einen Partner zu finden. Ein 30-jähriger Single-Akademiker hat z.B. massiv bessere Chancen eine Beziehung zu finden, als eine 40-jährige Single-Mom.

Habe es mal berichtigt. Es ist grundsätzlich für eine Frau jederzeit möglich sofort ONS zu haben, mit Männern jeglichen Alters. Gibt sogar Experimente, wo sie Frauen in die Fussgängerzone geschickt haben. Ihr Auftrag war es, Männer anzusprechen und direkt zu fragen ob sie Bock auf Knick-Knack haben. Die Mehrheit der Männer war sofort damit einverstanden. Dann haben sie das Gegenteil gemacht. Männer in die Fussgängerzone geschickt um Frauen anzusprechen mit der direkten Einladung. 0% aller Frauen haben zugesagt. Das Resultat sollte für uns im PUF keinerlei Überraschung darstellen. Ist alles mit Mann Frau Dynamik erklärbar. Anders sieht es hingegen aus, wenn eine LTR das Ziel ist. Denn dann schauen selbst scheckheftgepflegte Ü50-Omas in die Röhre. Die Frau ist der Gatekeeper für Sex. Der Mann ist der Gatekeeper für LTR. Gibt Myriaden Berichte im Netz, wo ältere Frauen verzweifelt auf der Suche nach LTR sind. Aber die Männer entweder nicht ihren Kriterien entsprechen oder aber sich nicht binden lassen wollen. Gut Screenen. Wenn die Mutter des HBs aussieht wie ein Landwal, dann weiss man wohin die genetische Reise geht, auch wenn das HB in seinen 20ern noch gertenschlank ist. Was deine Frage angeht, frag mal die Silberrückenfraktion hier. Die werden dir sicherlich handfestere Tipps geben können.

Wheat Waffles selbst hat mal einen Test gemacht, was professionelle Fotos bringen. Er selbst ist nicht gerade Gigachad und konnte eine spürbare Verbesserung messen. Ich bin aber auch der Meinung, dass man inzwischen selbst mit einem guten Smartphone und etwas Photoshop ganz passable Fotos hinkriegt.

Ich glaube du stehst etwas auf dem Schlauch und ihr beide habt unterschiedliche Ziele und Absichten. Du wirst wohl nach etwas Spass suchen, sie aber scheint ganz klar einen Ersatzvater für ihre 2 Kinder zu suchen. Bist du dir dessen bewusst? Und dass das HB viele Red Flags aufweist siehst du oder schaust du grosszügig darüber hinweg, in der Hoffnung die Goldene Vagene zu kriegen?

Ja, die musst du einklappen und dann eingeklappt lassen. Wenn du die normalen Status durchschaust, dann werden die "stummen" nicht automatisch abgespielt. Darum gehts.

Ich vermute, dass die meisten mit wirklich miesen Fotos unterwegs sind, weil sie den Aufwand / die Kosten für richtig gute Fotos von einem professionellen Fotografen scheuen. @Typ87 hat vor einiger Zeit mal seine Fotos gezeigt die er verwendet und die waren schon sehr gut gemacht und aufeinander abgestimmt. Ist keine Hexerei, aber mal eben 5 Minuten mit dem Smartphone ein paar Selfies schiessen reicht eben nicht.

Es gibt in Whatapp die Funktion wo du Status Updates von bestimmten Personen ausblenden kannst. Würde ich dir stark ans Herz legen das zu tun. Je weniger solcher "Trigger" du permanent kriegst, deste besser und schneller läuft die Bewältigung der Trennung ab.

Einfach sagen, dass man Ruhe benötigt und das geht am besten mit getrennten Schlafzimmern. Ich kenne viele Paare mit Kindern die getrennte Schlafzimmer haben, damit der Vater nicht dauernd von den Kindern in der Nacht geweckt wird. Würde da gar nicht so ne Sache drum machen. Coach Micha hat dafür ein richtig einprägsames Motto: "höflich freundlich ungerührt"

Ganz klare Sache: Du bist ihr Zeitvertreib gewesen, aber jetzt hat sie entweder einen neuen Fokus oder einfach keinen Bock mehr. Ihr habt euch nie getroffen, du hast sie nie berührt, also existierst du für sie nur als nette digitale Ablenkung – mehr nicht. Dieses tägliche Schreiben hat eine Illusion von Nähe geschaffen, aber real ist da nichts. Und wenn eine Frau wirklich Interesse hat, findet sie IMMER Zeit zu antworten, egal ob Urlaub oder nicht. Ihr Verhalten spricht Bände: Funkstille, Desinteresse, halbherzige Antworten mitten in der Nacht. Da gibt es nichts zu retten. Also hör auf, dir Gedanken zu machen oder deinen Stolz dagegen kämpfen zu lassen. Lösche sie und den ganzen OD Quatsch, geh raus, triff Frauen, die dich wirklich wollen. Du verschwendest hier nur Energie auf jemanden, der dich längst mental abgeschrieben hat.

Gehört meiner Meinung nach in die gleiche Kategorie wie Tattoos. (Gruss geht raus an Spiros) Tattoos und BDSM haben viel gemeinsam. Beide beinhalten bewusst zugefügten Schmerz, der als erregend, befreiend oder bedeutungsvoll empfunden werden kann. Sowohl beim Tätowieren als auch bei BDSM-Praktiken geht es um Kontrolle über den eigenen Körper, Selbstinszenierung und Ausdruck. Psychologisch gesehen dient der Schmerz als Ventil für Emotionen. Während Tattoos physisch eine dauerhafte Spur hinterlassen, sind es im BDSM die psychischen Spuren die bleiben.

Die Sache ist gegessen. Sie war nur interessiert, als du eine Herausforderung warst und als sie selbst noch in ihrer Beziehung war. Jetzt, wo sie Single ist, hat sie gemerkt, dass sie dich nicht mehr spannend findet. Hier ein paar harte Wahrheiten: Sie hat dich nur als Ablenkung genutzt Während sie in der Beziehung war, warst du ihr "verbotenes Abenteuer", etwas, das sie aufregend fand. Jetzt, wo sie Single ist, hat sie die Freiheit, sich mit jedem zu treffen – und du bist offensichtlich nicht mehr ihre erste Wahl. Ihr Invest ist bei null Sie schreibt weniger, sie meldet sich nicht von selbst, sie hat kein Interesse gezeigt, obwohl du "frei" für ein Treffen wärst. Das bedeutet: Sie hat dich mental längst abgehakt. Was kannst du tun? Gar nichts. Renn ihr nicht hinterher. Kein Betteln um Aufmerksamkeit, keine Nachrichten mehr. Wenn sie von selbst wiederkommt, dann spiel das Spiel weiter, aber investier nichts. Wenn du wirklich was Lockeres willst, dann zieh weiter. Diese HB hat sich emotional längst von dir gelöst – und du musst dasselbe tun. Bleib im Game. Keine Oneitis. Weiterziehen. Punkt.