RyanStecken

Advanced Member
  • Inhalte

    4332
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    11
  • Coins

     23504

Alle erstellten Inhalte von RyanStecken

  1. Wie Frauen genau selektieren und warum, ist eine relativ komplexe Fragestellung. Die Dissertation fasst die gängigen Theorien zusammen und eignet sich daher gut als Informationsquelle. Es ist der wissenschaftlichste Ansatz um genau die Fragestellung zu bearbeiten, die hier gerade Gegenstand der Diskussion ist. Die Dissertation versucht unter anderem auch eine Thematik in diesem Gebiet zu bearbeiten. Jetzt kann man darauf hinweisen dass die Methodik etwas begrenzt ist, aber man hat keine Alternative. Nein. Aber ich finde es komisch, dass du den Zusammenhang zwischen "Frauen sind wählerischer bei der Partnerwahl" und "Frauen bewerten die Optik von Männern härter als andersrum" als gewagt bezeichnest. Wie gesagt, ich hab mich schon länger mit diesem Thema auseinandergesetzt und treffe immer wieder auf Menschen, die diese Thesen von mir irgendwie komplett abstoßen und das ist ja kein Niveau von komischer Verschwörungstheorie. Es gibt ja schon Menschen, die leugnen dass Frauen im Schnitt einfacher an Sex kommen oder genau den gleichen Sextrieb haben wie Frauen (https://www.psychologytoday.com/intl/blog/cultural-animal/201012/the-reality-the-male-sex-drive). Oder wie diese aktuelle Debatte, dass Frauen die Optik von Männern im Schnitt wenn es um Sex geht deutlich härter bewerten (siehe Damenwahl). Und ich versteh es bis heute nicht, welche Motivation dahintersteckt, gerade hier im Forum. Wissenschaftlich ist die Motivation eher nicht begründet, dafür die Einstellung zu aversiv. Ich behaupte einfach, dass es genau der übliche cope ist, weshalb man Evolutionspsychologie scheiße findet. Weil politisch unkorrekt, weil moralisch nicht kompatibel, sprich eher unangenehme Tendenzen, die gerade im Zusammenhang mit dem Ego-Investments einiger nicht ins Weltbild passen. Für mich persönlich sind gewisse Tendenzen schon so eindeutig, dass ich Menschen, die diese noch nicht innerhalb ihrer Erfahrung erkennen konnten, als schlichtweg dumm erachte. Ich hatte mal eine Diskussion mit einer Psychologin, sie war mehr oder minder der Ansicht, dass es keine eindeutig ablesbaren Tendenzen gibt, was jemanden attraktiv macht, Argument wie immer der übliche Hinweis auf sog. mismatched Paare, bei denen die vermeintlich objektive Attraktivität sich stark unterscheidet. Ist natürlich kompletter Bullshit und auch in der Psychologie anerkannt, dass es sog. harte Partnerwert-Kriterien gibt, Attraktivität ist btw auch kein Merkmal was unglaublich schwer zu messen ist, lass einfach 100 Frauen in der jeweiligen Altersgruppe und sozialer Herkunft Männer bewerten, gibt da krasse Überschneidungen. Nur weil es mehrere Faktoren gibt, die wirken, heißt es nicht dass man überhaupt keine Aussage über die Wichtigkeit eines einzelnen Faktors machen kann.
  2. Wie genau sieht das denn bei dir aus? Was verstehst du unter Fotzenknecht=
  3. https://d-nb.info/1037687477/34
  4. Die Studie hat nur gezeigt, dass Männer die Attraktivität von Frauen nahezu normalverteilt bewerten und Frauen nicht. Diese Tendenz ist nicht nur in dieser okcupid-"Studie" belegt worden und entspricht generell der herrschende Meinung in der Evolutionspsychologie, Damenwahl bedingt durch höheren biologischen Invest, Untersuchung des menschlichen Genoms, die zeigte das mehr Frauen sich fortgepflanzt haben etc.
  5. Bedeutet dass einige Charaktereigenschaften entweder Indikatoren für Lebenserfolg (=Genetik) sind oder direkt gute Gene belegen. Hab schon oft von Mädels gehört, dass Mann beim ONS auch arroganter sein darf. Ergibt auch sein, weil vorteilhaft in der Welt, aber suboptimal für Partnerschaft. PS: Man merkt dass du nur Ökonom bist. Eine Grafik kann sehr wohl eine Diskussion entscheiden, wenn du behauptest Anzahl der Neugeborenen geht zurück und ich poste ne Grafik die das Gegenteil zeigt. Bei so einem Thema eher weniger, aber ne Studie ist immerhin etwas.
  6. Ich hab mich so intensiv mit diesen Dynamiken beschäftigt, PU, RedPill, EvoPsychologie usw. Bin Logiker und vor allem Theoretiker, versuche systematisch alles zu druchdringen und dann ein Lösungskonzept zu entwickeln. Mein Fazit: Jeder Gedanke, der von dem stoischen konstruktiven Konzept abweicht, ist letztendlich destruktiv oder zumindest pathologisch. „Ich schaff das nihct“ „Frauen haben es so viel einfacher“ etc Alles unnötig. Friss oder Stirb. Und all diese negativen Gedanken sind Richtung „stirb“. Diese ganze Diskussion spielt halt auf anderen Ebene eine Rolle, nämlich in der gesellschaftlichen. Rein individuell kann man Männern nur raten an sich zu arbeiten, gibt keine Alternative. Aber die Selektion ändert sich dadurch nicht, wir haben momentan volle Breitseite Damenwahl, es werden immer Typen rausfallen, das ist so vorgesehen. Der Erfolg bei Männern kann so unglaublich ungleich sein, unfassbar. Einfach nach oben kämpfen und nach unten spucken
  7. Die meisten Typen werden rejected weil sie nicht attraktiv genug sind. Ist halt einfach nen beschissenes Mindset.
  8. Wer hat denn was behauptet?
  9. Ganz ehrlich mach ne Therapie und fick paar Nutten.
  10. Pornos einstellen, paar Mal zu einer Nutte und aktiv Frauen ansprechen. Aber zieh es auch durch.
  11. Das stimmt. Wenn man nur Durchschnitt im Aussehen ist, keine krasse Kompetenzen in Richtung Selbstbewusstsein und Charme hat, und wenig sexuelle Erfahrungen dann ist man erstmal am Arsch, muss man sich erstmal eingestehen. Ich weiß nicht mehr wie dieser Effekt hieß, kam aus der Sozialwissenschaft, die die viel haben, kriegen halt noch mehr. Aber das Potential ist wirklich krass, auch bei Typen, die keine Rohdiamanten sind und der Underdog zu sein, kann auch verdammt geil sein, man muss halt hungrig und ehrgeizig sein und sehr hart an sich arbeiten. Frustration kann unheimlich motivierend sein, das kann dich viel mehr pushen, als es die Typen die oben und satt sind. Und eigentlich geht es ja genau darum, man kämpft sich halt durch und beweist sich als Mann, stellt sich Ängsten, baut Kompetenzen auf, bewältigt Herausforderungen etc. Hier kann dir niemand irgendwelche Shortcuts geben, hier nimm Routine X oder NLP-Move Y (lol), im Prinzip erstmal basic mate value haben, sprich hab dein Leben im Griff, SC, Hobbies, Beruf, soziale Skills etc. Frauen ficken Typen, die was aus sich gemacht haben, dafür muss man nicht Aquaman sein sowie ich, aber man muss irgendwas geworden sein, viele Wege führen nach Rome.
  12. Interessant. Hast du ne Idee woran das liegen könnte? Es ist halt Vor- wie Nachteil zugleich dass ihr kein Sex hattet. Hättet ihr Sex gehabt und du hättest sie gut durchgefickt, dann hätte sie dich imo nicht so einfach mehr abschiessen können, klingt jetzt primitiv ist aber so. Sex bindet einfach. Auf der anderen Seite kannst du die Geschichte auch einfacher vergessen. Ich würd trotzdem erstmal abwarten, mach aber ruhig weiter damit. Selbst wenn sie ankommt und du schon wieder keine Fucks gibt, spielt dir das so oder so in die Hände.
  13. Als unterdruchschnittlicher bzw. durchschnittlicher Typ haste kaum Erfolg bei Frauen, zumindest keine nennenswerten. Deswegen wird dir auch jeder was empfehlen, was Richtung Selbstoptimierung gehen wird. Das ist halt der Inbegriff des Mannwerdens, seinen Weg zu finden und druchzusetzen. Konkret heißt das erstmal basic mate value pushen und dann mit PU-Skills dich gut vermarkten.
  14. Ich hab ihn explizit gefragt, ob es nur darum geht wie er an die Frauen vor allem kontaktmäßig rankommt, von attraction war keine Rede. Kann auch verstehen dass das einige Frauen triggert, wenn hier jemand mit so einem Anfoderungskatalog ankommt.
  15. Du bist nicht sonderlich intelligent.
  16. Naja wahrscheinlich hat die Frau dich überhaupt nicht als Mann wahrgenommen und zwar von Anfang nicht. Deswegen auch kein Date.
  17. Du kannst aber schon lesen oder? Man will ja ne optische und psychische 10. Niemand hat davon geredet such von einem gutaussehenden Psychoweib in einer LTR tyrannisieren zu lassen.
  18. Ich habs erst nicht gecheckt, weil ich es gewohnt bin irgendwelche Einwürfe á la "Männer und Frauen sind doch gleich" an den Kopf zu bekommen.
  19. Einer der am besten belegtesten Geschlechterunterschiede (kulturunabhängig) ist "people vs things". Frauen interessieren sich mehr für Menschen und Männer mehr für Dinge. Also das kommt schon hin. Meine Beobachtung ist, dass Frauen im Durchschnitt, genauer gesagt im Median, oft besser sind als Männer, aber an den Extrema einer Verteilung dominieren halt Männer. Beispiel Abiturnote schlagenn Frauen Männer, Anzahl der summa cum laude Abschlüsse kacken Frauen total ab. Liegt unter anderem imo daran, dass Frauen halt gut gepuffert werden, als Mann kannste obdachlos und Perma-Jungfrau sein, oder halt eigenes Unternehmen leiten und mehr vögeln als du Zeit hast. Solche Unterschiede wirken sich auf den Paarungserfolg nochmal stärker aus, deswegen ist da auch ein anderer Anreiz und Wettbewerb bedingt durch Testosteron. Und ich glaub heuzutage ist als westliche Frau (Achtung RedPill-Rant) auch der Anreiz irgendwie eher gering, man kriegt jetzt nicht den Traumprinzen safe, aber Rundum-Sorglos-Paket durch Gesellschaft und Staat.
  20. Der Thread scheint eine richtige Goldgrube für Infos zu sein. Von Beziehungstipps á la "Auf einer Wellenlänge zu sein" oder der Hinweis dass Zahnärzte viel verdienen (lol wer hätte das gedacht) Oder dass der Anteil an brauchbaren interessanten Frauen eigentlich nüchtern gesehen ziemlich bechissen ist.
  21. Guter Ratschlag, aber was genau meinst du mit Studentenparty? In Clubs lernt man leider auch kaum was außer Statecontrol und hartes Eskalieren.