ElNuevo

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    2903

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    5

  • Coins

     14119

Alle erstellten Inhalte von ElNuevo

  1. ElNuevo
    Sperr jemanden in einen Raum mit nur einem Reiz und biete nach einer Zeit andere Reize an. Das Experiment kannst du mit allen möglichen Sachen wiederholen und das Ergebnis wäre das gleiche (Filme, Computerspiele, Essen, Trinken, andere Menschen, Bücher etc.) Das könntes du auch mit einem Kind durchspielen und erst ein Spielzeug hineinlegen und nach einer Zeit andere Spielzeuge, natürlich werden diese dann Interessanter. Das Experiment hat estmal nichts mit Sex zu tun, sondern mit Objektbeziehungen. Und wenn das Expirement eins zeigt, dann dass andere Lebewesen durchaus Objektifizierbar sind. Sonst gibt es hier nichts zu sehen, das hat nichts mit tiefen Beziehungen zu tun. Mann und Frau = Sex und die Menschen vermehren sich. Auch hier gibt es nichts zu sehen. Warum jetzt nur der Mann darauf ausgelegt sein soll, erschliesst sich mir nicht. Das ist zu billig um es auf die "Genetik" abzustellen. Natürlich bleiben andere Frauen ein Leben lang interessant für Männer und umgekehrt, aber für 10 Minuten Spaß immer alle aktuellen Beziehungen zu gefährden und zu zerstören, really? (Vorausgesetzt man ist in einer LTR). Das Problem liegt hier mMn. auch nicht in den kurzen Beziehungen an sich, aber die Beziehungen wirst du auch alle irgendwann wieder auflösen müssen, kannst ja schlecht 100Hb´s parallel in Rotation halten. = learing - Beziehungen sind nichts wert, alle mit einem wimpernschlag ausflösbar. kann man nicht trauen, weil man sich ja immer selbst im anderen sieht. Hier liegt das Problem, dass ein Mensch wirklich essen muss und dazu noch relativ abwechselungssreich umd übeleben zu können. Ein Mensch ohne Sex stirbt nicht. Und wie oben schon erwähnt vgl. Sex mit Essen = das mach nur bei Objektebziehungen Sinn. Mit meiner Gänsekeule werde ich nicht über das Leben philosophieren können. Macht ja auch nicht, soll mich nur satt machen. Und für die Frau gilt dann das gleiche, sie soll mich gefälligst nur sexuell befriedigen. Auch hier, kann man machen, aber dann hast du in deiner langen LTR immer nur mit der "Hülle" des Menschen Sex gehabt, die man natürlich etwas verändern kann, aber andere Spielzeuge werden irgendwann interessanter werden. Siehe Experiment Absatz 1. Keine Tiefe, womöglich auch noch ein Mensch mit eigenen Schwächen, ekelhaft, damit kann ich keinen Sex mehr haben, ich brauche eine Oberflächliche Hülle, die ich nicht gut kennen lernen möchte, weil ich dann meine eigenen Ideale besser projezieren kann und dann kann ich mit mir über den anderen Sex haben. (bezieh das nicht auf dich, ist nur das immer gängiger werdende Beziehungsmodel bei uns).
  2. ElNuevo
    Yes, versteh ich alles. Ist bei mir und (hoffentlich) >90% auch so, aber hier nicht. Und deshalb "triggert" mich das auch so, weil mich das an meine Cluster-B Hb erinnert. Diese gleichzeitige Ja-Nein, Love-Hate, Licht an keiner zu hause, daher nicht handlungsfähig, weil wie auch wenn zwei gegensätzliche Emotionen immer gleichzeitig am start sind. Ist immer ein lose-lose....
  3. ElNuevo
    Hast du seinen Text nicht gelesen? Seine Zweifel sind sein "Normal-Modus". Er hat immer Zweifel. Zweifel sind gut und ok, wenn man sonst keine hat. Ist aber hier nicht Fall.
  4. ElNuevo
    Das ist aber mMn. mit ein Grund, warum die Gesellschaft zerfällt, bzw. sie Kinder damit geschrottet werden. Wenn Mann wie Frau um die gleichen Ressourcen konkurrieren und beide die gleichen Ziele haben (-> Karriere), dann ist keiner mehr da, der sich um die Kinder kümmert. Und die Mutter ist nun mal "Care-Giver" Nummer 1, sie bringt den Nachwuchs zu Welt und kümmert sich am besten mind. bis zum 6 Lebensjahr um das Kind. Was soll dabei herauskommen, wenn Kinder mitlerweile schon mit einem Jahr in die Kita abschoben werde, in der sich eine fremde "Ersatzmutter" um die Kinder kümmert (bei einem Personalschlüssel von 1:12 - 1:20?) Was soll dabei herauskommen? Geschrottete Kinder, die die Welt von Geburt an als feindlich erlebt haben. Übel.
  5. ElNuevo
    Ein sexueller Impuls heisst ja "nur" -> lerne eine Frau kennen, könnte ja gut werden Sex setzt immer(!) eine Beziehung zu einem Menschen voraus (auch wenn es nur ein Quickie ist). Sex führt immer zu noch mehr Bindung (Vertiefung der Beziehung). Sex steht im allgemeinen für eine hohe Verbundenheit zu einem Menschen. Und wenn Menschen sich in der Welt nicht verbunden fühlen, können sie, durch regelmäßige sexuellen Affären (aber auch durch Essen, Alkohol, workoholismus, etc) diese Verbundenheit damit "faken" und die eigene Unverbundenheit damit kompensieren. Das wird dann natürlich geframed mit "Das ist ganz natürlich, dass Männer viele Frauen haben müssen, der Trieb ist viel höher, alles Biologie etc." In Wirklichkeit und vor allem, wenn der Sextrieb sich so absetzt, stecken dahinter unzählig viele unerfüllte Bedürfnisse, die man einfach nur auf seinen Trieb projiziert. (nicht verbunden mit der Welt, Einsamkeit, Selbstwertprobleme, inner Leere+Zerissenheit, Pschopathie (alle Cluster-B Störungen). Das führt dann zu einer "verdrehten Welt", denn wenn hier jemand im Forum postet. "Sex ist mir nicht so wichtig, bzw. genau so wichtig wie gutes Essen, Intimität, eine stabile Beziehung, ein Abend mit Freunden" dann wird er auf Anweisung des Forums direkt zum Arzt geschickt um mal seinen Hormonstatus überprüfen zu lassen.
  6. ElNuevo
    Vor allem ist das meist ein Zwangsmuster/Wiederholungszwang. Hat mit willentlichen Entscheidungen nichts zu tun.
  7. ElNuevo

    Chance verpasst?

    ElNuevo antwortete auf lungenhilum's Thema in Beziehungen

    Auch wenn einem Millionen Menschen (vor allem die, die damit Geld verdienen) etwas anderes erzählen. Nein, du kannst Bindunsstile/muster nicht ändern. Du kannst sie mit viel Mühe anpassen und dir darüber bewusst werden, aber das Grundgerüst wird immer bestehen bleiben. Auch bestimmen sie, wie du über andere und über dich selbst denkst. Das betrifft eine ganz tiefe Ebene, die sich in allen Lebensbereichen zeigen.
  8. ElNuevo

    Chance verpasst?

    ElNuevo antwortete auf lungenhilum's Thema in Beziehungen

    Wenn das wirklich ein Muster ist, dann erstmal zu der Erkenntnis kommen, dass das Problem nicht um Außen (bei den Hbs) liegt, sondern nur in euch selbst. Wenn Gedanken aufkommen wie "Ihr Ohrläppchen ist mir zu klein, das Muttemal an der Wange ist mir nicht groß genug, sonst ist es die perfekte Frau" nicht ernst nehmen, sondern mal hintefragen, wovor mich meine Gedanken wirklich schützen wollen. Was nutzt es euch immer einen "Stellvertreter Krieg" zu kreieren und vor allem "unschuldige" da mit reinzuziehen? Mit "Ja, ich will dich" - "Nein, dich will ich nicht" hat niemand ein Problem, aber wenn beides gleichzeitig singnalisiert wird, dann trägt man eine Schrottung in sich (Zerissenheit) und überträgt das auch noch auf andere, vor allem auf die, die sich selber nicht gut abgrenzen können. Wenn alle Stricke reißen, nehmt euch einen Therapeuten.
  9. ElNuevo

    Chance verpasst?

    ElNuevo antwortete auf lungenhilum's Thema in Beziehungen

    Das ist der Preis, den du für deine erste tiefe, emotionale und vor allem abhängige Bindung zahlen musstest. = Die Voraussetzung dafür war, dass du dich selbst aufgibst, viel leisten musstest (du übersetzt das mit "hat mich eigentlich stärker gemacht") = nicht so sein durftest wie du wirklich warst. "Ich bin es nicht wert, an deiner Seite zu sein" = ist viel einfacher für dich, weil du o.g. nicht fühlen musst. Frag dich mal, ob das nicht einfach nur eine Reinzinierung deiner Kindheit, mit der Hoffnung auf ein besseres "outcome" ist. Dein ganzer Text ist durchtränkt von Rationalisierungen, die in sich zutiefst unlogisch sind und einfach nur weh tun beim lesen. Das Highlight ist ja immer "Ich liebte sie, sie war die perfekte Frau und deshalb musste ich sie verlassen". Du kannst ein Bindungsangt Stuhlkreis mit @Rammelow33 gründen. Dann könnt ihr eine pro/con Liste über eure früheren Beziehungen erstellen und so lange daran herumbasteln, bis euer Ego das schluckt, nur um in der nächsten Beziehung wieder das gleiche zu erleben. Kann man machen, ist aber dann wie im Kreisverkehr fahren und nie eine Ausfahrt zu nehmen.
  10. ElNuevo
    Es ist aber auch möglich, dass du seinen Kommentar nicht erfassen willst oder gar nicht erfassen kannst. Mit "gern haben" ist hier das einzigartige und unvergleichbare erkennen und wahrnehmen eines anderen Menschen gemeint. Deine logische/rationale Erklärung dazu erfasst, wenn überhaut, nur einen ganz winzigen Teil davon. Und auch wenn du es sicher nicht vor hattest, bestätigst du damit seinen Kommentar leider zu 100%.
  11. ElNuevo
    Verstehe ich irgendwie nicht. Emotional missbrauchen kann dich doch wohl nur jemand, zu dem du dich noch emotional verbunden fühlst. Ansonsten, sie hat es für euch und euren Urlaub getan - 3 Schimpfwörter am Telefon kassiert - ja scheiss drauf, sie ist doch eine Erwachsene Frau und kann das filtern. Sehe hier ehrlich gesagt gar kein Missbrauch. Warum man das Thema aufmachen muss in einer Beziehung, erschliesst sich mir nicht. Ist für mich perönlich eine Grenzüberschreitung, muss natürlich jeder für sich entscheiden, nur die wirkliche Motivationen dahinter (Benchmarking, masochistische Tendenzen) sind mMn. immer sehr nieder schwingend und immer beziehungsgefährdend. Belebt so etwas die Beziehung, ist das zumindest ein Zeichen dafür, dass mind. 1 davon psych. geschrottet ist. Ansonsten erfährt man nicht viel. Sie wurde 13 Jahre missbraucht, ist das die Wahrheit, wie sieht die andere Seite aus (wäre mal interessant). Zumindest trägt sie natürlich einen Anteil, wenn sie das über 1-Jahrzent ausgehalten hat. Warum macht man so etwas mit? Die Tendenz liest sich natürlich nicht gut - siehe das getriggerte Kopfkino der anderen Threads - natürlich wie immer total übertrieben in der Ausführung, weil kein konkreter Realitätsbezug, sondern zu mind. 80% nur eigenen Hirngespinste. Ne, kann die schlaflosen Nächte nicht nachvollziehen. Aber das jetzt Schluss ist, ist wohl besser, weil siehe Satz zuvor.
  12. ElNuevo
    Doch, tust du ja schon, sie hat dich damit ja schon aus deiner Mitte geschossen und hast hier ein Thread aufgemacht. Invest = Aufmerksamkeit = "spiegel mich" Der Deal wirkt vergiftet, denn sie überträgt dir damit scheinbar die 100% Verantwortung für das gelingen der Beziehung = "gerät die Beziehung mal in Schieflage, liegt das daran, dass ich zu wenig Aufmerksamkeit bekomme" = und selbst wenn es nicht so ist hat sie dich immer damit am Haken = die 100% Kontrolle über eure Beziehung. = Sie kann machen was sie will und generiert trotzdem oder gerade deswegen die max. Aufmerksamkeit von dir. Und damit schwingt noch eine Drohung mit - "Bekomme ich die Aufmerksamkeit nicht von dir, dann hole ich sie mir eben woanders, denn ich bin süchtig danach (vgl. mit der Batterie)". = Ich weiß nicht, wer ich bin und daher brauche ich dauernd andere, die mir diese Frage beantworten.
  13. ElNuevo
    Schon mal daran gedacht, dass sie ein schlechtes Gewissen dir gegenüber hat, weil sie über dich das denkt, was sie dir vorwirft und da sie die damit verbundenen Gefühle nicht halten kann, steckt sie dich damit an und du darfst das dann durchleben und für sie regulieren? = wenn du sie nicht spiegelst, ist sie nicht mehr da. (und das im doppeldeutigen Sinne)
  14. ElNuevo
    Wollen wir mal von einer Brücke springen und uns vorher die Beine einbetonieren? Bin mal gespannt was dabei heraus kommt.
  15. ElNuevo
    Dreh die Anschuldigungen mal um und schreib mal was dazu. 1.) Du öffnest dich nicht richtig wegen der Streitereinen? 2.) Interessiert sie sich für dich und wie dein Tag war? 3.) Du nimmst dich zurück, weil sie zu wenig gibt? 4.) hat sich ja aufgelöst..... ....liest sich für mich als ob sie viel Sex will.
  16. ElNuevo
    Wenn jemand nie längere/feste Beziehungen hatte, mag das Gründe haben, aber welche das sind k.a. Ob Probleme mit zu engen Beziehungen bestehen, weiss man ja nicht, da es noch nie eine gab. Ich meine Grundmuster wie -> wird die Bindung zu eng wird die sexuelle attraction komplett gekillt (siehe ersten Beitrag), kann die Beziehung aber nicht lösen, da tiefe Freundschaft und suche mir dann "draußen" meine neuen Spielzeuge, die sexuell interessant sind, weil sicher, da nur obeflächliche Unverbindlichkeiten. Und das erinnert eben an einen Teenager -> Eltern zu hause (safe base) -> auf Partys wird dann ausprobiert und sich ausgelebt. mit 16 ganz normal, mit >25/35/40 ist das zumindest eine dezente Schrottung des eigenen Bindungsmusters (was ja in der heutigen Zeit zunehmend als normal gilt und vlt. sogar schon ist). "If you confuse intimacy with Sex, u will end up in an sexless intimate relationship" Prof. Sam Vaknin
  17. ElNuevo
    .....so faszinierend, dass sich die eigenen Bindungsmuster nicht ändern und sich alles wiederholt. Also Jungens und Mädels, falls ihr jemals eine exklusive Beziehung und eine Zukunft wollt, dann fragt nach der Vergangenheit und ob ich ihr euch das so vorstellen könnt. Das Muster wird immer gleich bleiben....
  18. ElNuevo
    1.) Du kennst ihn kaum 2.) Er ist nicht verfügbar (meldet sich nicht)/du labelst ihn auch so, als dass er für dich als nicht verfügbar erscheint (zu alt, nicht dein Typ) Und damit bildet er die perfekte Projektionsfläche all deiner idealen Vorstellungen/Fantasien. Und da Fantasie immer die Realität schlägt, steckst du grad in deinem eigenen buntbekekifften lala-Land....was natürlich unwiderstehlich ist Man kann es übersetzen mit - "Du siehst einen verlorenen Anteil von dir in ihm - den du, wann auch immer, in dir mal verloren hast".
  19. ElNuevo
    Sicher gebundene haben weder ein Problem mit Abgrenzung (Unabhängigkeit) noch mit einer tiefen Verbindung (Abhängigkeit). Beide Pole sind immer gleichzeitig vorhanden, d.h. man muss nicht seine Unabhängigkeit dadurch ausleben, dass man mal was für sich macht noch muss man seiner Abhängigkeit nachgehen indem man nur noch zusammen hockt. Ist beides mMn. ein ausargieren der frühen Bindungserfahrungen. Du scheinst ein Problem damit zu haben dich abgrenzen zu können (Verschmelzungstyp = PP). Ist halt die Grundsatzfrage, 1.) Suche ich ein idealisiertes Hb, die mir primär meine Bedürfnisse zu erfüllen hat - Beziehung führe ich nur mit mir selbst = win/lose = Powerplay = beide verlieren auf Dauer oder... 2.) Suche ich ein Hb, bei der es mir auch Spass macht zu sehen wenn sie glücklich und zufrieden ist d.h. kann ich sie überhaupt sehen, wie sie wirklich ist, mit all ihren Schatten und Facetten. Das setzt natürlich erst einmal Einsicht in sich selbt voraus und auch im anderen = Synergie = win/win
  20. ElNuevo
    Du sollst ihr das nur mitteilen nicht drohen, Ultimaten setzen oder sonst wie. Ruhig und cool, deine Sicht der Dinge. Wie in diesem Thread.
  21. ElNuevo
    Ganz toxische Dynamik. Du kannst Anziehungen in Beziehung auf 2 Arten erhalten. 1. Intimität (allumfassend - nicht nur Sex) 2. Power (Eifersucht, Fremdgehen, in Konkurrenz setzen, Manipulation) = Schmerz Und wenn Liebe und Schmerz unmittelbar zusammen gehören sind oft wir leider wieder im Cluster-B Spektrum zu hause. Und ja, manche Männer wie Frauen können das nur mit Punkt 2. regeln, weil Punkt 1. in ihrem Leben nie vorkam. Sie wissen nicht was das ist und sie fürchten/hassen es.
  22. ElNuevo
    Unattraktiv sollten die dauerhaften Blocks für den Mann sein und nicht das darauf ansprechen (du bezeichnest es als betteln). Es ist attraktiv für sich einzustehen, vor allem für einen selbst. falsche Frau(en), gleich doppelter win für einen selbst und für sie, wenn du sie so schnell wie möglich abschießt Mich erstaunt, wie man ernshaft denken kann, dass man eine so festgefahrende Dynamik noch retten kann, indem man versucht irgendwelche Spielchen zu spielen, anstatt die Dinge beim Namen zu nennen und ggf. zu analysieren "Die Beziehung passt nicht, wird sich nicht ändern, ich bin hier raus". Und nochmal, es ist nicht dein sog. "betteln" was die attraction killt, die war vorher schon nicht mehr da -> (zu später Absprung).
  23. ElNuevo
    Willst du denn auf Dauer in so einer Beziehung sein, in der dich deine Hb körperlich meidet? nein, du merkst doch wenn sie blockt. Sie wird schon ihre Gründe haben. Ich würde ihr das sagen, und wenn es mir weiterhin nicht gut geht damit, wäre ich raus.
  24. ElNuevo
    Klar, der Mann initiiert doch den Sex. Das ist die doch die Regel, dass Frauen verführt werden. Auch in der Beziehung. ? Was hat das denn mit Mitleid zu tun? D.h. wenn du Bedürfnisse äußerst, bist du ja ständig in Gefahr und musst sie unterdrücken, weil das andere als Last empfinden und wenn sie erfüllt werden, dann nur aus "Mitleid"? Und klar, liest sich das immer schräg, wenn Sachen aus dem Zusammengang gerissen werden. Wenn die Beziehung und die Anziehung passt, mal initial keine Lust da ist, dann kommt doch trotzdem Lust auf, wenn man sich darauf einlässt. Also ne, da schreit dich aber was an, was mit der Realität nicht viel zu tun haben sollte. Aber gut - der Glaubenssatz passt zu deinem PeoplePleasing, wovon du bei dir immer sprichst. du willst (musst?) mich falsch verstehen...fine for me.
  25. ElNuevo
    Sehe das etwas anders und finde die beide Sätze "...IMMER problematisch..." vs. "...erstmal nur ein Zeichen von Unlust..." irgendwie widersprüchlich. Und Lust - Unlust? Wie oft habe ich in dem Moment mal nicht an Sex mit ihr gedacht, oder war evtl. nicht so gut drauf und die Hb´s haben mich trotzdem ins Bett gezogen, auf der Couch verführt, auf den Wald gezeigt....etc. und die Lust kam ganz von selbst. Die Frage ist ja auch, ob man das Bedürfniss des anderen erkennt und wie man damit umgeht. Mich macht es scharf, wenn sie einen Orgasmus hat, selbst wenn ich mal keine Lust auf den Akt habe. Es gibt ja noch die Hände und den Mund. Ich hatte eine lange Beziehung, da hat es mit dem Sex für mich nicht gepasst, weil ich schon aus der Beziehung ausgecheckt hatte. Hier habe ich den Sex nachher wirklich vermieden, weil ich gar keine Lust mehr hatte auf sie.