Sartre66

Klar; kenne ich aber selbst kaum anders. . Ja, letztlich das. Ich finde auch immer mehr Gefallen am „Quasi-Singletum“. Hab ja meine Kinder und sehr gutes Verhältnis zu ihrer Mutter. Ich will auch gar nicht ausschließen, dass mich irgendwann eine AE samt ihrer Kinder ultimativ flasht. Bin da einfach auch sehr anspruchsvoll (und sehr begeistert von meinen Großen; da fällt es mir schwer, Kröten zu schlucken). Ich würde noch nicht mal weitere Kinder ausschließen, wenn es passt.

Ich komm mit dem Zählen durcheinander. Ansonsten halt schade, dass das niemand aufgenommen hat. Könnte man wahrscheinlich Instant die Ursache nennen. Direkt gefragt hast du ja wohl keine (?)

Hast du das Gespräch irgendwo hier wiedergegeben? Ich vermute ja, dass es am Gesprächsverlauf lag. War sie sowieso schon auf Krawall gebürstet? Dann kannst du nur mehr oder weniger abnicken oder abbrechen. Oder bist du der penetrante „Ja, aber“-Typ? Generell ist wohl wichtig, so ein Dategespräch in angenehme Bahnen zu lenken, anstatt sich zu zoffen.

Finde ich insofern relevant, als es sich ja gewissermaßen um entgegengesetzte Pole auf der Gefühlsskala handelt… Eigentlich sollte der/die tendenziell Eifersüchtige zB viel Sex wollen. Zumindest mehr als derjenige, dem Distanziertheit vorgeworfen wird. Wie gesagt - bei einem abweichenden Einzelfall könnte man annehmen, dass die Frau einfach besonders „kompliziert“ ist. Aber Warmwechsel wegen mangelndem Comfort würde ja auf ein massives „Fehlverhalten“ deinerseits hindeuten (nur als Beispiele: Typ, der keinen Sex will, oder sie tatsächlich betrügt). Sonst hört sich das eher nach Rationalisierung an: „eigentlich ist er ja eine perfekte Partie, aber ich finde ihn nicht (mehr) attraktiv - es muss also was an seiner Leistung für die Beziehung nicht passen“.

Zusammen mit deinen vorherigen Erfahrungen ergibt sich unterm Strich dennoch das Bild mangelnder Attraction. Sie hat wahrscheinlich aus den von dir genannten Gründen an dir festgehalten, aber es hat doch nicht gereicht. Letztlich wollte sie offenbar auch nicht (mehr) besonders viel Sex mit dir. Wie und was du so schreibst, scheint vor allem in die Richtung „mangelndes IG“ zu deuten. Hast du ja auch selbst teilweise erkannt… aber dennoch sitzt bei dir wohl der Gedanke fest, du hättest „nicht genug“ getan.

Finde ich ehrlich gesagt strange, das einfach so hinzunehmen. Hast du denn gedacht, das ist normal?

Das war nicht „zumal“, sondern „weil“.

Es spricht für dich, dass du an der Sache knabberst. Geht mir bei „mittellangen“ Beziehungen auch so - nicht umsonst war man schließlich jahrelang zusammen. Auch in mir kommt dann der Impuls des „sie nicht verlieren Wollens“ auf. Auch nach Jahren noch. Die ultimative Lösung gibts wohl nicht… ein Harem von Exen ist ja auch irgendwie unrealistisch😂 Der Hinweis, dass man schließlich unglücklich in der Beziehung war, und die Trennung daher einen guten Grund hatte, ist einerseits etwas wohlfeil, andererseits kommt es drauf an, wer sich zu guter letzt getrennt hat… bei euch war es wohl eher sie, das ist härter. In meinem Fall war’s immer ich… das macht es minimal leichter, aber auch nicht sooo sehr, weil man ja die Verantwortung trägt. Da grübelt man noch mehr. Auch ein etwas billiger Trost ist, dass es ganz natürlich ist, wenn es das Männchen stärker niederschmettert, dass das Weibchen weg ist, als umgekehrt. Glücklicherweise sind getrennte Männer keine im Kampf unterlegenen Hirschbullen; die tun mir auf Discovery immer richtig leid. Wir haben zumindest OD 😀. Was bleibt - „nobody told it would be easy“. Seine Narben zählen, an Charakter gewinnen, weise werden. Die große Liebe finden.

Na, dass OD kommerziell organisiert wird… who cares. Das trifft doch auf fast ALLES zu. Und man könnte OD zB auch über nicht- (oder nicht so vordergründig-) kommerzielle Hobbyplattformen etc. betreiben. Mein Grund fürs OD sind vor allem meine Lebensumstände und Interessen. Habe ich mir nicht zu 100 % so ausgesucht, Umzüge, HO, und bin auch nur bedingt bereit, jetzt mein Leben umzukrempeln. Was aber sicher stimmt: AA sollte man durch aktive Übung bekämpfen. Keine Ausreden.

Letztlich hat das mit Feminismus nichts zu tun bzw. widerspricht sich nicht. Ich glaube, da missverstehst du was grundsätzlich. Das Feindbild des - sinnvollen, zeitgemäßen - Feminismus ist nicht der dominante Mann, sondern ein gewalttätiges Macho-Arschloch. Bist du doch nicht.

Als relevante/interessante Gruppen im OD sehe ich Frauen, die wenig weggehen/nichts trinken, etwas zurückhaltend sind usw. Sind bekanntlich nicht die Dümmsten.

Ein Beispiel vielleicht?

Es soll ja auch persönliche Vorlieben geben. Schon so oft gehört, dass Frauen etwas Bauch attraktiv und kuschelig finden. Da muss man gar nicht nach Asien schielen. Und ich selbst mag einfach üppige Frauen, die Kumpels für sich als zu dicke Nogos ausschließen würden. Sind sowieso besser im Bett (also die üppigen Frauen, nicht die Kumpels😄)

Naja… was wohl - „hi“ oder „😉“. Auf die Idee mit den Zettelchen kommt man durch massive AA bzw, weil einem der Cold Approach „nicht liegt“ (was letztlich aufs selbe rausläuft). Und weil man weiß, dass man „eigentlich“ (vor allem im OD) ziemlich attraktiv ist und eine hohe Erfolgsquote hat. Weil man sich deswegen irgendwann in den Hintern beißt, IOI von Strangers wieder mal nicht genutzt zu haben. Deswegen sind die Zettelchen zwar nicht das Gelbe vom Ei, aber sicher besser als gar nichts bzw. als das übliche OD. Field Tests gibt’s wohl so wenige, weil man - selbst mit minimaler PU-Praxis im RL - diesen leicht infantilen Schritt zügig überspringt (oder eben im OD hängenbleibt).

… und das nach ihrem super Opener „ey haste Bude, muss pissen“. Ich persönlich würde gerade bei einem ersten Date keine Stille aufkommen lassen. Zur Not mache ich mich da auch mal zum Clown und texte sie zu. Ich hasse das Feeling, sich nichts zu sagen zu haben. Gut, dass viele Mädels solche Plaudertaschen sind😀

Wenn das so lief, war sie schon ganz schön neben der Spur. Vielleicht wollte sie dich eher ausrauben als vögeln😅

Glaub ich nicht, wäre ja extrem weird, diese Masche. Aber natürlich wär’s ein witziger Icebreaker gewesen. Und eigentlich komplett unmöglich, das abzulehnen. Klar, der WG-Kumpel… ist dann halt auch ein Zeichen für echt miese Wohnverhältnisse.

Hatte ich schon ein paarmal hier gefragt. Und meine Beobachtung dazu, dass die Zettelmasche Frauen durchaus beeindruckt - „OMG, da hat mich tatsächlich jemand angemacht“ (aus Erzählungen von Frauen). Erstaunt mich jedesmal - liegt wohl daran, dass hierzulande im RL so wenig geflirtet wird. Schlecht (sehr schlecht) finde ich allerdings was extra Vorbereitetes… das wirkt doch wie massenhaftes Streuen. Besser die Nummer auf einen Zettel kritzeln, vielleicht während sie zusieht. Firmen-Visitenkarten (wenn’s nicht die eigene Firma ist…) sind für so etwas heikel; stell dir vor, sie ruft deinen Chef an.

Das hört sich sehr stockend an… eigentlich versucht man doch ein nettes Pingpong, so „ja, genau, geht mir auch so… hast du auch mal… und wie ist es denn mit…“, man lacht, nickt, lächelt, erzählt, was man so treibt, liest, was einen wirklich begeistert… Die meisten Frauen erzählen gerne - da konzentriert man sich, fragt nach, überlegt ernsthaft dazu (auch wenn’s manchmal schwerfällt und anstrengend ist). Mag sein, das ist etwas viel Nice Guy, aber bei einem ersten Date, wo man sich ja fremd und sowieso leicht nervös ist, schadet das nicht. Den anderen spiegeln usw. Fällt dir das generell schwer?

Es IST eben auch bedenklich, wenn man so auf ein Thema fixiert ist, dass man schon seine Schuhe danach auswählt. Ich würde wahrscheinlich eine OD-Pause einlegen und stattdessen erstmal auf ganz andere soziale Gelegenheiten des Kennenlernens switchen.

Hat keiner gesagt, es ging um eine möglichst treffende Analyse und den sinnvollen Umgang damit. Der Mogger meinte ja selbst, er bekommt keine Dates mehr, wenn er nicht bescheißt. Redet man ihm jetzt stattdessen ein, er würde sich „nur“ derartig falsch verhalten oder äußern, dass die Frauen instant abbrechen, kommt er ja erst recht ins Hampeln und Sich-Verbiegen. Ich gehe davon aus, dass er sich beim Date insgesamt „normal“ verhält. Und wegen mangelndem C&F, SC oder generell Attraktivität bricht doch keine ab.

Hmhmhm, weiß nicht. Dazu wären Erfahrungen interessant. Beim Alter wurde zB geraten, bei den harten Profilangaben zu schummeln, um den Algorithmus zu knacken, aber dann im Profil ehrlich zu sein, so dass die Frau beim Date keine Überraschung erlebt und nach dem Match nachträglich ausfiltern könnte. Vielleicht wäre das auch bei der Größe das Vorgehen der Wahl.

Forschung ist Forschung, da herrschen Regeln. In der Tat gibt es so einen Wust von wissenschaftlichen Artikeln zu „Größenwahrnehmung“, dass mir gerade die Zeit fehlt, um eine Studie herauszusuchen, die sich mit der Genauigkeit der spontanen Einschätzung befasst. Gibt’s aber sicher. Relevant scheint mir die Genauigkeit von Suchkriterien. Nicht „soll größer sein als ich“, sonder idR „1,80m“. Hier eine - allerdings nur zusammenfassende und eher populärwissenschaftliche - Darstellung: https://www.eviemagazine.com/post/only-15-women-interest-58-men-dating-apps-according-survey

PU ist doch letztlich auch der Versuch, wirklich zutreffende Erklärungen für Erfolg/Misserfolg zu finden, oder nicht? Und so ein offensichtliches Ermogeln von Dates durch falsche Profilangaben ist für mich eine der plausibelsten Erklärungen für Dateabbrüche. Das würde sogar ich(!) so machen, wenn mir das passiert.

Es gibt da diverse Forschung zur Genauigkeit solcher Wahrnehmung. Stell dir vielleicht ein Bild vor, das minimal schief hängt. Ein Dateabbruch ist ja ne komplett andere Nummer als kein zweites Date. Abstrafen von Schummelei. Das soll ja um Himmelswillen nicht bedeuten, dass der Mogger chancenlos ist. Nur schießt er sich dadurch ins Aus. Wie wenn ich angeben würde, dass ich 40 bin.