painted

Ich kenn auch ne Handvoll Frauen, die mal von irgendwem mit blauem Haken angeschrieben wurden. Die eine Hälfte hat nicht drauf reagiert und die andere Hälfte hat, nachdem das wieder vorbei war, ganz normal weiter gedated wie vorher. Hat deine Bekannte ja auch so gemacht. Ihre Red-Flag-Ansprüche, wegen denen sie auf ewig Single bleiben wird, hatte sie ja wahrscheinlich bereits vor der Begegnung mit dem Bayern-Spieler, der ihr auch nicht gut genug war. Außerdem haben (und werden) die allermeisten Frauen auf der Tanzfläche sowieso nie so ein Angebot bekommen. Das sind ja keine Amateurmodels, die jeden Tag Fotos von ihrem Arsch posten und 40k Follower haben, sondern so "girl next door" hübsche Frauen, die Instagram hauptsächlich nutzen um ihren Freundinnen unlustige Videos zu schicken, Hundefotos zu liken und "ist echt so" unter irgendwelche Lebensweisheiten zu kommentieren. Die gehen in der breiten Masse unter und bekommen halt ihre Simp-Nachrichten, aber die werden nicht reihenweise von irgendwelchen Promi-Männern angeschrieben. Das ist einfach kein relevanter Faktor, der einem hier im großen Stil das Game versauen würde. Es macht keinen Sinn sich deshalb den Kopf zu zerbrechen oder das auch nur annähernd so groß zu thematisieren, wie es hier im Forum gemacht wird. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich ihr 0815-Ex wieder meldet und man deshalb plötzlich raus ist, ist 1.000 Mal höher als die Wahrscheinlichkeit, dass ein Bayer-Spieler in ihre DMs slided und einem die Tour vermasselt.

Ne, deine 90% machen eben nicht denselben Approach. Meistens machen die überhaupt keine Approaches und verhalten sich passiv. Und erst recht approachen die keine HB7, weil ihre Angst vor Frauen ja immer größer wird, je besser die Frau aussieht. Unter denen, die es wirklich aktiv versuchen, haben viel mehr als bloß 10% regelmäßige Erfolge.

Du zeichnest halt dieses Bild, dass es aufgrund der "digitalen Reichweite" von irgendwelchen super attraktiven Männern heutzutage total schwer bis fast unmöglich wäre, ne brauchbar aussehende Frau zu klären. Gleichzeitig rennt aber in jedem Club ein Haufen solider HB7 (plusminus, je nach Geschmack) rum und wird von ganz normalen Männern abgeschleppt. Das ist halt wirklich das einfachste auf der Welt. Da ist überhaupt nichts von dieser ach so harten Konkurrenz, die gar nicht vor Ort ist, wegen Instagram aber irgendwie trotzdem ne Rolle spielen soll, zu spüren.

Genau. Statistiken über die aktiven Nutzer auf tatsächlichen Dating-Apps anschauen = Alles so hindrehen, dass es dem eigenen Weltbild entspricht. Instagram zu ner Dating-App erklären und die 2 Milliarden Nutzer einfach als Dating-App-Nutzer mitzählen = Faktisch sauber arbeiten. Lies dir die letzten Seiten durch, die Statista-Zahlen wurden bereits durchgekaut.

Müsstest natürlich auch da wieder den Männerüberschuss auf den Apps berücksichtigen, dann ist das auch nach der Rechnung grob überschlagen nur jede fünfte Singlefrau in dem Alter und kein Großteil. Bei den unter 25-Jährigen, wo 13% der Leute die Apps nutzen, aber rund 50% der Frauen Single sind, ist es (Männerüberschuss berücksichtigt) nichtmal jede Zehnte. Ist aber eigentlich auch egal wie wenige es jetzt genau sind. Der Hauptpunkt ist ja, dass das tendenziell eher nicht die Frauen sind, die man unbedingt haben will, sondern mehr so die "sieht vielleicht hübsch aus, würd ich mir aber niemals für ne LTR aussuchen" Fraktion. Und das sagen auch die Leute hier im Forum, die selber auf diesen Apps aktiv und erfolgreich sind.

Es hängt natürlich immer ein bisschen davon ab, welche Läden du dir aussuchst, aber im großen Ganzen hast du im Nightgame andere Menschen, eine ganz andere Dynamik und keine 75%+ Männer auf der Tanzfläche. Sofern die nicht alle lügen, könntest du einen Großteil der Frauen im Nightgame über die Apps nicht kennenlernen, weil die sich aufgrund schlechter Erfahrungen alle schon lange dort abgemeldet haben. Und das deckt sich auch mit den Statistiken, nach denen bloß 9% der Deutschen (aufgrund des hohen Männerüberschusses also deutlich weniger als 9% der Frauen) auf den Apps aktiv sind.

Ich würd schon behaupten, dass so normale Mainstream-Clubs, die jetzt keine spezielle Musikrichtung/Szene bedienen, in erster Linie besucht werden, weil das Dating-Marktplätze sind. Die Leute, die nicht daran interessiert sind dort irgendwen kennenzulernen, sind auf jeden Fall deutlich in der Minderheit. Aber genau deswegen ist man ja nicht im Puff, sondern schaut was im Nightgame, auf Dating-Apps oder wo auch immer so geht. Einfach 150€ oder was das kostet hinzulegen und sich irgendeine auszusuchen, ist wie Pornos gucken. Das baut vielleicht den Druck ab, ist aber eigentlich ziemlich langweilig und scheiße. Man will das Gesamterlebnis mit diesem Verführungs-Drumherum haben, wo es eben keine Garantie gibt und man irgendwas "erobern" muss. Wenn das wegfällt, macht es keinen Spaß mehr. Deswegen mein ich ja, dass die Dating-Apps keine Garantien brauchen, sondern bessere Rahmenbedingungen schaffen müssen, unter denen man da gut (und gute) Weiber kennenlernen kann. Solange das die reinsten Würstchenpartys sind und die Frauen, an denen ich interessiert bin, alle keinen Bock auf diese Apps haben, macht es für mich keinen Sinn dort angemeldet zu sein. Hätte man da ähnliche Verhältnisse und ähnliches Publikum wie im Nightgame, wär ich wahrscheinlich auch wieder am Start und würde meinetwegen auch die paar Euro im Monat dafür bezahlen.

Das bräuchte es gar nicht. Clubs geben dir ja auch keine Garantie, dass du auf jeden Fall eine abschleppen wirst, wenn du Eintritt bezahlst und überteuerte Getränke kaufst. Aber die schaffen halt Rahmenbedingungen, unter denen das grundsätzlich erstmal ganz gut möglich ist. Also keine 75%+ Männer auf der Tanzfläche, keine Spackos, die mit ihrem Verhalten alle Weiber vergraulen, kein so beschissener Ruf, dass die meisten Frauen sich kategorisch weigern den Laden überhaupt zu betreten und so weiter. Würden die Apps das auch hinbekommen, sähe die Welt direkt ganz anders aus.

Kennst du als großer Fan der Serie zufälligerweise die Folge, wo ein Benjamin ne Blondine dated, am Ende beide ja zu einem zweiten Treffen sagen, aber dann in dieser Einblendung steht, dass sie nach der Sendung noch was trinken waren und jetzt doch bloß Freunde bleiben wollen? Das ist ein Kumpel von mir und als wir seine Folge damals zusammen geguckt haben, mussten wir ungefähr alle 10 Sekunden pausieren, weil er irgendwelche wichtigen Zusatzinfos hatte, die in der Sendung nicht zu sehen waren. Worauf ich hinaus will: Diese Treffen dauern mehrere Stunden und werden am Ende auf wenige Minuten zusammengeschnitten. Du bekommst 99% dessen, was die da labern und machen, überhaupt nicht mit. Es ergibt keinen Sinn da irgendwas zu analysieren, weil dir einfach so viele Informationen fehlen, dass du überhaupt nicht wissen kannst, wie das Date wirklich lief.

Das hätte mit Sicherheit gut funktioniert, wenn die Ergebnisse stimmen würden. Das zentrale Werbeversprechen der Apps ist ja, dass du schnell und einfach attraktive Vertreter des anderen Geschlechts kennenlernen kannst, die gut zu dir passen. Wäre das gegeben, würden die Leute (vor allem Männer) mit Kusshand dafür bezahlen. Aber die meisten haben einfach nicht die Matches, die sie sich wünschen würden. Und dann ist die Zahlungsbereitschaft natürlich eher mäßig.

Da steht doch auch wieder nur "online kennengelernt" und darunter werden dann Dating-Apps und "andere Plattformen im Internet" zusammengefasst, ohne genauer darauf einzugehen, wie viele Paare sich jetzt wirklich über ne Dating-App kennengelernt haben. Nicht auch sondern vor allem. Pew Research hat Dating-Apps ja freundlicherweise mal sauber als eigene Kategorie aufgeführt und da kommen die dann gerade noch so auf 10% der Paare, womit sie im Vergleich zu anderen Kategorien wie Freundeskreis, Nachtleben, Arbeit, Hobby, etc. relativ scheiße abschneiden und einen der letzten Plätze belegen. In anderen Umfragen will man die Apps aber unbedingt weit vorne haben, also fasst man deren 300 Millionen Nutzer mit den 5 Milliarden Nutzern von klassischen sozialen Medien zusammen, nennt das Label dann aber "Dating-Apps und so ein bisschen anderer Internet-Kram", als ob die Apps hier irgendwie die treibende Kraft wären. Ist wie mit diesem ewigen zusammenfassen von aktiven und ehemaligen Nutzern, um irgendwie zu suggerieren, dass die Apps total hohe Nutzerzahlen hätten, obwohl über 90% der Bevölkerung sie überhaupt nicht aktiv nutzen.

Das bedeutet jede Form von fester Beziehung, vollkommen egal ob die getrennt leben, bereits zusammengezogen sind oder schon geheiratet haben. Steht auch in dem Artikel und wird in der verlinkten Quelle, aus der die Zahl stammt, nochmal detaillierter beschrieben. Und selbst wenn es nicht genauer definiert wäre, würde in dem Artikel, den du als Beleg für "jedes zweite Paar lernt sich online kennen" geposted hast, trotzdem stehen, dass es nicht jedes zweite, sondern bloß jedes zehnte Paar ist.

In deinem Artikel steht, dass sich jedes zehnte Paar über eine Dating-App kennengelernt hat.

Liegt wahrscheinlich daran, dass auf diesen Dating-Apps ganz viele tolle Beziehungen entstehen und sich heutzutage jedes zweite Paar über sone App kennenlernt. Hätten die Apps nicht diesen Ruf, dass es dort ausschließlich um die Verwirklichung von Beziehungswünschen geht, würden sich die Frauen bestimmt viel weniger dafür schämen, dass sie bei sowas mitmachen.

Wenn man von den 9% aus der Statistik ausgeht, dürfte es rund 7,5 Millionen aktive Nutzer in Deutschland geben. ...behauptest du ohne irgendwelche Belege, während es unzählige Quellen gibt, die das Gegenteil belegen. Wenn man sich mal richtige Quellen anschaut, statt die Werbetexte irgendwelcher Dating-Plattformen zu rezitieren, lernt sich heutzutage etwa jedes vierte Paar online kennen. Und Dating-Apps machen bloß einen kleinen Teil dieser "Online-Gruppe" aus, der Großteil dieser Paare ist sich auf "normalen" sozialen Medien begegnet. Dating-Apps haben einen beschissenen Ruf, verlieren jedes Jahr mehr Nutzer als sie neue hinzugewinnen und selbst unter den Leuten, die diese Apps aktiv nutzen, herrscht weitestgehend Konsens, dass die bloß zum Rumhuren gut sind und da nichts Vernünftiges (im Sinne von potentiellen Partnern für ne Beziehung) bei rumkommt.

"Kaum einer" ist halt relativ. Der prozentuale Anteil an aktiven Nutzern in der Gesamtbevölkerung ist gering, in absoluten Zahlen sind das aber natürlich trotzdem noch zig Millionen Menschen und die neuen Leads fürs Fick-Lieferando werden dir niemals ausgehen.

68% der Deutschen haben noch nie eine Dating-App genutzt und 91% der Deutschen sind aktuell nicht auf Dating-Apps aktiv. (Quelle) 78% der Deutschen würden lieber jemandem im realen Leben kennenlernen als online. (Quelle) Im Schnitt entsteht aus 291 Matches bloß eine einzige Beziehung. (Quelle) Online-Beziehungen laufen im Schnitt deutlich schlechter als klassisch gestartete Beziehungen. (Quelle) Frauen, die Dating-Apps nutzen, sind signifikant unzufriedener mit ihrem Liebesleben. (Quelle) Dating-Apps wirken sich negativ aufs Selbstbild und die psychische Gesundheit aus. (Quelle) Dating-Apps verstärken Gefühle von Einsamkeit, Unzufriedenheit und sozialer Ausgrenzung. (Quelle) Die regelmäßige Nutzung von Dating-Apps führt zu suchtähnlichem Verhalten. (Quelle) Du hast bisher noch gar keine Quellen für irgendwas geposted und argumentierst ausschließlich mit "ich glaube aber das ist so" und "meine Freunde, die gleichzeitig progressiv und konservativ sind, haben das auch gesagt".

Die Grundannahme, dass sich die Leute im OG abmelden würden, weil sie dort einen Partner gefunden haben, ist ja schon falsch. Das ist in den seltensten Fällen der Grund. In den allermeisten Fällen finden die dort einfach nicht, wonach sie gesucht haben. Ich hab in meinem Bekanntenkreis genau eine einzige Person, die sich im OG abmeldet hat, weil daraus ne Beziehung entstanden ist. Die läuft sogar überraschend gut und hält jetzt schon einige Jahre. Alle anderen waren aber nach wie vor Single, als sie sich wieder abgemeldet haben. Und gerade die Männer haben da sowieso nie nach ner Beziehung gesucht.

Warum musst du immer so beratungsresistent sein? Alle hier im Thread, vor allem auch die Leute mit nachweislich dicken Armen, sagen dir, dass du wenige Wiederholungen mit hohem Gewicht machen sollst, wenn du Muskelwachstum willst. Und was machst du? Max-Reps unter Zeitdruck mit offensichtlich viel zu niedrigem Gewicht. Das ist Ausdauertraining und davon wird nichts nennenswert wachsen.

Ne, du hast unseren Foren-Hellseher doch gehört. Wäre ich ein langjähriger Bitcoin-Hodlr, hätte ich ja alleine dadurch schon mehr Vermögen als man braucht, um ne Frau und ein paar Kinder auf Lebzeiten zu versorgen. In Wahrheit bin ich aber dumm, asozial, mittellos und auf das zweite Gehalt einer Frau angewiesen. Deswegen kann ich mir auch keine beim Amt für Zuzüglergeld suchen, obwohl die alle so gut zu mir passen würden.

@Firster ...wo wie wieder bei der Hellseherei wären. Also mal abgesehen von den offensichtlichen Tatsachen, dass jeder zweite Satz aus meinem Mund irgendein Trashtalk ist und die meisten meiner Bekanntschaften mit Promille im Blut starten, ist die komplette Auflistung deiner Vorurteile mal wieder falsch. Nicht nur was mich angeht, sondern vor allem auch was die Frauen angeht, die sich mit mir abgeben. Die letzte Dame, die hier sieben Jahre einsperrt und durchgefüttert wurde, hatte nen Master. Und der Großteil von dem, was mir danach so zugelaufen ist, sich aber nicht als dauerhafter Haushaltssklave qualifizieren konnte, war auch sehr adrett und liebreizend. Nur weil die keinen Stock im Arsch haben und den heiligen Feminismus nicht anbeten, sind die nicht automatisch dumm und asozial. Jede zweite Nummer in meinem Handy ist ne Kandidatin, die du nach nem rein platonischen Kaffee-Date unter Freunden fragen würdest, weil dir die Gespräche mit ihr so gut gefallen.

Ja, "genutzt haben" ist hier das große Stichwort. Die waren halt damals im richtigen Alter, als die ersten Apps rauskamen und ne Zeit lang der neue heiße Scheiß waren. Mein Bekanntenkreis und ich fallen auch in diese Gruppe und haben uns damals selbstverständlich alle mal da angemeldet. Das ist jetzt aber schon ne halbe Ewigkeit her, die meisten von uns sind seit zig Jahren kein aktiver Nutzer mehr und wir werden auch alle mit ner ziemlich hohen Wahrscheinlichkeit nie wieder aktive Nutzer werden. Ist so ein bisschen wie mit den Shisha Bars. Die waren damals auch ne Zeit lang ziemlich angesagt und in einer "warst du irgendwann in deinem Leben schonmal in ner Shisha Bar" Umfrage, kämen in meiner Generation ähnlich hohe Zahlen raus. Trotzdem würde heutzutage keiner von uns mehr einen Fuß in ne Shisha Bar setzen. Interessant ist nicht, wer irgendwann vor zehn Jahren oder während des großen Flederschniefs mal kurzzeitig ne Dating-App genutzt hat, sondern wer sie jetzt gerade aktiv nutzt. Und da siehts bei jungen Frauen eher mau aus. Das ist halt "Quelle: Hinge". Also stark geschönt und in Wahrheit viel niedriger. Und du lernst da auch nur regelmäßig Frauen kennen, weil du halt anscheinend attraktiv genug bist, um im OG was abzustauben. Die meisten Männer im OG sind das nicht und die haben auf keiner Plattform nennenswerten Erfolg, egal wie die Frauenquote dort aussieht. Das ist ja am Ende des Tages auch der Grund, warum so wenige Frauen im OG aktiv sind. Die melden sich nicht ab, weil sie das Konzept an sich scheiße finden, sondern weil da (in der breiten Masse) nichts anständiges bei rumkommt und man im echten Leben viel bessere Männer kennenlernt. Quelle: Jede Frau, mit der ich bisher darüber gesprochen habe.

Hier sind ein paar Zahlen zum deutschen Markt, wo mal die "echten" (also aktiven) Nutzer aufgeführt werden. Und da musst du dann natürlich noch den plusminus 70% Männeranteil auf allen relevanten Plattformen berücksichtigen. Letztendlich kommt dabei heraus, dass in den beiden interessanten Altersklassen jeweils über 95% der Frauen nicht auf Dating-Apps aktiv sind. Also an sich stimmt es schon, was @Trine sagt. Ganz allgemein gesprochen nutzen Frauen diese Apps nicht. Das ist ne kleine Randgruppe im niedrigen, einstelligen Prozentbereich, die dort unterwegs ist. Online kennengelernt bedeutet nicht automatisch, dass da eine Dating-App im Spiel war. Die Apps stellen das natürlich immer gerne so dar, um ihr Geschäftsmodell zu bewerben, in Wahrheit lernt sich ein Großteil dieser "online kennengelernt" Paare aber über klassische soziale Medien wie Instagram, Facebook, etc. kennen und nicht auf irgendwelchen Dating-Apps.

Du musst wissen, dass @Firster ein Hellseher ist. Dem kannst du nichts vormachen. Er weiß ja auch, dass wir unsere Frauen unterdrücken und zuhause einsperren, wenn die aus freien Stücken nicht feiern gehen wollen.

Kunstturnen ist aber auch eine andere Sportart mit anderem Training. Und Profi-Turner trainieren selbstverständlich nicht ausschließlich an Ringen, sondern gehen für Kraft und Ausdauer zusätzlich ins Gym. Außerdem sind die Leute auf deinen Fotos halt, wie du bereits sagst, Weltklasse-Athleten. Die haben als Kleinkinder mit dem Sport angefangen, irgendwann ihr ganzes Leben danach ausgerichtet, ein Team aus Trainern, Ernährungsberatern, etc. um sich herum und sind mutmaßlich (zumindest phasenweise) am dopen. Deren Fortschritte wird man als Amateur mit ner Stunde Ringtraining nach der Arbeit nicht replizieren. Wie viele professionelle Bodybuilder gibt es, die ihre Curls an Ringen, am Barren oder mit Gummibändern machen? Spoiler: Keine. Wie viele (reine) Calisthenics-Athleten gibt es, deren Arme auch nur im entferntesten so aussehen wie die von @DirtyRabbit? Spoiler: Keine. Es sagt ja keiner, dass man den Bizeps mit Eigengewichtsübungen gar nicht trainieren könne. Aber bei Schulter und Trizeps kannst du dich halt gar nicht dagegen wehren, dass die wachsen und beim Bizeps musst du irgendwelches Aikido mit Extraübungen, Zusatzequipment, etc. starten und trotzdem wird der am Ende nicht so aussehen wie bei den Gym-Bros.