Zinga

@painted Wo ich auf jeden Fall zustimme, es ist der Gesellschaft kaum erklärbar, dass ein Vergewaltiger überhaupt Bewährung bekommt. Das sollte man ändern und das kann man auch ändern. Dann hätte man auch das Problem mit dem Kontrast in dem konkreten Fall auch nicht. Weil wie du schon richtig erkannt hast, sie hat ja keine höhere Strafe bekommen, sondern das Problem für die Gesellschaft liegt eben an dem Bild, Vergewaltiger 0 Tage- Beleidigerin 7 Tage. Da sind sowohl dem Richter die Hände gebunden, denn würde er ihr 6 Monate auf Bewährung reindrücken, wäre sie auch 0 Tage hinter Gittern, er hätte aber vllt Rechtsbeugung begangen, indem er sie fürs öffentliche Bild sogar härter bestraft hat. Und dass in diesem Fall so konkret zusammentrifft und die Gemüter dementsprechend erhitzt, da kann aber auch der Gesetzgeber nicht viel dafür, weil der Jugendarrest ist ja sinnvoll und wurde nicht gemacht, um Vergewaltiger gut dastehen zu lassen. Aber hätten die Vergewaltiger keine Bewährung, würde das auch nicht so nebeneinander wirken.

@painted @Danisol Aber gerade dieses Beispiel zeigt ja, dass man wohl schon ins Detail gehen muss. Ich kannte den Fall nicht und es hieß, dass eine Frau eine härtere Strafe bekommen hat als ihr Vergewaltiger und das kann es einfach grundsätzlich nicht geben. Wenn manche Leute das hören, verstehe ich dass die Aufregung groß ist, aber die ist dann vllt umsonst. Hier gab es ja wohl mehrere Täter und das Opfer hat eine höhere Strafe bekommen, als jemand der gar keine Strafen bekommen hat. Ob der Freispruch zurecht erfolgt ist, kann ich nicht beurteilen. Auch wenn man das Opfer nicht berührt, kann man durchaus auch wegen Beihilfe verurteilt werden und das ist schon deutlich höher als unterlassene Hilfeleistung. Was anderes ist es natürlich, wenn einem nicht zugemutet werden kann, das zu unterbinden. Was ich aber auch skandalös finde, ist dass das Opfer überhaupt eine Strafe bekommen hat, wenn sie ihren Vergewaltiger beleidigt. Bei einer Woche Arrest wird eher schon viel vorgelegen haben, aber eigentlich sollte ein Staatsanwalt so etwas einstellen. Dennoch gilt halt nach wie vor, wie verlieren uns auch deswegen im Detail, weil es ziemlich hin und her geht. Mal geht es um unser grundsätzliches Rechtssystem, dann um Einzelfälle oder Richter, die die Gesetzte zu lasch anwenden. Das muss man eben in der Diskussion ein bisschen trennen. Weil manchmal geht das nicht gleichzeitig. Wenn man dem Richter vorwirft er urteilt zu lasch, ist es ja eher nicht Problem der Politik. Findet man dem Strafrahmen zu lasch, kann der Richter vllt gar nicht anders. Und so weiter.

Was hat das mit Coping zu tun? Das ist meine Empfindung. Ich finde seine Ohren ein bisschen zu abstehend (also ich finde die nicht unattraktiv, aber wenn man eben sich ganz den Perfektionswahn zu Eigen machen will) und ihm fehlt noch irgendwas markantes. Es gibt schon attraktivere Männer auf der Welt, finde ich, das ist einfach so. Hätte ich nicht Übergewicht und somit weniger markantes und wäre ein paar Jahre älter und würde mir meine Zähne bleachen und genau die Frisur machen, wäre ich sogar ziemlich ähnlich von der Physiognomie her. Ich habe eine ähnliche Nase und ziemlich die Augenbrauenform, bloß, dass meine voluminöser sind. Und ich habe längere und dichtere Wimpern und ein bisschen mehr Kinngrübchen. Kann man jetzt je nach Geschmack, positiv oder unmännlicher werten.

Da stört die Kette aber ein bisschen. Aber ja, weiß schon was du meinst. Und insgesamt schon überdurchschnittlich. Man darf halt sowas nicht ernst nehmen. Also wer als Frau denkt, das würde jemand auf die Art in einem Profil schreiben und das nicht aus Spaß liked, gehört eher ins Narrenhaus, als dass es eine Mainstream-Frau ist.

Wobei ich sagen muss, dass ich das Gesicht echt nicht soo krass finde. Gerade für Forumsmaßstäbe müsste er obendrein zu sehr Nice-Guy Vibes ausstrahlen. Frauenschläger hin oder her.

Du wohnst doch in Berlin?!

Schönes Wort. Ich war auf Reha und da sind wir mit mehreren Abends im Biergarten gesessen. Da war auch so ein vogelwilder Typ dabei. Der war so Mitte 50. Und dann hat er und erzählt, wie er jung war, ist er immer in den Zug und hat an alle „großen Rochen“ seine Nummer verteilt. Wir haben ihn gefragt, was das für ihn ist. Sagte er ganz trocken „120 Aufwärts“. Der hat auch seine Dates immer in der Klinik empfangen. Das waren so alte Hausfrauen, die Hunderte Kilometer gefahren dafür sind. Dann ist er im Trikot gekommen und hat gesagt „Jetzt habe ich mir erstmal 9 Weißwürste reingeknallt, so geil!“ Gegen Ende hat er immer mit so einer 18-Jährigen, die auch dauernd ein Trikot getragen hat, auf seiner Terrasse gechillt.

Sicher, aber bei Mord gibt es ja nur Lebenslang. Und wie du sagst Recht machen kann man es nicht jedem. Aber je nachdem was man anders haben will, liegt es an unterschiedlichen Leuten. Ist es da der Richter, der ihn verurteilt, oder ist es der Richter, der den Mörder irgendwann freilässt (der das ja auch begründen muss, wenn er ihn drin behalten will) oder eben doch die Politik. Deutschland oder Europa? Oder es sind es schlechte Gutachter etc. Das macht halt schon einen Unterschied. An irgendjemand muss es ja adressiert werden. Und da muss man sich schon entscheiden, findet man die Politik zu lasch oder die meisten Richter zu lasch/streng.

Da muss mehr dahinter stecken. Für Beleidigung ist die Höchststrafe 12 Monate und bei Vergewaltigung geht es bei 2 Jahren los, oder wenn die Handlung nicht penetrativ war, auch mindestens ein Jahr. Und die wird nicht die Höchststrafe wegen Beleidigung bekommen haben, das kommt in der Praxis auch kaum vor. Das mit den Abschiebungen ist eine Katastrophe. Aber man muss trennen reden wir jetzt über die Politik oder Richter und reden wir von Strafrecht oder Asylrecht. Das war auf die Aussage bezogen, dass man den Schaden deutlicher bewerten soll, als die Individuelle Schuld. Anstifter werden gleich bestraft. Ich rede von diesen ganzen Einzelgängern die Bomben bauen. Die sind in keiner Vereinigung und richten keinen materiellen Schaden an. Aber ein näheres Beispiel wäre gewesen. Person A, die über Monate plant jemanden zu erschießen, dann aber um wenige Zentimeter verfehlt würde dann ja weniger bestraft werden, als jemand der im Affekt handelt und trifft und dem Opfer muss man die Milz entfernen, weil der Schaden größer ist.

Aber wenn man viel mehr nach dem Schaden, als nach der Schuld geht, weitet sich ja auch das wieder auf andere Gebiete aus. Man müsste Auftraggeber für Morde sehr mild bestrafen und die ganzen IS-Terroristen frei lassen. Gleichzeitig müssten auch Leute, die mit leicht überhöhter Geschwindigkeit jemanden totfahren auch jahrelang in den Knast. Wenn man jetzt drei Leute hat: 1. Einer lockt eine Person an und bringt es geplant um. 2. Einer sticht im Streit zu und die Person stirbt. 3. Einer sitzt am Stammtisch und fährt nach Hause und übersieht einen Fußgänger, der stirbt auch. Die würden ja dann alle die Gleiche Strafe bekommen. Und klar, für einige mag das Verhältnis stimmen, dass jemand der Glück hat und es passiert nichts bei der Fahrt eine Geldstrafe bekommt und der Andere bekommt lebenslang. Aber eigentlich muss man eine Trunkenheitsfahrt bei der nichts passiert ja fast als Versuch sehen. Und jemand der was versucht, was mit einer Lebenslangen Strafe bedroht ist, nur einen Strafbefehl zukommen zu lassen, ich weiß ja nicht. Derzeit gibt es ja keinen Versuch davon, weil es unter die normale Fahrlässige Tötung fällt. Weil man ja davon ausgeht, dass jemand der Betrunken fährt, eben nicht mit bedingtem Tötungsvorsatz handelt, sondern sich drauf verlässt, dass alles gut geht. Natürlich, einführen kann man alles. Aber ich finde schon, dass es sich im Gesetzbuch blöd liest, wenn dort steht „Wer im Verkehr trotz Genusses von Rauschmitteln ein KFZ führt wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe bestraft“ und dann blättert man eine Seite weiter und dort steht „Wer im Verkehr trotz Genusses von Rauschmitteln ein KFZ führt und verursacht dabei leichtfertig den Tod eines anderen Menschen wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.“ Teilweise kann ich die Idee schon nachvollziehen. Aber keine Regierung der Welt handhabt das so krass. Und ich denke das wird auch nie so kommen. Bei den jetzigen Parteien im Bundestag sowieso nicht und selbst wenn die NPD (ohne dich in dieser Ecke zu sehen) absolute Mehrheit hat, die führt vielleicht die Todesstrafe für Mörder und Kinderschänder ein, aber ich glaube auch nicht, dass die nur nach dem Schaden einer Straftat gehen werden. Die werden auch einen großen Unterschied zwischen jemanden,der im Rausch einen totfährt und einem Mörder machen. Ich bin ja schon froh, dass in den letzten Jahren in allem härter durchgegriffen wird. Früher war es nämlich tatsächlich nicht unüblich, dass jemand der Betrunken Leute totfährt Bewährung bekommt. Heute gilt der Grundsatz, dass jemand der das macht keine Bewährung bekommt, eben aus dem Grund, dass man es der Bevölkerung nicht erklären kann. Denn eigentlich wird bei einem Ersttäter, der eine gute Sozialprognose hat, alles unter 24 Monaten zur Bewährung ausgesetzt.

Es ist zumindest nicht immer gerecht. Absurd finde ich es eher, dass jemand der sich 1,6 Promille angesoffen hat es nicht mal zu Gute gehalten bekommt, mit der Begründung, er wisse ja was Alkohol bei ihm macht. Hätte die Person aber drei Promille würde sie auch freigesprochen werden oder zumindest mir wegen fahrlässigem Vollrausch verurteilt werden, auch wenn er schon auffällig war. Wobei das für Alkoholfahrten kaum gilt. Da liegt ja der Straftatbestand schon darin, dass man besoffen ist und wenn du so betrunken bist, dass du nicht mehr weißt was du tust, bekommst du eh nicht den Schlüssel ins Zündschloss. Und zum Lebenslang Wegsperren. Klar, ich würde gerade als Betroffener natürlich auch so denken. Aber wenn du sagst, dass jemand der besoffen jemanden totfährt Lebenslang bekommt, müsstest du auch für jede Trunkenheitsfahrt 3-15 Jahre mindestens verhängen, damit das Verhältnis stimmt. Und die Partei müsste glaube ich erst noch erfunden werden. Sicher mit keiner, wo jemand wie Beckstein oder Wiesheu dabei ist.

Also meiner Info nach kam das erst im neuen Jahrtausend wieder richtig auf. Ich mach das meistens von der Temperatur abhängig. Sollte ich dieses Jahr überhaupt hingehen.

Das ist aber auch erst eine einigermaßen neumodische Erscheinung. So hat es früher ausgesehen.

Im konkreten Fall, war es tatsächlich so, dass er schon vier Wochen im Arrest war. Ansonsten waren beide nicht erheblich vorbestraft. Aber klar, spätestens nach dem zweiten Mal jemand umbringen sollte Sense sein. Ist halt aber auch wieder mehr Sache der Politik. Bei vielen ist ja die Resozialisierung auch nur Theorie. Es gibt Leute in Deutschland die seit 50 Jahren im Gefängnis sitzen. Aber natürlich ist jeder einer zu viel. Das Gleiche auch bei fahrlässiger Tötung. Ist eigentlich Wahnsinn, wie gering der Strafrahmen dafür ist. Ist eigentlich absurd, dass du jemand besoffen tot fahren kannst und nur 18 Monate bekommst. Andererseits sind die halt auch nicht schlechter, als die vielen, bei denen nichts passiert. Und die kommen mit einer Geldstrafe davon.

Ich war heute draußen. Eigentlich ist die Anzahl der Approaches zu peinlich für einen Beitrag, aber bevor der Thread einschläft. Ich hatte einen Arzttermin und das wollte ich mit dem Anderen verbinden. Aber erstmal musste ich pissen, wie die sau, so bin ich in den Biergarten eines Lokals, um ein Getränk zu mir zu nehmen. Erst saßen ein paar Tische schräg gegenüber eine Frau, mit dem Rücken zu mir ein Freund von ihr. Sie war schon Nice. Der Körper nahtlos braun gebrannt und knapp angezogen, mit so Rehaugen. Mit der hatte ich immer viel Blickkontakt, während sie gesprochen hat. Danach kamen am Tisch direkt gegenüber von mir, ein altes Ehepaar, mit ihrer Enkelin. Die hatte ein Sommerkleid an und halblange Dunkle Haare. War so eine ganz Brave und mustergültige. Das war noch ein bisschen intensiver . Da war der Blickkontakt immer recht tief und sie hat verschämt gegrinst. Das ging so viermal. Da dachte ich mir, könnte vllt ein ganz guter Tag werden. Auch in der Innenstadt war ich positiv überrascht. Die Frauen schauen einen, wenn auch nicht immer mit übertriebener Regung, an. Normalerweise schauen sie ja oft demonstrativ weg. Erstmal in den DM um mir ein Wasser zu holen. Am Eingang fiel mir gleich Eine Auf. Die muss fast so groß wie ich gewesen sein und nicht zierlich. Also schon schlank, aber nicht gazellenhaft. Das war ein Drum Weib, Leck mich am Arsch. Aber schon hübsches und feminines Gesicht. Als ich schon in der Schlange stand, ist sie rein. Ich aus der Schlange raus und ihr hinterher. Ich dachte mir noch, die kann man ja schlecht verlieren, aber ich habe die in dem Winzigen Laden nicht mehr gefunden. Ich stand dann erstmal rum, um mich zu sortieren. Ungefähr zehn Meter gegenüber stand ein HB. Vielleicht 18-20. Sehr dürr mit dickem Kajal und Kleid und Doc Martens. Ich wollte sie machen, aber ich zögerte und schaute sie mir weiter an. Dann schaute sie zurück und grinste. Das ging auch ein paar Mal hin und her. Mal ich, mal sie und mal wir beide. Aber dann kam der Excuse. Weil sie so extrem Wartend aussah und auch generell sehr fröhlich in die Luft zwischendurch geschaut hat, dachte ich, die wartet auf ein Tinder-Date. Dann kam eine Freundin. # 58Ich tigerte die Straße runter. Auf einmal steht der Wing, vom ersten Mal zufällig vor mir. Der kam gerade Recht. Er fragte mich, ob er mich rein schubsen soll. „Unbedingt“, sagte ich. Er zeigte auf eine am Rand. Hatte eine Leggins und ein Bauchfreies Top an. Gesicht in Ordnung, aber ungeschminkt. Sehr sportliche Figur und sehr guter Hintern. Ich stoppte sie von der Seite und meinte, dass mir ihr sportliches Outfit sehr gut gefällt. Ich fragte, ob sie von hier ist. „Ja jetzt wieder für ein paar Tage.“ Dann fragte sie mich, ob ich auch von hier bin. Meinte ich ja, aber ich wohne gerade nicht hier. Sie fragte, wie es dort so ist. Meinte ich sehr schön, aber ich will wieder in die Stadt. „Und was machst du so?“, wollte sie wissen. Ich erzählte ihr was ich mache und von meinem Praktikum. „Das klingt ja furchtbar. Das könnte ich nicht. Ich bin viel zu sensitiv.“ -„Ich auch, gerade deswegen. Muss angeteasert werden.“ Dann stellten wir uns vor und ich schüttelte ein paar Sekunden ihre Hand. Sie meinte, sie müsse sich nun was zu Essen holen. Ich fragte sie, ob wir mal was trinken gehen wollen. „Nein, ich habe einen Freund.“, sagte sie ganz souverän und ungerührt. Sie wollte nochmal meinen Namen wissen. Und meinte, dass der ja auch biblisch ist. Da dachte ich mir, vllt ist das eine Betschwester und ist nur deswegen so freundlich zu mir. Aber ich musste ihr erklären, wer alles so hieß, deswegen schätze ich sie nicht als besonders Bibelfest ein. Sie erklärte mir dann noch, was ihr Name bedeutet und wir gaben uns nochmal die Hand. #59 Die Nächste hatte Blonde offene Haare und einen weißen Rock an. Ich musste ihr hinterher und bisher habe ich das, bis auf eine Ausnahme immer von der Seite gemacht. Also die letzten Male schon auch mal frontal, aber die kamen mir entgegen. Ich bin paar Meter vorgelaufen und habe sie frontal gestoppt. Hat an sich gut geklappt. Aber als ich ihr das Kompliment machte, bedankte sie sich nur und hat wieder ihre AirPods rein getan. Der Wing war dann mit seinem eigentlichen Wing verabredet und ich ging zum HBF. # 60 Dort sah ich eine vorbei laufen. Ich fand die ganz süß. Ganz leicht fester, kann aber auch an der weiten Jeans und dem Hoodie gelegen haben und dunkle lange Haare und junges hübsches Gesicht. So eine typische 19-Jährige 5. Ich dachte, das könnte gut passen, da der Wing vorher gesagt hat, ich kann mir jederzeit auch mal selbst eine raussuchen wenn mir eine gefällt, weil er schickt mich hauptsächlich auf welche, die ihm gefallen und ihm gefallen Models. Sie hat sich auch vor McDonald’s gestellt. Bin ich hin und habe ihr gesagt, dass mir ihre Ausstrahlung aufgefallen ist. Sie bedankt sich knapp und will wieder ihre AirPods reintun. Dann verabschiede ich mich. -„Ciao hhmmh“, sagt sie süffisant. Die war nicht gerade überfordert. ——————————————————— Fairerweise, muss man sagen, dass der letzte Approach wieder ziemlich hölzern war und der zweite auch. Beim Ersten war Augenkontakt super und auch souveräner von der Stimme. Wobei im Verlauf es dann auch so war, dass ich plötzlich schnell geredet habe, dann habe ich plötzlich ein Pfund Speichel im Mund, was man denke ich nicht merkt, aber einen auch draus bringt. Und ich weiß nicht recht, woran das jeweils liegt. Denn ich muss sagen, physische Aufregung, war bei allen sehr sehr wenig heute. Aber ich muss es jetzt einfach regelmäßig machen. Es war in letzter Zeit nicht nur Faulheit oder Excuse, aber jetzt habe ich wieder einen anderen Alltag und muss generell öfter dort hin. Mein Ziel ist es unter der Woche mindestens 10 Frauen im Alltag (ca 2 täglich) und dann am WE 10 mit einem Wing. Ob ich letzteres Ausnahmslos schaffe weiß ich nicht, ich muss am Wochenende auch andere Dinge machen. Sei es lernen oder mal wegfahren und Hobbys. Aber das ist die Aufgabe.

Säfte gar nicht. Auch keine normale Cola, die finde ich grässlich. Ich bin schon ziemlich abhängig nach Süßstoff. Habe ich aber auch stark eingeschränkt. Alkohol unter der Woche auch nicht.

Tatsächlich mache ich mein ganzes Leben lang Intervallfasten. Frühstück mache ich normalerweise nie und Snacks auch früher eher selten. Ich habe bloß irgendwann mal angefangen zu meinen, ich muss mir zwei Döner statt einem kaufen oder zwei Hauptgerichte mir liefern lassen etc. Jetzt achte ich natürlich schon drauf. Viel Fisch, Huhn und Salat. Ganz auf Nudeln zu verzichten fällt mir schwer, da ich nicht jeden Tag Fleisch essen will. Da gibt es schon manchmal Spaghetti Pomodoro oder Ravioli mit Birne oder Trüffel, aber in humanen Mengen. Bei mir ist es so, dass ich viel mag, aber gegen sehr viele Lebensmittel eine Abneigung habe. Ich mag kaum Käse, keine Butter. Kein kaltes oder aufgeschnittenes Fleisch. Keine Eier, kein Lachs und kein Thunfisch. Und wahrscheinlich noch zig andere Sachen, das würde jetzt zu weit führen.

Also mein Trainingsplan sieht derzeit so aus. 3 Mal die Woche Gym. Erstmal 15 min Ergometer auf Ca. 180 Watt. Dann zehn verschieden Geräte. Ich vergesse die Namen immer. Aber da ist halt alles abgedeckt. Mache ich immer drei Runden pro Gerät. Wie viel Wiederholungen das sind, vergesse ich auch immer. Ist alles eingestellt. Positiv und Negativ. Dann wieder 15 min Ergometer. Mal mache auch nur eineinhalb Stunden Ergometer. Ja bin ich gespannt, wie sich das am Ende auswirkt. Es tut mir auf jeden Fall mental schon gut. Aber was das Selbstvertrauen angeht, war es nicht besser, als ich 30 kg weniger gewogen habe, gleich beschissen. Ne Quatsch, kann man so nicht sagen. Aber ich schwanke immer ein bisschen zwischen mehr oder weniger leichter Unsicherheit und Größenwahn. Hast du ein paar Beispiele Klamottentechnisch? Also was ich bisher so bei Zalando oder Mode-Influencern gesehen habe, war mir vieles zu gewagt. Nach den Fotos, kann man jetzt schwer gehen, weil das einfach zusammengewürfelt ist. Beim Einen habe ich irgendwas aus dem Schrank gezogen, weil ich ein bisschen wandern wollte. Beim Zweiten komme ich vom Strand und beim Dritten habe ich auf irgendeiner Zugtoilette gechillt. Grundsätzlich bin ich schon recht breit aufgestellt, kommt halt immer sehr drauf an, was man macht. Im Alltag trage ich derzeit schon am meisten in Richtung legerer Streetwear. Also hauptsächlich Sneaker (am liebsten Adidas) Blue Jeans und im Zweifel eher mehr Polohemd als Shirt oder Hemd. Für den Übergang meist Windbreaker oder Harringtonjacke oder Bomberjacken/Zipper von RL oder Lacoste. Accessoires oder Armbanduhren liegen mir überhaupt nicht. Wenn es kälter ist mal ein Schal. Meist einen klassischen Burberry.

Also meine Fingernägel pflege ich eigentlich schon, wenn ich unter Leute gehe. Ich stehe halt sehr zwischen Größen und sie ändert sich wie gesagt kontinuierlich. Das T-Shirt ist halt älter als das Polo.

Was heißt es ging mehr? Habe ich was überlesen? Wenn du sie gelayt hast, bist du doch im Rennen. Dann wird sie dich nicht ausschließlich als Buddy sehen.

Es waren Verstöße gegen die Führungsaufsicht. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied. Wenn du gegen die Bewährung verstößt, wird vllt die Bewährung widerrufen bzw. wenn man während laufender Bewährung eine neue Straftat begeht, bekommt zusätzlich ein neues Verfahren. Wenn du aber gegen die Führungsaufsicht verstößt, bekommst du Strafverfahren, die für jemand ohne Aufsicht, gar nicht strafbar sind. Und er hat schon das volle Programm bekommen. Also mit Samthandschuhen haben die den nicht angefasst. 2019 wurde er entlassen. Dann ist er kurz danach feiern gegangen und war betrunken und die Fußfessel hat sich gelockert und Alarm geschlagen. Dafür hat er drei Monate auf Bewährung bekommen. 2020 hat er dann zweimal in seinen eigenen vier Wänden Kokain konsumiert. Dafür hat er erst 8 Monate ohne Bewährung bekommen. Diese Strafe wurde in der Berufung auf eine Geldstrafe von 180 Tagessätzen reduziert. Nun war es so, dass die drei Monate auf Bewährung trotzdem widerrufen wurden. Und als sein Job weg war und seine Verlobte und er die Nachricht bekommen hat, dass er ins Gefängnis muss, hat er nochmal Cannabis und Koks konsumiert und ein paar Gespräche sausen lassen. Als er die 3 Monate abgesessen hat, hat er sich gesagt, so kann es nicht weitergehen. Vor einem Jahr, wurde dann entlassen, hat sich ein Job gesucht und die 5 Jahre Führungsaufsicht waren dann auch vorbei. Aber weil es ja eine Straftat ist, musste er im August deswegen nochmal vor Gericht. Da hat er jetzt 210 Tagessätze bekommen, was auch ordentlich ist. Und ich war bei der Verhandlung 2020 und bei der jetzt im August anwesend. Eben weil ich mir da auch ein Bild machen wollte, ob er sich geändert hat. Und man muss sagen, er wirkt eigentlich noch gereifter als 2020. Ein paar Wochen nach seiner zweiten Entlassung, hat er seine neue Lebensgefährtin kennengelernt, die eine sehr angenehme Erscheinung hat. Vielleicht muss er mal Coachings geben, fällt mir gerade auf. Naja, also ich will ihn nicht in Schutz nehmen, aber da gibt es schlimmere Beispiele für missglückte Resozialisierung. Denn durch Straftaten im eigentlichen Sinne, ist er seit der schlimmen Tat nicht mehr aufgefallen.

Gibt ein schönes Lied von der EAV: “Ihr Gatte, Emil heißt er, schließt dir die Augen zu, denn er ist großer Meister in Karate und Kung FU. Nach sieben Wochen, kommst du aus dem Spital heraus, das Christkind steht vor der Tür, daheim sieht’s traurig aus.“

Was Leute für ein bisschen Geld alles machen. Siehe Günther Jauch mit seiner Online-Apotheken Werbung. Der hat zwar keine 900 Millionen, aber so viel, dass er es in diesem Leben nicht mehr ausgeben wird. Gibt ja genug Schauspieler, die sich 50 kg anfressen, obwohl es höchst ungesund sind, weil es sie reizt, mal was anderes zu spielen.

@SMB Müsste funktioniert haben. Das sind die Einzigen und aktuellsten Ganzkörperfotos, die ich habe. https://ibb.co/5xMZxm4v https://ibb.co/G3tBkVfm https://ibb.co/m1mPtTC

@SMB Verstehe ich, kann man aber denke ich nicht so vergleichen. Wäre dir mir jetzt am Tresen blöd gekommen, hätte ich es genauso gehalten. Aber auf dem Platz, habe ich mich ja schon von der abgekapselt. Und dass ich wegen der aufstehe und um die Ecke gehe, bis die vllt Weg ist, das sehe ich irgendwie nicht ein. Die ist glaube ich jünger gewesen, somit bin ich da schon länger unterwegs und ich bin nicht weit davon im Krankenhaus geboren. Und ich wette, das hätte ihr ein Triumphgefühl gegeben. Sagt man zwar oft auch über das Gegenteilige, aber ich hatte schon das Gefühl, dass die ein bisschen überfordert mit der Diskussion war und nicht recht gegen mich angekommen ist. In einem Laden, direkt beim „Approach“ und in der Mitte des Abends, ist das was anderes. Ich sag auch nicht, dass ich deine Variante grundsätzlich nicht anwenden werde. Es kommt ganz auf die Situation an.