Shao

"Jedes Mal wenn meine Freundinnen über ihre Männer bitchen, fällt mir auf "Dieses Problem macht einfach keinen Sinn!" Sowas haben wir gar nicht. Ach ja, die sind alle neidisch. Meins."

Nö. Ungewohnte Belastung, die ausreichend ist udn exzentrische Komponenten hat. Bist du 3x12 gewohnt, gibts keinen Muka bei 3x12, ebenso bei 3x5 und bei 5x5 und vielleicht sogar 8x8.

Da die DEFINITION einer psychischen Störung unter anderem Leid und Schaden beinhaltet, ist das leider völliger Blödsinn. Du magst sagen, jemand ist nen wenig schräg, aber das ist dann Exzentrikertum, keine psychische Störung. Psychische Störungen definieren sich aus einem Komplex von Dingen: Subjektives Leiden/Kranksein - Bei sich selbst oder anderen Statistische Abweichung von der Norm Funktionseinschränkung der Person, Unfähigkeit der Teilnahme am Normgeschehen (Arbeitsunfähigkeit, Unfähigkeit zu sozialen Kontakten wie bspw. Familie) Regelverletzung von Sozialnorm: Stigmatisierung durch Verhalten Das alle diese Punkte auch problematisch sind, ist klar, das braucht keine Diskussion. Sind diese Dinge aber nicht gegeben, ist es keine psychische Störung.

Dazu muss man jetzt aber auch sagen, dass Astrophysik eine 0% Arbeitslosenquote hat...

Ich erteile hiermit eine Gesundheits Mod Executive Order die Links zu dieser idiotischen Seite verbietet, weil ich sonst irgendwann vor Wutanfall wegen diesen Leuten noch nen Herzkasper kriege.

Hier mein Guess, ohne je drin gesessen zu haben: Links Statuslampen sowie Kalibrierung, Zündung/Aktivierung mit Aktivierungscode für das System. Mittig: Ausrichtung der Radarantenne, mittig Markierung der durch Software benannten erkannten Objekte. Darunter Feuerfreigabe, die manuell eingestellt werden muss. Rechts daneben Zündung. Verglichen mit einem kommerziellen Flugzeug ist das Ding doch harmlos? Ansonsten willst du uns grade unter Umständen glaube ich verschaukeln. Sergei und Marek von der Straßensperre, soso. Ich hab so das Gefühl, du unterschätzt da leicht, wer dort mitmischt. Der Kommandant der RebellenTruppen hat alleine 6 Kriegseinsätze hinter sich und ist ehemaliger GRU Kommandant. Ein russischer Spezialist für den Kampf GEGEN Separatisten in Tschetschenien gewesen. 18 Jahre FSB. Der für 6 "Erzwungene Fälle von VErschwinden" in Tschetschenien verantwortlich gemacht wird. Während der ersten Scharmützel sind hunderte ukrainische Soldaten desertiert. Da findet sich sicher niemand, der ein solches System bedienen kann. Oder es lernt. Besonders wenn es ein System ist, dass eine Reaktionsgeschwindigkeit von 22 Sekunden hat. Oder vielleicht sogar die Anleitung rumliegt. Das mag sich bescheuert anhören, aber ja, auch für einen Panzer oder SAM gibt es Anleitungen. Ich find diese Dokumente bei der Bundeswehr immer wieder witzig.

Ja genau das soll der Laie denken. Man muss dieser Tage aber sehr genau hinschauen um den Medien u. Stimmungsmachern nicht auf den Leim zu gehen: Die Su-25 ist ein Mehrzweck-Kampflugzeug u. speziell für Erdangriffe ausgelegt, d.h. die können auch Tiefangriffe fliegen. Was sollen sie auch anderes machen als Tiefangriffe fliegen? Luftkämpfe in 9 km Höhe mit den Separatisten sind unwahrscheinlich da diese keine Luftstreitkräfte besitzen. Im Tiefflug sind diese mit tragbahren Luftabwehrraketenwerfern abzuschießen u. über diese verfügen die Separatisten ja bekanntlich. Überdies ist ein Luftabwehrsystem für große Höhen ein komplexes System bestehend aus Radar, Leitstand u. den Raketensystemen. Das bedient man nicht nach nem einwöchigen Crashkurs u. trifft dann alle Ziele mit nem Fingerschnippen. Wenn man alle Teile hat, nehmen einem diese Systeme netterweise die meiste Arbeit ab. Das ist markieren, Knöpfchen drücken, warten. Die Abschusshöhe betrug 5200m. Nicht schlecht. ;) Ansonsten was amerikanische Beweise angeht: Obama machts richtig. Die Wahrscheinlichkeit dass sie NICHT wissen was dort genau passiert ist, ist eigentlich gleich Null. Die haben seit Beginn der Krise genug Satelliten und Erkundungsflugzeuge im ausreichendem Radius um dir zu sagen wann der entsprechende Kommandeur gepinkelt hat und was seine Frau zu Abend hatte und wann seine Tochter ihre Periode kriegt. Und genau deswegen macht Obama jetzt erstmal korrekt Urlaub. Mit dem Wissen, dass er nicht blöd genug ist, Beweise zu liefern, die zu einem dritten Weltkrieg führen. Ist nämlich scheissegal wers war. Denn wenn mans weiss, gehts ja erst richtig los, Warens die Ukrainer, drehen die Separatisten frei, es gibt Proteste, Russland schickt mehr Unterstützung und ruft "Haben wir doch gesagt." Warens die Separatisten und es gehörte der Ukraine schreit Russland "haben wir doch gesagt ihr Penner." Der Ruf nach korrekter Führung wäre laut, der Putsch ginge von vorne los. Warens die Separatisten und die Russen habens geliefert, gibts weiter Säbelrasseln, USA kritisieren und hoffen, dass die Ukraine keine Kampfhandlungen an der Grenze anfängt. Dann würde Putin die russische Grenze wohl etwas nach Westen verlegen. Warens die Russen selber, und es war Absicht, das gleiche Spiel. Warens die Russen und es war aus Versehen "whoopsidaisy" auch wieder scheisse. Ehrlich? Ich würde auch golfen fahren. Die Akte im Aktenschrank verstauen, "Confidential" drauf schreiben und golfen fahren. Eindeutig besser als jede verdammte Lösung dieser Frage. Ausser man findet einen Experten, der es schafft,d em Piloten die Schuld zu geben und einen Unfall draus zu machen.

Du hast noch nie ne Quest Bar gegessen! Wette ich! :D

Der bin ich :D Machs ja selbst. Promoviere neben dem Job, versuche mir MOOCs nebenbei zu geben und Zertifikate von Unis zum Thema Neuroscience nach und nach zu bestehen. Je nach Thema kanns auch mal belastend sein, aber wenn man bereits irgendwie arbeitet, hält einen das auch frisch. Auch eher fachfremde Sachen sich mal anzusehen, ganz andere Sichtweisen zu integrieren hilft oft weiter. Nen Psych. B.Sc. ist halt oft wegen der Grundlagenfächer nochmal etwas hart, da du in Psych auf jeden Fall Statistik und Mathe 1 wiederholen musst. Als ING haust das einfach so fix weg, aber für andere ist das durchaus mal nen Brocken.

Zum Spass nicht, aber neben dem Job. Meinen Master hab ich Full Time neben dem Job gemacht. War hart, aber interessant. Die Frage ist, interessierst du dich wirklich für Psychologie? Psych. ist nicht unbedingt das, was man sich drunter vorstellt. Es geht viel um experimentelle Wissenschaft, viel um Statistik, Methodik, mathematische Ansätze. Der Teil, der dir momentan so interessant vorkommt, ist denke ich die Sozialpsychologie, die auch eines der interessantesten Teilgebiete darstellt. Psychologie besteht in einem Studium aus viel mehr als das. Ich würde dir Folgendes empfehlen: Schreib dich ein, nimm die MINIMALE Anzahl an Kursen, die du belegen darfst und leg einfach los. Dann weisst du in einem Jahr ganz genau, ob Psychologie etwas für dich ist. Niemals mehr als das Minimum nehmen.

Ist die Stellung der Beine hier nicht "ungesund" ? Ich dachte immer, die Knie sollen nach außen zeigen und nicht nach innen abknicken ? Angewohnheit unter Oly LIftern, vor allem Frauen. Hier machst sies besser:

Ja auf das Drücken, konzentrische Phase. Ist jetzt auch nix Neues, das ist eine Variante von Dynamic Effort Training, seit 30 jahren bekannt dank Westside im Westen und Yuri Verkhoshansky im Osten...

Ich weiss nicht, wer der Typ ist. Aber sein Artikel ist wirklich gut.

Fitness-Experts.de empfiehlt auch Rudern am Kabelzug, wegen der bereits hohen Belastung des unteren Rückens und weil die meisten Trainees die Technik verkacken.

Kann auchn hoher BMI sein. Bodybuilder und so :D

Orthorexie ist es aber nur, wenn derjenige zwanghaft wird, nicht mehr anders kann, unter psychischen Symptomen wie Angst vor ungesunder Nahrung leidet, aggressiv wird gegenüber seinen Mitmenschen, die anders essen, wenn derjenige schlechtes Gewissen hat, weil er nen Stück Kuchen angeschaut hat. Eine psychische Störung, vor allem eine Essstörung, MUSS SCHADEN ANRICHTEN. Sonst ist es keine Störung, sondern einfach eine Marotte.

Entscheidend für das Thema heir ist: Fühlst du dich, Threadstarter, von diesen Gedanken bedroht? Hast du Probleme, wenn du mal nen Tag abweichst? Kannst du wenn du bei deiner Oma bist, einmal im Monat sagen "Ach scheisse, Das Stück Kuchen bringt mich nicht um?" Geht das für dich klar oder verfolgt dich das? Hast du ein schlechtes Gewissen, wenn du an Essen denkst?

Im Sinne einer Essstörung sicher, ansonsten muss ich dem leider ganz entschieden widersprechen.

Diese Fettmengen korrelieren miteinander. Genauso wie Insulinresistenz, die wiederum stark mit dem Körperfettanteil korreliert. Der wiederum stark mit dem Kalorienüberschuss, den man täglich zu sich nimmt, korreliert. Der wiederum dadurch erklärt wird, das niemand eine Ahnung hat, was man verbraucht oder auch nur isst. Ab nem KFA von 25% bist du in der Arschkartezone. Unter 20% sind zu bevorzugen. Klassische 12-15% wie früher unter Jugendlichen total zu bevorzugen Sub12 sind eher Sportler und genetisch bevorteilte. Sub 10 Leute, die richtig Arbeit in ihren Körper stecken. Aber alles über 25% ist nicht notwendig und ein medizinisches Problem auf lange Sicht. Öh, nein. Korrelation ist Fett gleich Fett. Ernährung mag Dinge wie Insulinresistenz, Leptinspiegel etc. beeinflussen, aber hoher Blutdruck, niedrige Testosteronspiegel, schlechtes Hautbild, Herzbelastung, kommen eindeutig vom erhöhten Stress auf den Körper. Und dazu wissen wir ja, dass Bauchfett VORNE beim Mann massiv mit viszeralem Fett korreliert. Sehe ich ebenso. Gleichzeitig finde ich es unglaublich, wenn kleine Kinder standardmässig motorisch so verkümmert sind, dass sie nicht mehr stoppen können und Grundschulen ihre Sporthallen deswegen mit Bumperkissen an den Wänden ausstatten. Das ist und bleibt, muss man ehrlich sagen, Kidnesmisshandlung.

Daher trink ich nur noch grünen Tee ! Ebenso voll mit Koffein :D

Dumme Idee. Medikament wechseln auf Trizyklika oder andere Varianten in Absprache mit dem behandelnden Arzt ist eher angesagt.

Wohnung 360-400€, Essen 150-200€. Strom 40€, Internet 30€, Handy 10€, Training + Nahrungsergänzungen 40€ Ohne weggehen und Kino.

Das stimmt aber eben nicht. Deswegen sollte man es eben nicht pauschalisieren. De facto gibt es nicht wenige Leute, die sogar jahrelangen Drogenkonsum ohne Schäden wegstecken. Ist ein klassisches Vulnerabilitätsmodell, bei dem einige geschädigt werden, andere nicht. Ist halt auf den Einzelfall bezogen ja auch falsch. Es gibt je nach Droge eine Wahrscheinlichkeit von Sucht und Schädigung, ausgehend von Vulnerabilität, Genetik und sozialem Umfeld. Einige gehen völlig unter, andere gehen auf. Abhängig von den oben genannten Faktoren. Das System ist nicht so effizient wie man glaubt, es bringt sich ja selber ständig aus dem Gleichgewicht. Es gibt genug Theorien, inwieweit auch Verbesserungen bei einigen Menschen in der heutigen Zeit durch Substanzen möglich sind (Nicht unbedingt Drogen, andere Substanzen) die sinnvoll sind, im ur-evolutionären Kontext aber nicht. Das sogenannte vollständige Nullsummenspiel, bei dem etwas IMMER Nebenwirkungen hat, respektive ihrer Wirkung, ist so nicht nachweisbar. Ich verstehe die Meinung, sie basiert aber nicht auf Fakten. D.h. deine Überzeugung "es schadet in jedem Fall" kann ich dir mit einem Schlag an den wahrscheinlich gefährdetsten Usern, Meth Usern, direkt nachweisen. Es gibt die verrückte Tatsache, dass je nach genetischer Prädisposition einige Menschen Meth rauchen können und keinerlei Suchterscheinungen kriegen, keine Schäden, keine psychiatrischen Probleme. Vulnerable Populationen hingegen mein Gott, dass ist glaube ich das schlimmste, was sich ein Mensch so mit antun kann. Die Pauschalaussage dass Dinge in jedem Fall schaden, ist eine absolute Pauschalaussage und ist falsch. Dir steht natürlich trotzdem natürlich frei Leute aus dem Umfeld zu entfernen und wahrscheinlich ist das gut so. Mit meinen Jugenderfahrungen mit diesen Szenen und Freunden sage ich ganz klar: Das ist jetzt nix, was man gesehen haben muss. Das ist eher erschreckend. Aber mich ärgern diese wissenschaftlich nicht haltbaren Pauschalaussagen zutiefst, denn sie malen einfach ein falsches Bild von Drogenkonsum weltweit.

Gibt viele Wege. Wie oft willst du bspw. trainieren, die Woche?

Im Endeffekt ein Chefposten, der 100% strategisch arbeitet und nur delegiert. Das Ganze ist hier gut zusammen gefasst: http://www.unternehmercoach.com/coach-unternehmer-coaching/unternehmensentwicklung-zweite-wachstumshuerde.htm Basis ist die klare Unterscheidung zwischen Unternehmer, Manager und Fachkraft. Wobei der Unternehmer nicht im Unternehmen sondern am Unternehmen arbeitet. Ich möchte reiner Unternehmer sein. Also auch nicht mal mehr managen. So als Ziel. Momentan bin ich schon froh, wenn ich nicht mehr die ganze Zeit Fachkraft spielen muss. Ich denke, wen man da als Nummer 1 Beispiel nennen kann ist Ricahrd Branson. Branson hat null Peil von Finanzen. Der hat Ideen und die Fähigkeit, Leute dafür zu begeistern und dann genug Kohle, den richtigen Talent die richtigen Möglichkeiten zu geben. Dem haben sie zum fünfzigsten Geburtstag endlich mal versucht, den Unterschied zwischen Brutto und Netto zu erklären. Richard ist kein Musiknarr, kein Flugzeugspezialist oder Spieleprofi. Er hat aber ein großes Musiklabel, eine Airline und Videospiel Studios gegründet und erfolgreich gemacht. Im Gegensatz zu bspw. Bill Gates, der noch Spezialist und Manager war im eigenen Konzern.