Shao

DISCLAIMER FÜR DIESEN THREAD: Bitte beachtet die Forenregel und die deutschen Gesetze. Links zu Beschaffungsquellen, Angebote oder Nachfragen nach Arznei- oder Betäubungsmitteln ziehen eine sofortige Verwarnung nach sich. Die Thematik ist für mich hochinteressant, auch für ein zwei Forschungsprojekte in dem Bereich. Auch die Ethik dahinter ist nen kleines Steckenpferd von mir. In Deutschland ist vor allem problematisch, dass eine Verschreibung von Medikamenten zu nicht therapeutischen Zwecken sogar strafbar sein könnte. Es ist übrigens unwahrscheinlich, dass Modafinil, im Gegensatz zu anderen Medikamenten, bei Langzeiteinnahme zu starken Schäden führt. Anders sieht es bei bestimmten Amphetaminen aus, wobei Ritalin auch Langzeittauglich scheint. Manche Psychiater verschreiben ADHSlern gerne pure Amphetaminsalze, wie bspw. Attentin. Ich bin da kein so großer Fan von, was aber mit meiner Erfahrung zusammen hängen kann, das vor 10 Jahre gute Freunde von mir ihr Leben so ziemlich mit MDMA und Speed weggeworfen haben. Ist keiner draufgegangen, aber besondere Jobs hat keiner. Nur "feiern" tun sie alle noch wie Blöde... Insgesamt ist das Topic Neuro-Enhancer bzw. Nootropika aber viel größer als nur Ritalin und Modafinil. In Deutschland nach meinem jetzigen Kenntnisstand als Nahrungsergänzungsmittel würden beispielsweise GABA, Huperzin A, Cholinquellen (DMAE, Alpha-GPC etc.), Acetylcarnitin, Bacopa Monnieri und einige andere fallen. Vor allem auch Standardkram wie CoQ10 dürfte unter Nahrungsergnzungsmittel fallen. Problematisch ist, dass man hier eine Zulassung für NEM braucht. Und das, was wirklich heftige Resultate hat, kommt sofort auf den Arzneimittelkatalog. Wenn es dann niemand zulassen möchte, hat die Welt pech gehabt. So geschehen in der Racetam Klasse. Piracetam ist noch auf dem deutschen Markt zugelassen, gilt aber auch als das schwächste Racetam seiner Klasse. Andere Stoffe wie Aniracetam, Oxiracetam und Pramiracetam wurden nie zur Zulassung getestet und hatten bis vor ein paar Jahren noch fiktive Zulassungen. Da aber keine Patente mehr darauf abgeschlossen werden können, sind die Mittel nicht mehr interessant für Big Pharma. Die fiktiven Zulassungen sind erloschen und diese Produkte sind damit einfach mal weg vom deutschen Markt. In England ist beispielsweise der Verkauf von Bulk Pulvern von Piracetam und Aniracetam nicht illegal, genausowenig in den USA. Dort kauft man es einfach bei Amazon. Hier ist es unter Arzneimittelgesetz verboten. Die deutsche Gesetzeslage zu dem Thema spiegelt einen deutlichen pharmakologischen Calvinismus und eine ethische Haltung entgegensetzt des Transhumanismus wieder. Das bedeutet, dass die Annahme auch nur ein Medikament oder einen Stoff für die Verbesserung der eigenen Fähigkeiten zu nutzen, von pharmakologischen Calvinisten als absolutes No Go angesehen wird. Es gibt ein paar ethische Argumente, die relativ schnell als Schwachsinn entlarvt werden (Wenn das alle nehmen würden... Dann müssten wir unter der gleichen Voraussetzung auch Koffein verbieten und grünen Tee) und einige die durchaus verständlich sind (Möglicher Schaden durch Nutzung unerprobter Stoffe. Wobei ich hier eine Grenze ziehe und nach einer Information durch einen Experten die freie Entscheidung weit höher stelle als die Expertenautorität des Arztes. Der Arzt hat nicht über mein Leben zu entscheiden.).

Du willst Candida mit Algen bekämpfen?

Erstmal nen Foto machen, ob deine Wahrnehmung nicht einfach nur fürn Eimer ist. Dann: Front Squats machen, Extensions und Beinpresse reinnehmen. Ansonsten: Man the fuck up. Die Glutes sind eine der wichtigsten und stärksten Muskelgruppen deines Körpers.

Hey scrai, weiss nicht ob ichs schon gepostet habe oder es nützlich ist, aber deine Mathekenntnisse kannst du super über http://www.khanacademy.org bearbeiten. Dort wirst du in knapp tausend Videos von Plus und Minus hin bis zu quadrilateralen, Polygonen und Wahrscheinlichkeitsechnungen geführt. Alles dabei, wiederholbar und in Selbsttests prüfbar.

Ja natürlich, warum nicht? Die Bank möchte eh nicht, dass sie frühzeitig zurückzahlen. Kredite, aka Finanzschulden, bringen den Gläubigern Zinsen. Gleichermaßen ist es keine blöde Idee, wenn Großunternehmen sich Geld bis ans Limit leihen, wenn es Niedrigzinsphasen gibt. Das Limit wird einigermassen klar ersichtlich durch die Bilanzsalden vorgegeben und es gibt nicht Beschisseneres, als wenn sich ein Unternehmen Geld leihen muss für Investition, die Banken momentan dann aber total knickrig sind und Hammerkonditionen raushauen. Deswegen ist es intelligenter, mit größeren Krediten Liquidität langfristig herzustellen, so dass man Krisen abpuffert. Ein Unternehmen, das absolut gar keine Schulden hat, ist eher selten und die Frage ist auch, wie intelligent das ist. Also klar sollte das Unternehmen dann auch Dividenden zahlen, denn wenn die langfristige Liquiditätsplanung gut aussieht, haben sie entweder Tonnen an Geld gehortet oder entsprechende Kredit aufgenommen. Sind sie noch größere Füchse, haben sie Tonnen an Geld aufgenommen WEIL sie Tonnen an Geld gehortet haben. Warum das eigene Geld für Investitionen ausgeben, wenns mal knapp werden könnte?

Du willst nicht ernsthaft, dass ich dir das jetzt widerlege? Frag' mal deinen Urologen, bitte. http://www.laborlexi...Testosteron.htm wiki http://de.wikipedia....i/Androstendion Ich weiß nicht, die höchsten Testosteronkonzentrationen im Blutserum finden sich am Morgen. Ich weiß nicht, wie Doktor (?) Weinecke, Facharzt für Urologie (?) seine Patienten misst, aber wenn er dort am Nachmittag die höchsten Blutersumkonzentrationen festgestellt hat, läuft irgendwas schief. Die Russen haben früher die gleichen Experimente bereits gemacht und dabei geschaut, welche Tageszeiten optimale Trainingsleistungen bringen. Da kamen ähnliche Werte bei raus. Das korreliert dann zeitlich mit den Testosterontageswerten, ist aber kein direkter Kausalzusammenhang.

Ne, sie "hydriert" eher ;) Das ist das Problem :D Aber eine Stunde nach dem Aufstehen reicht definitiv.

Richtig. Entweder So oder Mo anfangen mit Krafttraining, am besten 2 Tage nacheinander. Dabei kannst ruhig einmal der Squat weggelassen werden. SS ist für Leute, die NUR Krafttraining machen. Wenn du FuBa Trainnig dazu hast, müssen wir das anpassen. 2mal die Woche mit vielleicht einer dritten Einheit, wenn es mal klappt, ist absolut ausreichend.

Als Fussballer solltest du dich vor allem nicht überfressen, wie es eigentlich auf SS üblich ist. Krafftraining optimalerweise mindestens einmal die Woche am gleichen Tag wie Fussball, Krafttraining am besten am Tag direkt nach dem Spiel an zwei direkt aufeinander folgenden Tagen. Krafttraining auf 2x die Woche bringen, mehr brauchst und kannst du momentan nicht machen.

Versteh ich jetzt nicht. Wieso ist SS vorbei? Du steigerst doch permanent noch. Du bist JETZT an dem Level, wo du am meisten von diesem Plan hast, wo du am meisten zulegst und gewinnst und wo du am meisten toughness lernst. Mach dir das jetzt nicht kaputt ;)

Ok, diese Sätze in den letzten Tagen kommen mir richtig zum Hals raus. 1. Ist es scheissegal wie alt derjenige ist, solange er seine Aussage anhand von Daten einer entsprechend aussagekräftigen Datenlage macht. 2. Es ist auch völlig scheissegal, ob du ein Strassenbettler, Doktor, Physiotherapeut oder Professor der Sportwissenschaft bist für das Argument. Das ist nur so gut wie das Argument ist. 3. Daraus folgt, dass es völlig scheissegal ist, wie lange derjenige trainiert. 4. Folgt das, dass deine Aussage populistisch ist, die Autorität aller hier, die Ahnung von einem Thema anzweifeln und das nicht auf ihre Argumente oder ihr Wissen begründest, sondern auf deine willkürliche Sicht der Dinge, die sich das ganze auf eine Weise schönredet, die DU schön findest. Denn weil hier vor allem 2-30 jährige mit ca. 3-5 Jahren Trainingserfahrung sind, macht dir das die Sache einfacher, dich am Ende hinzustellen und zu sagen "HAHAHAHA HAB ICH JA GESAGT" oder noch besser, es hilft dir, deine Meinung nicht ändern zu müssen, weil du unrecht hast. 5. Zeugt das von einer absoluten Ignoranz. Und zwar A) einer Ignoranz gegenüber der Forschung, die es zu dem Thema bereits gegeben hat, die dir aber völlig egal ist, weil deine Meinung ja ist, dass man sich das ganze schönredet und Sport viel besser ist. Und B) Eine Ignoranz gegenüber Leuten wie mir, die Stunden, Tage und Wochen in das Lesen, Interpretieren und bewerten dieser Studien zu den Themen gesteckt werden um anderen die beste momentan verfügbare Wissensquelle verständlich zu machen, damit unsere Klienten die beste und sicherste Quelle an Wissen vorfinden. Du weist es anscheinend aber besser, und das bringt mich zu Punkt... 6. Es ist unglaublich unhöflich. Du stellst dich hier hin und sagst "Keiner kann mir erzählen, dass x wahr ist, geh lieber Schwimmen," haust als nächstens einen Disqualifier raus, der einfach einen Großteil der Leute einschliesst und tust dann so, als könnte dir keiner etwas sagen. So kommt das rüber. Und das ist arrogant, unhöflich und ignorant und hilft vor allem keinem hier weiter. Dazu stellst du eine Aussage über Spätfolgen auf, OHNE JEGLICHE Beweise. Nichts, gar nichts. Ich habe gerade 10 Minuten mir bei Pubmed und Scholar Search nur schnell Conclusions in Abstracts durchgelesen und keinerlei annähernde Hinweise finden können. Nischt. Und dafür gibts jetzt ne dicke Quote: D.h. diese Studie beschreibt sehr schön, dass es ganz normale Abnutzeffekte gibt, die aber im Schnitt nicht zu mehr Schmerzen oder Problemen führen. Anstatt MEINUNGEN zu haben, kann man sich auch einfach mal den momentan bekannten Fakten zuwenden, wie es Nick Tumminello tut: http://www.livestrong.com/article/557875-the-cause-of-low-back-pain/#ixzz26On1HlYP Man lernt dort eine Menge über Spine Dynamics und braucht dann nicht mehr, weil man keine Peilung hat, auf bestimmten Übungen rumhacken. Und damit kommt MEINE Conclusio und die ist wichtig für alle: Wenn ihr ne Meinung habt, sollte sie minimal fundiert sein. Das hier ist ein Fitness Forum, kein Stammtisch. Fitness, bestehend aus all ihren möglichen Teilen, ist kein Spekulationsobjekt. Man kann hier auf Daten zurückgreifen und Meinungen sind hier erst dann gefragt, wenn die Daten nur Spekulation zulassen. Und so ein Punkt ist das hier nicht. Es gibt klare Studien zu den Themen, klare Datenlagen und auf die greift man entweder zurück oder hält seine Stammtischmeinung zurück. Als ich vor 5 Jahren hier mal angefangen habe, war hier alles auf Hörensagen basiert. Ich habe eine Menge Zeit reingesteckt, dass Leute beginnen zu lesen. Zu hinterfragen und Mechanismen sowie Methodiken zu lernen. Und das sollte auch so sein. Also tut mir nen Gefallen und lasst Stammtischmeinungen raus aus diesem Forum, sie sind weder nützlich, noch besonders toll und vor allem tun sie keinem einen Gefallen. Das ist in letzter Zeit extrem geworden. Und mir gehts richtig auf den Sack.

Nein, das tue ich nicht. Evolution ist gleichzeitig eine Theorie und eine Tatsache. Ich weiss nicht wie oft man das noch staten muss. Aber bevor wir uns hier ein Battle liefern: Bist du auch bereit diese Argumentation mitzumachen? Ich kann dir das relativ schnell belegen. Beispielsweise anhand der Forschung von Lenski und Blount, dem wahrscheinlich nützlichsten Experiment, da es zur Zeit 56.000 Generationen einer Spezies umfasst. Abgesehen davon, dass ich über deinen lustigen Attempt alle im nächsten Satz zu diskreditieren über Alter und Erfahrung, nur müde lächeln kann. Aber deine amüsante Attacke lasse ich gerne dem "Hobbywissenschaftler" Richard Dawkin und dem "Hobbyphilosophen" Daniel Dennett eine nette Mail zukommen. Sie werden sich sicher freuen, dass sie ihr Leben als Hobbywissenschaftler verbracht haben... Also ich kenn das eher anders. Da sind unglaublich starre Systeme, die dazu noch ineffizient sind und keiner ändert sie, weil man das "immer schon so gemacht" hat. Deswegen sind Internet Marketer, die sich rein auf Daten verlassen, meist die besseren Vermarkter vs. Großkonzerne: Sie nehmen Daten und sind um einiges schneller, effizienter und weniger Biased durch Organisationsstruktur. Aber I digress. Die erfolgreichsten Marketer mit denen ich zu tun hatte, sind so ziemlich alle Fans von Cialdini und co... Meine Erfahrungen mit Großunternehmen sind auch zum Beispiel vor allem dadurch gestrickt, dass eher nach Ordre de Mufti als nach Effizienz entschieden wird. Parkinson's 2nd law eben. Soziale Prozesse sind dort oft wichtiger als Daten. Und zum Thema totes Wissen: Wie süss. Die Uni bietet also für Studenten totes Wissen... Wenn Methodik dort vernachlässigt wird, verstehe ich deine Aussage irgendwo noch. Aber ansonsten? Bietet mir das ganze noch heute die Möglichkeit, relativ schnell in methodisch logischer Form Ideen zu testen und andere zu widerlegen. Und zwar ziemlich lückenlos. Ich weiss nicht wie es dir geht, aber mir macht das Spass, wenn jemand sagt "Bei uns läuft das anders" und du dann dem Klienten schwarz auf weiss präsentierst, dass es nicht anders läuft und derjenige sich verrannt hat. Nenn mich nen Arsch.

*Introversion ;) Streiten sich die Leute drüber. Du siehst genauso so oft Extroversion und Extraversion als Synonyme. Ist aber anscheinend der Fachwelt ziemlich egal, die einfach beides in ihren Texten benutzt...

Dine Einzigen, die ich kenne, heben und beugen mindestens 170-180kg plus bei Verletzungen...

Ja, in der Psychologie sind Extraversion und Intraversion zwei Enden einer Skala. Wenn man das so sieht, ist das sicher möglich, aber ob man sich das so hinbiegen kann, damit Meditation nun unbedingt Intravertiertheit entspricht? Weiss ich jetzt net. Es ist sehr unwahrscheinlich. Es kommt einfach darauf an, wo du auf diesen Skalen stehst. Das sind ja eben nicht schwarz und weisse Schalterskalen, sondern eine Skala aus mindestens 100 Graustufen ;)

81% der Menschen in Deutschland haben Protrusionen, der Großteil davon ohne Schmerzen oder Probleme. Ohne dass sie Krafttrainings betrieben haben. D.h. diese Vorstufen kommen bei einem Großteil der Bevölkerung von alleine vor. Entscheidend ist die Verletzungsraten unter Trainierenden, die bei minimal guter Technik und Lesen von Starting Strength im Schnitt sehr gut wegkommt. Du glaubst nicht, wieviele Leute sich an Maschinen verletzen...

Antwort mit den Worten von Mark Rippetoe: When asked to "explain how deep squats won't screw up your femur/hips," so the person posting could explain it to his friend who believes that deep squats are harmful: "Just because some jackass asserts a thing does not mean that it is worthy of refutation. If the same guy tells you that every space shuttle launch perturbs the Earth's orbit, and that the cumulative effects are just about to start the process of the loss of the atmosphere into space, thus creating a vacuum that will destroy all life on the planet in approximately 36 hours, would you deem this necessary to refute? How much time would you spend explaining to him why this cannot happen? Would not your time be spent better doing other things? And if you devise a concise explanation, why would you assume he would understand?"

Barnum Effekt.

Was er tun muss, ist erstmal rausfinden, was seine Arbeit eben wert ist. Darum ging es mir mit dem Beispiel. D.h. er wird sicher eine Möglichkeit finden müssen, den ROI seiner Arbeit zu beschreiben. Ansonsten ist es ziemlich hirnrissig, dass ihm der AG überhaupt viel mehr zahlt.

Ja aber net für Juniors, oder? Partnerlevel und Principals sind definitiv über 5k, , aber für nen Junior? :D Ein Freund von mir hat nach seinem dualen Studium mit Ausbildung + Bachelor mit 22 Jahren dort mt 52k p.a. als Junior angefangen. Gibt aber sicher welche, die da mit 60+ einsteigen. Ja auf jeden Fall. Hab von BCG auch schon 100k als Angebot gehört, gibts alles. Die Frage ist, wieviel knöpfen die ihren Kunden dafür ab?

Ja aber net für Juniors, oder? Partnerlevel und Principals sind definitiv über 5k, , aber für nen Junior? :D

Da gibt es Möglichkeiten, das zu umgehen. Hört sich blöd an, aber deinen neuen AG geht das gar nix an. Es ist nur nett, wenn du es ihm sagst. Ein direktes Ablehnen ist da auch nicht das Wahre, sondern ein Führen auf die Sachebene, per Briefcase Methode und indem man anstatt von "was haben sie verdient" direkt in die Jobbeschreibung und Gehaltsforderung geht. Die Steigerung ist jetzt nicht unbedingt nützlich zu nennen, da sie eine Zahl darstellt, die den Personaler zu harten Verhandlungen drängt. Hat der einstellende für deine Stelle ein Budget von 100.000 Euro könnte er dich für ca 70k einstellen beispielsweise und es wäre tutti. Will er aber nicht unbedingt. Sagst du nun, ich habe bisher 35k verdient, wird er dir auch bei härtester Verhandlung in den seltensten Fällen das geben, was budgetiert ist. Weil die relative Steigerung zu hoch ist. Schaffst du es aber, einen wichtigen Punkt in deinem Bereich zu identifzieren, der wichtig ist, deine Tätigkeit anhand der von ihm beschriebenen Tätigkeiten zu monetarisieren wird auch schnell klar, dass du auf einer reellen Grundlage verhandelst, nicht auf der Grundlage "Ich will mehr verdienen." Im Consulting werden aufgrund folgender Rechnung hohe Gehälter gezahlt. Gehen wir davon aus, eine Consultancy wird voll beschäftigt. 2012 hast du dann ca 251 mögliche Arbeitstage, davon ziehen wir 30 tage Urlaub ab und landen bei ca. 220 Tagen Arbeit. Wir gehen davon aus, dass deine Consultancy ziemlich voll beschäftigt ist. Das bedeutet neben Weiterbildungen, internen Besprechungen und co. hast du 90% der Zeit Arbeit beim Kunden, die abgerechnet wird. Was heisst das? Das heisst dass dein Unternehmen mit den Kunden für deine Arbeit ca. 190 Tage abrechnet (Krankheitstage mit eingerechnet). Ein Anfänger, ein Junior Consultant, kostet im Branchenschnitt zwischen 1000 und 1200€ am Tag. Das sind 190.000€ im Jahr. Zusätzlich werden Fahrt und Hotelkosten auch vom Kunden getragen. D.h. dein Unternehmen macht 190k aus deiner Arbeit. Davon hast du dann einen Anteil von 48-50k als Einsteiger, dann gehen nochmal 25k an Zusatzleistungen drauf in diesem Land. Die Fixkosten, die du mitträgst als Produkt, sind also gute 115.000€ Gewinn an deiner Arbeitsstelle alleine. Deswegen kann eine Consultancy so gut bezahlen: Sie verkauft deine Arbeitskraft. Eine große Consultancy wie BCG und McKinsey ist da noch um Längen härter. Hier erhöht man knallhart die Tagessätze der Juniors auf weit höhere Werte. Die Seniors kosten ab 2000€ und Principals, Partner und Associates werden mit 3-5k am Tag abgerechnet. Dafür muss ein Retailer verdammt viel Produktdrehung haben, damit du dich lohnst. Du kannst ja mal deinen persönlichen Anteil am Betriebsgewinn gegenrechnen. Wenn du Pech hast, bist du sogar eine Kostenstelle.

Es gibt durchaus Leute, die allergisch auf Casein und Co. reagieren. Muss man ausprobieren. Es ist optimal bei einer Ausschlussdiät erstmal Getreide UND Milch wegzulassen, dann zuerst Milch zu testen. Manchmal reagiert der Körper auf Casein nur in Verbindung mit der Reizung durch Gluten sensibel und man verträgt Milch eigentlich super.

Ich probiers mal :D Ich interpretiere so wie ich es lese und auch selber denke ;) Die Performance eines Menschen momentan spiegelt nicht unbedingt sein maximales Potential wieder. Nur wenige nutzen ihr volles Potential aus. Das heisst ein druchschnittlicher Schüler kann mit den richtigen Methoden und der richtigen Begeisterung sehr schnell Leistungen erbringen, die man ihm vorher kaum zugetraut hätte. Es gibt Methoden der Beeinflussung. Manche funktionieren, manche funktionieren nicht. Anstatt auf der eigenen meinung zu beharren, wie die Welt zu sein hat, wäre es für Eltern und Lehrer nützlicher, die Welt so zu nehmen wie sie ist und ihre Mechanismen so weit auszunutzen wie nur irgend möglich. Wir wissen, dass ein demokratischer Führungsstil im Schnitt zu einem sieben Punkte höheren IQ führt als ein strafend autoritäter Führungsstil der Eltern. Demokratisch bedeutet hierbei nicht, das jede Entscheidung zur Debatte steht, sondern dass das Kind mit einbezogen wird, seine Meinung, seine Position gehört und gewürdigt und auch spürbar berücksichtigt wird. Gleichzeitig heisst es, dass man statt Druck zu machen, lieber eine Begeisterung wecken sollte. Anstatt pauschal zu sagen, das Kind sei faul, wäre viel lieber interessant, was derjenige wirklich möchte, wo seine Träume liegen, welche Visionen derjenige hat und welche Dinge es faszinieren. Ein Mädchen, das Pferde mag, kann auf diese Weise in kürzester Zeit etwas über Physik (Sprungmechanik, Gravitation, Kraftübertragung auf den Gelenken), Anatomie/Biologie (Futter, Rassearten, Vererbung, Genetik, Tierkrankheiten, Virulogie, Bakteriologie, anatomische Unterschiede) und auch Wirtschaft (Aufzucht, Pflege, Sponsoring, Betreiben eines Reiterhofs, Kosten, Futterkosten, Personalführung usw. ) lernen. Wenn man weiss, was denjenigen interessiert, ist es oft ein leichtes, die richtigen Fragen zu stellen. "Sag mal, ich find das super interessant, Weisst du eigentlich, wie so ein Reiterhof funktioneirt? Was braucht man denn da alles? Was kostet das? Sag mal, warum springt so ein Pferd eigentlich auf diese Weise? Wie macht es das?" Diese Fragen brodeln von alleine und man kann sie dann durchaus beantworten, wenn derjenige gar nicht drauf kommt. In vielen Fällen kann aber auch bei einem jungen Kind die Antwort kommen "MAMA/PAPA Ich weiss es! Ich hab xyz gefragt und der hat gesagt, dass ist so und so! Und warum ist das? Weiss nicht! Ich frag XYZ!" Und schon hast du ein wissbegieriges Kind. Auf der anderen Seite haben wir nun die andere Familie, wo das Kind über den Büchern hängt und gesagt wird "Mach deine Hausaufgaben, wenn deine Lehrerin hier anruft, gibts den ARSCH VOLL, haste das kapiert?" wo natürlich Lernen und Wissen ein Zwang wird. Zuerst einmal muss der Junge oder das Mädchen eines verstehen: Die meisten Menschen wissen nicht, wie man Millionär wird oder richtig Karriere macht. Auch verstehen hier die meisten nicht, wie man glücklich ist. Nur 41% sind in Deutschland mit ihrem leben zufrieden! Das heisst, nur 4 von 10 Personen können mir zeigen, wie man glücklich ist und vielleicht weiss nur eine Person, wie sie das bewusst macht! Dann muss derjenige noch etwas verstehen: Die Welt gibt nur Feedback. Du musst Daten sammeln, deinen Approach und dein Auftreten optimieren und Fehler vermeiden. Du musst von denen lernen, die erfolgreich sind. Wenn Papa seit 30 Jahren bei VW in der Fabrikhalle arbeitet und der Vater deines Kumpels oft befördert wird, sich sehr oft in neue High Paying Jobs reinbewegt, dann ist Papa nicht derjenige, den man um Hilfe bei der Bewerbung fragt. Damit muss man klarkommen. Man muss das Mindset derjenigen verstehen, die sich auf diesem Level bewegen. Mir aht vor kurzer Zeit ein sehr erfolgreicher Internet Marketer gesagt: "Auf dieser Welt gehst du nicht in inkrementellen Schritten vorwärts. Du hast deinen ersten AHA Effekt und gehst von 0 auf 5000€ im Monat. Danach kommt lange nichts. Du probierst aus, dann kommt der nächste AHA Effekt und du bist bei 15.000. Jetzt wird es hart. Du hast viel weniger Referenzen, irgendwo gibt es Grenzen. Der nächste AHA Effekt bringt dich von 15.000 auf 100.000 im Monat, aber es können Jahre des Testens, des Simulierens, des Nachmachens vergehen, wenn du nicht weisst, von wem du lernen willst und welche Daten wirklich wichtig sind." Wenn du zu McKinsey willst, solltest du diejenigen fragen, die bereits dort gearbeitet haben, die bereits erfolgreich Assessment Center bestanden haben. ODER, du machst es so wie ich es machen würde: Du versuchst diejenigen zu fragen, die die Tests designt haben. Du fragst nicht deine Kumpels, wie man eine Bewerbung schreibt. Wenn ein Recruiting Trainer von 100 Kandidaten 30 erfolgreich bei McKinsey unterbringt, fragst du denjenigen und nicht das Placement Office deiner Hochschule. Das erste was ich gelernt habe war: Erfolgreiche Menschen sind ganz normale Menschen. Es sind auch Menschen, die es sehr gerne hören, wenn man sie dafür lobt und sagt, dass man wirklich toll finder was sie machen. Denn je erfolgreicher sie sind, desto distanzierter sind die meisten Menschen von diesen Personen. Ich habe gerade in letzter Zeit viel mit Marketern zu tun gehabt. Das Mindset ist ein völlig anderes. Ich meine, die meisten Leute werden dir heutzutage sagen: Du hast nur ein Leben, mach das, was dir am meisten Spass macht! Ich sage, Bullshit. Und dann lese ich diesen Post: http://www.iwillteachyoutoberich.com/blog/follow-your-passion-is-bad-strategy-do-this-instead/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+IWillTeachYouToBeRich+%28I+Will+Teach+You+To+Be+Rich%29 Erfolgreich zu sein heisst auch oft, dass man sehr viel verworfen hat. Das man oft versagt hat, aber die richtigen Schlüsse daraus gezogen hat. Es gibt in Deutschland drei Leute, die diese Fähigkeit perfektioniert zu haben. Die Samwer Brüder. Man mag ihnen kritisch gegenüber stehen, aber jedes Projekt was sie anfassen, wird auf genau diese Weise perfektioniert, die schon funktioniert hat. Geschäftsmodelle werden nicht neu entworfen, sondern das was besteht auf die beste Weise optimiert. Jamba hat über Jahre Werbung geschaltet. Und zwar ABCDE Kampagnen mit tausennden Produkttests. Bei Jamba wurde jede Kampagne durchoptimiert. Dem Zuschauer fällt das vielleicht nicht auf, aber einmal kommt Tweety von Links, beim einen Spot ist das Krokodil direkt am Anfang am stottern, dann erst später. Einmal ist die Nummer Links, einmal Rechts.

Sich auf andere verlassen und Annahmen darüber zu machen, wie ein Chef reagieren sollte, helfen seltenst weiter ;)