satsang

Threadstarter, ich reduziere diese Diskussion, die nicht nur bei mir wie die Idealisierungsnummer eines Co-abhängigen ohne Alternativen ankommt, auf das obere Zitat. Hier im Forum stranden immer wieder Leute hinein, die handeln ohne Prinzipien, und gutmenschlich und argumentieren entgegen der meisten Foristen ähnlich wie Du. Einige von Ihnen schaffen es sich langfristig einen Frame zuzulegen, und handeln aus ihrer Kernüberzeugung heraus. Nochmals zurück zu deiner Frage: Egal ob sie jetzt Maria im Himmel wird, oder den Bau einer Atombombe für jeden Grundschüler begreiflich machen kann, ihr Stiefvater ihre gesamte Familie samt Oma durchnimmt, oder sie sich morgen zu Holger um operieren lassen wird. Das tut hier nichts zur Sache und eröffnet nur Nebendiskussionsschauplätze für Moralapostel und Vergewaltigungsopfer. Der Punkt ist, dir fehlt der Plan, wie du mit Frauen umgehen sollst, die dich dreist anlügen. Wie gehst du mit Kumpels um, die dich dreist anlügen? Wie geht dein Social Circle mit Lügner um? (Sofern du sozial integriert bist) Solltest du bei deinem Kumpels, Kollegen, Gruppen einstimmig Klarheit haben, wie du mit Lügnern umgehst, weshalb dann bei der Frau eine Ausnahme machen, nur um deine Kernüberzeugung und Integität zu sabotieren ? Oder du bist auf allen Ebenen ein Gutmensch und Lügen ist cool. Dann ist dein Thema ebenfalls gerahmt, und die Lösung klar. Aber bitte hör auf hier offensichtliche Stories Deiner Freundin als Rechtfertigung dafür zu nutzen, der Gruppenmeinung hier im Forum die Stirn zu bieten. Der Großteil der Gruppe hat meistens Recht, ist wie bei Jauch und dem Publikum. Peace Sat

Ich hätte sie nicht konfrontiert, sondern noch ein paar Tage abgewartet und dann in allen Einzelheiten nachgefragt, wie es bei der Oma war. Dabei würde ich genüsslich an meinem Drink nippen und nach der aufgetischten Story wie schön Paraguay sei und wie schrecklich es war die Oma leiden zu sehen, die Katze aus dem Sack gelassen. Anschliessend den Knopf gedrückt, den mit dem "next" drauf. PEace Sat

Der Februarmann' hat seinen Titel daher, weil Erickson seinen Klienten während einer Altersregression eben wiederholt im Februar verschiedener Lebensjahre erschienen ist. Bei Oktoberman kann ich nur vermuten, dass der Entwickler vielleicht nur im Oktober zum Stich gekommen ist, wer weiss das schon.. Peace Sat

Also wenn du die ewigen kognitiven, skeptischen Fragen von Rossi mal aussen vor lässt, oder die Vorannahme von Rosen, man müsste immer wissen was man tut, bevor man dem Klienten gegenüber sitzt, womit er indirekt die intuitive Kompetenz von Erickson anzweifelt , dann ist der Februarmann als eine geniale, hypnotisch induzierte Altersregression, ziemlich gut in die Verführung zu übertragen. Ich kenne die OS zwar nicht gut genug, aber aus Erfahrung glaube ich, dass das im Set viel zu aufwendig wäre und unnötig. Wie es Tsukune schon angedeutet hat, will ich nur ein Target flachlegen, dann muss sie nicht den Rest ihres Lebens mit meiner Stimme im Kopf verbringen. PEace Sat

Nicht manchmal, sondern fast immer ist die Einschätzung einer Situation , in der es wichtiger ist zu lügen, als die Wahrheit zu sagen, ein Indiz für fehlende Eier. Für persönlichen Wachstum ist es nicht nur von Vorteil , sondern elementar, innere und äussere Wahrhaftigkeit zu erreichen. Peace Sat

Pauschal zu den Aussagen , die du immer wieder hörst. Egal ob Mann, oder Frau, in solchen Sprüchen stecken keine guten Vibes, zumindest nicht, wenn sie nicht lächelnd , augenzwinkernd vorgetragen werden. Für meinen Stil sind das Sprüche, die schon sehr lästig sind im Sinne von, da ist jemand, der ist nicht in meiner Liga, bzw hat Angst durchzufallen. Mein Spruch: Danke für das Kompliment, ich habe nicht das Gefühl, als würde alleine schon die Tatsache, dass du an meiner Seite bist , bei dir für gute Gefühle sorgen. Es schadet auf jedenfall nicht, dass du dich mit der Tatsache anfreundest, dass du nicht die einzige auf der Welt bist. WIr sind weder verheiratet, noch sonst wie eng gebunden. Mein Spruch: findest du nicht auch, dass es besser ist von sich überzeugt zu sein, als sich für einen Looser zu halten? Wir sind nicht verheiratet, ich kenne viele viele interessante Menschen und du bist einer davon. Falsche Selektion. Glaub mir egal ob Shitest oder kein Shittest, es kommt darauf an, ob dir das Spiel gefällt. Du kannst jederzeit bei nicht gefallen weiter gehen. Es gibt Frauen in meinem Dunstkreis, die sind so weit, die lachen über diese Art von unsicheren Frauen über diese verklärte romantische Sicht einer zwischengeschlechtlichen Interaktion, die Einzige zu sein usw. Die Zeit der Brüder Grimm ist lange vorbei. Die wissen ausserdem , dass Typen wie ich nunmal viele Kontakte haben, und die schätzen es, dass mich auch andere Frauen begehren. Simple as that. Peace Sat

Die meisten Tranceiduktionen funktionieren auf diesem Prinzip der Verwirrung. Egal ob der bewusste Verstand in den Zustand der Zustimmung durch Utilisation kommt, oder durch Interrupts in Verwirrung gerät, beide Zustände sind optimal um Suggestionen zu streuen. Im Zustand der Verwirrung braucht der Empfänger Input von aussen, und ist mehr oder weniger vom Sender abhängig, der für die Verwirrung gesorgt hat. Knappe und zielgerichtete Anweisungen sind hier a und o, sowie anschliessender Separator. Der Nachteil ist halt, dass wenn einer keinen Schimmer hat wie er das machen soll, und was genau er machen soll, dann kann das gut nah hinten losgehen, bzw funktioniert schlichtweg nicht. Da ist es besser, man gibt der Frau einfach die Hand und macht sich nicht mit einem missglückten Interrupt lächerlich. Hier eines meiner Lieblingsvid, was alles geht Peace Sat

Ich wünsche mir wirklich mehr Feedback. Satsang, hast du einen Tipp für mich, wie ich mehr Feedback bekommen kann? Wenn ich direkt frage, sind die Antworten oft unbefriedigend, wie zum Beispiel Du bist in Ordnung. Dein Thema lässt sich am besten mit dem Zitat von Fritz Perls übersetzen: "Ich tu, was ich tu; und du tust, was du tust. Ich bin nicht auf dieser Welt, um nach deinen Erwartungen zu leben, und du bist nicht auf dieser Welt, um nach den meinen zu leben. Du bist du, und ich bin ich, und wenn wir uns zufällig finden, – wunderbar. Wenn nicht, kann man auch nichts machen." Alles was du tun kannst ist das zum Ausdruck zu bringen, was du willst. Das klingt einfacher als es für manche ist. Ich kenne viele Menschen, die wurden gar nicht so erzogen das äussern zu dürfen, was sie wirklich wollen. Aber dennoch ist das der beste Weg, um sich auszudrücken, und um die Scheu abzulegen und sich zu öffnen. Bezugnehmend auf das Zitat von Perls kannst du also deinem Freundeskreis sagen, was du dir wünscht, also mehr Feedback bezüglich deines Verhaltens. Aber erwarten kannst du es nicht. Du kannst aber dann , sollte dennoch kein Feedback kommen, den Freundeskreis wechseln, oder einzelne Kontakte. Ich hatte eine Freundin, die hat immer das Gesicht verzogen, um mich merken zu lassen, dass sie enttäuscht ist, dass ich nicht das tat was sie sich wünschte, und als ich gefragt habe was sie hätte, sagte sie "alles ok". Natürlich ist das inkongruent, weil das Gesagte nicht zum Gezeigten passt. Ich habe ihr das gesagt, und sagte ihr zudem, dass ich nicht in der Lage bin Wünsche und Vorlieben anderer zu erahnen, es sei denn sie sagen was sie wollen. Gedankenlesen funzt halt nicht. Irgendwann kamen wir dann im Gespräch soweit, dass sie als Kind nie äussern durfte was sie will, alles wurde ihr mehr oder weniger aufgedrängt und bei Zuwiderhandlung gab es Konsequenzen. Wir haben dann vereinbart, dass sie das mit mir übt, und irgendwann hatten wir dann eine auf Offenheit basierende Beziehung. Sie konnte sagen was sie will, also z.B. Sachen wie Ausgehen, oder Kino, Urlaub, und konnte es dann auch mal ertragen, wenn ich nein sagte, oder andere Vorstellungen hatte. So kann es im Positiven laufen, und schlimmstenfalls trennt man sich halt und spielt das Spiel der Erwartungen mit einem neuen Partner. siehe Oben, die Wenigsten haben die Erfahrung und den Schneid das sagen zu können, was sie stört, oder was sie wollen. Ja und klar, deine positive Absicht könnte Suche nach Anerkennung sein, aber das ist weniger ein persönliches, denn ein systemisches Problem. Ich wage die These aufzustellen, dass jeder Mensch bedürftig wird, wenn er mit Menschen zusammen ist, die einen nicht achten, oder die Bedürfnisse nicht stillen. Systemisch liegt der "Fehler" in der eigenen Monokausalität vergraben. Als Beispiel geht der Mann feiern, weil seine Frau nervt, und seine Frau nervt, weil er feiern geht. Beide Monokausalitäten wirken sich auf das gesamte Beziehungssystem aus. Das Selbe als Beispiel , wenn einer zu seiner Frau sagt "Ich liebe dich nur, wenn du mich liebst" und die Frau sagt das Selbe. Dieses Problem hat Osho auch erkannt mit seiner Metapher der zwei Bettler: "Keiner von euch kann lieben, weil in eurem Innern keine Liebe strömt. Wenn ihr zu jemandem sagt: »Ich liebe dich!«, schenkt ihr damit im Grunde keine Liebe, sondern bittet um Liebe. Ihr alle bittet nur um Liebe und wie kann jemand, der selber um Liebe bittet, Liebe schenken? Wie könnten Bettler Kaiser sein? Wie könnten Leute, die um Liebe betteln, Liebe-Schenkende sein? Ihr alle bettelt gegenseitig um Liebe. Innerlich seid ihr Bettler, die irgendwen bitten, sie zu lieben. Die Ehefrau bittet ihren Mann um Liebe, der Ehemann bittet seine Frau um Liebe, die Mutter bittet ihren Sohn, der Sohn seine Mutter; Freunde bitten Freunde um Liebe. Alle bettelt ihr einander um Liebe an, ungeachtet der Tatsache, daß der Freund, den ihr bittet, selber um Liebe bettelt. Ihr seid wie zwei Bettler, die voreinander stehen und ihre Bettelschale hinhalten." Der beste Weg mit der eigenen Bedürftigkeit umzugehen, ist aus seinem eigenen Mangel des Wollens in den Zustand des Gebenden zu kommen, also der zu sein, der gibt. Als Beispiel, wenn ich eine Nackenmassage will, dann frage ich meine Frau, ob sie eine Massage will und gebe ihr eine. Wir Menschen neigen dazu zurückgeben zu wollen. Natürlich bin ich aber kein Perpetum Mobile. Wenn ich merke, dass nichts zurück kommt, dann bin ich wohl nicht an die Richtige geraten, und langfristig hat das eben Konsequenzen. Natürlich sollst du dich nicht verbiegen nur um so zu sein, wie dich andere gerne hätten. (Siehe Perls Zitat) Sei wie du dir am besten gefällst und die Leute um dich herum werden dich entweder mögen oder nicht. Beides ist ok. Die Ursache ist bei jedem Menschen wahrscheinlich ähnlich aber dennoch individuell. Du kannst dieses Verhalten entweder akzeptieren, oder für dich Konsequenzen ziehen. Verändern wirst du es nicht können, es sei denn du bist Therapeut und bekommst dafür extra einen Auftrag. Wenn du zu jemanden dennoch eine starke Verbindung hast, einen guten Draht, guten Rapport, dann kannst du dennoch fragen, was derjenige mit seinem Verhalten genau bezwecken will, aber du solltest auch deine eigene positive Absicht hinter dieser Frage erörtern, und dir keine Antwort erwarten. Peace Sat

Den Grad deines persönlichen Wachstums kannst du mitunter auch am Gedanken messen, wie um Gottes Willen du Zeit, Kraft und Energie in eine Frau investieren konntest, die, deiner gegenwärtigen Persönlichkeit entsprechend , nichtmal annähernd die Anforderungen an eine Partnerschaft , oder sogar nur den Fick erfüllen könnte. Glaub mir, wenn du soweit bist, dass du mit Frauen verkehrst, von denen du früher nur geträumt hast, während du dich deinem Wert entsprechend mit Schlechterem abgefunden hast, dann wirst du nur deinen Kopf schütteln und irgendwann nur noch "jeder macht mal Fehler" denken. Da spreche ich aus Erfahrung. Peace Sat

Sie: "Viele labern du solltest ein Frauenheld sein,kann ich dir überhaupt Vertrauen?" Du: Ich habe ihr gesagt, dass ich soetwas nie machen würde und habe das Gespräch auf Samstag also bis in 2 Tagen verschoben um ihr Vertrauen zu gewinnen bzw. um über das Thema Vertrauen nachzudenken. schlecht - Damit machst du den Fehler, den viele Rosen/Pralinenkavaliere machen, nämlich Zugeständnisse. Du kannst auch ohne Zugeständnisse punkten: Besser: "Süße, nur weil viele Frauen auf mich stehen und das gerne hätten, was du bekommst, bedeutet nicht, dass ich nicht vertrauensvoll bin. Oder hättest du gerne einen Typen, der absolut schlecht bei Frauen ankommt? Wenn ja, dann bin ich nicht der Richtige für dich, und wenn nein, dann sind wir uns jetzt einig, oder?" Das Thema ist dann abgehakt, und wenn es nochmals auf den Tisch kommt, dann auf diese Klärung verweisen. Peace Sat

Typen, die nicht genug Sperma abgeben, leiden im Alter laut Studien häufiger an Prostataproblemen/Krebs als sexuell aktive Männer. Macht irgendwo schon mehr Sinn, als dieses Spermazurückhaltedogma.

Bist du aber nicht, oder hast Du Körbchengröße 75b? Der dümmste Fehler den Mann machen kann, ist sich in Frauen zu versetzen, ehrlich. Ich meine mental und nicht körperlich. No Offence Peace Sat

95% der Frauen die ich hatte waren immer irgendwie vergeben. Grundsätzlich finde ich persönlich vergebene Frauen besser zu gamen als Frauen die längere Zeit single sind. Wenn die Frau sagt "aber ich habe einen Freund, oder ich bin vergeben", dann hat sie, auch wenn nur für einen Bruchteil einer Sekunde Dich als Option gesehen. Jetzt liegt es an Dir, wie hoch dein Willen ist. Ich würde antworten "Sind wir nicht alle immer irgendwie vergeben? Aber ich will mich nicht über Familienkonstellationen unterhalten, schliesslich kenne ich dich noch nicht. Lass uns einfach bei XY treffen, und XY machen, mein Gefühl sagt mir, ich würde es bereuen, dich nicht noch einmal wiedezusehen" Treffen ausmachen, Game auffahren, eskalieren. Peace Sat

Als erstes liegt das Problem meiner Meinung nach darin zu denken, es gäbe so etwas striktes wie NLP. Sicher, NLP lässt sich irgendwo auf eine Methodensammlung reduzieren, aber was ich eher mit Potentialwachstum durch NLP meine ist der daraus resultierende Lerneffekt bei der Anwendung . Einfach gesagt lerne ich mich immer besser kennen. Als Beispiel mein Wissen um mein Unbewusstes, z.B. habe ich auf die letzte Prüfung in Trance gelernt. Da ging es nicht um Inhalte, sondern um Fallstudien, also um Erfahrung. Die Prüfung selbst habe ich in Trance geschrieben , mit dem Ziel bis 18:00Uhr zu terminieren. Mental absolut entspannt, und grundsätzlich sehr zuversichtlich, also Stresslevel gleich null. Beginn war 8:00 Uhr Ich hatte eine zeitliche Punktlandung und 98% richtig, während andere noch bis 23:00 schrieben und etwa 40% nicht bestanden haben. Das meine ich mit NLP anwenden. Inhalte hingegen würde ich jetzt einfach mit Speedreading kloppen, wahrscheinlich auch in Trance. Beigebracht hat mir das ein Freund, der selbst noch zusätzlich Medizin studiert, und mit mir den Trainer gemacht hat. Wir haben genau 1 Stunde gelernt, etwa 120 Seiten, und genau einen Tag vor der Prüfung. Ich überlege mir im Moment ernsthaft noch ein Fernstudium zu machen nur um die Skills zu testen. Momentan kann ich "nur" Absätze lesen, aber ich kenne Leute, die schaffen das in 3d und ganze Seiten auf einmal. Klingt für mich noch unglaublich. Aber auch mittels NLP Inhalte anderen beizubringen wäre noch ein Boost. Ich stelle mir den Prof vor, der z.B. mittels 4Mat System, nested Loops, Actionlearning, Miltontalk, und in Bezug auf alle Repr Systeme und Lerntypen den ganzen Saal abklopft, und beim vermittlen von Inhalten unter Hypnose die Lerneffizienz noch mehr erhöht. Quasi ein activ Learning . Da geht auf jeden Fall noch was! Die Frage ist aber, welche Absicht so ein Prof überhaupt verfolgt. Will er künstlich den Wettbewerb anstacheln und selektieren, oder bei wirklich jedem einen hohen Level an Education erreichen. Strenggenommen ist NLP also reines Modelling of Excellence, also erstmal ein Prozess und kein Objekt. Wenn ich Excellence modelliere, brauche ich möglichst alle Infos, so sinnlich konkret wie möglich. Möchte ich eine tolle Fähigkeit von jemandem modellieren, der aber Neuropillen schluckt, funktioniert das nicht einfach so. Die Frage, die du interessant findest , finde ich zu kognitiv, bzw ich finde sie führt nicht zur Lösung. Eine Lernmethode ist für mich nicht besser als eine Methode, die auf Substanzen beruht, sondern anders. Durch stetigen inneren Wachstum durch Lerneffekte steigert sich auch mein (Selbst)Bewusstsein und meine Selbstverlässlichkeit. Dies fiele bei der Zuhilfenahme von Zusatzstoffen weg. Zusätzlich sehe ich ein großes psychisches Suchtpotential. Ich finde es schon schwer genug mit dem Rauchen aufzuhören, aber dann auf Mittel zu verzichten, die mir eine Mehrleistung ermöglichen, das hielte ich für unmöglich. Peace Sat

Ich will hier keinen Lobbyismus pro oder contra betreiben. Ich finde einen Aspekt beim Thema Konsum von Präparaten wichtig. Wir schaffen uns ein Leistungssystem, welches auf Wettbewerb und Vergleich aufgebaut ist, welches von Institutionen, Schulsystemen, Unis gefördert wird, wo glasklar Abhängigkeiten erschaffen werden, wo klipp und klar jedem sofort klar ist "Du bist dies und jenes wert, wenn du diese und jene Anforderung schaffst". Ich glaube da liege ich nicht daneben, zumindest spreche ich aus Erfahrung. Aus dem Bewusstsein heraus, dass ein System allerdings nur dann verändert werden kann, wenn ich mich verändere, kommt es bei mir so rüber wie Blindheit. Anstatt aus dem Hamsterrad auszusteigen , werfe ich mir also Neuroenhancer ein, und modifiziere meine Leistung, oder lassen wir einfach nur meinen Stresslever damit senken, und jetzt kann ich also stressfrei und ohne Angst vor Herzinfarkt, oder ohne die Möglichkeit einen Herzinfarkt zu bekommen bei gesteigerter Leistung, noch mehr Gas geben. Naja und ich kann gar nicht rum zu generalisieren, wenn ich von Systemen spreche, denn diese gibt es bekanntlich gar nicht, genauso wie es keine Gesellschaft gibt, wenn ich Generalisierungen weglasse. Verstehst du worauf ich hinaus will? Für mich ist das der falsche Weg. Für mich ist der Wunsch nach leistungssteigernden Mitteln mir selbst gegenüber ein Eingeständnis , dass ich nicht gut genug bin. Aber da ich in jedem Fall gut genug bin, brauche ich persönlich solche Mittel nicht. Gerade durch NLP habe ich ein breites Feld zur Verfügung, welches es mir ermöglicht nach Potentialen zu schöpfen. Völlig ohne Tabletten. Auch der Wunsch der Leute, die sagen "Geil, eine Pille zu haben, die meine Gehirnleistung steigert" halte ich ehrlich gesagt für dumm. Das ist so, als stiege ich in ein Auto, und nur weil ich keine Ahnung habe und das Gaspedal nicht finde wünsche ich mir einen Kaugummi, der das Auto startet. Aber wenn mir jetzt jemand sagt ich brauche diese Mittel, ok, why not, jedem das Seine. Bewusstseinsentwicklungstechnisch befinden wir uns damit , wenn ich das Spiral Dynamics, oder Graves Level Modell von Don Beck und Ken Wilber zur Hand nehme , noch irgendwo zwischen dem Blauen und dem Orangen Mem, sprich zw. Tribalismus , dem überwinden des Narzissmus , hinzu Effizienz, Wissenschaftlichkeit, Materialismus. Das übergeordnete Mem, wäre dann das Grüne , hin zu Gemeinschaftsgefühl, menschlicher Zusammenhalt, weg von Dogma, hin zur Fürsorge und Wertschätzung des Selbst und der Umwelt. Da aber jedes übergeordnete Mem alle untergeordneten Meme benötigt, und diese erst überwunden werden müssen, sind wir damit auf einem guten Weg Hier dürfte der Ausserirdische eher mit Mitgefühl reagieren. Da es ihm möglich ist längere Strecken im Kosmos zu überwinden kam er nicht daran vorbei sich an die Phase seiner Existenz zu erinnern, als auch seine Ahnen noch in der Illusion lebten, Zeit würde existieren. Wahrscheinlich weiß er ganz genau, welche Ängste uns in dieser Phase unserer Existenz antreiben, eine der irrationalsten Ängste, wie die vor dem Tod, kennt er selbst aus seiner Vergangenheit, aber in dem Wissen, dass jede Entwicklungsstufe die höhere ermöglicht und es keine hörere Stufe ohne der vorangegangenen geben kann, harrt er der Dinge und ist geduldig. Seine Bewusstseinsstufe dürfte jenseits der hollistischen sein, welches ein opferbereites, in sich selbst verwobenes System darstellt. Das Ego ist überwunden, die Trennung als Illusion entlarvt, wie immer ist das Ganze mächtiger als nur die Summe seiner Teile. Wahrscheinlich wäre der Ausserirdische eher ein ausserirdisches System Peace Sat

Threadstarter einlesen, und nicht versuchen die Welt deinem Mindset anzupassen, sondern bitte mehr innere Flexibilität und Lernbereitschaft. Thread geschlossen

Mir fehlt zwar noch der visuelle und auditive Bezug , wie deine Freundin abgeht, aber kommt bei mir schon stark psychotisch rüber, jedenfalls kann da nicht von Drama die Rede sein. Drama wegficken in diesem Fall Blödsinn, obgleich es hier Leute gibt, die würden Drama wegficken wollen, selbst wenn ihnen ein Messer zwischen den Rippen steckt. In deinem Fall würde ich echt klare Ansagen machen , ala "Pass auf Mädchen, dass ich mit dir zusammen bin, ist Beleg genug für dich, wer wichtiger ist, meine Ex, oder Du. Allerdings habe ich dein ewiges Problem, das keines ist, satt. Deshalb letzte Warnung, fängst du nochmals an über meine Ex zu reden und dich mit ihr zu vergleichen, bist du raus, und ich weg. Hast du das jetzt gerade eben verstanden?" TE, In solchen Fällen sollte dir dein Wohl wichtiger sein, als irgendein Beziehungshandling. Klare Ansagen, und klare Konsequenzen sind für dich entscheidend. Dir muss auch klar sein, dass wenn das nochmals passiert, du dann zu deinem Wort stehen musst. Peace Sat

Schaut mir nicht nach einem Bewusstseinssprung aus, eher nach einem gesellschaftlichen Rückschritt, bzw ich finde es sowieso lustig, der Mensch in Systemen, die ihm mehr schaden als nutzen. Das Geld kann es wirklich nicht sein, wenn mir die Pumpe mit 40 um die Ohren fliegt. Aber der junge Student ist ja noch motiviert, das Ego noch klein, Selbstwert objektorientiert, aber Fokus auf Wettbewerb, Wachstum im geschlossenen System, irgendwann Kohle genug für den Zweitwagen für die Drittfrau, Ansehen und genug Mittel um Leuten zu imponieren, die man nicht ausstehen kann, wenn halt das letzte Hemd wenigstens Taschen hätte - Applaus.MP3 Manchmal ist es einfach nützlich, das Ganze aus der Metasicht eines Ausserirdischen zu sehen, ich wette die würden uns für dressierte Affen halten mit dem Hang zur Self Destruction, ohne wirklichen Selbstbezug. Also fönt euch das Zeug rein, ihr jungen Helden, und leistet wie die Ameisen. Da ich zu denen gehöre die erkannt haben , dass in der Entspannung die meiste Kraft liegt , lehne mich zurück und feuere die neue gedopte Generation zu noch besseren Leistungen an. Peace Sat

Wer sagt, dass ein Satz aus 4 Worten und 14 Buchstaben "Du willst nur Sex" ein Vorwurf ist? Gehe mal in Dich Threadstarter, was genau macht es zum Vorwurf? Und stell dir mal vor, du bist wirklich jemand, der gerne fickt, und dann würdest du sagen, nur um diesem fiktiven Vorwurf zu entgehen "Neeeee, ich doch niiiicht" . Du wärest nicht du, und inkongruent. Du würdest dich selbst entmannen. Lass das mit dem Vorwurf, ehrlich. Keine Frau macht dir deshalb Vorwürfe. Da wäre sie ja blöd, sie will genau so gefickt werden, aber nicht wie ein Objekt, sondern mit voller Präsenz. Sag doch das nächste mal " Aber klar will ich Sex, ich bin ein Mann, ich gebe und du empfängst" Dabei grinst du und wirbelst die Frau durch die Luft, Klaps auf den Hintern und Eskalation. Das bedeutet "Die Frau nicht ernst nehmen" , und nicht sie zu ignorieren, oder zu übergehen, oder noch unreifer, sie zu bestrafen. Peace Sat

Leider entspricht das der Wahrheit und sie weiss das nun auch noch, du bist halt ehrlich, aber die Ehrlichen sind in deinem Fall die Dummen.. Sie hat erkannt, dass sie es mit dir machen kann, irgendwann wird sie dich für deinen inkongruenten , und nicht vorhandenen Führungsstil hassen. Wenn du das Ruder nicht rumreisst, sieht es bald so aus: Peace Sat

Du gibst ihr einen Gutschein für s Kino, was in meinen Augen gar nicht geht, und bist zögerlich wie ein Erstklässler, und wenn sie dir ne kleine Retourkutsche fährt, bist du down? Die kleine ist eh noch human, stell dir vor, sie hätte dich für deine Zögerlichkeit mit "Danke für den Gutschein, habe mir gestern mit einem meiner Lover die Premiere von X angesehen" So wie ich dich einschätze würdest du wahrscheinlich einknicken wie eine nasse Bildzeitung, und alle Frauen hassen. Das ist natürlich geil, mit so einem Spruch, gibst du unbewusst deine asexuelle Seite zum Vorschein. Damit sagst du "wir kochen nur, gefickt wird nicht" , das ist echt streng, du musst dich unbedingt hier einlesen. Als Spruch auf ihren Shittest würde ich von mir geben: "Hei, wenn du nicht kochen kannst, dann ist das auch ok, dann bestellen wir uns ne Pizza, und zur Strafe musst du mich füttern" Oder "Meine Vermieterin liegt im Sterben, sie hat Augenkrebs, sie kann Frauen von Männern nicht unterscheiden und hat mir nur verboten breitschultrige Männer mit aufs Zimmer zu nehmen, du bist doch zierlich, oder?" Oder oder oder, Hauptsache du ignorierst diesen ominösen "Jemand." Viel Glück

@Smlieface, ob du dem widersprechen musst oder nicht, ändert nichts an der Tatsache, dass Regeln und Patterns dir weniger helfen würden manipulationsfrei zu werden, als emotionale Arbeit, sei es im Coaching, oder Seminar. Für Seminare gibt es so wunderbare Spielchen wie die Steinrunde nach Karl Rogers, angelehnt an seine klientzentrierte Gesprächstherapie, da gab es bis jetzt immer kullernde Tränchen in der Stormingphase. Nur so als Beispiel. Da kann es Stunden dauern, bis der Stein ruht. Du glaubst gar nicht, wie fehlkonditioniert erwachsene Typen sind, die immer noch Papas Worte im Ohr hören, dass Weinen nur für Weicheier ist. Von wegen Weinen kann männlich sein, und könnte durchaus ein Reinigungsprozess der Seele sein, denn ein Indianer kennt ja keinen Schmerz, nicht? Oder angewandte Transaktionsanalyse, oder die Arbeit mit Satir Kategorien und und und, da gibt es sooo viel was man machen kann.. Das Ganze schriftlich?? Neeee Peace Sat

Bring mir in schriftlicher Form bei, dies mir selber beizubringen. :) lg Bei deinem Wunsch würdest du dich selbst bescheissen. Kommunikation in schriftlicher Form ist in etwa die ungenaueste Art zu kommunizieren und macht etwa 7% der menschlichen Kommunikation überhaupt aus. In meiner Welt ist Statekontrolle egaler als Erfahrung und emotionale Freiheit. Erfahrung ist für mich angewandte Erkenntnis. Vulnerabler aus der Sicht von NLP macht vorallem die Offenlegung eines Zustandes/einer Haltung, die ich dann utilisieren kann. Da kenne ich auch viele Kandidaten, nehmen wir einen Psychologen neulich in der Praccy Ausbildung, der glaubt, er wäre nicht hypnotisierbar. Oder nehmen wir Heiner Fröhlich von nebenan, der glaubt sein Iphone besitzt er wegen einer Kaufentscheidung aufgrund seines freien Willens. Da sind dann die Äuglein groß, wenn sie erstmal wissen, wie der Hase läuft. Dass Fernsehwerbung die größte Hypnotrance Schleuder ist, hat sich in der freien Wildbahn leider noch nicht so herumgesprochen. Da glaube ich eher an State Management, bzw. selbst da ertappe ich mich häufig geflashed, obwohl ich sehr wachsam hinschaue und im Wissen um die Wirkung. Ein Schelm der böses denkt ,dem auffällt, dass die Werbung immer lauter läuft als der eigentliche Film. Da bin ich dann eher demütig für den kompletten TV cut. Kommt eh nur Bullshit, ist nichts Neues. Ich halte mich eher an meine Erfahrung, bzw habe ich Unbehagen bei dem Wort Emotionskontrolle. Wir die Jünger Bandlers sprechen eher von emotional Freedom, siehe zb Anker verschmelzen, da wird die negative Emotion weniger kontrolliert, sondern eher neutralisiert.Kommt halt darauf an, was jeder unter Kontrolle versteht. Naja und zu Caldini, ich habe auch mal an den Weihnachtsmann geglaubt, klarsichtig wird man nicht von Heute auf Morgen. Peace Sat

Es gibt keine Schuld, es gibt lediglich Verantwortung. Peace Sat

@biff, Kein Problem!