LegallyHot

Ich tippe auf Grau - Kein Frame, keine Eskalation, dann kalte Füße gekriegt und ungeschickt versucht, sie in Konkurrenz zu setzen und das ging richtig schön nach hinten los. Aber ich bin gespannt auf die Auflösung. Das ist launig, sollten wir öfter machen

Das wird das Gegenstück zum männlichen "Beschützerinstinkt" sein.. vor Laternen beschützen ist sexy, vorschreiben wollen, wie man die Freizeit verbringen darf um ein Mädel "vor sich selbst zu schützen" krass uncool und abturnend.

Der kluge Verführer entscheidet sehr rational zwischen Menschen, die ihn schlecht behandeln und Menschen, deren Selbstwert nicht so im Keller ist, dass sie glauben, jederzeit wie Jack-aus-der-Box grinsen und gute Laune verbreiten zu müssen, weil man sie sonst nicht mehr lieb hat. Ein Mensch mit gesundem Selbstwert buhlt nicht um die Sympathie andrer. Just sayin...

Wenn du auffällig ausschließlich von dir redest und dich mit dir beschäftigst, hat das zunächst mal einen sehr simplen Grund: Sie interessiert dich nicht wesentlich. Die spannende Frage wäre: Was sagt Dir das?

Falsch. Ein Alpha hat vor allen Dingen Eier. Ein Alpha nimmt zur Kenntnis, dass "sein" Mädel von anderen angeflirtet und angebaggert wird und dass sie mit anderen tanzt und grinst sich eins, weil er weiß, die haben keine Chance. Er kann mit diebischer Freude beobachten, wie sie mehr oder weniger bewusst die Aufmerksamkeit auf sich zieht und wie sie sich dann immer wieder zurückzieht, bevor mehr passiert. Ein Alpha muss nicht sein Ego auf eine Frau projezieren oder imaginäre Respektlosigkeiten öffentlich ahnden sondern hat die innere Ruhe und Sicherheit, dass er sich nicht künstlich und vorauseilend vor Konkurrenz schützen muss. Weder sich noch sein Ego. Weil er konkurrenzfähig bis überlegen ist und seine "Überlegenheit" bei dieser Frau nicht davon abhängt, dass sie einfach gar nicht mehr nah genug an andere Männer herankommt um irgendwen attraktiv finden zu können. Zudem - was für ein inkongruenter Scheiß ist das wieder? Erst ein Mädel im Club aufreißen, weil die so heiß tanzt und ihr ab da dann Drama machen, weil sie im Club so heiß tanzt? Das macht kein Alpha. Das macht ein sich aufspielender Halbstarker, der zerfressen ist von Verlustängsten und eigenen Unsicherheiten. Angst vor Konkurrenz hat immer was mit Unsicherheit zu tun. Völlig egal wie sich die dann äußert. Wobei aber auch kein Typ in die Nähe meiner wertvollen Zeit kommt, der meint, ich müsse mir irgendwas verdienen... Was für ein unglaublich bescheuerter Frame. Und so unattraktiv. Jetzt läuft man also mit diesem LSE-Frame durch die Welt (Kontrollsüchtig, Eifersüchtig, Verlustängstlich) und zieht damit LSE-Frauen an... Mensch müssen diese Kombinationen dann Spaß machen. Drama am laufenden Band.. Ieh.

Huch, ein Frame... Sachen gibt´s

So funktionieren im Prinzip alle missbräuchlichen Beziehungen. Die Idee von Unbeteiligten, irgendwer werde plötzlich kontrollierend, gewalttätig, übergriffig oder sowas in der Art und der andere mache dann einfach nicht empört Schluss, ist Bullshit. Partner die Grenzen überschreiten - mit Ansage und immer wieder - sind jenseits dessen oft sehr zuvorkommend, liebevoll, kümmern sich um nicht zu sagen binden auf Teufel komm raus. Ganz viel "wir", ganz viel "für uns" ganz viel "selbstlos". Die wenigstens setzen dem andren die Knarre auf die Brust vonwegen "wenn du gehst, finde ich dich und dann..." Die meisten machen es genau so, wie du, TE, es umschreibst. "Sie kann ja gehen, wenn sie will"... in einer Situation, in der sie selbst immer wieder klar macht, dass sie drauf und dran ist mit allem zu brechen, was sie kennt und du sehr deutlich als ihr letzter Anker fungierst. Du sollst für immer da sein etc. - du sollst schlichtweg das Gefühl der Unsicherheit kompensieren, das durch diesen Bruch mit allem entstehen würde. Und gleichzeitig wackelst du hier in irgendwelchen Impulsen rum und schiebst es auf angebliche kulturelle Einflüsse. Das ist die Lieblingsausrede für spätpubertierende Jungs, die IRGENDwie am osmanischen Kulturkreis anhängen. Und sei es um fünf Ecken und mit viel Fantasie. Warum lässt du dich von "deinen Leuten" pushen? Wer hat denn die Münze eingeworfen, dass die sich zu Wort melden? Nur weil man Zugriff auf gewisse Kulturen hat, bedeutet das nicht, dass man von ihnen fremdbestimmt ist. Du entscheidest, was du für dich als richtig annimmst und was nicht. Nicht irgendwelche "Freunde". Erstrech nicht irgendwelche "Freunde", die meinen, dich auf Linie "pushen" zu müssen. Das ist Selbstbewusstsein. Die eigene Linie fahren, koste es, was es wolle. Und wenn du das eigentlich gar nicht so kritisch siehst, dann steh verdammt nochmal dazu und sei ein Mann. Grade wenn dich "Freunde" gegen deine Freundin aufpushen wollen.

Da sieht man mal wo dieses dämliche Gelaber vonwegen "Frauen mögen eigentlich gar keinen Sex" hinführt. Da denkt eine, die einfach nur Spaß an Sex hat, sie hätte eine handfeste Störung (Nymphomanie IST eine handfeste Störung und mit "einmal Sex am Tag" is da nix getan). Heureka, moderne Welt.

Ja nu gacker nich, erzähl.

Lass raten.. Nach dem totalen Frameeinbruch zwischen Whatsapp und Realität, der in krassestem Dauerdrama endete und fortgesetztem, sich aufziehendem "Krieg" konnte sie es sich am Ende nicht verkneifen, dir noch nen Nuklearsprengkopf nach zu werfen, nachdem du gegangen bist?

Japp. Zum Glück is er ja HSE... deshalb kommt er auch auf so nen Spruch. Dafür sind solide Persönlichkeiten ja bekannt. Die pseudolustig abwertenden Sprüche, die sie über Menschen in ihrer unmittelbaren Umgebung raushaun ;)

Es is schlicht immer ne unglaublich dämliche Idee als Kerl gegenüber einer Frau rund ums Thema Essen und Figur Dinger los zu lassen, die du vermutlich für nen "Neg" hälst. C&F war das nicht mehr. Du kennst ihre Geschichte nicht. Sie is 18. Vielleicht war sie mal stark übergewichtig und hat mit viel Arbeit die Figur, die sie jetzt hat? Oder umgekehrt, sie war mal magersüchtig und wieder so essen zu können ist ein riesen Erfolg für sie? Es gibt Dinge, da reißt man einfach keine dummen Sprüche drüber. Essen is so ein Ding.

Achso? Also der letzte richtig krasse Natural, der mir über den Weg gelaufen ist, studiert Psychologie. Entsprechend sieht sein Bücherregal aus. Der krasseste davor (ich beziehe mich da jetzt ganz bewusst auf Headcount, denn alles andre wird mir ja doch wieder im Mund umgedreht) beschäftigt sich auch schon ne Weile mit Psychologie, Manipulation, Sozialdynamik. Sämtliche Coaches haben nen beachtlichen Headcount. Haben ALLE irgendwann mal u.a. mit theoretischem Know-How angefangen. Gut, ich hab schon beruflich einfach mit solchen Themen zu tun, da ist der Weg zu PU nicht weit. Andere machen eben nicht klassische Psychologie - viele Naturals sind Vertriebler oder im vertriebsnahen Umfeld tätig. Neben dem Basiswissen in Psychologie und Co., das man da ohnehin mit den Jahren erworkshopt, kommt da meist noch ein natürliches Talent für die Thematik dazu. Die fliegen dann eben blind. Freuen sich, dass es funktioniert, wissen aber eigentlich nicht, weshalb. Oookay, du hast keinen Plan wie PE funktioniert, eh? Persönlichkeitsentwicklung hat absolut nichts damit zu tun, sich in irgendeine von anderen bevorzugte Richtung zu entwickeln, sondern mit Erkenntnissen. Innere Erkenntnisse, die sich zwangsläufig dazu bringen, deine Herangehensweise an etwas neu zu überdenken. Und diese neue Herangehensweise führt zu anderen Ergebnissen als sie vorher zustande gekommen sind. Aber bevor man überhaupt imstande ist, sich zu entwickeln muss man die Fähigkeit entwickelt haben, eigene Schwächen, Fehler und LBs als solche zu erkennen und mit sich selbst ehrlich umzugehn. Solange das nicht klappt, kann man den Rest auch gleich lassen. Oh doch, genau das IST Selbstbewusstsein. Nicht "das ham wir schon immer so gemacht, das muss alles richtig sein, sonst mach ich ja was falsch, wo kämen wir denn da hin?!" sondern Selbstbewusstsein. Was tust du eigentlich hier? Aus reiner Neugierde gefragt... Ich denke, du verkennst das ein oder andere etwas... Zum einen bin ich a) zu alt und b) zu ich um nicht sehr genau zu wissen, welche Vorteile langjährige Partnerschaften mit sich bringen. Der Punkt ist - ich kenne und benenne auch die Nachteile und komm super auch ohne aus. Da liegt - das ist mir sehr bewusst - ein maßgeblicher Unterschied zwischen mir und vielen Menschen da draußen. Ich kann ohne zweiten Menschen glücklich sein. Einfach so für mich. Mir fehlt da auch nix. Sex kriegen ist nicht die Kunst als Frau. Auch regelmäßigen guten Sex. Das bringt mich in die comfortable Situation, einen Mann ausschließlich wollen zu können. Nicht zu brauchen. Nur wollen. Und das macht es mir möglich, Menschen sehr konkret und pur wertschätzen zu können als diejenigen, die sie sind. Grundsätzlich kann meinethalben jeder wie er will. Allein, zu zweit, in einer Kommune, verheiratet oder nicht, hetero, homo, bi, is mir alles komplett Schnupfen. Solang keine Glaubenssätze draus werden und die auch noch verallgemeinert werden. Und genau da halte ich gegen. Wenn eine sehr lang andauernde Ehe das ist, was dich und deinen Mann glücklich macht - macht doch. Freu mich für euch. Solange daraus nicht wird "weil ich seit X Jahren dieselbe Ehe führe bin ich besser als du, weil du´s nicht tust, obschon du´s gar nicht willst aber ich bin die Meßlatte" wird, ist alles tutti. Das ist der immernoch verbreitete Glaubenssatz. Als sei es eine Leistung, eine Ehe länger als X Jahre nicht zu beenden. Wie kann das sein? Wenn das doch glücklich macht, wie kann das eine Leistung sein, die zu honorieren ist? Wenn einer 20 Jahre unter Tage schafft und es gesund übersteht - das ist ne Leistung. Aber wo passt dieses "wir sind seit 20 Jahren verheiratet, huldigt mir" zusammen mit "ich tue das, weil es mich glücklich macht und mein Leben bereichert"? Und wenn´s so ist, wie gesagt - Glückwunsch! Alles gut. Wenn das die Realität ist. Fakt ist aber, oft ist es nicht die Realität. Wenn man das trotzdem leben will - bitte. Wenn man aber glücklich werden möchte und sich das mit der bestehenden Ehe schlichtweg beißt, dann kann man "an der Ehe arbeiten" bis einem die Handbuchromantik aus den Ohren kommt. Bis zum Sanknimmerleinstag. Man wird nicht glücklich werden. Und "daran arbeiten" meint nicht, wie du, glaube ich, unterstellst, konsequente Konfliktflucht. Mit Nichten. Es geht nicht und ging nie darum, beim ersten Anzeichen von Disharmonie das Weite zu suchen. Aber es gibt da diesen klugen Spruch: Wenn du bemerkst, dass du ein totes Pferd reitest, steig ab! Und genau dieses Erkennen... dass der verdammte Gaul tot ist... funktioniert für viele nicht. Aus Angst, aus Konvention, aus Bequemlichkeit. Das - und nur das - sagte ich.

Wenn du in ein Attraction-Loch reinfreezed, is Madame weg. Das sollte dir klar sein. Die bemüht sich seit nem Weilchen drum, die vom Rockzipfel zu kriegen... also erwarte nicht, dass sie auf einen Freeze hin plötzlich gesprungen kommt. Aber du könntest nen Freeze dazu nutzen nochmal sauber von vorne anzusetzen. Wenn du ohnehin mehrere FBs hast - such dir halt mind. eine, die mit ihr konkurrieren kann. Ich glaub, ich muss mal nen Artikel zu Alternativen verfassen. Das hier ist ein schönes Beispiel dafür, dass die eben nicht automatisch vor Oneitis und Needyness schützen. Andre haben nix laufen außer einer Sache und werden nicht needy - reine IG-Sache.

Um Rosinen und den Weg des geringsten Widerstandes geht es nicht. Es geht darum, etwas künstlich am Leben zu erhalten, weil man vor der Alternative die Hosen voll hat. Mir fällt es nicht schwer, Gefühle zu umschreiben. Die, die du beschreibst, kenne ich sehr gut. Den Menschen nenne ich meinen besten Freund/meine beste Freundin. Und ich glaube wirklich, meine engsten Freunde würden mir nen Vogel zeigen, würde ich sagen, ich müsse kontinuierlich an unserer Freundschaft arbeiten, damit ich damit auf Dauer glücklich bin.

Öhm.. sekündle mal, ich bin hier eine der wenigen Bastionen pro 1on1.. Liegt schon daran, dass ich selbst das immer wieder lebe, weil´s einfach mein Ding ist. Ich mag dieses logistische Gezappel nicht und zudem ticke ich irgendwie zu wirtschaftlich für irgendwelche Multi-FB-Management-Geschichten auf längere Zeit- wieso soll ich meine Energie und Ressourcen unter 4 halbguten aufteilen, statt mir 1 richtig geilen zu suchen und da dann auch zu investieren? Aber ich bin mir im Klaren darüber, dass a) ich nicht aufhöre zu atmen, zu leben oder nen heißes Eisen zu sein, wenn das mit No1 mal nicht mehr ist und b) habe ich einfach nicht die Erwartungshaltung, die nächsten 20 Jahre mit einem bestimmten Mann glücklich zu sein. Da liegt der Unterschied. Wenn´s klappt - super! Freu ich mich! Mir bricht kein Zacken aus der Krone, wenn´s fließt. Aber das ist halt der Punkt: Wenn,.. es fließt. Dann ist da auch nix negatives dran, sich monogam zu binden inklusive zu heiraten. Wenn man eine Familie gründen will, bietet es sich ja an. Tun aber halt die wenigsten aus diesem Grund. Das Problem an der Kiste ist, dass genau das diese gesellschaftliche Konvention am Leben erhält. Weil Menschen das tun, glauben Menschen das tun zu müssen. Ein Systemfehler, wenn man so will. Denn die Masse rechtfertigt dann das eigene Verhalten als "richtig" und übt damit Druck auf den Rest aus. Meinerseits sind da keine grundliegenden Vorbehalte gegen die Ehe als solches. Wenn man sich findet - wieso in aller Welt denn nicht? Andrerseits sehe ich eben auch beruflich was für Kriege da losgehn, wenn plötzlich die Realität zuschlägt und es eben doch nicht "bis dass der Tod euch scheidet" war, sondern "nur" 5 tolle Jahre. Oder 3. Oder 10. Dann ist das alles plötzlich nichts mehr wert, weil es eben nicht "für immer" war. Dann gilt die Ehe als "gescheitert" was Bullshit ist, denn wer bitte hat denn festgelegt, dass eine Ehe nur dann funktioniert haben kann, wenn sie nie endet? Die Kirche? Von der alle nix mehr wissen wollen? Aber da hat´s plötzlich Gewicht? Nej.

Ieh.. Ich meine. *räusper* Also. Das da: Kombiniert mit dem da: Ist schon niedlich, auf ne Art. Du hast mehrere Affären und Co. - sie vielleicht auch. Aber du hast die Erwartungshaltung, dass sie -eine der Affären - dir Priorität einräumt? Wieso? Der Schluß ist etwas abenteuerlich. Es ist nicht ungewöhnlich, dass der Sex stirbt, bevor eine Beziehung geht. Betaisierung etc. - das ist eher der Normalfall. Insofern würde ich auf "mit mir hat sie Sex, also ist sie hin und weg von mir" mal nicht ganz so viel geben.. Tja und da unterscheidet der versierte Verführer jetzt zwischen einem Mädel, mit dem man noch keinen Sex hatte ("Scheiß drauf, was sie labert, weiter verführen!") und einer, mit der schon mehrfach(!) Sex stattgefunden hat, die also ganz genau weiß, was sie da kauft bzw. nicht kaufen will. Für dich... ist der Sex der Hammer. Nicht für sie. Hammer-Sex lass ich nicht 1,5 Wochen ohne Not liegen. Da mach ich lieber mal ne Nacht durch und erscheine glücklich aber müde bei der Arbeit. Die ist schlicht nicht halb so "ON" wie du projezierst. Und das Wort benutze ich mit voller Absicht. Uh.. das war der Punkt an dem es mich geschüttelt hat im Text. Die Attraction ist nicht im Ansatz da, wo du glaubst. Dieses "jedes Mal wieder neu verführen" ist a) immer so und b) wenn es so deutlich wird, dann geht´s eher in Richtung überreden bzw. bedrängen, bis es ihr zu blöd wird. Also ich seh da ein ziemlich klares Bild.. kennengelernt, Sex gehabt, man ist sich einig, dass da sonst nix stattfindet. Dann wird er anhänglich. Nicht beziehungstechnisch sondern sexuell needy. Das nervt und ist unattraktiv. Also schraubt man den Takt noch weiter runter, weil man da keinen Bock drauf hat. Nu schiebt er Drama vonwegen Prioritäten. Ieh. Noch unattraktiver. Jetzt hat man inzwischen gar keinen Bock mehr auf den, wenn man´s auf den Punkt bringen will, aber der gibt ja keine Ruhe. Man versucht, platonische Dates abzumachen - hält er sich nich dran. Im Grunde sucht man resp. die nicht-PU-kennende-Frau die Attraction irgendwo wieder her zu zaubern, indem man vergleicht: Was war anders, als es noch geil war. Achso! Da waren wir noch ab und an im Park! Dann müssen wir wohl mal wieder in den Park! Du, TE, projezierst komplett hemmungslos auf dieses Mädel. Du findest den Sex Hammer, also findet sie ihn auch Hammer... deshalb will sie auch keinen mehr mit dir..... finde den Fehler. Du bist needy und machst Drama. Viel unattraktiver kann ein Mann kaum werden. Zudem wirkt sie in deiner Schilderung nicht besonders durchsetzungsstark. Ich tippe auf "sie hält halt hin, damit du mal wieder ne Woche Ruhe gibst". Ieh. *schüttel*

Niiicht überframen, Kollege.. Mit zwischen den Zeilen lesen is nich so deins, oder? :) Scheißt auf den Weihnachtsmarkt. Das is halt DIE soziale Aktivität derzeit. Grade für Pärchen. Gut, du magst keinen Weihnachtsmarkt. Irgendwann kippt das aber in "ihre Anwesenheit is dir nicht angenehm genug um dafür mal nen Gang über´n Markt auszuhalten". Man kann sich halt auch anstellen. Pass auf, was du zwischen den Zeilen kommuniziertst - sie hat Brüste. SIE kann´s lesen. Plus, die wollte mit dir angeben... aber gut, muss man ja nich mitmachen. Is für sie halt ne dumme Situation, alleine mit nem Pärchen auf nen Weihnachtsmarkt, weil "mein Freund mag keine Weihnachtsmärkte".

Seh ich anders. Menschen verändern sich. Entwickeln sich. Immer. Manche mehr, manche weniger aber alle und immer. Ob zwei, die sich zusammen getan haben, sich in dieselbe Richtung entwickeln, weiß kein Mensch vorab. Nehmen wir also mal grundsätzlich die raus, die im Screening Mist gebaut haben oder per se nur in einer Beziehung sind, weil sie Schiss davor haben, alleine zu sein, irgendwelchen Konventionen entsprechen wollen etc. - dann bleibt immernoch der Punkt, dass Menschen sich entwickeln. Und das kann dazu führen, dass der Mensch, der an meine Seite passt das in 5 Jahren nicht mehr tut. Dann bereichern wir uns nicht mehr gegenseitig sondern behindern und oder schlimmer. Dann ist Loslassen erwachsen, vernünftig und das, was Sinn ergibt. Das hat nichts mit Versagen oder Scheitern zu tun, sondern mit einem klaren Blick auf´s Wesentliche. Diese ganze von dir beschriebenen Dinge.. sexuelle Anziehung aufrecht erhalten.. Verlustangst in den Griff kriegen.. das sind eben Dinge, die sich mit einem guten IG von selbst erledigen. Anstrengend und hektisch wird sowas nur, wenn man eben nicht innen arbeitet sondern außen und im Grunde ständig Techniken anwendet, deren eigentlichen Sinn man gar nicht verstanden hat. Man muss keine Beziehung künstlich ständig am Laufen halten. Man muss "nur" ein Mensch werden, der von ganz allein und sehr klar wahrnehmen kann, was wichtig ist.

Weißt du nicht. Tust du nicht. Gewagte These. Und, wie ich finde, durchaus unfair, wenn man weiß, dass viele mit zunehmender PU-Kompetenz immer weiter vom Konstrukt monogame Beziehung Abstand nehmen. Aber nicht weil´s nicht geht, sondern weil dieses "bevor ich alleine bin, bleib mal DU hier" wegfällt. Es fallen all diese traurigen Vorstadt-Stories weg von Leuten, die mit 20 heiraten, sich dann 15 Jahre damit beschäftigen irgendwie glücklich zu tun und sich am Ende doch scheiden lassen. Die Selektion gewinnt deutlich mehr Bedeutung. Man bindet sich einfach bei Weitem nicht mehr so schnell. In meinem Umfeld ist inzwischen die eine Hälfte geschieden/getrenn und die andere Hälfte chornisch "an der Ehe am arbeiten". Das liegt aber am Ende des Tages nicht mal zwingend an Attraction und Co. sondern schlicht am IG der Beteiligten. Mal eben schnell heiraten um alles unter Dach und Fach zu bringen is halt ne dämliche Idee. Ähnlich wie es ne dämliche Idee is, per se davon auszugehn, das Erfolgsmodell sei eine möglichst lange Beziehung mit einer spezifischen Person. Weil was? Weil´s so schön gewohnt ist? Weil man die schon mal in trockenen Tüchern hat? Weil der/die nach 10 Jahren Ehe nicht mehr so schnell abhauen kann, denn wer nimmt den/die schon in dem "Zustand"? Was soll denn das Endziel sein? Irgendwem irgendwas beweisen? Irgendwelche irrationalen romantischen Fantasien zum Leben erwecken? Oder schlicht glücklich werden? So ganz isoliert einfach glücklich... du... nicht du mit Y, nicht du durch Y sondern schlicht "D U"?

Was Herzdame sagt... wenn mich mitten beim Sex jemand harsch ausbremst... dann is doch mein allererster Reflex zu ergründen, was los ist? Und du hast nicht mal gefragt?

Mir ist nie ein Mädel abgesprungen, weil ich mich nicht binden wollte. Und ich hab´s immer kommuniziert, absolut deutlich und bevor irgendwas passiert is. Kann man sich schlicht leisten, wenn die Attraction stimmt. Dann macht sie die Rechnung auf "vermutlich cooler Sex" vs. "Prinzipienreiterei". Wenn man´s dazu dann schafft, ihr nicht das Gefühl zu geben, sie zu übervorteilen, weil man sich für Gottes größtes Geschenk auf Erden hält und selbst das Gefühl hat, man hätte sie übern Tisch gezogen weil "eigentlich machen brave Mädchen sowas ja nicht"... Dann is alles gut.

Ich glaube, am meisten bringt hier ne solide Therapie. Und zwar für beide. Fakt ist, gesunde, solide im Leben stehende Menschen enden nicht in Beziehungen mit Psychos. Da gibt es sogar Studien zu. Die Menschen, die wir anziehen, anziehend finden und als "wichtig" in unserem Leben und für uns betrachten sind immer ein sehr konkreter Spiegel unsrer selbst und unserer eigenen Stärken und Schwächen. Ob das Freunde sind, Sex- oder Beziehungspartner. Es gibt keinen simpleren und objektiveren Weg zur Reflektion als den über die unmittelbare äußere soziale Realität. Und nu ist da der TE. In einer Beziehung mit einer regelmäßig austickenden und über alle Grenzen gehenden Frau, jetzt ist er selbst gewalttätig geworden und seine Hauptsorge gilt einer Mischung aus "bin ich jetzt weniger männlich" und "kriege ich je wieder Sex von ihr". Imho müsste hier eigentlich schnellstens ein harter Cut her, denn ich sehe schon den nächsten Thread in ein paar Wochen, wenn Madame ganz gezielt anfängt solche "Ausnahmen" aka Ohrfeigen zu provozieren. Wir können ja auswürfeln, wer von beiden am Ende wahlweise im Knast oder in der Geschlossenen landet.

Es is immer so ein kleingeredetes Übel... "sag ihr halt nicht, dass du in einer Beziehung bist" Wie weit ist da der Weg von hier nach "sag ihr halt, dass du eine Beziehung mit ihr willst oder verhalte dich einfach so, dass sie das glauben MUSS" "sag ihr halt, was sie hören will. Ist doch egal, was du wirklich magst und nicht magst" "sag ihr halt, was gut ankommt.. ist doch egal, was du wirklich beruflich machst/welchen Hobbies du nachgehst" Wer Game hat, hat es einfach nicht nötig zu lügen. Simple as that. Mit gefälschten Papieren kriegt auch jeder Affe nen Top-Job bis auffällt, dass was nicht stimmt. Und mit Lügerei kriegen halt auch Leute mal einen weggesteckt, denen es sonst im Grunde an allem fehlt. Eigentlich wäre der konsequente Weg, sich selbst weiterzuentwickeln, so dass man es sich leisten kann, schlicht ehrlich zu sein. Diese "mach halt was nötig ist, damit der Lay klappt" schiene ist nämlich nichts andres als billige Betrügerei. Hat nichts mit Game zu tun, mit Frame schon mal gar nicht. Das kommt raus, wenn man die Ergebnisse von harter Arbeit am IG halt mal abkürzen will, indem man sie faked. Kommen sehr arme Würstchen bei raus. Keine coolen, attraktiven Männer.

Also mal unter uns Erwachsenen... Es gibt exakt einen Grund aus dem Leute in offenen Beziehungen, MLTRs und Co. diesen Umstand nicht erwähnen, wenn sie jemandem näherkommen: Aus Angst, der andere macht dicht und geht. Das und nur das ist der Punkt. Es geht nicht um Formulierungen oder Realitätsinterpretationen, am Ende geht´s einfach nur darum, dass man zu seiner eigenen Lebensrealität nicht steht, weil sie anecken könnte. Das ist im Grunde eine Framefrage.