Dickie

Haha, wie kann man von so einer Aussagen auf mangelndes Selbstbewusstsein schließen?! Herrlich...^^ @ Sentry Du beschreibst hier lediglich einen Zustand. Nichts über die Begegnungen, Dein Game, Dein Comfort etc. So kann man Dir keine Tipps geben, lediglich ins Blaue raten. Nur so viel: Comfort-Game ist nicht gleich Comfort-Game. Da gibt es riesige qualitative Unterschiede.

Mal ehrlich dieser typische Undercut sieht nicht sonderlich schön aus. Bei mir ist es etwas kürzer: Edit: Lange Haar kommen recht gut an

Direkt am ALEX ist der bekannteste Club wohl das Weekend. Etwas Tourilastig aber für mich immer noch ziemlich geil, wenn man bis in die Morgenstunden feiert und dann auf der Terasse den Sonnenaufgang über Berlin beobachten kann.

Ich maße mir nicht an, sagen zu können, was Du meintest, nur, was ich darunter verstehe und denke lediglich, dass wir unterschiedlicher Meinung sind. Und wir sehen Frameing wohl völlig unterschiedlich (was nicht verwunderlich ist, wenn ich mir anschaue, was die Deutsche Community darunter versteht. Völlig wertneutral gemeint). Das z.B.: "Sie hatte ja einen freien Willen sich mit mir einzulassen", denn der wird hier zwar nicht untergraben, aber doch massiv gelenkt. Sehe ich doch massiv anders. Wie gesagt, es kann auch um plessure gehen. Unser kleines Ego denkt sich nach/beim Aufriss nur, dass wir so krass sind, dabei hat der Aufriss oft gar nichts mit uns als Person zu tun (die Credits für diese Theorie gehen an 60 Years Of Challenge). Erst (zu viel) Comfort hätte das jetzt z.B. in gefährliche Bahnen lenken können. Ich verstehe aber, wie Du das meintest (zumindest glaube ich es zu verstehen), stimme der Aussage nur nicht zu. Ich schrieb auch extra, höchstens einmal die Woche treffen. Das ist ja der Grund, weswegen wir mehrere Ladies am Start haben. Um nicht unnötig tränen zu verursachen. Anyway, es ist durchaus möglich Konsens in der Verführung herzustellen, s.d. die Frau sich nicht verliebt. Aber das Thema gehört hier nicht her. Einigen wir uns auf Uneinigkeit

Zur Sache mit der bösen Manipulation: Ich weiß nicht, was ihr ihm hier vorwerft. So heftig war das nicht und auf alle Fälle im sauberen Rahmen (im Gegensatz zu diesem Creep, aus dem Forum der einer Jungfrau drohte sie müsse auf dem Boden schlafen, wenn sie sich nicht ausgezogen ins Bett legt - das ist ultra low und zeigt wie verzweifelt der Typ ist). Wie auch immer. Mit deepen Comfort verlieben sich die Ladies noch schneller - ganz nach einem Konzept von 60 geht es hier um Plessure, was er ihr bieten kann. Dass muss nichts mit Verliebtheit zu tun haben - noch nichtmal mit ihm als Person. Gegen Beziehungen framet der anständige PU'ler und Verliebtsein wird vorgebeut, indem man eine Lady höchstens (!) einmal die Woche sieht und jegliche Aktivitäten mit Sex enden lässt. Ansonsten well done, allerdings hätte ich einen nüchterneren Schreibstil ansprechender gefunden. Dieser hier wirkt viel zu gewollt. Aber das sollte nicht Dein Problem sein.

Ich lese nichts von Fielderfahrung... Die Frage ist auch, was Du willst. Willst Du nur eine Freundin haben, cool, das sollte kein Problem sein und allzuviel Strategie brauchst Du da auch nicht. Quatsch halt 20 Frauen an, eine potentielle wird schon dabei sein. Wie gut sie denn genau passt ist natürlich wieder so eine Sache. Willst Du aber ein Rockstar-Sexleben haben, dann hat ein strategisches Vorgehen ganz klare Vorteile, da Du Deinen Stack abarbeitest und anschließend beim FR schreiben, schauen kannst, wo es hapert. An der Stelle baust Du Dein Game dann aus. Hier wird auch immer die MM als Vorzeigemethode genannt, was natürlich Bullshit ist. Game ist heute ganz woanders, das checkt in diesem Forum nur keiner - womit ich natürlich nicht sage, dass nicht jeder das Buch zumindest gelesen haben sollte. Das Problem der Community ist vor allem, dass alle Naturals sein wollen, aber keiner einen Plan hat. Naturals sind die krassesten Struktur Gamer überhaupt. Die wissen genau was sie wann tun. Sorry, so ist das eben. Lange Rede kurzer Sinn: Dein Ziel bestimmt den Weg, den Du einschlagen solltest.

Großartiger Beitrag, itsmagic!

@ Defis Dein Beitrag zeigt, dass Du absout nicht verstanden hast, worum es z.B. bei der Erdbeerwiese geht. Das ist weiterhin eine gute Routine, nur leider kann sie niemand anwenden, um mit ihr die richtigen Frames zu setzen. Die "Mainstream-Erdbeerwiese" hört da auf, wo ihre Effiektivität erst anfängt... @ Eminenz Beitrag Natürlich kann man mittels gutem Screening 1/1 schaffen. Die Quote kann so sogar recht stark nach oben schießen. Aber approacht man danach ohne Screening 10 weitere Frauen, die man heiß findet, wird sich das schnell wieder einpendeln. Ich kenne niemanden der nicht gut aussieht (und der nicht überdurchschnittlich viel Kohle oder irgendeinen anderen Value hat), der gut mit den richtig heißen Ladies ist. Und ich bezweifel auch, dass es das gibt. Edit: @ fs Beitrag Ich stimme Dir zu. Allerdings sage ich nicht, dass man Attraction bewusst erzeugen kann, man kann sie nur hochfahren. Ohne entsprechendes Äußeres kann man aber so viele Attractionswitches betätigen wie man will, passiert nichts. Die Frau muss so grundsätzlich Interesse haben, bzw. wenigstens nicht abgeneigt sein, damit das wohin führt.

Dass das Fitnessstudio vor PU kommt, war auf dicke Menschen bezogen und es geht natürlich nicht um die optimale Balance zwischen Ernährung und Fitness, sondern den Punkt der Figur an sich Habe ich mich unklar ausgedrückt. Ich hoffe, ich bin jetzt nicht Schuld, dass der Thread zu einem zweiten "Aussehen in PU"-Thread verkommt, der an Lächerlichkeit kaum mehr zu überbieten ist, wenn man sich die Seitenzahl zu einem Thema, das jeder Teenager gerafft hat, anschaut.

@ Tskune Ich bewundere Deine Fähigkeit, mit Worten umgehen zu können, insbesondere Vergleiche/Metaphern zu einem Gegenstand zu entwickeln. Aber dieser Vergleich hinkt in meinen Augen. Denn das Kind hat Eltern, die es davor schützen, sich beim Versuch ein Auto anzuheben, die Hand zu brechen, da es denkt, die selben Kräfte wie Superman besitzen zu können und ihm ggf. erklären, dass diese Superkräfte leider kein Mensch besitzen kann. Hier ist es so, dass sich mehrere Kinder erzählen man könne mit diesen Superkräften so allerhand tolle Dinge anstellen, dabei glauben sie so stark daran, dass sie, auch nachdem sich ihre Hände gebrochen haben weiterhin versuchen würden, das Auto anzuheben oder zumindest glauben, es wäre weiterhin prinzipiell möglich. Ich hoffe es ist verständlich, was ich damit sagen möchte. Hinzukommt, dass (zumindest im Amiland) mit dem Glauben, dass das Aussehen nicht zähle, man jede haben könne usw., den Leuten für ein Bootcamp mal eben um die 3000$ aus den Taschen gezogen wird. Nochmal allgemein zum Thema Aussehen: Sinn hat in seinem Blog letztens was cooles dazu gepostet (natürlich mit der ihm eigenen "Arschlochness"): Question, if a dirty 5 dollar street hooker, Santa Claus, The Easter Bunny, and A fat guy with game are walking down the street and see a $5 dollar bill, who gets it? Think about it... The answer is the dirty $5 dollar hooker because the other 3 guys are figments of your imagination. Quelle: http://www.sinnsofat...on.blogspot.de/ Er habe wohl noch nie einen dicken Typen mit Game gesehen, in all seine Coaching Zeit. Abgeschlossen hat er den Blog damit, dass das Fitnessstudio immer vor Pick Up kommt. Ist das nett formuliert?! Nope, aber vielleicht wachen dadurch einige auf, auch, wenn das zu Beginn schmerzhaft sein mag. Edit: Er meinte damit wirklich übergewichtige Leute, nicht jemanden mit ein paar Polsterchen zu viel.

Zu Beginn: Ich habe mir nur Deine und itsmagic Posts richtig durchgelesen. itsmagic postet auf einem hohen Niveau und Dich kenne ich persönlich. Da 90% der Posts in diesem Forum unterirdisch sind, habe ich mich damit begnügt, sie lediglich zu überfliegen. Zweitens: Der Thread ist einer der wenigen hier die neben z.B. Sharkks Thread Realtalk bieten. Jeder sollte sich zumindest Deine Quoten durchgelesen haben, denn damit stehen auch unsere FieldReport-Hype-Freunde (jeder weiß, wer damit alles gemeint ist) in einem völlig anderen Licht dar. Aber: In einer Sache widerspreche ich Dir: Game existiert! Mythos 1: "Creating Attraction" und "Du kannst jede haben - egal, wie Du aussiehst" Ohne auf die Wissenschaftlichkeit Deiner weiteren Aussagen zu diesem Thema eingehen zu wollen, ist diese Aussage natürlich richtig. Jeder der mal ein Male Model mit Game gesehen hat, weiß, dass die es nunmal leichter haben. That's Life. Du sagst auch richtig, was man daran ändern kann. Ich für meinen Teil sage, dass man als Typ eine Lady zwei Punkte über der eigenen Liga klären kann. Das Problem dabei ist nur, seine eigene Attraktivität einzuschätzen, da diese Einschätzung von einer möglichst objektiven, nicht attracteten Lady kommen muss, da Männer sich natürlich nur semi-gut einschätzen können. Dazu kommt, dass man einfach der Typ bestimmter Ladies ist, was es uns bei denen möglichst einfach macht. Aber, das Aussehen ist mit Abstand der wichtigste Attractiontrigger, völlig richtig. Sorry Dudes, so siehts nunmal aus. Bin ich ein MaleModel?! Nein, ich sehe gut aus und habe einen top-Style, der auf meine Zielgruppe abgestimmt ist, mir gleichzeitig aber auch Ladies aus anderen Bereichen offen lässt. Der ganze Schwachsinn, man müsse sich nicht für die Ladies gut anziehen, der im Style-Bereich propagiert wird ist zu vergessen. Shit, wenn es keine Frauen gäbe, würde ich die ganze Zeit in Jogginghose rumlaufen. Zum NLP-Mythos möchte ich nicht viel sagen, widerspreche aber der Aussage, PU würde größtenteils auf NLP basieren. Ich muss aber auch gestehen, dass ich mich damit nicht auskenne und auch mit der PU-Geschichte nicht sonderlich vertraut bin. Ich habe auch keine Ahnung, wie die Wirksamkeit von NLP bewiesen werden soll. Wenn es für Leute funktioniert, ist dass doch cool. Und einige Konzepte sind ziemlich cool und funktionieren für mich auch. Zum Flirten würde ich das aber nie nutzen, da es ziemlich creepy ist. Ich weiß nur, dass einige ernst zu nehmende Wissenschaftler NLP für alles andere als wissenschaftlich halten und NLP'ler auf das Zeug schwören. Die Trance die Satsang im Psychologie-Bereich gepostet hat, ist jedenfalls ziemlich cool, ob das wissenschaftlich ist oder nicht. Du kannst nur 10 von 100 bekommen Deinen Quoten stimme ich zu. Game macht aber den Unterschied, ob jemand 1/10 bekommt oder 0/500. Und das lässt sich nicht mit reinem Aussehen erklären. Desweiteren sind im NightGame Quoten von 3/10 möglich, was aber der übelste Burner ist und ich denke nicht, dass jemand in diesem Forum so tight spielt. Mir fehlt auch der klare Hinweis, dass es sich bei diesen Quoten um Cold-Approach-Pick Up handelt. Wer ordentlich screent, kann auch regelmäßig überdurchschnittlich scoren. Genau, wenn es um die Quoten und die Qualität der Ladies geht kommt Game ins Spiel. Es bleibt aber die Frage, wie man Game definiert. In meinen Augen haben auch die völlig überschätzen Naturals Game. Sie haben eine Strukur. Die Sprüche und die Dynamiken dahinter sind immer die selben. Comfort-Skills sind für mich z.B. Game. Und die machen einen riesen Unterschied. Natürlich ist Comfort etwas, für das es kein Patent-Rezept gibt und dementsprechend schwer zu greifen ist, aber die Art und Weise wie das Gespräch geführt macht schon einen qualitativen Unterschied aus. Ebenso zeigt sich Game in einem soliden Framing. Location-Bounce. Teasing. Push & Pull und andere Techniken funktionieren und können die SCHON BESTEHENDE Attraction HOCHFAHREN. Sie erzeugen keine Attraction, da stimme ich zu. Weiterhin kann Game dazu beitragen, wie solide eine Nummer ist. Auch jemand, der auf SNL spielt, wird mit einem entsprechend daran kalibrierten Game riesen Vorteile gegenüber jemanden haben, der an sich cool ist, aber keine Ahnung von SNL-Game hat. Du sagst ja selbst: Die Quote kann die 10 - 12% von 100 nicht überschreiten, und wer diese erreicht hat, ist bereits überdurchschnittlich gut. Wer überdurchschnittlich gut ist, macht etwas anders als der Durchschnitt. Ich sage, bei zwei normalen Typen mit gleichen Aussehen hat der mit Game immer noch die besseren Chancen auf diese Quote zu kommen. Und Ich denke die wengisten in diesem Forum haben beim Cold-Approach-Street-Game eine Quote die 10% übersteigt. Das ist wahnsinnig gut. Ich stimme Dir aber 100% dass die meisten von uns (inkl. mir) größtenteils 6-8er Ladies bekommen. 9 und 10ner sind die absolute Seltenheit. Ich habe mal eine Lady gedatet, die vorher einen bekannten Basketballspieler gedatet hat und der auch mit ihr im Bett war. Shit, die ist ganz anders an das Date herangegangen als die meisten anderen Ladies und ich habe auch nichts gerissen. Sie wollte mich noch nichtmal küssen. Hahaha. PickUp'ler sind oftmals Entertainer - keine Verführer Dem ist nichts hinzuzufügen! Um die Grundaussage, Game existiere nicht zu diskutieren, müsste noch geklärt werden, was Game überhaupt ist. Ein weiterer Mythos, den wir einigen Gurus (Apropro Gurus, Mystery hat, soweit ich weiß, locker die 300 geknackt) zu verdanken haben, ist der, dass wir uns nicht ändern müssen. Wir müssen nur ihr System anwenden und können uns all die Arbeit, die eine persönliche Transformation beinhaltet ersparen. Das funktioniert natürlich nicht. Mit ein paar Directs ist es ja auch nicht getan. Gehen wir jetzt davon aus, dass Game heißt sich zu entwickeln und "Flirt-Gewohnheiten" zu installieren, so ist Game ein bloßer Ausdruck der Persönlichkeit, was den Begriff überflüssig machen würde. Wenn man es so sieht, gibt es tatsächlich kein Game, sondern nur Ausdruck. Sieht man die Art und Weise wie man flirtet aber als Game, gibt es das natürlich schon. Mit Deinen Kernaussagen hast Du in meinen Augen aber durchaus Recht, vor allem, dass Game keine Attraction erzeugen kann, wo sie nicht wenigstens potentiell vorhanden ist. Ein schöner Thread, der bei aller Kritik, Realtalk bietet. Und Realtalk ist vor allem in dieser Community wichtig, insofern ist der Thread goldwert für das Forum. Gerade all die KJs, die meinen Du nehmest ihnen Hoffnung oder das sei ein falsches Mindset (hahahaha) sollten Dir dankbar sein. Denn, wer wirklich 1/10 bekommt (was ich wenigen zutraue), der kann ganz entspannt mit dem Mindset rausgehen: Ich kriege 1/10, mal schauen, wer sie sein wird.

Ist das noch aktuell? Wo kommt man davon (wahrscheinlich) als Gruppe rein? Wie mein Vorredner schon sagte, in Gruppen aufteilen, am besten mit mehr Frauen als Männern. Die fünf erst genannten Clubs gehören auf jeden Fall zu den Clubs, auf die Clubs man nach dem Q-Dorf als erstes stößt. Neben einer meist unfreundlichen Tür findet man drinnen aufgetakelte Ladies und Typen, die denken, sie wären "stylisch" vor. Das typische schickie-mickie Partyvolk eben. Falls Du auf solche Mainstream-Läden stehst, so ist es am leichtesten ins Adagio reinzukommen, danach Felix+Maxxim, 40 Seconds, dann PURO. Jedenfalls habe ich das so in Erinnerung. Der Dresscode ist hier natürlich schick. Und, auch, wenn ich gerne über solche Läden läster, die Locations sind teilweise genial (abgefuckt ist eben nicht immer cool, auch, wenn das unsere Neu-Berliner oft nicht checken). Ich an Deiner Stelle würde mir überlegen, was für Musik, Leute, Locations Du haben willst und anhand daran gezielter nachforschen.

Das Programm ist ganz nett. Kann man sich auf jeden Fall mal reinziehen, wenn man es auf der Straße findet (damit will ich natürlich sagen, das es den Kaufpreis nicht ansatzweise wert ist). Allerdings werden wirklich viele Zustände beschrieben, ein "sei Du selbst" kann man eben auch kaum näher ausführen. Jeder muss die Schritte selbst gehen und ein "How to" gibt es nicht. Allgemein zu TD und RSD TD schlechter Ruf ist durchaus begründet. Von Marketing Bullshit wie "Aussehen zählt nicht" sind die Geschäftspraktiken von RSD zweispältig. Die Preise sind viel zu hoch und die Art und Weise wie sie ihre Leute zu Gurus machen ist ziemlich intelligent (ich glaube kein PU-Unternehmen hat mehr Fanboys als dieses). Weiterhin ist RSD nicht für jeden etwas. Vieles von dem was sie propagieren ist reines Flash-Game, was die Teilnehmer beeindruckt, im Normalfall aber nicht viel bringt, bis auf ein paar Lacher. Über Jeffy habe ich z.B. gehört, das er gerne kräftige Ladies vögelt. Allgemein ist in den gratis Videos, die durchaus guten Content bieten, viel zu viel übertriebens Zeug dabei, dass völlig unrealistische Erwartungen an das Thema PU schürt. Nichtsdesto trotz bietet RSD ziemlich viel gratis Value an und hat es, wohl vor allem auch deswegen zum Marktführer (oder lieg' ich da falsch) geschafft. Und Tyler hat definitv seine guten Seiten, z.B. soll er grandios darin sein, Leute über ihre Grenzen zu pushen. Interessant ist vor allem der oft vorkommende "wissenschaftliche" Ansatz, bei dem vieles über die generelle Funktionsweise des Gehirns und des Geistes erklärt wird (ohne ihre Aussagen geprüft zu haben). Als "How to"-Programm empfehle ich aber Flawless Natural von Tim. Das ist für den Newbie wirklich Money!

Ich habe nach der ersten Seite nicht weitergelesen, also keine Ahnung, ob es schon jemand gesagt hat. Grundsätzlich stimme ich Juice Terry und Sub_Zero zu. Allerdings sage ich, dass man sich zu Beginn möglichst oft sehen sollte (allerdings ist es hier schon seeehr vorteilhaft gleichzeitig Sex zu haben) Hinzufügen möchte ich noch Drama! Kein übelstes Drama, aber ein klein wenig, dass schnell wieder gut zu machen ist. Das werden die meisten hier aber nicht kalibrieren können (no offense, ich traue mir das selbst nur bedingt zu). Ich kenne ein Programm das ziemlich Money in der Hinsicht ist, werde es hier aber nicht posten, da der Inhalt absoluter Dynamit ist (wobei auch das seine Grenzen hat und kein Zaubermittel ist, selbstverständlich) und für Anfänger ohnehin nicht realisierbar ist. Schau' Dich im Internet bei den Amis um, so schwer ist es nicht darauf zu kommen.

Hi! Das hier ist ein Crosspost Mark Mansons, a.k.a. Entropy. Jeder der sich auch nur ansatzweise in der Amicommunity auskennt weiß, dass Mark einer derjenigen in dieser Industrie ist, die es nicht nötig haben falsche Marketing Versprechungen zu geben und für Realtalk steht. Ich habe mich dagegen entschieden, dass in den Zitatethread zu posten, da ich das ganze für so gut halte, dass es schade wäre, wenn er dort untergeht. An dieser Stelle empfehle ich ausdrücklich sich die einschlägigen Blogs von Leuten wie Sinn, Soul, Entropy und anderen mal anzuschauen. There Are Cracks In Everything: An Essay In Quotes “Before you speak, ask yourself: Is it necessary? Is it true? Does it improve upon the silence?” - Shirdi Sai Baba “It is not the critic who counts; not the man who points out how the strong man stumbles, or where the doer of deeds could have done them better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred by dust and sweat and blood.” - Theodore Roosevelt “If you’re going to try, go all the way. Otherwise, don’t even start. This could mean losing girlfriends, wives, relatives and maybe even your mind. It could mean not eating for three or four days. It could mean freezing on a park bench. It could mean jail. It could mean derision. It could mean mockery and isolation. Isolation is the gift. All the others are a test of your endurance, of how much you really want to do it. And, you’ll do it, despite rejection and the worst odds. And it will be better than anything else you can imagine. If you’re going to try, go all the way. There is no other feeling like that. You will be alone with the gods, and the nights will flame with fire. You will ride life straight to perfect laughter. It’s the only good fight there is.” - Charles Bukowski “Our deepest fear is not that we are inadequate. Our deepest fear is that we are powerful beyond measure. It is our light, not our darkness that most frightens us. We ask ourselves, ‘Who am I to be brilliant, gorgeous, talented, fabulous?’ Actually, who are you not to be? … Your playing small does not serve the world. There is nothing enlightened about shrinking so that other people won’t feel insecure around you. We are all meant to shine. … It’s not just in some of us; it’s in everyone. And as we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same. As we are liberated from our own fear, our presence automatically liberates others.” - Marianne Williamson “Behind every wish is a fear that the wish will come true.” - Sigmund Freud “Watch your thoughts; they become words. Watch your words; they become actions. Watch your actions; they become habits. Watch your habits; they become character. Watch your character; it becomes your destiny.” - Lao Tzu “You must be the change you wish to see in the world.” - Gandhi “Above all else, try something.” - Franklin Roosevelt “If you’re doing your best, you won’t have any time to worry about failure.” - Jackson Brown “I have failed over and over and over again in my life. And that is why I succeed.” - Michael Jordan “One who makes no mistakes makes nothing at all.” - Giacomo Casanova “If you are going through hell, keep going.” - Winston Churchill “Keep away from those who try to belittle your ambitions. Small people do that, but great people make you believe that you too can become great.” - Mark Twain “When another person makes you suffer, it is because he suffers deeply within himself, and his suffering is spilling over. He does not need punishment; he needs help. That’s the message he is sending.” ― Thich Nhat Hanh “Your goal is not to find love, but to remove all barriers which are preventing you from receiving it.” - Rumi “If you treat an individual as he is, he will remain how he is. But if you treat him as if he were what he ought to be and could be, he will become what he ought to be and could be.” - Goethe “The only thing that is Capital-T True is that you get to decide how you see things.” - David Foster Wallace “The important thing is not to stop questioning. Curiosity has its own reason for existing. One cannot help but be in awe when he contemplates the mysteries of eternity, of life, of the marvelous structure of reality. It is enough if one tries merely to comprehend a little of this mystery every day. Never lose a holy curiosity.” - Albert Einstein “The highest forms of human understanding we can achieve are laughter and compassion.” - Richard Feynmann “Life is about not knowing, having to change, taking the moment and making the best of it.” - Gilda Radner “There are cracks in everything, that’s how the light gets in.” - Leonard Cohen Quelle: http://postmasculine...ng#comment-6891

Ich kann absolut nicht verstehen, warum hier einige gegen JohnAntonys Weg sind, bzw. ihn negativ hinterfragen/bewerten. Shit, ich kann mir seinen Lebensstil nur ausmalen und habe größten Respekt vor so viel Commitment! Von wegen "Sklave" des Erfolgs... So kann man es sich natürlich auch leicht machen. Wer nach oben will, muss nunmal Opfer bringen. Ob es sich lohnt oder nicht, kann man immer erst hinterher bewerten. Aber dass kann man dann auch alleine machen, ohne sich altkluge Kommentare anzuhören. @ Topic Es kommt natürlich auf das Ziel an und wie viel mir dahin noch fehlt. Grundsätzlich alles, was ich unter dieses Ziel stelle. Edit: Gutes Thema übrigens.

Das müsstest Du mir aber nochmal erklären, was genau das mit dem Theravada Buddhismus zu tun hat (es sei denn Du meinst, dass "Loslassen", das passt aber in zig spirituelle Richtungen und ist hier auch nicht sonderlich konform/eindeutig dargestellt, bzw. greift für einen Vergleich mit dem Buddhismus viel (!) zu kurz). @ Thema Ich sage lieber "Scheiß drauf". Das kommt davon, wenn man als zu kleiner Junge den Film Blow zu oft gesehen hat und ein ultra cooler Johnny Depp das gefühlte 100 mal sagt. Ansonsten finde ich nicht, dass der Beitrag eine klare Message hat. Ist mir zu wirr.

Direkt ist also beta und ein ehrliches Kompliment ist viel besser. Aha. Wer findet noch den Fehler... Das Problem bei direkten Game ist, dass es kaum jemand gut kann, weil jeder nur das macht, was im Internet steht. Dabei muss man direktes Game zu aller erst an sich selbst kalibrieren. Wenn Du 500 Ladies angequatscht hast und mit kaum einer Sex hattest (obwohl so viele auf Dich stehen) machst Du ganz gehörig etwas falsch. Aber lass mich Dir versichern: Es liegt nicht am direkt Game. Edit: Auch, wenn Deine Zahlen katastrophal sind ehrt Dich Deine Ehrlichkeit!! Ich gehe aber davon aus, dass viele PU'ler eine ähnlich schlechte Quote haben. Das liegt vor allem wohl daran, dass sie immer das gleiche machen, ohne FRs (für sich, also ohne "ich bin der King"-Attitüde) zu schreiben, so ihre Fehler evaluieren können um sich so zu verbessern. Stattdessen fahren sie wieder und wieder die gleiche direkte Anmache und hoffen, dass sie nach zig versuchen auf magische Weise irgendwann doch funktionieren wird. Das so kein Fortschritt möglich ist, sollte klar sein.

Der Ausdruck selbst ist die Konsequenz daraus.

Meine Aussage bezog sich auf die DJves Aussage, monogame Beziehungen seien womöglich überholt. Und ja, es ist etwas anderes, das mit einer festen Freundin oder einer von vielen zu machen. Wie gesagt, anders, nicht besser/schlechter. Beschriebenes Szenario geht natürlich nicht mit einer reinen FB. I'm out!

Monogamie ist doch nicht überholt. Wie kommst Du denn darauf?! Guess what: Eine Freundin zu haben ist verdammt cool! Ernsthaft, was gibt es cooleres, als mit einer Frau im Frühsommer Abends im Park unter einer Decke zu liegen, mit einer Flasche Rotwein und sich Sternbilder auszudenken, während sie unter der Decke mit Deinem Dödel spielt?! Monogame Beziehungen können verdammt erfüllend sein, auch wenn unsere KJs anderes behaupten... Womit ich natürlich nicht sage, das diese Beziehungsform für jeden und in jeder Situation das richtige ist. An der Situation würde ich nicht viel ändern, einfach weitermachen und schauen in welche Richtung es sich entwickelt. Ich habe es noch nie erlebt, dass eine Frau nach spätestes (!) einem halben Jahr nicht auf die Beziehungsebene wechseln wollte, sofern ich sie min. einmal die Woche gesehen habe. Beziehungen forcieren kann man, indem man auch Dinge macht, die nicht beim Sex enden (größter Fehler bei reinen FBs). Allerdings wirst Du bei ihr damit auch nicht den Wunsche nach einer Beziehung hervorrufen. Das funktioniert nur, wenn sie das auch möchte. Allerdings kann man durchaus über den Beziehungsstatus reden und wenn das für die Frau ein abturner ist, liegt das Problem wohl auch woanders. Ernsthaft, hin und wieder braucht es eben ein klärendes Gespräch, vor allem, wenn beide Seiten etwas anderes wollen. Reife Leute reden nunmal darüber, wenn etwas mit ihrer Beziehung nicht stimmt (von unbewussten Sachen, also dem meisten, mal abgesehen) Ist ihre Wille nicht mit Deinem vereinbar, dann beende es und erspare Dir so unnötigen Kummer.

Ich glaube kaum, dass eine Lady die im reinen mit ihrem Sexdrive ist, sowas denken wird... Würde Ich nicht so sehen. Vorallem wenns nur Verbal stattfindet dann kannst du es kaum "eskalieren" nennen. Dann lieber warten und die Chance zum "richtigen eskalieren" nutzen. WIe einer meiner Buddies immer sagt: Es geht um gefühlte Eskalation, insofern ist das durchaus Eskalation und unterscheidet sich auch kaum von physischer! @ Av3n Die Faustregel lautet, dass Du entweder verbal oder körperlich eskalierst, aber nicht beides zugleich. Im Gegenteil, es haut gut rein, wenn man über den einen "Sinneskanal" eskaliert und der etwas pusht. Weiterhin sei Dir im klaren darüber, dass es einen Unterschied zwischen Geilheit und sexueller Attraction gibt. Geilheit gibts mittles dirty Talk, Du willst Hornieness aber nicht auf der Straße haben, sondern zu Hause im Schlafzimmer (es sei denn die Logistiks sind entsprechend gut). Fährst Du Streetgame und willst z.B. auf SDL bei Dir zu Hause spielen, kreiere sexuelle Attraction und keine Geilheit. Ansonsten kannst Du dreister sein, als Du es scheinbar für möglich hälst. Nur handel zielorientiert, ansonsten wird nicht viel passieren und wie tentacle schon schrieb, schießt Dich Eskalation, ohne den Sack zu zu machen auch gerne mal nach hinten. Richtig ist natürlich auch, dass Du nicht sofort als Provider/LJBF dastehst, nur, weil Du nicht wie ein Maniac eskalierst.

Ich frage mich immer, ob die Leute hier wirklich Fielderfahrung haben - nein, ich frage mich das eigentlich nicht, das ist in meinen Augen ganz klar widerlegt. Man muss kein fucking "touchy guy" sein, um zu eskalieren. Man muss bei einer Lady noch nichtmal großartig "KINO" machen, um sie zu vögeln. Woher nehmt ihr diesen Schwachsinn? Was bringt es, eine Lady zu KINOen?! Shit! Im Gegenteil, KINO kann viel zu schnell pressure ausüben und wir alle wissen, dass bei Druck immer Gegendruck kommt. @ Minrateko Du kannst Ladies so schnell eskalieren, dass Du zack zack einen Blow Job bekommst. Küssen innerhalb von Minuten ist bei Ladies, die ohnehin auf Dich stehen keine Seltenheit. Natürlich ist das Kalibrierungs- und somit Erfahrungssache. Stelle Dir selbst die Frage, wie viele Ladies Du gamest, um valide sagen zu können, dass das ein SP ist. Mindestens zehn Fails, erst dann kannst Du analysieren. Und drittens, wenn Du am einfachen KINO wiederholt (!) scheiterst, liegt das Problem oft woanders. Check Dein Game, von A-Z. Fährst Du ein solides Framing, Selbstverständlichkeit ist auch ein großer Punkt, der mit der Masse der Ladies, die Du ansprichst, kommen wird, creepy-Faktor (da müssen fast alle durch)? Ohne konkrete Situationen kann hier jeder nur raten.

Flying Suicides Posts sind für dieses Board goldwert. Sein Post stellt vieles in meinen Augen absolut perfekt dar! Sollte er eine BeziehungsFAQ oder so geschrieben haben, wäre ich für eine Verlinkung dankbar! - ich komme mit der Suchfunktion nicht klar und mir werden komischerweise nie alle Themen angezeigt.

Sehr guter Beitrag, itsmagic! Er beeindruckt mich vor allem, da ich nicht so klar und strukturiert hätte antworten können (+ mir wäre einiges gar nicht aufgefallen). Ich finde die Thesen so, wie sie dargestellt werden ebenso nicht haltbar. Und auch dieses entweder oder Prinzip. Was ist z.B. mit der Möglichkeit der sozialen Monogamie?! Auch das Tiere im Tierreich komplett monogam leben können (z.B. Gänse) zeigt ja doch irgendwie, dass Monogamie seine Vorteile haben kann. Und, um auf die Funktionalität für PU zu kommen: Mit den bisherigen Annahmen funktioniert das ganz doch recht gut, warum sollte man etwas in seiner Sichtweise ändern, solange eine andere sich nicht als hilfreicher erweist oder die alte klar als unwahr dargestellt wird.