Vierviersieben

Fight Club: Es gibt keine besonderen Schneeflocken. Es gibt unendliche Mengen von Frauen, scheiss drauf es irgendwo zu "vergeigen" --> mit einer wo Du es vergeigst wäre eh nie etwas relevantes entstanden.

Du bist an eine 08/15-Frau geraten. Nicht dass worüber Du Dich ärgerst ist Dein Fehler (sind halt nervige Eigenschaften von 08/15-Pussys), sondern über wen Du Dich ärgerst. Die Tatsache dass Du Dich nicht ganz stumpf und egoistisch jetzt um Dich kümmerst, sondern alle möglichen Dinge immer nur in Relation zu einem HB das sich als unwürdig erwiesen hat siehst --> das ist das Problem. _______ Stimme zu. 1) Lass das stalken. 2) Erspar Dir aber genauso diesen Frauenversteherkram von wegen "Kontakt halten" oder sonstwas. Ihr seid auseinander, mehr gibt es nicht zu sagen/tun. Abhaken & vergessen.

1) Alternativen pflegen (muss nicht fremdgehen sein, einfach offen halten und sie spüren lassen) 2) Immer wenn eine Frau sich emotional und/oder sexuell absichtlich distanziert (aka shit test, K&w spielt oder ähnliches) sich selbst ebenfalls ein Stück "entfernen" --> andere Frauen.

Obwohl ich noch nicht 35 bin (aber auch nicht ewig davon weg) und es sicher noch ein/zwei gute Gelegenheiten geben wird Geld auszugeben kann ich mich zu guten Teilen in Deinem Beitrag wiederfinden und sehe mich definitiv auf eine sehr ähnliche Situation zusteuern. Was ja an sich erstmal gut ist. Stimme zu, AFC- und Betagame ist mittlerweile in der gesamten Gesellschaft (expl. Ausnahementwürfe ausgeschlossen) einfach ein totaler Reinfall. Sieht man oft genug. ________________________ Zur Kernfrage: Ich glaube nicht, dass bei Dir ein extremer LB vorliegt - meiner Meinung nach beruhen Deine Einschätzungen auf rationalen Annahmen/Schätzungen/Beobachtungen. Persönlich neige ich zu pragmatisch-rationalen Lösungen auch bei Menschen. Darum meine Meinung: Einfach weiter durchziehen und sich weder in zwanghafte Erwartungen noch zwanghafte Ablehnung verrennen. (Alle LdS-PUler jetzt schnell die Augen zu machen und Rest des Beitrags nicht lesen) Wenn wir wirklich von der Suche nach richtigem LTR-Material reden heisst es eben durchziehen, man kann kaum erwarten dass sich so gute Frauen einem (auch wenn man viel richtig macht) an jeder Ecke ohne Konkurrenz an den Hals schmeissen und die Zufälle des Lebens (wer/wann/wo, passender Zeit, passender Ort usw. usf.) kommen dazu. Ich plädiere daher für weiterhin konsequente selection, offen bleiben und einfach weiter Frauen kennelernen. "Durchziehen" eben. Bei allem (ONS, FB, Freundschaft plus usw.) kann man Kompromisse bei zentralen Kriterien machen, ist eh scheissegal im long run - bei LTRs sollte man sich das m.M.n. tunlichst verkneifen. Sonst findet man sich entweder (wie Du ja treffend beschreibst) alleine oder in der "Sonntagsmorgensfraktion" wieder.

Na um so mehr weil du sonst nichts hast. Weniger ist mehr. Sie sind den Moment wert. Die Erinnerung. Die Emotionen. Wieso brauch ich Sicherheit/Zufriedenheit um Glücksmomenten einen "Wert" zu geben? Das leuchtet mir nicht ein. Kannst du das genauer ausführen? Ich kenne dazu das Konzept der "Viabilität". Vereinfacht: Viabel -also lebensfähig- ist die Auffassung der Welt, die mit einem als nicht fest beobachtbar und nicht fest definierbar gedachten realen Zustand noch funktional übereinstimmt. Bsp. zur Verdeutlichung: Angenommen, wir beide sind uns uneinig darüber, ob der Himmel blau oder hellblau ist. Wir können lange darüber sprechen, aber es ist egal: Ob wir den Himmel als "blau", "hellblau" oder sonstwas ansehen und das wirklich so meinen ist egal. --> beide Varianten sind "viabel". Wenn jetzt aber einer von uns sagt: "Blitze sind schöne Lichter." und der andere sagt: "Blitze sind gefährlich, man muss im Gewitter hohe Orte meiden."...überschreitet die zweite Variante (früher oder später) die "Grenze der Viabilität". In dem Fall wortwörtlich. Zurück zur Frage: Ich wähle ein extremes Bsp. zur Verdeutlichung. Ein komplett durchseuchter, obdachloser Junkie kann sich sonstwas für "Glücksmomente" mit welcher Energie auch immer einreden (z.B. stundenlang über den wunderschönen ersten Schmetterling des Sommers in der Stadt philosophieren), de facto ist er einfach am Arsch. (Sid Vicious würde protestieren, aber der ist tot --> ergo war sein Hedonismus-Nihilismus nicht viabel) Genauso ist das mit den notwendigen Voraussetzungen für Glück - unter der Einschränkung, dass der Maßstab dafür das ist, was hier und jetzt in z.B. Europa für die massive Mehrheit aller Menschen funktioniert. Was nicht funktioniert wird normalerweise nicht gemacht - es geht um "ist"-Zustände , nicht um "soll"-Zustände wie etwa der pseudomoralische Grundsatz, dass Geld nicht glücklich macht. Bringen wir beides zusammen ist die Sache einfach: Aus diversen Gründen (Gesellschaftliche Verschleierung, Metaerzählungen, u.a.) bestehen Grundsätze wie "Geld macht nicht glücklich." Da Geld aber in extrem hohen Maß die Basis und auch Erweiterungen für Glücksmomente zur Verfügung stellt ist das schlicht nicht so - jeder der anders denkt kann mir seien weltlichen Güter vermachen, ich nemhe die "schlimme Last" gerne ab, besonders in größeren Mengen.

Stimme zu, größtenteils auch dem Folgenden. Einfache Gegenfrage: Was sind subjektive Glücksmomente wert ohne Sicherheit/Zufriedenheit? Nichts. Meine Hauptmotivation war es, dem Klischee (Geld ist total egal und so) das dem Klischee des TE (alle anderen sind voll reich und so, aber deswegen auch voll doof und so) entgegengesetzt wurde (blabla alles nicht wichtig) einen kleine reality check gegenüberzustellen: Je mehr Kohle man hat, umso besser ist eben (in unserer Gesellschaft, in der jetztigen Lage) die Basis für alles andere. Die entsprechende bürgerliche Sozialromantik kommt einfach daher, weil sehr viele Menschen eben nicht in die Situation kommen, auch mal phasenweise das andere Ende kennenzulernen. Wäre vielleicht für manche mal hilfreich, um eine realistisch-bodenständige Einstellung zum dem Thema zu entwickeln. Mehr ist immer besser, nachdem ich beide Seiten erlebt habe kann ich da über das "übliche" (Stoßrichtung: "Geld machtn icht glücklich blabla") einfach nur den Kopf schütteln. Tibetanische Mönche mit Lebensglück ohne Besitz, Pariser Clochards mit Klasse und ähnliche irrelevante (da unglaublich selten gut funktionierende) Lebensentwürfe lasse ich mal aussen vor. Leider eben nicht, selbst bei hochgradig kreativen (im Gegensatz dazu was die massive Mehrheit macht) Tätigkeiten. Bsp.: http://keimform.de/2...pierungseffekt/ In der schematischen Abbildung steckt auch (verkompliziert) drinnen, was ich als gute Karrikatur auf die schnelle leider nicht mehr wiederfinde: Je gebildeter, je höher das Einkommen und je meh Prestige die Tätigkeit an, um so mehr geben Befragte an, nicht durch reale Faktoren (vor allem: Geld) motiviert zu sein. Ist natürlich schlicht Unfug - ein reines "Luxusproblem". Wäre es kein Luxusproblem oder eine (auch vor sich selbst aufrechterhaltene) Schutzbehautpung würden Millionäre ihre Millionen verschenken, Top-Manager versuchen einfacherer und schlichtere Jobs zu kriegen usw. usf. Genau wie absurd unwahrscheinliche Lebensentwürfe macht das aber im RL schlicht "niemand". Aus der PU-Perspektive finde ich dazu diese Texte recht interessant: http://www.succeedso...egativetoothers Hier haben wir genau das Mindset, dass der TE scheinbar einnimmt. Unabhängig davon, ob wir uns z.B. über das "Glück" einig werden, der TE recht hat oder völlig daneben liegt usw. usf. ist die Fixierung darauf garnicht der entscheidende Punkt. Der entscheidende Punkt ist doch: Wie erreiche ich eine für mich zufriedenstellende Änderung bzw. arbeite darauf hin. Irgendwelche Gesellschaftsdiagnosen (in denen ich mich auch gerne mal verliere) spielen da eigentlich fast keine Rolle.

Es soll weitergehen! Es muss sich mit der Minotaurenlotion einreiben!

Der Punkt: Ich hab sie in seinen Ehebett gefickt, die kleine Sau. Dabei war er doch so "alpha" und "gelassen", jaja... _________ Stimme Dir absolut zu. Aber: Dein Wort in Gottes Ohr, wer ausserhalb von PU selected denn seine LTRs wirklich gründlich? Zumindest in meinem Umfeld habe ich den Eindruck, dass das wenig bis garnicht geschieht, bzw. nur in ganz, ganz groben Ansätzen.

Genau das - Du hast Dir (aus meiner Sicht) Deine Frage schon selbst beantwortet. Manchmal ist es primtiv und einfach, manchmal lügen Menschen einfach, ganz stumpf aus ganz stumpfen Gründen. In dem Fall, dass Du als Kerl plötzlich null Druck bei der Frauenthematik mehr hast...das macht AFC-Männer extrem eifersüchtig. Und zwar witzigerweise nicht auf irgendeine konkrete Frau bei der Du landest oder auch nicht (da wirst Du eh blitzschnell total überschätzt, voll absurd als ob es immer gleich klappen würde...schön wär's! ) sondern darauf, dass Du mit dem ganzen Ding keine Last, keinen Druck mehr hast. Mein Rat: Ficke nicht Dein Gehirn mit Überlegungen zu Menschen, die es eh nicht wert sind. Wer dich nur dann als "Freund" annimmt, wenn Du sexuell gesehen keine Konkurrenz bist, dem verpass einfach gleich frontal ein Brett in die Fresse. Das ist sowas von unmännlich und primitiv-heimtückisch, gnahh, krieg ich Krawatte ey. __________ Stimme zu. Wie heisst es so schön? Auch Ratschläge sind Schläge.

Na ja, ich kann da aus meiner Sicht nur sagen: Weil es eben keinen "ganzen Scheiss" dazu braucht, es also sehr leicht ist. Ich pers. game niemals bewusst die Frauen anderer Männer, nur (je nach Typ & meinem pers. Kodex) ist es mir halt egal. Ich bin ja dann nicht so blöd und halte so eine Frau für was anderes als das was sie ist. Von daher gibt es für mich keine Probleme, das HB muss eh die Klappe halten und damit hat es sich. Auf der anderen Seite (und da stimme ich dem Forumstenor absolut zu) gehen viele Ehemänner auch auf eine Art und Weise mit ihren Frauen um, wo ich mich frage was die eigentlich für Arschhaare rauchen...ich meine nicht asoziales, offensichtlich unhöfliches/respektloses Verhalten...sondern eher so ein, ja,hmmh...fieses Desinteresse, keien Ahnugn wie man das nennen soll. Bsp. für dieses subtile Desinteresse: Du bist bei einem flüchtig Bekannten "eingeladen" (so eine scheiss Sozialveranstaltung, wo nix richtig kracht, reines Sozialevent, neeeeerrrvig) triffst da seine Frau. Die sieht für ihr Alter nicht nur blended aus, ist gepflegt und macht eine interessante Arbeit, nein, die ist sogar noch charmant, hat viel zu erzählen blabla. Jetzt kommt es (ganz gegen PU-Standartvorgehen) dazu, dass Du Dich mit ihr festlaberst, einfach weil es sich halt so ergibt. Zwei Stunden vergehen, mittlerweile ist "man" mit Sektchen auf dem Balkon angekommen und guckt Sterne an. In den ganzen zwei Stunden hat ihr Mann sich nicht einmal dafür interessiert wer ich bin, was ich da eigentlich mit seiner Frau mache oder worüber wir reden. Erst als wir zurückkommen, flackert mal kurz so eine richtig peinliche Eifersucht auf, aber nichtmal für eien Szene reicht es (so nach dem Motto: "was sollen bloß die Gäste denken?") - ich grinse mir einen. Was eine Lusche! _____________ Weil es Luschenverhalten ist? /shrug Ich habe einen sehr weitläufigen Bekanntenkreis (nicht zu verwecheln mit echten Freunden), wirklich sehr weitläufig. Weder ich noch irgendjemand dort hat jemals von sowas auch nur gehört dass es funktioniert. Für manche mag das der richtig Weg sein, finde ich cool. Denn es bedeutet mehr Frauen für alle, um die man sich auch nicht groß ernsthaft "kümmern" muss. Ich bin also total dafür, dass das möglichst viele machen, soll mir nur recht sein. Aber sobald es ernst wird kickt halt Emotion/Evolution rein.

Schlicht nicht zutreffend. Jede echte Abweichung wird von der Gesellschaft (von jeder, btw.) bestraft, die Stärke der Strafr steigt exponential zum Verstoß gegen das jeweilige Tabu. Simpelste Grundlage sozialer Dynamik. Ich dachte hier gehts um das Problem, immer der Beste sein zu müssen. Aber da 447 das wieder auf die Ebene der Gesetzeseinhaltung und Konventionbefolgung hebt, kann wenigstens er sein Schreibbedürfnis befriedigen. Ich gewöhne mir auch mal Deinen Stil Dir gegenüber an, ich lerne ja gerne von Dir: Erst lesen lernen, dann dick auftrumpfen. Googeln kannst Du ja selbst. ________________ Stimme zu. Aber wen interessiert die Steigerung? Beruhigungspille für die breite Masse. Da muss man einfach nur mal selber nachdenken: Warum handeln Milliarden Menschen jeden Tag so wie sie es tun? Wegen Geld. Ob ganz normale Arbeit, der überragende Teil aller Verbrechen...Geld. Warum? Weil Geld materialsierte Macht ist und Dir darum praktisch alles verschaffen kann was Menschen herstellen/bewerkstelligen/tun können. Natürlich macht Geld glücklich. Wenn es nicht so wäre, würden Menschen nicht so viel dafür tun. Das ist schon wieder so primitiv, ich weiß garnicht wie man das noch einfacher ausdrücken soll. Wenn es nämlich nicht so wäre, wäre unsere ganze Welt eine andere. Transzendente Bedürfnisse mögen durch Geld nicht befriedigt werden, stimme ich Dir völlig zu...aber wie jeder weiß der mal die Bedürfnispyramide angeschaut hat...ist das eh das Sahnehäubchen obendrauf. Klischeehaft gesagt: Mit drei Ferraris in der Garage lässt sich die ein oder andere Emo-Philospohie-Anwandlung ("Bin ich auf meiner Yacht wirklich glücklich oder doch nur höchst zufrieden? Haaaaach jaaaa...Geld alleine macht auch nicht glücklich!") im wohltemperierten, geschmackvoll eingerichteten Wohnzimmer doch "ganz gut überstehen". Die Frage für den einzelnen ist aber doch garnicht, ob das so ist oder nicht sondern wie man konstruktiv für sich selbst damit umgeht. Dann muss ich entweder mehr Geld verdienen (und dann handeln und tun was dazu nötig ist) oder mir eben einen (natürlich sanktionierten) "alternativen Lebensentwurf" suchen. Und da sind wir doch mitten in PU: Nicht denken, handeln. Nicht heulen, Pläne machen & umsetzen...ob bei Frauen oder auch anderem Sozialkram wie Beruf usw....

Mit Geld verbinden erben gerade Frauen sowohl äusserst positive Merkmale (statusgeil wie sie halt sind, ist ja auch ok) als auch negative Merkmale ("Kehrseite der Medaille" usw.). Da kommen eben viele LBs ins Spiel, die auch ausserhalb von Frauen, Flirten usw. sehr viele Menschen haben und die sich in so Sprüchen zeigen wie: "Sieht geil aus, ist bestimmt dumm/oberflächlich" (Wo ist da die Logik? Wieso soll jemand, der attraktiv ist dazu neigen dumm/sozial unfähig zu sein?) "Reichtum macht auch nicht glücklich" (Jede objektive Untersuchung sagt was ganz anderes) "So eine nMan nhat man nie für sich alleine" (Auf die Masse gesehen wahrscheinlich, aber wer sagt dass es auch auf diesen Mann zutrifft? Logik?) und ähnlichen "Harmonisierungssprüchen", die eben der Alltagsbewältigung/Verschleierung der simplen Tatsache dienen, dass verschiedene Menschen unterschiedlich viel messbaren Wert sind und wir genauso eine Gesellschaftspyramide haben wie vor 100, 500 oder 10.000 Jahren.

Ja, bitte einlesen, ist als p&p bekannt. (push/pull) Das muss jeder selbst wissen. Ich persönlich mache das was funktioniert, eingegrenzt von bestimmten Regeln die ich für mich selbst aufgestellt habe. Drei Dinge sollte man nur immer bedenken: 1. Gesunder Menschenverstand (Menschen da draussen scheren sichnämlich nicht so sehr darum, was die Pu-Theorie "vorschreibt" wie sie zu reagieren "hätten" ) 2. Aktion gleich Reaktion - wer immer A sagt muss damit rechnen, auch mal an Leute zu geraten die "B" sagen. (Unabhängig von Frauengeschichten) 3. Wenn es mit frauen grundsätzlich läuft ("läuft"=es kommt zu Sex, nix "facebookclose" oder "chatinvest" oder "hat gesagt, aber...") --> mach nix wobei Du selbst dich vollkommen unwohl oder schlecht fühlst.

Leben ist Krieg. Ist halt so wegen "is so, Jung!". Ich würde auch gerne ca. 10-20 Stunden die Woche arbeiten (statt ~50-60), den ganzen Tag in schwarzen Trainingsanzügen rumlümmeln (statt mich vernünftig bis gut anzuziehen), einer hoch spezialisierten, rein geistig-abstrakten Version meines Berufs nachgehen (statt dem guten Kompromiss aus eigenen Interessen und Einkommen/Sicherheit was ich jetzt habe) und mich niemals um Dinge wie Versicherungsquatsch, Steuererklärungen oder sonstwas sorgen müssen. Oh, und ich würde gerne den ganzen Tag Fleischprodukte und Eis fressen und nicht zunehmen... Ist aber nicht so. Denn Leue in gammeligen Klamotten, die 20 Stunden die Woche max. arbeiten wollen in einer brotlosen Kunst und die sich nicht nervigen Alltagsdreck kümmern will keine Frau ficken, kein Mann um sich haben und niemand durchschleifen. Sind die meisten Menschen dümmlich, oberflächlich, denken wirklich ernsthaft anders von Dir wenn Du Dich "gut" anziehst, Dich an 08/15-Deppengesprächsstrukturen hälst deren Ablauf Du an der Körpersprache schon erkennst bevor das erste Wort gefallen ist? Klar. Das ist aber einfach so. Dann muss man lernen damit umzugehen, statt impotent über "alle anderen" zu jammern. Denn wenn "die anderen" so dumm, oberflächlich usw. sind, wird man sie ja leicht playen können...oder? Also: Besser werden. Nicht "mimimimi". Einfach akzeptieren statt emomässig "totphilosophieren" [hier Emoface einsetzen], das nennt sich "Wirklichkeit" - und da stossen eben die Stammtischparolen von "sei doch wie Du willst" an ihre Grenzen. Die Wirklichkeit muss man (erstmal) so annehmen wie sie ist. Denn wer damit nicht klarkommt sollte sich erstmal um ganz andere Dinge als Frauen kümmern. (Oder mindestens beides parallel angehen) Da ist noch genug Spielraum für jeden von uns. ___________ Interessant dürfte sein, dass wenn nur 1 von 100 solchen Postern im Internet mal den Arsch hoch und auch auf die Straße kriegen würde, auch nur IRGENDWAS tun würde - diese "Probleme" (hängt halt von Blickwinkel ab, Bankanhänger & Co. werden das natürlich ganz anders sehen) ganz schnell bereinigt wären. Aber der Mercedesbonze von nebenan, der hat ja einen Namen und ein Gesicht der ist ja "nett" und da "darf man ja nicht persönlich werden"...na ja, ist das gleiche wie AA und viele andere Dinge: Probleme in einigen Bereichen fallen oft mit Problemen in anderen Bereichen zusammen. ________________ Schlicht nicht zutreffend. Jede echte Abweichung wird von der Gesellschaft (von jeder, btw.) bestraft, die Stärke der Strafr steigt exponential zum Verstoß gegen das jeweilige Tabu. Simpelste Grundlage sozialer Dynamik. Je höher entwickelt die Gesellschaft ist, umso differenzierter und verkappter findet dieser Mechanismus statt. (Klischee: "Kopf sofort ab" versus "subtile soziale Ausgrenzung & Eliminierung") Ein Leben in der Gosse/am Rand der Gesellschaft/im Knast/Anstalt sind nämlich keine Alternativen.

Kann ich nur bestätigen, dieses Verhalten. Die HBs macht das einfach total scharf, zwei Männer die sie ficken in einem Raum im Gespräch zu haben - ob unbewusst, ob die das zugeben würden, keine Ahnung. Der Konkurrenz-Reflex muss da ja Purzelbäume schlagen vor Freude. Ich denke allerdings eher, dass es ein shit test des neuen Fickers ist - bleibt der cool, labert schön nett mit dem Hubby usw. usf. oder macht der sich vor dem "alten Platzhirsch" fast ins Hemd? Natürlich ist nicht jede Vorstellungssituation mit Ehefrauen so, klar. Aber wenn die Situation so eine "stehen im Dreieck"-Situation ist, das HB sich dann ganz subtil ein kleines Stückchen zurückzieht und dann beide beobachtet plus so eine ganz ganz leichte, komische Stimmung...dann will sie fremdgehen, auf jeden Fall. ___________ Ich würde eher sagen - ein kleiner, aber lautstarker...bei dem ich persönlich mittlerweile eher (spekulativ) vermute dass die sich ihren Alpha-Status in ihrer ganz normalen Beziehung (nicht negativ gemeint) mit aller Gewalt einreden. Da gibt es eben unterschiedliche Standüpunkte, die in einem persönlichen Gespräch sicher interessant zu diskutieren wären, im Internet aber sehr schnell zu geflame führen weil sich schnell angegriffen gefühlt wird.

Genauso geht es mir auch. Habe schon lange keine TV mehr, und alleine was ich mir an (sowohl nützlicher als auch infach lustiger) Literatur, Bücher, Zeitschriften reingehämmert habe...nie wieder TV für mich, alleine wie einem die pentrante und plumpe Lenkung des Blickes, die nervige Erhöhung der LAutstärke bei Werbung usw. auf einmal auffällt...

Ja erntshaft?? Fuck, wollte eigentlich rein... PP Ernsthaft, spar es Dir.

Vielleicht unter PU-Interessierten...aber rechne das mal grob auf die männnliche Bevölkerung hoch --> immer noch "rar" genug. Ich denke das ist eher die Frage, womit man persönlich sich entweder besser fühlt, bessere konkrete Ergebnisse hat oder beides. Ich mag z.B. indirect eigentlich garnicht (ab Sekunde 1,2 weiß das HB eh worum es geht), fahre aber besser damit. Was willste machen, ist dann halt so.

Versucht von der Ethnie der Frankfurter Schule - aber ist ok, spätestens die Moslems räumen da eh auf.

Bestreite ich. Zwar hatte ich auch vor PU nie groß Ansprechângst, aber seit ich mich aktiv auseinandergesetzt habe ist mir das (sorry wenn ich es so sage, soll nicht angeberisch sein) unbekannt. Grund ist auch realtiv einfach: Es gibt nichts zu verlieren, da man die entspr. Frau vorher auch nicht gefickt hat. Es ist also wie ein Glücksspiel, wo man ohne Einsatz mitspielen und viel gewinnen kann --> for free!

Kann ich nur zustimmen. Der Te ist nicht einmal in der Lage, einen Text einfach nur zu lesen. Und wer zu bl...äh, nicht in der Lage ist zu lesen sollte vom Schreiben besser gleich ganz die Finger lassen. Nur ein Beispiel von dutzenden: lseähn iss foll schwear! - Einleitung und Vorwort - Kap. 2 c - Kap. 5 a Wer sich "Wort für Wort" an das hält was in LdS steht wird sich niemals Wort für Wort an LdS halten - denn genau davon rät der Autor mehrfach und ausdrücklich ab. Wer natürlich durch die Oneitis- oder Pussyverherrlichungsbrille guckt liest nur was er lesen will...und nicht was da steht.

Ja. Nach den "hier geltenden Grundsätzen" wäre der Typ aus Deinem beispiel auf einmal megaalpha, wenn er seiner bitch sagen würde: "Hey, voll cool das ScaryEyes Dich so richtig durchnudelt, mjam mjam, haste was leckeres zu Lecken dabei?" Ebenfalls nach den hier geltenden Grundsätzen fände "sie" das dann wieder total bombe und würde...na ja, soviel zu den hier "geltenden" Grundsätzen.

Du betrügst Deine Freundin und ihren Mann dazu obendrein schiebst Du Dir (ziemlich geile, btw.) Filme davon ihren Kerl die Möse lecken zu lassen wenn Dein Sperma gerade frisch rein ist. Also, ich weiß ja nicht...für die meisten Menschen dürfte das "Arschloch" genug sein. Not judging, just saying.

Ich LIEBE Leute mit praktischer Veranlagung! Das war vollkommen ernstgemeint, da ich jeden Tag einen Apfel esse.

Nein, steht es nicht. Schlage die Telefonbeispiele noch einmal nach.