Eure Investitionen Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 29 29

[Gast]

Zitat

Der Lyxor Core MSCI World (DR) UCITS ETF ist aktuell bei keinem Online Broker als ETF-Sparplan verfügbar.         

warum muss es denn ausgerechnet der sein?

[MrNicestGuy 329]

Niedrigste TER (0,12%), thesaurierend, physisch replizierend (wenn auch nicht voll). 

Juni 10, 2019 bearbeitet von MrNicestGuy

[LionMade 417]

vor 2 Stunden, MrNicestGuy schrieb:

Niedrigste TER (0,12%), thesaurierend, physisch replizierend (wenn auch nicht voll). 

Würde mal bei justetf nachschauen, wo der sparplanfähig ist.

 

Desweiteren: Achte auf die Trackingdifference und nicht auf die TER. Du hast dir auch Gedanken gemacht warum der thesaurierend sein soll?

[Gast]

Am ‎27‎.‎11‎.‎2018 um 21:51 , Nachtzug schrieb:

Bonds Long, Aktie Short. Wahrscheinlich machen das bereits 90% aller Hedgefonds. Weil alpha bringt das auf jeden Fall.

läuft

[spirou 2261]

Neues Theam lohnt wahrscheinlich nicht, daher hier

Interessante Reihe zum Thema Demokratie und Kapitalismus, die Zeit Online momentan herausbringt:

"Demokratie und Kapitalismus waren früher einmal beste Freunde. Spätestens die Finanzkrise aber hat der Welt gezeigt, dass die Wirtschaft sich von der Politik fast vollständig entkoppeln kann. In einer Reihe von Essays stellt ZEIT ONLINE die Systemfrage: Wie gut passen Kapitalismus und Demokratie noch zusammen?"

https://www.zeit.de/serie/demokratie-und-kapitalismus

[directe 20]

Am 17.6.2019 um 14:30 , spirou schrieb:

Neues Theam lohnt wahrscheinlich nicht, daher hier

Interessante Reihe zum Thema Demokratie und Kapitalismus, die Zeit Online momentan herausbringt:

"Demokratie und Kapitalismus waren früher einmal beste Freunde. Spätestens die Finanzkrise aber hat der Welt gezeigt, dass die Wirtschaft sich von der Politik fast vollständig entkoppeln kann. In einer Reihe von Essays stellt ZEIT ONLINE die Systemfrage: Wie gut passen Kapitalismus und Demokratie noch zusammen?"

https://www.zeit.de/serie/demokratie-und-kapitalismus

Die Finanzkrise kam doch erst, weil sich Politik in Wirtschaft immer mehr einmischt. Für ökonomisches Wissen würde ich jedoch Zeitungen ignorieren, solange du nicht weißt, wo deren Argumentation hinkt.

[Hexer 8300]

vor einer Stunde, directe schrieb:

Die Finanzkrise kam doch erst, weil sich Politik in Wirtschaft immer mehr einmischt.

das halte ich für ne Ausrede um die Verantwortung schön abschieben zu können. Ursache war doch wohl eher fehlendes(!) Handeln von Politik und Finanzaufsicht. Die Banken haben das in stumpfer Gier ausgenutzt und massenhaft faule Kredite vergeben. Bis die Blase geplatzt ist. 

[directe 20]

vor 15 Minuten, Hexer schrieb:

das halte ich für ne Ausrede um die Verantwortung schön abschieben zu können. Ursache war doch wohl eher fehlendes(!) Handeln von Politik und Finanzaufsicht. Die Banken haben das in stumpfer Gier ausgenutzt und massenhaft faule Kredite vergeben. Bis die Blase geplatzt ist. 

Die Verantwortung wird den Banken entzogen, wenn sie wissen, dass sie sich auf einen Bail-out verlassen können. Sonst würde man auch keine "faulen" Kredite mehr vergeben und auf Performance traden, weil man sonst auf den Verlusten sitzen bleibt.

[Hexer 8300]

vor 2 Minuten, directe schrieb:

Die Verantwortung wird den Banken entzogen, wenn sie wissen, dass sie sich auf einen Bail-out verlassen können. Sonst würde man auch keine "faulen" Kredite mehr vergeben und auf Performance traden, weil man sonst auf den Verlusten sitzen bleibt.

Da Banken systemrelevant sind, geht es doch gar nicht anders. Da sie aber (wie Du auch sagst) zu eigenverantwortlichem Handeln nicht in der Lage sind, müssten sie doch eher viel stärker kontrolliert werden. Also ist mehr Einmischung von der Politik notwendig. 

[directe 20]

vor 3 Minuten, Hexer schrieb:

Da Banken systemrelevant sind, geht es doch gar nicht anders. Da sie aber (wie Du auch sagst) zu eigenverantwortlichem Handeln nicht in der Lage sind, müssten sie doch eher viel stärker kontrolliert werden. Also ist mehr Einmischung von der Politik notwendig. 

Ich hab nicht gesagt, dass sie nicht zum eigenverantwortlichen Handeln in der Lage sind. Sie nutzen nur bewusst Bail-outs aus. Das könnten sie nicht, wenn es diese nicht gäbe. 

Auch wenn Banken systemrelevant wären, schließt das nicht aus, dass einige scheitern. 

[Hexer 8300]

vor 1 Minute, directe schrieb:

Ich hab nicht gesagt, dass sie nicht zum eigenverantwortlichen Handeln in der Lage sind. Sie nutzen nur bewusst Bail-outs aus

zur Eigenverantwortung gehört aber eben auch die Verantwortung gegenüber der Gesellschaft. Dies zu Verleugnen zeigt doch wie krank dieses Mindset ist. Und wenn die Banken, weil sie von der Gesellschaft geschützt werden, asozial Handeln - dann müssen sie stärker Kontrolliert werden. 

[directe 20]

vor 8 Minuten, Hexer schrieb:

zur Eigenverantwortung gehört aber eben auch die Verantwortung gegenüber der Gesellschaft. Dies zu Verleugnen zeigt doch wie krank dieses Mindset ist. Und wenn die Banken, weil sie von der Gesellschaft geschützt werden, asozial Handeln - dann müssen sie stärker Kontrolliert werden. 

Eine Bank hat keine Verantwortung gegenüber der Gesellschaft, sondern macht dir ein Angebot, dass du auch gerne ablehnen kannst. Im Moment eines Bail-outs gibt die Regierung u.a. dein Geld an eine Bank, obwohl du vielleicht niemals mit dieser in Beziehung stehen würdest. Da wird Macht ausgenutzt, da du jetzt nicht mehr ablehnen kannst. Eine Bank wird implizit kontrolliert, indem sie Kunden verliert, wenn sie nicht mehr attraktiv ist. Das wird jedoch obsolet, wenn die Regierung sie nicht mehr scheitern lässt.

[Hexer 8300]

 

vor 8 Minuten, directe schrieb:

Eine Bank hat keine Verantwortung gegenüber der Gesellschaft

Behauptet zumindest die Bank! Ist ungefähr so, als wenn ich ein Atomkraftwerk betreibe und es mir egal ist, ob da radioaktives Material entweicht. Da kümmern sich dann ja andere drum ... Hauptsache ich bekomm den Strom verkauft ...

wir werden hier wohl auf keinen gemeinsam Nenner kommen. Ist ja nicht so schlimm!

[Yolo 3366]

vor einer Stunde, directe schrieb:

Ich hab nicht gesagt, dass sie nicht zum eigenverantwortlichen Handeln in der Lage sind. Sie nutzen nur bewusst Bail-outs aus. Das könnten sie nicht, wenn es diese nicht gäbe. 

Auch wenn Banken systemrelevant wären, schließt das nicht aus, dass einige scheitern. 

Ja schön, und was ist denn die Alternative zum Bail-out?  Lässt man die Bank einfach Pleite gehen? Und was ist dann mit den Kundengeldern? Die, wo nicht von der Einlagensicherung erfasst sind. (die werden in letzter Konsequenz beim Bail-in jedoch auch berücksichtigt)

Eine GmbH wirtschaftet auch nicht absichtlich schlecht, nur weil die Haftung beschränkt ist.

Als Anleger muss man sich halt bewusst sein, dass es die Möglichkeit zum Bail-in gibt. Da schaue ich mir 2x an, ob ich ein Produkt kaufe, welches von einer Bank emittiert ist (Anleihen, Zertifikate, etc.)

Juni 19, 2019 bearbeitet von Yolo

[assii 14]

Hat hier schonmal jemand in Echt mit einer "Investition" guten Gewinn gemacht und sein Geld merklich vermehrt?

Was war es?

[Gast]

vor 12 Minuten, assii schrieb:

Hat hier schonmal jemand in Echt mit einer "Investition" guten Gewinn gemacht und sein Geld merklich vermehrt?

Was war es?

Aktien und Hebelzertifikate. 100% Gewinn in kurzer Zeit, kleiner 6 Monate. Zugegeben mehr Glück als können damals.

 

Jetzt halte ich fast nur Dividendentitel um regelmäßig zusätzliches Einkommen zu generieren. Da ist mein Gewinn erstmal zweitrangig. Ob das Klug oder doof war und ob ich mein Ziel erreiche, sieht man in 30 Jahren. 

 

[Doc Dingo 13721]

vor 13 Minuten, assii schrieb:

Hat hier schonmal jemand in Echt mit einer "Investition" guten Gewinn gemacht und sein Geld merklich vermehrt?

Was war es?

Lol. Definiere "merklich vermehrt" bzw. "guten Gewinn". Renditen jenseits der 10% oder noch höher? Ich denke das was du meinst nennt sich Glücksspiel. 😉

[spirou 2261]

vor 5 Stunden, directe schrieb:

Die Finanzkrise kam doch erst, weil sich Politik in Wirtschaft immer mehr einmischt. Für ökonomisches Wissen würde ich jedoch Zeitungen ignorieren, solange du nicht weißt, wo deren Argumentation hinkt.

Halte ich auch für sehr gewagt, wenn nicht sogar falsch, so zu argumentieren ohne jetzt deine ganzen Gedanken dazu zu kennen. Welche Quellen kannst du denn vorweisen, die das bestätigen? Zumal sich so ein kompliziertes und komplexes Unterfangen, wie eben eine Finanzkrise, nicht in paar Sätzen erklären lässt.

[Affe777 628]

vor 4 Stunden, Hexer schrieb:

Da Banken systemrelevant sind, geht es doch gar nicht anders. Da sie aber (wie Du auch sagst) zu eigenverantwortlichem Handeln nicht in der Lage sind, müssten sie doch eher viel stärker kontrolliert werden. Also ist mehr Einmischung von der Politik notwendig. 

Da fehlspekulationen (von gewissen, besonders gleichen Institutionen und Personen) auch noch belohnt werden (durch den Steuerzahler, oder besser „kleinen Mann“), finde ich nicht, dass man noch davon reden könnte im System Kapitalismus oder Demokratie (ist natürlich vielschichtiger) zu leben. Wir leben eher in so ner Art neofeudalismus oder oligarchie... abgesehen davon (ich weiß, war nicht dein Vorschlag) empfinde ich Zeit Online für nicht kompetent (oder Willens) genug, über dieses Thema zu schreiben.

[spirou 2261]

vor 17 Minuten, Affe777 schrieb:

abgesehen davon (ich weiß, war nicht dein Vorschlag) empfinde ich Zeit Online für nicht kompetent (oder Willens) genug, über dieses Thema zu schreiben.

Wäre mir aber auch neu, dass eine Website a la Zeit Online über Themen schrieben kann

[Affe777 628]

Gerade eben, spirou schrieb:

Wäre mir aber auch neu, dass eine Website a la Zeit Online über Themen schrieben kann

Na wenn haarspalterei hier das einzige Problem ist... für jeden sollte eigentlich klar gewesen sein, dass hier stellvertretend die Redakteure oder Journalisten gemeint waren...

[spirou 2261]

vor 19 Minuten, Affe777 schrieb:

Na wenn haarspalterei hier das einzige Problem ist... für jeden sollte eigentlich klar gewesen sein, dass hier stellvertretend die Redakteure oder Journalisten gemeint waren...

Dann sollte auch klar sein, dass es mit einem Augenzwinkern geschrieben war 😉

Man sollte, wenn man Kritik äußert, schon korrekt den/das richtige kritisieren. Gerde, wenn oft von den pösen pösen Medien die Rede ist. Wer sind aber DIE Medien? Wer ist Zeit Online? Hierbei handelt es sich um eine vorschnelle Verallgemeinerung und demnach um einen Induktionssschluss. 

Dann kritisiere doch bitte die Autoren und die Texte an sich. Ist viel hilfreicher. Vorausgesetzt, du kannst das und redest nicht nur anderen nach 😁

[Affe777 628]

vor 24 Minuten, spirou schrieb:

Dann sollte auch klar sein, dass es mit einem Augenzwinkern geschrieben war 😉

Man sollte, wenn man Kritik äußert, schon korrekt den/das richtige kritisieren. Gerde, wenn oft von den pösen pösen Medien die Rede ist. Wer sind aber DIE Medien? Wer ist Zeit Online? Hierbei handelt es sich um eine vorschnelle Verallgemeinerung und demnach um einen Induktionssschluss. 

Dann kritisiere doch bitte die Autoren und die Texte an sich. Ist viel hilfreicher. Vorausgesetzt, du kannst das und redest nicht nur anderen nach 😁

Sorry, genau DAS ist im pickupforum nie klar 😂

Zu aller erst: Ja kann ich. Zweitens: ich will nicht näher darauf eingehen, aber ich habe mich im Studium und im Berufsleben genug mit journalistischen Medien beschäftigt (wie Medien oder das Mediensystem funktioniert, braucht mir im Pickupforum niemand erklären!!!) Sogar so sehr, um sagen zu können, dass die Leute, die von den „pösen pösen medien“ reden oft auch einfach recht haben. Kritik ist nicht sachlich falsch, nur weil sie aus der falschen Ecke kommt. Aber für die Medien ist es natürlich leichter, lügenpresse Schreier (gerne die typischen Verlierer der Gesellschaft) aufzunehmen und medial durch den Kakao zu ziehen, als sich inhaltlich mit den Vorwürfen auseinander zu setzen. Weißt du was Medien gar nicht können? Selbstkritik und selbstreflektion.

ich „kenne“ einige Autoren auf Zeit online, deren Artikel ich überhaupt nicht lesen muss, um zu wissen was sie schreiben (egal bei welchem Thema)...

sorry für den schroffen Ton, dass ich beruflich damit zu tun habe, kannst du ja nicht wissen. Belehrende Worte über Medien provozieren mich da einfach zwangsläufig 😂😉

Juni 19, 2019 bearbeitet von Affe777

[Gast]

Am ‎19‎.‎06‎.‎2019 um 16:48 , assii schrieb:

Hat hier schonmal jemand in Echt mit einer "Investition" guten Gewinn gemacht und sein Geld merklich vermehrt?

Was war es?

2009 konntest du alles kaufen und es hat sich anschließend vervielfacht

[Gast]

Am 19.6.2019 um 19:06 , Affe777 schrieb:

Wir leben eher in so ner Art neofeudalismus oder oligarchie...

Oha, einer hat's gemerkt.