2018 & 2019 im Überblick - der beste Verführungskünstler aller Zeiten Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 31 31

[JFCH95 2]

vor 2 Minuten, Hypersensibel schrieb:

Hey, danke für die Frage.. gerne werde ich sie beantworten 

Also um ehrlich zu sein, kriege ich entweder niemals ne Antwort auf die Frage nach einem Treffen oder die Frauen sagen sofort zu.. logischerweise konzentriere Ich mich auf die zweite Gruppe 

 

aber ich muss sagen dass ich nach dem NC mit meiner sprachnachricht fast immer (wirklich beinahe 100%) das date kriege.. wieso? Ich glaube es liegt an meiner makellosen Kommunikation in der ich klar den Ort bestimme, ihr zwei Terminvorschläge mache und ihr sage, dass wir persönlich herausfinden sollten ob wir Chemie miteinander haben und keine Zeit mit Internet Smalltalk verschwenden sollten..

ganz oft kriege ich beim date oder spätestens nach dem Sex zu hören, dass es sehr attraktiv war, dass ich klare ansagen gemacht hatte und wirkte, als wüsste ich was ich wollte 

Danke für die Ansicht.

[Hypersensibel 202]

Gerade eben, JFCH95 schrieb:

Danke für die Ansicht.

gerne. Aber ich habe gerade gesehen, dass du 18-20jährige anvisierst.. Da funktioniert das nicht.. die sind unsicher, verplant und flaky as fuck.. ich habe mich von unter 23jährigen KOMPLETT zurückgezogen weil ich eine 0% quote hatte.. ohne Scheiß.. Katastrophe 

[Gast]

und das passiert dir...

unfassbar!

[Hypersensibel 202]

vor 2 Minuten, Sam Stage schrieb:

und das passiert dir...

unfassbar!

Nein, das heißt einfach nur, dass mein game bei den superjungen Mädels nicht greift.. mein Wingman ist Meister darin, aber auf sein game habe ich keinen bock 

[MrKershaw 54]

vor 7 Minuten, Hypersensibel schrieb:

Nein, das heißt einfach nur, dass mein game bei den superjungen Mädels nicht greift.. mein Wingman ist Meister darin, aber auf sein game habe ich keinen bock 

Dein Wingman bei Tinder?

[DarkKitty 1045]

vor 41 Minuten, Hypersensibel schrieb:

@pMaximuskannst du hier mal bitte moderieren.. dass ich am Galgen baumeln würde und Nazi Zitate werden hier gerade abgelassen 

Keine Sorge, die Credits für das Zurückficken gehen an einen anderen User. 

Warum rufst du eigentlich immer gleich nach Daddy? Maximus ist übrigens nicht der einzige Mod zum Petzen.

[pMaximus 5465]

vor 20 Minuten, DarkKitty schrieb:

 

Warum rufst du eigentlich immer gleich nach Daddy? Maximus ist übrigens nicht der einzige Mod zum Petzen.

Aber den du am liebsten hast 🤩

@TE: ich muss mir mal alles in Ruhe durchlesen. Hatte bislang nicht wirklich Zeit 

[Nahilaa 8296]

vor einer Stunde, Hypersensibel schrieb:

gerne. Aber ich habe gerade gesehen, dass du 18-20jährige anvisierst.. Da funktioniert das nicht.. die sind unsicher, verplant und flaky as fuck.. ich habe mich von unter 23jährigen KOMPLETT zurückgezogen weil ich eine 0% quote hatte.. ohne Scheiß.. Katastrophe 

Ich finde es ja cool, dass wir auf Seite 23 dann mal endlich ne verwertbare Info bekommen! 

Ich frag mich nur: Was machst du, wenn wir dir jetzt erzählen, dass es Typen gibt, die nen ähnlich hohen Laycount und ähnlich wenig Aufwand bis zum Lay haben wie du, dabei aber eine größere Altersspanne bedienen? Die wären dann ja eindeutig erfolgreicher als du. Und was, wenn es zu einem Künstler/Meister gehört, mehr als eine Technik zu beherrschen? Das würde dich ja glatt zum Gesellen machen... 

[RyanStecken 4106]

vor 4 Stunden, Hypersensibel schrieb:

Mein Ziel ist es, Leuten klarzumachen, dass das meiste von PUA Schwachsinn ist und es im 21. Jahrhundert genau eine Strategie gibt, die man als sexsuchende aber unerfolgreicher Mann verfolgen sollte: Das massive Investieren in sich selbst und Aufsteigen in die oberen 20% der Männer. Dort läuft es quasi von alleine, wenn man die Basics im Umgang mit Frauen erlernt und sicher beherrscht. Darüber hinaus sind die Ergebnisse aus diesen Investitionen dauerhaft und auch abgesehen von Sex und Frauen ertragreich und im Leben allgemein anwendbar. Ich werde mit unheimlich viel Material zeigen, wie das geht. Ich sage nicht, dass ich der krasseste Man bin (nur der mit dem meisten Sex) aber ich habe eine Entwikcklung durchgemacht, von der ich weiß, dass es da draußen sehr viele Leute gibt, die davon lernen und profitieren können.

Es geht mir also in erster Linie um die Hilfe und meinen Beitrag zu einer zufriedeneren Männerwelt zu leisten und etwas zu hinterlassen, ehe ich aus dieser Welt scheide. Das Geld kommt von alleine.

Ich hab das Thema schon mal hier angesprochen und nen Thread darüber gehabt, wurde hier nur getrollt. Damals kam zum Beispiel der Einwand, dass selbst die Top-Männer ja nur begrentzt Zeit hätten und so ein Bullshit. Die Erfolgsverteilung steigt ab top20% (kann auch deutlich niedriger sein) surreal an, also wirklich expotentiell. Mann kann mehr ficken und Dates haben als man Zeit hat. Die meisten Frauen wollen das gleiche. Es gibt gewisse Dinge, die wenn man sie umsetzt wirklich global gut ankommen und man den Unterschied direkt merkt.  Dieses Gequatsche das Attraktivität subjektiv ist sollte man einfach ignorieren, das mag stimmen, wenn man als Subjekt andere Objekte (Frauen o. Männer) bewertet, wenn man aber selbst regelmäßig als Objekt von anderen Menschen in dem Fall Frauen beurteilt wird, erkennt man allgemeine Muster. Der komplette Sexmarkt ist ein hoch globalisierter kapitalistischer Markt geworden, es ist eine offene Feldschlacht um die attraktivsten Partner. Im Prinzip geht es nur darum relativ einen hohen Value zu haben und den möglichst effizient kommunizieren zu können. Wer darauf kein Bock hat, sollte sich halt ne LTR suchen.

Und wer sich über diese Mentalität aufregt oder mit der Narzissmus-Keule kommt: Die Gesellschaft ist selbst schuld, ich behaupte einfach mal, dass man noch nie seit der Zeitgeschichte mehr dafür als Individuum belohnt wurde in sich selbst zu investieren und egoitisch sein Ding durchzuziehen. Ich mein stellt euch mal vor die ganze Zeit und Ressourcen, die Männer heuzutage darauf anwenden mehr oder weniger bei Frauen gut anzukommen, würde irgendwie stattdessen darauf verwendet die Gesellschaft weiterzubringen in welcher Form auch immer. Lohnt sich einfach nicht mehr, weil man zu wenig dafür zurückbekommt.

[Hypersensibel 202]

vor 6 Minuten, Nahilaa schrieb:

Ich finde es ja cool, dass wir auf Seite 23 dann mal endlich ne verwertbare Info bekommen! 

Ich frag mich nur: Was machst du, wenn wir dir jetzt erzählen, dass es Typen gibt, die nen ähnlich hohen Laycount und ähnlich wenig Aufwand bis zum Lay haben wie du, dabei aber eine größere Altersspanne bedienen? Die wären dann ja eindeutig erfolgreicher als du. Und was, wenn es zu einem Künstler/Meister gehört, mehr als eine Technik zu beherrschen? Das würde dich ja glatt zum Gesellen machen... 

Das Bedienen einer größeren Altersspanne ist nicht unbedingt notwendig. Zumindest nicht nach meinem Geschmack. Ich finde Frauen im Alter von 23-25 Jahren eh am geilsten, da sind sie in ihrer absoluten Höchstform, ehe es bergab geht. Und ab 23 Jahren sind sie auch reif genug und wissen einigermaßen, was sie wollen, um von mir gegamed zu werden.

Mir passt es bestens in den Kram..

vor 5 Minuten, RyanStecken schrieb:

Ich hab das Thema schon mal hier angesprochen und nen Thread darüber gehabt, wurde hier nur getrollt. Damals kam zum Beispiel der Einwand, dass selbst die Top-Männer ja nur begrentzt Zeit hätten und so ein Bullshit. Die Erfolgsverteilung steigt ab top20% (kann auch deutlich niedriger sein) surreal an, also wirklich expotentiell. Mann kann mehr ficken und Dates haben als man Zeit hat. Die meisten Frauen wollen das gleiche. Es gibt gewisse Dinge, die wenn man sie umsetzt wirklich global gut ankommen und man den Unterschied direkt merkt.  Dieses Gequatsche das Attraktivität subjektiv ist sollte man einfach ignorieren, das mag stimmen, wenn man als Subjekt andere Objekte (Frauen o. Männer) bewertet, wenn man aber selbst regelmäßig als Objekt von anderen Menschen in dem Fall Frauen beurteilt wird, erkennt man allgemeine Muster. Der komplette Sexmarkt ist ein hoch globalisierter kapitalistischer Markt geworden, es ist eine offene Feldschlacht um die attraktivsten Partner. Im Prinzip geht es nur darum relativ einen hohen Value zu haben und den möglichst effizient kommunizieren zu können. Wer darauf kein Bock hat, sollte sich halt ne LTR suchen.

Und wer sich über diese Mentalität aufregt oder mit der Narzissmus-Keule kommt: Die Gesellschaft ist selbst schuld, ich behaupte einfach mal, dass man noch nie seit der Zeitgeschichte mehr dafür als Individuum belohnt wurde in sich selbst zu investieren und egoitisch sein Ding durchzuziehen. Ich mein stellt euch mal vor die ganze Zeit und Ressourcen, die Männer heuzutage darauf anwenden mehr oder weniger bei Frauen gut anzukommen, würde irgendwie stattdessen darauf verwendet die Gesellschaft weiterzubringen in welcher Form auch immer. Lohnt sich einfach nicht mehr, weil man zu wenig dafür zurückbekommt.

und erneut.ich stimme dir zu 100% zu

PS: Meine #49 von gestern feiert meinen Einsatzbericht zu unserem Sex und wir haben bereits unser nächstes Treffen vereinbart  

 

April 4, 2019 bearbeitet von Hypersensibel

[Nahilaa 8296]

vor 3 Minuten, Hypersensibel schrieb:

Das Bedienen einer größeren Altersspanne ist nicht unbedingt notwendig. Zumindest nicht nach meinem Geschmack. Ich finde Frauen im Alter von 23-25 Jahren eh am geilsten, da sind sie in ihrer absoluten Höchstform, ehe es bergab geht. Und ab 23 Jahren sind sie auch reif genug und wissen einigermaßen, was sie wollen, um von mir gegamed zu werden.

Mir passt es bestens in den Kram..

Darum geht's mir nicht. Das kann ich nachvollziehen, und ich würde auch jedem raten, sich auf Mädels über 21 zu konzentrieren. Alles drunter ist noch ein halbes Kind und nervig. 

Aber du posaunst hier rum, du wärst ein Meister der Verführung, und der Beste in Deutschland - und dafür braucht es einfach mehr, als eine einzige Zielgruppe auf eine Einzige Art und Weise zu gamen. Ein Meister beherrscht mehrere Techniken, und kann sich auch an unerwartete Situationen anpassen. Deswegen darf der auch die Baustelle leiten, ohne der Geselle, auch wenn er hoch spezialisiert ist, darf das nicht. 

[Hypersensibel 202]

vor 3 Minuten, Nahilaa schrieb:

Darum geht's mir nicht. Das kann ich nachvollziehen, und ich würde auch jedem raten, sich auf Mädels über 21 zu konzentrieren. Alles drunter ist noch ein halbes Kind und nervig. 

Aber du posaunst hier rum, du wärst ein Meister der Verführung, und der Beste in Deutschland - und dafür braucht es einfach mehr, als eine einzige Zielgruppe auf eine Einzige Art und Weise zu gamen. Ein Meister beherrscht mehrere Techniken, und kann sich auch an unerwartete Situationen anpassen. Deswegen darf der auch die Baustelle leiten, ohne der Geselle, auch wenn er hoch spezialisiert ist, darf das nicht. 

Völlig unnötig. Um ein extrem aktives Sexleben zu haben, ist die Spezialisierung auf Online Dating mit meinem Nischensystem genau das Richtige, denn es ist extrem effizient und erfordert minimalen Einsatz und bringt sehr viel Ertrag. Und deswegen bin ich der Beste. Weil keiner so wenig investiert und so viel fickt.

[Nahilaa 8296]

vor 6 Minuten, Hypersensibel schrieb:

Völlig unnötig. Um ein extrem aktives Sexleben zu haben, ist die Spezialisierung auf Online Dating mit meinem Nischensystem genau das Richtige, denn es ist extrem effizient und erfordert minimalen Einsatz und bringt sehr viel Ertrag. 

Hab ich nie bestritten. Ist aber halt keine Meisterleistung - und ich kenne Leute, die haben im Vorbeigehen nen ähnlichen Laycount. Du bist nicht der mit den meisten Frauen, du kennst nur zu wenig andere Männer. 

[Hypersensibel 202]

Gerade eben, Nahilaa schrieb:

Hab ich nie bestritten. Ist aber halt keine Meisterleistung - und ich kenne Leute, die haben im Vorbeigehen nen ähnlichen Laycount. Du bist nicht der mit den meisten Frauen, du kennst nur zu wenig andere Männer. 

Und du nimmst meine reißerischen Äußerungen zu wortwörtlich  

[Nahilaa 8296]

vor 1 Minute, Hypersensibel schrieb:

Und du nimmst meine reißerischen Äußerungen zu wortwörtlich  

Sollten wir dir nun glauben, oder nicht - entweder, es stimmt, was du mehrfach steif und fest behauptest, oder du erzählst hier Storys, die du selbst nicht mal glaubst. Es gibt kein Dazwischen - und unglaubwürdig machst du dich grad mit beiden Varianten. 

[apu2014 2921]

Hi Hypersensibel!

Ich habe ehrlicherweise nur ein Drittel der 23 Seiten hier gelesen. 
Wobei es für die Leserlichkeit vielleicht gar nicht schlecht ist, wenn ich nicht alles rausziehe.

Zunächst erstmal: Gratulation zu deiner erfolgreichen Teilnahme am Leben.
Machen wir uns nichts vor: Hier im Forum (allgemein, nicht dieser Thread) sind viele Theorie-Experten, die dann doch nur wenig echte Action haben.
Die hast du und dafür auf jeden Fall Glückwunsch von meiner Seite.

 

Was mir auffällt:

Am ‎29‎.‎03‎.‎2019 um 15:59 , Hypersensibel schrieb:

Dies hat mein Sozialverhalten in jungen Jahren sehr gestört und es mir unmöglich gemacht, Freunde zu finden, Erfolg mit Mädchen zu haben oder eine berufliche Karriere, der meiner enormen Intelligenz gerecht wird, zu starten.

vor 5 Stunden, Hypersensibel schrieb:

Das massive Investieren in sich selbst und Aufsteigen in die oberen 20% der Männer.

Es ist kein Geheimnis, dass man als Mann, wenn man zu den wenigen Guten gehört, die Wahl hat. 

Was mich interessiert: Von welchen Guten reden wir?
 

a) Die 20%

Wie ordne ich "deine" 20% ein?

i)
20% bzgl. der Optik, in Verbindung mit guter Genetik? (Das ist ja nun mal sexy, also attraktiv, weil man das an Nachkommen weitergibt. Ist bei allen Lebewesen so.)
Und das war`s?

ii)
Oder die 20%, wo auch Status und beruflicher Erfolg mit reinzählen?

 

Meiner Erfahrung nach müssen sich oftmals Leute, die in der Gesellschaft nicht brillieren konnten, mit anderen Fähigkeiten anpreisen, und ordnen diese dann oftmals auf einem sehr überschätzten Level ein. Als wären sie da irgendwie herausragend und etwas Besonderes und überhaupt extrem talentiert und nur unterschätzt. ("Superkraft").
Ein durch ein gescheitertes MINT-Studium in die Depression getriebener guter Freund macht das Bewusstsein seiner eigenen überragenden kognitiven Veranlagung daran fest, dass er Gesprächsverläufe/Antworten antizipieren kann und bei Filmen immer das Ende richtig vorhersehen kann.
Den Beweis ist er schuldig geblieben. (Ich liebe ihn. Und er ist wirklich mit brutalen PS im Kopf gesegnet. Mehr als ich. Aber er bringt es nicht auf die Straße.)
Es ist ein Kompensationsmechanismus, der es einem z.B. erleichtert, mit mangelndem Erfolg klarzukommen.

Das macht er. Du machst eben Folgendes:

vor 5 Stunden, Hypersensibel schrieb:

Ich nehme alles deutlich stärker wahr, bin empfänglicher für die Energien anderer Menschen und habe es mittlerweile zu einer Superkraft ausgebildet, einem sechsten Sinn. Ich kann dich spüren, wenn du in meiner Nähe bist. Ob du positiv oder negativ bist. Ich kann fühlen, ob meine Worte dich beeinflussen oder dich kalt lassen und meine Strategie entsprechend ändern.

Dies sind nur zwei Beispiele.
Das sind keine überragenden Fähigkeiten. Das hat jeder Personaler im HR mit 08/15-Backen-ohne-Mehl-Studium und jeder mit etwas sozialer Intelligenz und Erfahrung in Film und Fernsehen.

Daher meine Frage:
Was sind deine 20%?

Denn, und da kommt @endless enigma von Seite 8 oder so ins Spiel:
Welche Qualität haben deine Frauen? 
Und vor allem: Kannst du sie halten?

Klar, die Friseurgesellin bestimmt. Aber die 25 jährige "HB8" aus gutem und gesundem Elternhaus, gesundem Selbstwertgefühl und Uni-Master mit 55k/a auch?

 

Daran anknüpfend:

 

b) PU, Sport und Ernährung haben alle etwas gemeinsam

Nämlich: Es ist leicht (darüber zu dozieren).

Der absolute Großteil der männlichen Youtuber wollen über zwei Dinge reden:
Krafttraining und Ernährung.
Und Frauen.

Zwei Gründe:
a) angeborene Neigung der Männer #Testosteron
b) es ist leicht

 

Es ist einfach kein schwieriger Stoff. Jeder mit mittlerer Reife (Keine Annahme über dich!) und einem Computer kann sich das aneignen.

Siehe:

Am ‎29‎.‎03‎.‎2019 um 15:59 , Hypersensibel schrieb:

Schon immer nutzte ich das Internet zur intensiven Recherche von Dingen, die mich faszinierten und häufte mir ein extremes Wissen an.

 

Ich hatte hier im Forum mal einen, der mich kennenlernen wollte.

Okay, meinetwegen, geskyped. 
Er hat mir dann ganz energiegeladen erzählt, was er da so im Online-Marketing oder so macht.
"Und dann, mit einer guten technischen Analyse, kann man da richtig Geld machen!"

Bei "Technik" wurde ich natürlich hellhörig. Könnte ja echt was sein!

 

Diese so toll und anspruchsvoll ("Technik") klingende Maßnahme war letztendlich an einen Graphen aufm Rechner eine Linie anzulegen und damit zukünftige Entwicklungen zu prognostizieren. 
Joah.
Wieder etwas, nur damit man sich besser fühlt. "Technische Analyse."

Auf Nachfragen hat er erzählt, dass er Mitte 20 ist und gerade seine zweite Ausbildung macht.
Postet immer viele "Inspirational"-Bilder bei Facebook mit verschwitztem Gesicht und Hashtag "Dedication", "Aim for your Goals." u.dgl.m.
Geht da auf irgendwelche Conventions und denkt er verändert die Welt.
Der ist auch super motiviert!
Ist ja auch leicht, sich an einen Tisch zu setzen, ein Buch über "Self-Improvement" zu lesen und dabei einen Kaffee zu trinken.
Davon muss man natürlich auch ein Bild hochladen (s.o.).

Es ist eben leichter, als Abends noch BWL zu lernen.
Daher der Fokus so auf diese leichten Sachen. Man macht ja immer noch etwas. 
Aber eben nicht das wirklich Harte.
Es ist Selbstbeschissbeschäftigung.
Wie trabendes gemütliches Joggen.
Es ist nicht das Harte, das Richtige.
Es ist Pseudo-Input.

 

Worauf ich hinaus will:
Dein großer Energieeinsatz hier, im Forum und in deinen Youtube-Channel, rührt (meiner Vermutung nach) daher, dass du denkst, du hättest da endlich als erster den heiligen Gral entdeckt, thanks to your Unlimited brain-talent, und willst damit jetzt den Erfolg haben, den du grade noch nicht hast.

Am ‎31‎.‎03‎.‎2019 um 21:33 , Hypersensibel schrieb:

um zu wissen, wie ich meine Ressourcen (ich hab nicht all zu viele haha) beschütze.

Die o.g. Youtuber oder das genannte Forumsmitglied sind auch immer super motiviert.
Weil es leicht ist.
Es ist einfach, sich damit den ganzen Tag zu beschäftigen, und gleichzeitig hat man das gute Gefühl, ja den ganzen Tag richtig beschäftigt gewesen zu sein, nicht wahr?

Für mich ist das alles Joggen.
Ganz nice. 
Aber nicht das, was wirklich zählt. Und im Grunde Zeitverschwendung.
Man muss sich nicht wirklich anstrengen.
Humanmedizin II ist schwierig.
Strömungsmechanik I ist schwierig.
Steuerrecht III + IV sind schwierig.

Sport, Ernährung und Frauen nicht.
Und dementsprechend sind auch die jeweiligen Ergebnisse bzw. der Output, den man damit dauerhaft (!) generieren kann. (Ich meine Status und Geld).
Input und Output. 

Du weißt doch vom Sport selbst: Wenn man es laschig macht, kommt nichts bei rum.

Darum werde ich immer skeptisch, wenn Männer dann diesen Kram so anpreisen und am besten dazu noch oberkörperfreie Bilder hochladen.
Ja, wenn man sonst nichts hat muss man sich natürlich darauf konzentrieren.

Daher meine Frage:

Was sind deine 20%? Was stellst du dar im Leben? Welches Leben kannst du einer o.g. tollen Frau und möglicherweise mit ihr gegründeter Familie bieten?
Welchen echten Input hast du geliefert und kannst ihn später vorleben? 
Werden deine Kinder in der Schule, beim Wetteifern mit den anderen Kindern, wer den coolsten Papa hat, sagen:
"Also, MEIN Papa macht/ist (…)."?
Hast du Durchhaltevermögen, Biss, Disziplin auch außerhalb der Trainingshalle nachgewiesen? 
Denn auch da wieder: Es ist leicht.
Das gehört für mich bei Männern zu Standardskills. Das muss JEDER haben.

Das ist als Mann so, als würde man in einer Bewerbung seine Office-Skills anpreisen. Das ist einfach Standart. Must have. Darüber redet man gar nicht.
Aber was ist mit den harten Sachen? Die lange dauern? Bildung?
Was kann und macht Julian, außer mit Frauen schlafen (das ist super, keine Frage!)?
Das ist nämlich das, wo die o.g. tollen Frauen dann sieben.
Wer bist du?

Oder ist doch nur alles heiße Luft? Und du bist ansonsten karrieremäßig gescheitert (s.o.)? Und daher nun diese riesen Energie hier?

Was beinhält dein revolutionäres Programm?
Hievt es einen auf die 20% von i) oder von ii)?
Also ist es Genetik + Eskalieren, wie Herr Enigma sagte?
Oder kommt da mehr?

Gruß! Bin wirklich neugierig!
Apu

April 4, 2019 bearbeitet von apu2014

[General Beta 11763]

vor 2 Minuten, Nahilaa schrieb:

Sollten wir dir nun glauben, oder nicht - entweder, es stimmt, was du mehrfach steif und fest behauptest, oder du erzählst hier Storys, die du selbst nicht mal glaubst. Es gibt kein Dazwischen - und unglaubwürdig machst du dich grad mit beiden Varianten. 

Das ist doch Fahrradhupe. TE turnt hier halt so rum als Pippi Langstrumpf. Bald gibts ein Puzzle oder Malbuch, mal sehen. Vllt. auch einen Almanach. Bis dahin lebt das ganze hier von Schippe aufn Kopp schlagen. 

Scheißegal ob er sich als größter Ficker aller Zeiten präsentiert. Jeder weiß dass ich das bin. Von daher. 

[tonystark 2393]

vor 11 Minuten, RyanStecken schrieb:

Und wer sich über diese Mentalität aufregt oder mit der Narzissmus-Keule kommt: Die Gesellschaft ist selbst schuld, ich behaupte einfach mal, dass man noch nie seit der Zeitgeschichte mehr dafür als Individuum belohnt wurde in sich selbst zu investieren und egoitisch sein Ding durchzuziehen. Ich mein stellt euch mal vor die ganze Zeit und Ressourcen, die Männer heuzutage darauf anwenden mehr oder weniger bei Frauen gut anzukommen, würde irgendwie stattdessen darauf verwendet die Gesellschaft weiterzubringen in welcher Form auch immer. Lohnt sich einfach nicht mehr, weil man zu wenig dafür zurückbekommt.

Nimm dies, Gesellschaft! Das hast du jetzt davon!

Ich rege mich zwar weder über diese Mentalität auf, noch komme ich mit der Narzissmus-Keule. Aber ich weise darauf hin, dass diese Argumentation Unsinn ist. "Die Gesellschaft" ist ein theoretisches Konstrukt, kein selbständig denkendes/handelndes Subjekt und kann auch folglich nicht an irgendetwas "schuld sein". Wer diese Mentalität kritisiert, übt diese Kritik als Individuum, nicht nicht stellvertretend für die gesamte Gesellschaft. Und sofern seine Kritik insofern "berechtigt" ist als er jene Dinge, die er kritisiert, selbst "besser" macht, kann man seine Argument auch nicht mit dem Verweis auf ein vermeintliches Fehlverhalten der Gesellschaft zurückweisen. Schon der Verweis auf dessen eigenes Fehlverhalten wäre als Tu-quoque-Argument logisch ungültig - aber wenn du seine Kritik mit dem Verweis auf die Gesellschaft zurückweist, ist das quasi ein doppelter Sophismus.

Da du außerdem selbst Teil der Gesellschaft ist, ist jede Schuldzuweisung an die Gesellschaft letztlich auch eine Schuldzuweisung an dich selbst. Mit anderen Worten: Wer ein narzisstischer Egoist sein will, soll es meinetwegen sein, aber dann sollte er auch die Verantwortung dafür übernehmen.

(Das ist nur eine theoretische Diskussion aus Langeweile und Spaß an der Freude und um diesen sinnbefreiten Spam-Thread angemessen zu würdigen, d. h. noch mehr zuzumüllen. Weder unterstelle ich, dass du ein Egoist/Narzisst/was auch immer bist, noch übe ich Kritik an deinem Verhalten. Das mir mehr oder weniger komplett egal ;)).

 

[Gast]

Es gibt übrigens keine bessere Art, Granitframe zu beweisen als sich von anderen angreifen zu lassen und die Shittests zu parieren.

Als ich Grundschüler war, spielten wir auf dem Pausenhof ein Spiel, dass wir "King of the Mountain" nannten.

Da stellte sich einer auf einen Haufen Bausand drauf und brüllte "I AM THE KING OF THE MOUNTAIN!", das war dann das Zeichen für die anderen, dass sie versuchen müssen ihn runterzustoßen. Wer es bis Ende der Pause geschafft hat oben zu bleiben war dann der Chef. 

Nichts anderes spielt hier der TE ... und wie ich gestehen muss... er spielt es meisterhaft.

[endless enigma 6057]

@Ghul

that was deep

[Gast]

vor 34 Minuten, apu2014 schrieb:

Was beinhält dein revolutionäres Programm?

Hievt es einen auf die 20% von i) oder von ii)?
Also ist es Genetik + Eskalieren, wie Herr Enigma sagte?
Oder kommt da mehr?

Gruß! Bin wirklich neugierig!
Apu

Selbst ich hab grad nach dem Text meine Kursmappe auf den Tisch hauen müssen. Das hatte mehr Input als alles davor! Damn.

April 4, 2019 bearbeitet von Gast

[BeSomeone 1066]

Das ist ja tatsächlich richtige Unterhaltung hier, auch für die stillen Leser.

Was lustig ist, dass die Leute, die Kritik äußern, direkt als Neider abgestempelt werden und dann heisst es "Warum triggert dich das?", "Dann lies hier nicht mit"

Kann man nicht einfach die Meinung anderer aktzeptieren und hinnehmen, wie es ist?

"Rege dich nicht über Dinge auf, die du nicht ändern kannst"

Habt euch doch mal lieb.

[RyanStecken 4106]

vor 30 Minuten, tonystark schrieb:

Ich rege mich zwar weder über diese Mentalität auf, noch komme ich mit der Narzissmus-Keule. Aber ich weise darauf hin, dass diese Argumentation Unsinn ist. "Die Gesellschaft" ist ein theoretisches Konstrukt, kein selbständig denkendes/handelndes Subjekt und kann auch folglich nicht an irgendetwas "schuld sein". Wer diese Mentalität kritisiert, übt diese Kritik als Individuum, nicht nicht stellvertretend für die gesamte Gesellschaft. Und sofern seine Kritik insofern "berechtigt" ist als er jene Dinge, die er kritisiert, selbst "besser" macht, kann man seine Argument auch nicht mit dem Verweis auf ein vermeintliches Fehlverhalten der Gesellschaft zurückweisen. Schon der Verweis auf dessen eigenes Fehlverhalten wäre als Tu-quoque-Argument logisch ungültig - aber wenn du seine Kritik mit dem Verweis auf die Gesellschaft zurückweist, ist das quasi ein doppelter Sophismus.

Erstmal natürlich ist die Gesellschaft ein theoretisches Konstrukt, das war aber dann von mir weniger ein logischer Fehlschluss als eine sprachliche Ungenauigkeit. Es geht mir ja in erster Linie darum soziologisch darzustellen, dass die Investition von Ressourcen, die auch anderen Individuuen auch gerade abstrakt zugute kommt, sich aus individueller Sicht nicht mehr wirklich lohnt. Eine "gesunde Gesellschaft" schafft ja gerade den Ausgleich zwischem Individualinteresse und dem Interesse der Gesellschaft. Heuzutage gibt es eine Reihe weniger Mechanismen, die dieses Gleichgewicht gehalten haben, sei es das Shaming/Sanktionieren von egoistischen Zügen in kleineren  sozialen Netzwerken "gut dann verkaufe ich halt dem Arsch keine Milch mehr, wenn der meine Frau fickt" oder die große soziale Beweglichkeit. Und dann gibt es noch eine Reihe Mechanismen, die ein egoistisches Verhalten weiter belohnen, das wird in der Kaptitalismus-Kritik schon genug gewürdigt, findet aber auch auf dem Partnermarkt Anwendung, siehe Pareto-Prinzip übertrieben dargestellt "Die, die oben sind bekommen immer mehr und die, die unten sind immer weniger". Nochmal: Das Shaming von egoistischem Verhalten dient der Erhaltung einer gesunden Gesellschaft, mein Einwand war jetzt, das dieser Mechanismus mehr oder weniger wirkungslos geworden ist, weil man im Gegensatz zu früher kaum reale Konsequenzen von anderen zu befürchten hat. Ein guter Psychopath/Soziopath fickt einen kompletten SC durch und beraubt alle, und anschließend besuchen ihn alle Frauen im Gefängnis, sofern er erwischt wird. Mich würde deine Meinng dazu interessieren.

 

vor 42 Minuten, apu2014 schrieb:

Die o.g. Youtuber oder das genannte Forumsmitglied sind auch immer super motiviert.
Weil es leicht ist.
Es ist einfach, sich damit den ganzen Tag zu beschäftigen, und gleichzeitig hat man das gute Gefühl, ja den ganzen Tag richtig beschäftigt gewesen zu sein, nicht wahr?

Für mich ist das alles Joggen.
Ganz nice. 
Aber nicht das, was wirklich zählt. Und im Grunde Zeitverschwendung.
Man muss sich nicht wirklich anstrengen.
Humanmedizin II ist schwierig.
Strömungsmechanik I ist schwierig.
Steuerrecht III + IV sind schwierig.

Sport, Ernährung und Frauen nicht.
Und dementsprechend sind auch die jeweiligen Ergebnisse bzw. der Output, den man damit dauerhaft (!) generieren kann. (Ich meine Status und Geld).
Input und Output. 

Sehr guter Beitrag. Aber ist deine Aussage nicht mehr oder weniger: Frauen zu ficken und Fitness ist letztendlich keine harte Herausfoderung? Hängt stark von der Genetik ab. Bei letzterem stimme ich überwiegend zu (advanced-Kraftwerte als Ziel ist was anderes als normaltrainierter Körper, erfordert idR 3 Jahre stetiges Training) Also ich weiß nicht wie es dir geht, aber ich habe mehr Schiss die HB8 im Bus anzusprechen als in die Bibliothek zu gehen und mir ein Buch über Strömungslehre (btw: Keine Ahnung was Humanmedizin II sein soll oder warum das schwierig sein soll) reinzuziehen und dann konsequent für die Klausur zu lernen und vor allem von meinem überdurchschnittlichen IQ zu profitieren. Einen guten Uniabschluss (kein Bullshit Studienfach) zu machen ist für Menschen mit guten kognitiven Fähigkeiten und ausreichender Motivation keine krasse Lebensherausfoderung imo. Gibt genug Nerds, die super krass im Studium sind und sonst nicht viel reißen. Wenn man eine Umfrage machen würde, wie viel Männer mit ihrem Sexleben zufrieden sind, puh. Ich persönlich finde ja, dass die größte Herausfoderung darin besteht verschiedene Lebensbereiche hochzupushen und zu halten, und eine Strategie ist es sich phasenweise auf gewisse Dinge zu konzentrieren. 

 

vor 42 Minuten, apu2014 schrieb:

Was sind deine 20%? Was stellst du dar im Leben? Welches Leben kannst du einer o.g. tollen Frau und möglicherweise mit ihr gegründeter Familie bieten?
Welchen echten Input hast du geliefert und kannst ihn später vorleben? 
Hast du Durchhaltevermögen, Biss, Disziplin auch außerhalb der Trainingshalle nachgewiesen? 
Denn auch da wieder: Es ist leicht.
Das gehört für mich bei Männern zu Standardskills. Das muss JEDER haben.

Du wirst eine lustige Beziehung zu deinem Vater haben.

April 4, 2019 bearbeitet von RyanStecken

[tonystark 2393]

vor 1 Minute, Puzl schrieb:

Was lustig ist, dass die Leute, die Kritik äußern, direkt als Neider abgestempelt werden

Überrascht dich das? Ist doch auch DAS Standard-Gegenargument schlechthin in jeder Diskussion über gesellschaftliche Umverteilung. Löst bei mir inzwischen nur noch einen müden Gähn-Reflex aus.

[Gerry 3810]

vor 3 Stunden, Hypersensibel schrieb:

@pMaximuskannst du hier mal bitte moderieren.. dass ich am Galgen baumeln würde und Nazi Zitate werden hier gerade abgelassen