Der Tinder Diskussions Thread Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 202 202

[Lovable 20]

vor 8 Minuten, Kleeblatt123 schrieb:

Meine Erfahrung ist eine andere: je mehr Zeit ich vorab investiere, desto eher passt das dann beim Date

Diese Tatsache würde ich eher darauf zurückführen, dass du dein Invest auch eher belohnt sehen möchtest. Ich glaube nicht, dass dich der geschriebene Text so angemacht und ihn so passend gemacht hat, vielmehr die unterbewusste Haltung, des: "Etwas zu bekommen für seinen eigenen Invest" 😉

[Lovable 20]

vor 1 Minute, Kleeblatt123 schrieb:

Wozu was? Auch bei 0815 Textgame kannst du screenen. Nur macht’s halt nicht so viel Spaß und die Wahrscheinlichkeit ist einfach höher, dass man sich dann doch nicht trifft, weil einer um die Ecke kommt, der interessanter wirkt. 

Aber du hast diese Jungs doch vorher ausreichend durch dein Textgame so gut selektiert .........wie kann dann so etwas beim Real-Date passieren? Das gibts doch gar nicht. 

[Gast]

vor 2 Minuten, Lovable schrieb:

Aber du hast diese Jungs doch vorher ausreichend durch dein Textgame so gut selektiert .........wie kann dann so etwas beim Real-Date passieren? Das gibts doch gar nicht. 

Ich weiß nicht was du von mir möchtest. Wenn du nichts Konstruktives beitragen kannst, lass es doch einfach. 

[Lovable 20]

Gerade eben, Kleeblatt123 schrieb:

Ich weiß nicht was du von mir möchtest. Wenn du nichts Konstruktives beitragen kannst, lass es doch einfach. 

Ich will darauf hinweisen, dass es wohl auch zu großen Teilen an dir liegt, und nicht nur alleine an den Jungs, die du so gewissenhaft prüfst, bewertest und selektierst. Es liegt ebenso an dir, drum beschwere dich bitte nicht, sondern sehe es endlich ein: Du bist nicht vollkommen und auch du hast Bedarf, dich weiterzuentwickeln und mit offenen Augen durchs Leben zu gehen!

[Gast]

@Kleeblatt123 möchte einfach HGs, die bei ihr rangehen. Und bei Tinder kann sie das auch erwarten. Es ist schließlich Tinder und kein Bergsteigerforum oder Plattform für platonische Brieffreundschaften. Auch die HBs muss ich ab und zu daraufhinweisen, dass es Tinder ist und nicht Knuddelz. Das hat nichts mit Gusto zu tun, außer es war vorher was anderes deutlich abgemacht oder klar. Wenn nicht bei Tinder, wo sonst bitte soll man eskalieren!?!?!

[Lovable 20]

vor 2 Minuten, Sloggy schrieb:

Wenn nicht bei Tinder, wo sonst bitte soll man eskalieren!?!?!

Weil den HB´s nicht klar ist, was Tinder eigentlich ist.

[MrLong 1163]

vor 1 Minute, Kleeblatt123 schrieb:

Dann hast du doch jeweils eskaliert?

Wenn mir ein Mann gefällt, geb ich ihm mehr als eine Chance. Aber manche Männer eskalieren dann dennoch auch beim 2. oder 3. Date nicht. Und wir sprechen jetzt nicht mal noch von Sex. 

Kann man sagen: ok, dann finden sie dich einfach nicht heiß. Mag sein. Aber dann treffe ich mich nicht mehrfach ;). Wenn halt dann nach dem 3. Date noch immer gar nichts lief, dann bin ich halt auch irgendwann raus ... 

Nein, nicht bei allen Dates. Ich habe mir dadurch viel versaut und liegen lassen. War aber nicht tragisch, weil ich so nicht der Überficker wurde und stattdessen immer in schönen LTRs hing. Angebote hatte ich genügend, dass es nervig wurde.
Bei der einen mit der langen LTR-Zeit habe ich ein paar Monate vergehen lassen. Das hatte aber auch alles seinen Sinn. Denn wir kamen dennoch zusammen und sie konnte sich von ihrer letzten Beziehung weiter "erholen". Sie hat mir schlicht die Zeit gelassen, weil ich es ihr wert war. Sicher ein seltener Einzelfall (wir kannten uns aus dem Studium, dann aber verzogen).

Wenn die Männer rein gar nichts beim 2. oder spätestens 3. Date machen, dann taugt das auch eher nichts. Aber wie ich die Frauen kenne, senden sie zu wenige Signale oder machen auf h2g, sind sich ihrer selbst nicht sicher. Das alles hat sich in den letzten Jahren ohnehin stark verändert. Heute scheint es usus, dass man gleich eskaliert, Sex hat und aus die Maus. Daher sind auch viele Männer langsamer im Tempo und schauen sich die Damen für eine ernsthafte LTR genauer an. Nicht viele Männer agieren wie hier die harten Kerle im PUF, die auch über den Sex selektieren. Muss man auch, aber die "langsameren" Männer schauen sich die Frau genau an, lassen dabei auch zu viel Zeit verstreichen. Wir dürfen auch nicht vergessen, dass Frauen mitunter sexueller und erfahrener sind. Leider gibt es auch recht viele Männer, die noch nie eine Beziehung führten, vielleicht nicht mal Sex hatten. Vielen würde es man auch nicht anmerken; ich kenne selbst solche Exemplare. Ist doch ähnlicher mit dem Schwulen, die man eben nicht als solche im Leben erkennt, weil sie sich völlig 'normal' verhalten.

Ein Mann kann eine Frau sehr wohl heiß finden und gerade deshalb nicht "vorschnell" eskalieren und vielleicht treffen sie sich genau aus diesem Antrieb heraus mehrfach. Sie wollen die Frau nach all ihren anderen Erfahrungen - inkl. schneller Verfügbarkeit der Frau - abklopfen, ob sie als Frau fürs Leben genügt. Das betrifft mMn nach die älteren Semester unter uns, Frauen ab 30, die zur Familienplanung und Lebenspartnerin gesucht werden. Da kann ein Mann schon vorher zig ONEs gehabt haben und nicht schüchtern sein.

[Gast]

vor 7 Minuten, MrLong schrieb:

Nein, nicht bei allen Dates. Ich habe mir dadurch viel versaut und liegen lassen. War aber nicht tragisch, weil ich so nicht der Überficker wurde und stattdessen immer in schönen LTRs hing. Angebote hatte ich genügend, dass es nervig wurde.
Bei der einen mit der langen LTR-Zeit habe ich ein paar Monate vergehen lassen. Das hatte aber auch alles seinen Sinn. Denn wir kamen dennoch zusammen und sie konnte sich von ihrer letzten Beziehung weiter "erholen". Sie hat mir schlicht die Zeit gelassen, weil ich es ihr wert war. Sicher ein seltener Einzelfall (wir kannten uns aus dem Studium, dann aber verzogen).

Wenn die Männer rein gar nichts beim 2. oder spätestens 3. Date machen, dann taugt das auch eher nichts. Aber wie ich die Frauen kenne, senden sie zu wenige Signale oder machen auf h2g, sind sich ihrer selbst nicht sicher. Das alles hat sich in den letzten Jahren ohnehin stark verändert. Heute scheint es usus, dass man gleich eskaliert, Sex hat und aus die Maus. Daher sind auch viele Männer langsamer im Tempo und schauen sich die Damen für eine ernsthafte LTR genauer an. Nicht viele Männer agieren wie hier die harten Kerle im PUF, die auch über den Sex selektieren. Muss man auch, aber die "langsameren" Männer schauen sich die Frau genau an, lassen dabei auch zu viel Zeit verstreichen. Wir dürfen auch nicht vergessen, dass Frauen mitunter sexueller und erfahrener sind. Leider gibt es auch recht viele Männer, die noch nie eine Beziehung führten, vielleicht nicht mal Sex hatten. Vielen würde es man auch nicht anmerken; ich kenne selbst solche Exemplare. Ist doch ähnlicher mit dem Schwulen, die man eben nicht als solche im Leben erkennt, weil sie sich völlig 'normal' verhalten.

Ein Mann kann eine Frau sehr wohl heiß finden und gerade deshalb nicht "vorschnell" eskalieren und vielleicht treffen sie sich genau aus diesem Antrieb heraus mehrfach. Sie wollen die Frau nach all ihren anderen Erfahrungen - inkl. schneller Verfügbarkeit der Frau - abklopfen, ob sie als Frau fürs Leben genügt. Das betrifft mMn nach die älteren Semester unter uns, Frauen ab 30, die zur Familienplanung und Lebenspartnerin gesucht werden. Da kann ein Mann schon vorher zig ONEs gehabt haben und nicht schüchtern sein.

Spannende Schilderung, danke hierfür.

Ich hab tatsächlich ab und zu mal solche Dates und tue mir schwer das richtig einzuschätzen. Ja, das sind Dates bei denen davor klar ist, dass beide eher eine LTR suchen. Und ja, beide Ü30. Ich brauch auch definitiv keinen Sex beim 1. Date. Und auch nicht beim 2. oder 3. Date. Aber ich brauch schon das Gefühl, dass da eine gewisse sexuelle Ebene potenziell vorhanden sein könnte. Und das einzuschätzen ist extrem schwer, wenn null eskaliert wird bzw. der komplette Flirt-Teil fehlt ... und dann komme ich immer wieder an den Punkt, an dem ich keine Lust mehr hab ... obwohl Mann zu Beginn eigentlich spannend war ... 

[RyanStecken 4106]

Ich wäre auch vorsichtig damit Menschen vorschnell rauszuscreenen wegen solchen Verhaltensweisen. Hab mal so nen Beitrag von einer Psychologin gesehen, die meinte das charmante Menschen oft ne Agenda haben, öfter narzisstisch sind etc. und das introvertierte bessere Partner abgeben. Würde ich dahingehend unterschreiben, dass einige einfach nicht gut daran sind schnell eine Person von sich zu überzeugen, was nicht heißt dass sie nicht als LTR taugen. Man muss differenzieren, ob der Mann nicht eskaliert, weil er Schiss hat, oder weil ihm nicht danach ist. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass es allzu viele gutaussehende Ü30 Typen gibt, die wirklich krasse Eskalationsangst haben.

[grandmasterkermit 1809]

vor 12 Stunden, feinesüße schrieb:

Zu diesen Top X Prozent gehöre wohl ich. Und ich kann dir sagen: entweder mache ich fundamental etwas falsch, oder es stimmt einfach nciht, was du sagst. Ich habe einen krassen Überschuss an Frauen, kann daten, so viel ich will, der Schönheit und Menge sind keine Grenzen gesetzt.

Dann überarbeite doch endlich mal dein Profil. Zielgruppenorientiertes Marketing ist bei Tinder der Weg zum Ziel. Du wirkst anziehend auf Frauen und hast entsprechend viele Matches... aber du wirkst Anziehend auf die falschen Frauen.

Deshalb nochmal kurz zusammengefasst, wie Tinder (geschlechtsunabhängig) funktioniet: Du schaust dir das Profil von einem anderen Menschen (Mann oder Frau hierbei egal) an. Nachdem du das Profil gesehen hast, entsteht in deinem Kopf ein komplexes Bild von diesem Menschen. Andere Tinderuser schließen von Fotos (und Profiltext) auch auf deinen Charakter und darauf, was du auf Tinder suchst. Für ein Match ist deshalb nicht nur deine körperliche Attraktivität (gute Fotos) wichtig, sondern auch die Gesamtbotschaft, die dein Profil vermittelt.

Und wenn dein Profil Beta-Prvider schreit, dann wirst du von Frauen gematcht, die einen Beta-Provider suchen. Deshalb ist das allererste, was du machen solltest, wenn du von den "falschen" Frauen gematcht wirst, dein Profil überarbeiten. Du kannst dir das vorstellen wie beim Angeln: Dein Profil ist der Köder. Und je nachdem, welche Art von Fisch du fangen willst, brauchst du den entsprechenen Köder. Mit dem falschen Köder den richtigen Fisch zu fangen, kann natürlich auchmal passieren, ist aber reine Glückssache... und sollte etwa die selbe Erfolgsquote haben, wie du auf Tinder.

 

[RyanStecken 4106]

vor 4 Stunden, buena_lea schrieb:

Diese Erfahrung hab ich fast nie gemacht. Will ich, dass der Typ eskaliert, dann tut er es auch - Frau muss ihm dafür halt eine Vorlage geben.

Zur Not ein "Wie lange willst jetzt noch quatschen bis du mich endlich küsst?" und dann schüchtern lächeln und auf Lippe beißen.

Was sind so typischen Anzeichen, wenn du willst dass er Action macht? Frage für einen Freund.

[feinesüße 259]

vor 11 Minuten, grandmasterkermit schrieb:

Dann überarbeite doch endlich mal dein Profil. Zielgruppenorientiertes Marketing ist bei Tinder der Weg zum Ziel. Du wirkst anziehend auf Frauen und hast entsprechend viele Matches... aber du wirkst Anziehend auf die falschen Frauen.

Deshalb nochmal kurz zusammengefasst, wie Tinder (geschlechtsunabhängig) funktioniet: Du schaust dir das Profil von einem anderen Menschen (Mann oder Frau hierbei egal) an. Nachdem du das Profil gesehen hast, entsteht in deinem Kopf ein komplexes Bild von diesem Menschen. Andere Tinderuser schließen von Fotos (und Profiltext) auch auf deinen Charakter und darauf, was du auf Tinder suchst. Für ein Match ist deshalb nicht nur deine körperliche Attraktivität (gute Fotos) wichtig, sondern auch die Gesamtbotschaft, die dein Profil vermittelt.

Und wenn dein Profil Beta-Prvider schreit, dann wirst du von Frauen gematcht, die einen Beta-Provider suchen. Deshalb ist das allererste, was du machen solltest, wenn du von den "falschen" Frauen gematcht wirst, dein Profil überarbeiten. Du kannst dir das vorstellen wie beim Angeln: Dein Profil ist der Köder. Und je nachdem, welche Art von Fisch du fangen willst, brauchst du den entsprechenen Köder. Mit dem falschen Köder den richtigen Fisch zu fangen, kann natürlich auchmal passieren, ist aber reine Glückssache... und sollte etwa die selbe Erfolgsquote haben, wie du auf Tinder.

 

Danke dir. Du hast natürlich Recht und das habe ich mir auch schon gedacht - aber ich werde eigentlich von allem, geliked was so rumläuft :'D

Ständig über 1.000 Likes, und inzwischen habe ich schon hunderte durch den Chat gefunnelt - glaube, so viel mehr nutzen Tinder in meiner Altersklasse und Umgebung gar nicht.

[Gast]

vor 15 Minuten, RyanStecken schrieb:

Was sind so typischen Anzeichen, wenn du willst dass er Action macht? Frage für einen Freund.

- Verträumt lächeln

- Durch die Haare fahren 

- auf Unterlippe beißen

- Ihm mal auf Oberschenkel/Oberarm klopfen bei blöden Spruch

- Gesprächspausen nutzen um ihm über Augen „Fick mich“ zu kommunizieren

Weiß nicht, so normale feminine Flirtsignale eben.

[RapidChair 1849]

vor 6 Stunden, Doc Dingo schrieb:

Virtuelle Highfive für "Snusnu" - schon ewig nicht mehr gehört 😄

 

[Kaiserludi 9545]

Nach deiner heutigen Posts ist jetzt super offensichtlich, wo das Problem bei dir liegt, @Kleeblatt123:

Du gibst absolut keinerlei Signale, dass eine Eskalation des Mannes willkommen wäre und verlierst dann das Interesse an dem Mann, wenn dieser dann aufgrund der allem Anschein nach von dir nicht erwünschter Eskalation eben auch nicht eskaliert. Es muss ja nicht gleich @buena_leas "Wann küsste du mich denn nun endlich" sein, aber irgendetwas muss schon auch von dir kommen. Zum Flirten gehören immer 2. Wenn du glaubst, dass du zu offensiv Signale zur Eskalation ausgesandt hast, dann sende jetz eben wengier / weniger starke, aber doch nicht rein gar keine!

Oktober 8, 2019 bearbeitet von Kaiserludi

[RapidChair 1849]

vor 8 Stunden, Kaiserludi schrieb:

Nach deiner heutigen Posts ist jetzt super offensichtlich, wo das Problem bei dir liegt, @Kleeblatt123:

Du gibst absolut keinerlei Signale, dass eine Eskalation des Mannes willkommen wäre und verlierst dann das Interesse an dem Mann, wenn dieser dann aufgrund der allem Anschein nach von dir nicht erwünschter Eskalation eben auch nicht eskaliert. Es muss ja nicht gleich @buena_leas "Wann küsste du mich denn nun endlich" sein, aber irgendetwas muss schon auch von dir kommen. Zum Flirten gehören immer 2. Wenn du glaubst, dass du zu offensiv Signale zur Eskalation ausgesandt hast, dann sende jetz eben wengier / weniger starke, aber doch nicht rein gar keine!

Wobei letztens das Problem noch beim Aufbauen der Beziehung lag und nicht beim Eskalieren/Flirten. Bin verwirrt.

[Gast]

Deswegen muss man aufpassen, das jetzt nicht zu vermischen. Wenn @Kleeblatt123 Zurückhaltungstrategien ausprobiert wegen LTR Suche, dann sollte sie diese Dates natürlich nicht als "Männer eskalieren nicht" Beispiele hernehmen.

vor 13 Stunden, buena_lea schrieb:

- Verträumt lächeln

- Durch die Haare fahren 

- auf Unterlippe beißen

- Ihm mal auf Oberschenkel/Oberarm klopfen bei blöden Spruch

- Gesprächspausen nutzen um ihm über Augen „Fick mich“ zu kommunizieren

Weiß nicht, so normale feminine Flirtsignale eben.

Danke für die Info. Ich würd unbedingt noch hinzufügen:

- mit dem Blick an den Lippen des anderen hängenbleiben

- Kopf seitlich legen und am Ohrläppchen zupfen oder mit der Hand in den Nacken fahren

[TheDoctor85 720]

vor 2 Minuten, Sloggy schrieb:

Deswegen muss man aufpassen, das jetzt nicht zu vermischen. Wenn @Kleeblatt123 Zurückhaltungstrategien ausprobiert wegen LTR Suche, dann sollte sie diese Dates natürlich nicht als "Männer eskalieren nicht" Beispiele hernehmen.

ich dachte die Kennenlernphase ist im großen und ganzen immer gleich bzw. läuft gleich ab, unabhängig davon wonach man sucht (ONS, F+, LTR)!? -> Dates mit kino und Eskalation!

[Gast]

vor 6 Minuten, TheDoctor85 schrieb:

ich dachte die Kennenlernphase ist im großen und ganzen immer gleich bzw. läuft gleich ab, unabhängig davon wonach man sucht (ONS, F+, LTR)!? -> Dates mit kino und Eskalation!

Naja, das versucht man hier u.a. zu eruieren. Ich denke, das wird man so pauschal nicht vereinheitlichen können. Und ob ONS oder LTR ist ja wohl n enormer Unterschied.

[TheDoctor85 720]

vor 7 Minuten, Sloggy schrieb:

Und ob ONS oder LTR ist ja wohl n enormer Unterschied.

klar muss es bei nem ONS schneller gehen, aber das heißt nicht, dass für ne LTR nichts körperliches passiert, also sich das HB zurücklehnt und gar nichts macht und dann wundert, dass nichts vom HG zurückkommt, weil soll ja ne LTR werden und "wir lassen es langsam angehen" 

[robocat 619]

vor 12 Stunden, Kaiserludi schrieb:

Nach deiner heutigen Posts ist jetzt super offensichtlich, wo das Problem bei dir liegt, @Kleeblatt123:

Du gibst absolut keinerlei Signale, dass eine Eskalation des Mannes willkommen wäre und verlierst dann das Interesse an dem Mann, wenn dieser dann aufgrund der allem Anschein nach von dir nicht erwünschter Eskalation eben auch nicht eskaliert.

Das würde ich nicht pauschalisieren. 

Ich kenne Mädels, die den Mann radikal führen lassen und am Anfang keine Signale senden, weil es für sie sehr interessant ist herauszufinden, ob der Mann damit umgehen kann. Wer sich dann nicht traut zu eskalieren (und sei es, indem er die passende Situation zum Eskalieren schafft (= Kochdate; Film schauen etc.) ist dann draußen. Finde die Idee nicht so schlecht, weil wenn ein Mann sich am Anfang schon von ner fremden Frau wg. ein paar fehlenden Signalen aus dem Konzept bringen lässt... 

Hab das schon mehrfach als Strategie von Frauen gehört. So doof finde ich die nicht. 

Frauen, bei denen es nicht so rund mit Männern läuft, haben oft eher ne andere Baustelle. 

Vor allem wenn sie eher rational drauf sind, fehlt dann im Umgang diese weibliche Energie. Dieser Mann-Frau Vibe. Ich kann das aber auch nicht richtig beschreiben. Gibt einfach Mädels, die sind ziemlich weiblich. Genauso wie es dann Mädels gibt, die man einfach ficken will, weil sie... keine Ahnung. Mit manchen Mädels hat man einfach Kontakt. Sie sehen aus wie Frauen. Verhalten sich wie Männer. Im Bett kann man mit ihnen Sex haben. Aber irgendwas ist komisch. 

Mir fällt das schon hier im Thread auf. 

Müsste ich wählen, dann kann ich sofort sortieren. 

1. @buena_lea

2. @Kleeblatt123

3. @Female_M

Ich kann es auch total begründen, warum ich da so drauf reagiere. 

@buena fährt hier so einen Frame in Richtung "Ich bin ein Mädchen. Ich date. Alles easy. Alles locker. Schaut man mal, was kommt. Im Notfall sende ich ein paar Signale. Nase kratzen. Am Ohr zupfen. Schon läuft es". 

@kleeblatt will kein Spaß. Weil Spaß kann sie überall haben. Weil ist so toll und kommt an die tollen Männer. Sie will Beziehung. Analysieren. Machen. Tun. Anstrengend. 

@female Ist sowieso die Tollste und erklärt die Welt, damit wir wissen, wie es so ist bei den total tollen Männern. Wo sie als total tolle Frau natürlich dran kommt. Lässt sich schnell triggern. Versteht keine Ironie. Noch anstrengender. 

Das ist das, was rüber kommt. Und ich glaube, Mädels können diese innere Einstellung nicht lange faken. Ein paar Dates. Aber dann kommt irgendwo eine Reaktion und die Denkweise kommt durch. Vielleicht nicht offensichtlich. Aber irgendwie passt dann das Gefühl nicht. 

Das fängt doch bei OG schon mit den Profilen an. Dieses "Kein ONS. Gebt euch Mühe". Kein Mann hat doch Bock auf ne einmalige Nummer, wenn es gut war. Aber deutlicher kann ein Mädel doch nicht ins Profil schreiben: Hey. Ich bin anstrengend und kompliziert. 

 

[Gast]

vor 36 Minuten, robocat schrieb:

Das würde ich nicht pauschalisieren.

...

1. @buena_lea

2. @Kleeblatt123

3. @Female_M

Ich kann es auch total begründen, warum ich da so drauf reagiere. 

@buena fährt hier so einen Frame in Richtung "Ich bin ein Mädchen. Ich date. Alles easy. Alles locker. Schaut man mal, was kommt. Im Notfall sende ich ein paar Signale. Nase kratzen. Am Ohr zupfen. Schon läuft es". 

@kleeblatt will kein Spaß. Weil Spaß kann sie überall haben. Weil ist so toll und kommt an die tollen Männer. Sie will Beziehung. Analysieren. Machen. Tun. Anstrengend. 

@female Ist sowieso die Tollste und erklärt die Welt, damit wir wissen, wie es so ist bei den total tollen Männern. Wo sie als total tolle Frau natürlich dran kommt. Lässt sich schnell triggern. Versteht keine Ironie. Noch anstrengender. 

Das ist das, was rüber kommt.

Würde ich aber dann nur von dem Getipper hier auch nicht so pauschalisieren. Die können im RL trotzdem nochmal ganz anders rüberkommen. Wir kennen nicht mal ihre Gesichter.

Ich würde höchstens sagen: @Kleeblatt123 ist die hoffnungslose Romantikerin unter den Dreien. Die anderen 2 sind dagegen abgeklärt, wobei @buena_lea entspannt und @Female_M unentspannt ist. Aber wer da wie toll und lustig ist, kann man nicht sagen. Das ist doch eh individuelle Chemie dann.

[Female_M 889]

Gerade eben, Sloggy schrieb:

@Kleeblatt123... wobei @buena_lea entspannt und @Female_M unentspannt ist. Aber wer da wie toll und lustig ist, kann man nicht sagen. Das ist doch eh individuelle Chemie dann.

Ich finde solche Ferndiagnosen gerade ziemlich lächerlich, sorry. Anstrengend finde ich hier den Großteil der User, "einfach gestrickt" ist hier wohl niemand.

Ihr wisst auch gerade nicht, wie mein derzeitiger Status ist und was so bei mir abgeht. Aber das werde ich auch nicht mehr mitteilen. 😉

[Lya 381]

vor 1 Minute, Female_M schrieb:

Ihr wisst auch gerade nicht, wie mein derzeitiger Status ist und was so bei mir abgeht. Aber das werde ich auch nicht mehr mitteilen. 😉

Ätchbätch

[Patrick B 3116]

vor 5 Minuten, Female_M schrieb:

Ich finde solche Ferndiagnosen gerade ziemlich lächerlich, sorry. Anstrengend finde ich hier den Großteil der User, "einfach gestrickt" ist hier wohl niemand.

Klar ist das nur eine Ferndiagnose. Genauso wie man im OG anhand einer Ferndiagnose entscheidet, mit wem man Lust auf ein Treffen hat. Allerdings bestätigt dein letzter Post mit der Trotzreaktion nur wieder die Ferndiagnose von Robocat/Neice. Manchmal kann es übrigens hilfreich sein, wenn man von anderen gespiegelt bekommt, wie man auf der anderen Seite wahrgenommen wird. Selbst wenn es nur eine online Ferndiagnose ist.