Coronavirus 2020 Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 107 107

[Gast]

vor 43 Minuten, Ollstar schrieb:

Aber zurück zur Frage: Muss man sich das Ärztlich attestieren lassen? Und macht es Sinn sich dieses Attest jetzt schon abzuholen?

Ist zwar nicht die Antwort auf Deine Frage, aber ich möchte einen Aspekt von Attesten ansprechen, über den viele Leute nicht nachdenken:

Ein Attest landet, genau wie jede Behandlung bzw. jede Diagnose, in der Krankenakte. Egal ob das Attest ein Gefälligkeitsattest ist oder die Realität attestiert.

Das kann z.B. später für den Abschluss bestimmter Versicherungen oder Aufnahme bestimmter Jobs eine extreme Hürde darstellen. Z.B. hat sich jemand entfernt Bekanntes vor Jahren mal 2 Wochen wegen vorgegaukelter psychischer Probleme (real wollte er sich in Ruhe bewerben) krank schreiben lassen. Kürzlich wollte er eine Versicherung abschließen, und musste dazu zustimmen, dass die Versicherungsgesellschaft beim Arzt die Krankenakte anfordern darf. Die Versicherung hat seinen Antrag abgelehnt: Psychische Vorerkrankungen sind dort meist no go.

Falls sich jemand Gesundes, z.B. um jetzt eine Impfung zu bekommen oder ohne Maske einkaufen zu gehen, angeschlagene Gesundheit attestieren lässt, könnte das irgendwann Nachteile bringen.

April 23, 2021 bearbeitet von Gast

[Ollstar 195]

vor 12 Minuten, SecretEscape schrieb:

Ist zwar nicht die Antwort auf Deine Frage, aber ich möchte einen Aspekt von Attesten ansprechen, über viele Leute nicht nachdenken:

Ein Attest landet, genau wie jede Behandlung bzw. jede Diagnose, in der Krankenakte. Egal ob das Attest ein Gefälligkeitsattest ist oder die Realität attestiert.

Das kann z.B. später für den Abschluss bestimmter Versicherungen eine extreme Hürde darstellen. Z.B. hat sich jemand entfernt Bekanntes vor Jahren mal 2 Wochen wegen vorgegaukelter psychischer Probleme (real wollte er sich in Ruhe bewerben) krank schreiben lassen. Kürzlich wollte er eine Versicherung abschließen, und musste dazu zustimmen, dass die Versicherungsgesellschaft beim Arzt die Krankenakte anfordern darf. Die Versicherung hat seinen Antrag abgelehnt: Psychische Vorerkrankungen sind dort meist no go.

Falls sich jemand hier, z.B. um jetzt eine Impfung zu bekommen oder ohne Maske einkaufen zu gehen, angeschlagene Gesundheit attestieren lässt, könnte das irgendwann Nachteile bringen.

Bin ich absolut bei dir. Da ich mit 32 aber alle möglichen Versicherungen abgeschlossen habe (bis auf Zahnersatz) bin ich da Schmerzbefreit.
Und ich bin mir auch sicher, dass meine leichte Adipositas (BMI über 30) nur Temporär ist. Sobald ich wieder dem gewohnten Leben nachgehen kann, erledigt sich das Thema von alleine.
Nach dem Abnehmen kann ich mich ja wieder "Gesund attestieren" lassen.

 

Ansonsten hast du Recht. So mancher denkt nicht drüber nach warum er zum Arzt geht und was das für weitreichende Folgen haben kann.

[Janoos 2067]

Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Bundesregierung auch deshalb einen derartig übervorsichtigen Kurs fährt, um entsprechenden Rückenwind für die Bundestagswahl zu bekommen. Mit Laschet als Kanzlerkandidaten hat sich die CDU/CSU ihr eigenes Grab geschaufelt, dazu die ganzen anderen Skandale in den letzten Monaten. Wenn die Bundesregierung zu früh lockert und dann kurz vor der Bundestagswahl zurück in den Lockdown geht, weil die Situation wieder zu krass eskaliert, dann wird sie garantiert mit massiven Stimmenverlusten zu rechnen haben, mehr als jetzt schon. Umgekehrt gilt: wenn die Bundesregierung kurz vor der Bundestagswahl die Krise praktisch für beendet erklärt, dann wird die Bevölkerung ihr vieles verzeihen, was in den letzten Monaten schief gelaufen ist. Für die CDU/CSU wird der Zeitpunkt für den Ausstieg aus dem Lockdown darüber entscheiden, ob man weitere 4 Jahre den Bundeskanzler stellt oder in die Opposition verbannt wird. 

Klar, man kann den Lockdown jetzt nicht erst einen Tag vor der Bundestagswahl aufheben. Aber man kann zumindest so lange warten, dass man mit größtmöglicher Sicherheit nicht kurz vor der Bundestagswahl in den Lockdown zurückkehren muss. 

[cooperx 1326]

vor einer Stunde, SecretEscape schrieb:

dass die Versicherungsgesellschaft beim Arzt die Krankenakte anfordern darf.

Wie definiert sich dann jetzt ärztliche Schweigepflicht?

[Ollstar 195]

vor 5 Minuten, cooperx schrieb:

Wie definiert sich dann jetzt ärztliche Schweigepflicht?

Für diverse Versicherungen entbindest du den Arzt seiner Schweigepflicht. 
Berufsunfähigkeit ist da so ein Paradebeispiel für.

[Jingang 4655]

vor einer Stunde, Janoos schrieb:

Bundesregierung auch deshalb einen derartig übervorsichtigen Kurs fährt

Wot. Vorsichtige Paralyse oder wie jetzt? Ist doch alles wie immer, außer paar "wir tun was" Nervereien. Kurs ist ein sehr sehr gewagtes Wort.

[MrNicestGuy 329]

vor einer Stunde, Janoos schrieb:

Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Bundesregierung auch deshalb einen derartig übervorsichtigen Kurs fährt, um entsprechenden Rückenwind für die Bundestagswahl zu bekommen. Mit Laschet als Kanzlerkandidaten hat sich die CDU/CSU ihr eigenes Grab geschaufelt, dazu die ganzen anderen Skandale in den letzten Monaten. Wenn die Bundesregierung zu früh lockert und dann kurz vor der Bundestagswahl zurück in den Lockdown geht, weil die Situation wieder zu krass eskaliert, dann wird sie garantiert mit massiven Stimmenverlusten zu rechnen haben, mehr als jetzt schon. Umgekehrt gilt: wenn die Bundesregierung kurz vor der Bundestagswahl die Krise praktisch für beendet erklärt, dann wird die Bevölkerung ihr vieles verzeihen, was in den letzten Monaten schief gelaufen ist. Für die CDU/CSU wird der Zeitpunkt für den Ausstieg aus dem Lockdown darüber entscheiden, ob man weitere 4 Jahre den Bundeskanzler stellt oder in die Opposition verbannt wird. 

Klar, man kann den Lockdown jetzt nicht erst einen Tag vor der Bundestagswahl aufheben. Aber man kann zumindest so lange warten, dass man mit größtmöglicher Sicherheit nicht kurz vor der Bundestagswahl in den Lockdown zurückkehren muss. 

Vor ein paar Monaten würde das noch locker als Verschwörungstheorie durchgehen und jetzt ist es gar nicht mal unrealistisch. Die Union hat richtig tief reingeschissen.

[Gast]

vor 50 Minuten, cooperx schrieb:

Wie definiert sich dann jetzt ärztliche Schweigepflicht?

Natürlich muss z.B. der Antragsteller einer Versicherungspolice den Arzt nicht von Schweigepflicht entbinden. Nur bekommt er dann seine Versicherungspolice oft nicht.

Bei einer geforderten Selbstauskunft kann der Antragsteller natürlich was vom Pferd schreiben, oder Dinge vergessen. Blöd ist, dass dann im Schadensfall die Versicherung einen prima Grund hat, nicht zu leisten. 

[Janoos 2067]

vor 9 Minuten, Jingang schrieb:

Wot. Vorsichtige Paralyse oder wie jetzt? Ist doch alles wie immer, außer paar "wir tun was" Nervereien. Kurs ist ein sehr sehr gewagtes Wort.

Naja, die Bundesnotbremse ist bis mindestens Ende Juni angesetzt und einzig und allein an die 7-Tage-Inzidenz gekoppelt, während viele Länder um uns herum anfangen zu lockern. Ich sehe das, im Vergleich zu anderen Ländern, als einen vorsichtigen Kurs an.

vor 9 Minuten, MrNicestGuy schrieb:

Vor ein paar Monaten würde das noch locker als Verschwörungstheorie durchgehen und jetzt ist es gar nicht mal unrealistisch.

Wer das als Verschwörungstheorie abtut, glaubt auch noch an den Weihnachtsmann. Natürlich geht es auch um Wählerstimmen, und die Bundesregierung weiß ganz genau, dass das Krisen-Management kurz vor der Bundestagswahl ihr entweder das Genick brechen oder massiv Auftrieb geben wird. Der Schaden ist sowieso schon angerichtet, da machen zwei, drei, vier weitere Monate Lockdown ohne Perspektive auch keinen Unterschied mehr. Die vergreiste Stammwählerschaft ist ohnehin bald mit Impfungen und sich daraus ergebenden Sonderprivilegien versorgt, da wird man sich zufrieden zeigen. Den Rest will man dann für sich gewinnen, indem man vor der Bundestagswahl auch den Jüngeren möglichst viele Freiheiten gewährt. Wenn man das hart verkackt, kann man das Kanzleramt direkt an die Grünen abgeben. 

[RoyalDutch 4776]

vor 4 Stunden, Janoos schrieb:

Naja, die Bundesnotbremse ist bis mindestens Ende Juni angesetzt und einzig und allein an die 7-Tage-Inzidenz gekoppelt, während viele Länder um uns herum anfangen zu lockern. Ich sehe das, im Vergleich zu anderen Ländern, als einen vorsichtigen Kurs an.

Wer das als Verschwörungstheorie abtut, glaubt auch noch an den Weihnachtsmann. Natürlich geht es auch um Wählerstimmen, und die Bundesregierung weiß ganz genau, dass das Krisen-Management kurz vor der Bundestagswahl ihr entweder das Genick brechen oder massiv Auftrieb geben wird. Der Schaden ist sowieso schon angerichtet, da machen zwei, drei, vier weitere Monate Lockdown ohne Perspektive auch keinen Unterschied mehr. Die vergreiste Stammwählerschaft ist ohnehin bald mit Impfungen und sich daraus ergebenden Sonderprivilegien versorgt, da wird man sich zufrieden zeigen. Den Rest will man dann für sich gewinnen, indem man vor der Bundestagswahl auch den Jüngeren möglichst viele Freiheiten gewährt. Wenn man das hart verkackt, kann man das Kanzleramt direkt an die Grünen abgeben. 

Ein Grund warum die Bundestagswahl hätte verschoben werden müssen damit zum Lösen der Pandemie Situation nicht auch noch Wahlkampf dazu kommt

[Shao 6316]

vor 7 Stunden, Ollstar schrieb:

Ich frage das jetzt wirklich mit ernsthaftem Interesse denn ich bin in der selben Situation. Mein BMI ist seit dem Lockdown auch über 30. Nur war es bei mir Faulheit 😄 und die Tatsache das Mannschaftssport nicht mehr erlaubt ist.

Aber zurück zur Frage: Muss man sich das Ärztlich attestieren lassen? Und macht es Sinn sich dieses Attest jetzt schon abzuholen?

Weiss ich noch nicht, werde es die Tage mal rausfinden. Wenn ich dran bin und den Prozess durch habe, sage ich Bescheid wie das geht.

[Jamess 113]

Die Stiko hat sich mal wieder zu nem Kaffeekränzchen getroffen und beschlossen dass J&J uneingeschränkt für alle Altersklassen freigegeben wird.

Quelle: https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/corona-impfstoff-j-j-aktie-vorboerslich-stabil-stiko-empfiehlt-johnson-johnson-impfstoff-ohne-einschraenkung-10051966

Da kommt im Juni eine sehr große Lieferung von 10 Mio Dosen. Da der Impfstoff nur einmal gespritzt werden muss bedeutet dies, dass wir zum einen einen großen Fortschritt in der Impfkampagne machen werden und das zweitens die Luft für @SecretEscape langsam immer dünner wird mit seiner Wette.

Edit: Natürlich alle Altersklassen ausgenommen Kinder und Jugendliche.

April 23, 2021 bearbeitet von Jamess

[MrNicestGuy 329]

Was geht in Köln ab? Die Inzidenz ist innerhalb einer Woche von 160 auf 240 gesprungen.

https://www.stadt-koeln.de/artikel/69443/index.html#

[Janoos 2067]

vor 16 Stunden, Lemar95 schrieb:

Unter https://allesdichtmachen.de/  haben sich deutsche und östereichische Schauspieler zusammen getan und ein Statement gesetzt. Darunter Jan Josef Liefers, Wotan Wilke Möhring etc. Im Moment ist die Seite sogar down wegen dem hohen Traffic. Absolut geniale Umsetzung. Ist auf Twitter schon krass eingeschlagen. Meinen Respekt für dieses Tolle Statement!

Ich habe da auch mal reingeschaut. Durch und durch peinlich, wie da einige ohnehin überbezahlte B- und C-Prominente ihre Reichweite nutzen, um das übliche altbackene Gewäsch über die gleichgeschalteten und Angst streuenden Medien sowie angeblich unterdrückte Wissenschaftler mit gegensätzlichen Positionen vom Stapel zu lassen. Keine Ahnung, warum deren Meinung jetzt ein besonders hohes Gewicht besitzen soll. Und jetzt, da es Gegenwind gibt und die ersten schon wieder kräftig zurückrudern, jammern sie herum, dass man doch eigentlich nur falsch verstanden worden wäre.

Und für sowas sollte man Respekt zollen?

Ich verzichte. 

[jon29 10821]

vor 17 Stunden, Lemar95 schrieb:

Unter https://allesdichtmachen.de/  haben sich deutsche und östereichische Schauspieler zusammen getan und ein Statement gesetzt. Darunter Jan Josef Liefers, Wotan Wilke Möhring etc. Im Moment ist die Seite sogar down wegen dem hohen Traffic. Absolut geniale Umsetzung. Ist auf Twitter schon krass eingeschlagen. Meinen Respekt für dieses Tolle Statement!

Sehr exemplarisch dieses Statement für unsere Gesellschaft. Je privellegierter und je wohlhabender, desto mehr Opfergehabe. Über die echten Opfer auch dieser Krise wird extrem wenig berichtet!

[Gast]

vor 12 Minuten, jon29 schrieb:

Sehr exemplarisch dieses Statement für unsere Gesellschaft. Je privellegierter und je wohlhabender, desto mehr Opfergehabe. Über die echten Opfer auch dieser Krise wird extrem wenig berichtet!

Oder: Schön das privilegierte und Wohlhabende auf Probleme der Künstler aufmerksam machen, die nicht so privilegiert sind.

 

Eine Frage der Sichtweise.

[jon29 10821]

vor 8 Minuten, kleiner pinguin schrieb:

Oder: Schön das privilegierte und Wohlhabende auf Probleme der Künstler aufmerksam machen, die nicht so privilegiert sind.

 

Eine Frage der Sichtweise.

Nein. Tun sie nicht. 

Sie schwurbeln von angeblich gleichgeschalteten Medien, machen sich über notwendige Maßnahmen lustig und 

Oder gab es da differenzierte Texte,  dass Schutz wichtig ist aber  man mehr Hilfe für arme Künstler aufbringen muss? Habe ich dort nicht gelesen, sondern reines Querdenker-Gaga.

 

 

[RyanStecken 4106]

vor 3 Minuten, jon29 schrieb:

Nein. Tun sie nicht. 

Sie schwurbeln von angeblich gleichgeschalteten Medien, machen sich über notwendige Maßnahmen lustig und 

Oder gab es da differenzierte Texte,  dass Schutz wichtig ist aber  man mehr Hilfe für arme Künstler aufbringen muss? Habe ich dort nicht gelesen, sondern reines Querdenker-Gaga.

 

 

Fakt ist, aber dass die Medien mit Sicherheit von der Corona-Krise profitieren. Und gerade bei der Bundesnotbremse waren sie sich selbst nicht mehr sicher, welche populistische Meinung sie jetzt vertreten wollen. Die abnehmende Qualität des Jorunalismus in Kombination mit der Nachrichtensucht der Bevölkerung während der Pandemie ist durchaus besorgniserregend.

[jon29 10821]

vor 14 Minuten, RyanStecken schrieb:

Fakt ist, aber dass die Medien mit Sicherheit von der Corona-Krise profitieren. Und gerade bei der Bundesnotbremse waren sie sich selbst nicht mehr sicher, welche populistische Meinung sie jetzt vertreten wollen. Die abnehmende Qualität des Jorunalismus in Kombination mit der Nachrichtensucht der Bevölkerung während der Pandemie ist durchaus besorgniserregend.

Ja. Die Qualität war mies. Aber die Meinungen waren sehr sehr unterschiedlich.  Bei Schulschließungen, Ausgangssperre, Bundesnotbremse, die Wirtschaftshilfen usw. Von Anfang an. Nur eben kein Querdenkergeschwurbel, was die Schauspieler als gleichgeschaltet sehen.

So eine Kritik wie deine, gab es bei denen nicht.

Serdar Somuncu und Florian Schröder haben z.B. in ihrem Podcast sehr intelligent Medien.und Politik scharf kritisiert und immer wieder auf die prekäre Lage von einfachen Künstlern aufmerksam gemacht.

Das geht also als Künstler, nur die Aktion allesdichtmachen ist nur dumm und selbstherrlich.

 

April 23, 2021 bearbeitet von jon29

[Gast]

vor 3 Stunden, Jamess schrieb:

Da der Impfstoff nur einmal gespritzt werden muss bedeutet dies, dass wir zum einen einen großen Fortschritt in der Impfkampagne machen werden und das zweitens die Luft für @SecretEscape langsam immer dünner wird mit seiner Wette.

Edit: Natürlich alle Altersklassen ausgenommen Kinder und Jugendliche.

Der Wurm muss dem Fisch schmecken, und nicht dem Angler, oder Dir (der Du dem Angler zuschaust).

Dass wir genug Impfstoff für >50% wirksam Geimpfte zum 31.12. haben, weiß ich. Die einzige offene Frage ist die, wieviele Leute sich impfen lassen. 
Von den impfwilligen ü70 sind vermutlich die meisten schon mindestens das 1. mal geimpft. Sehr viele andere jüngere auch. Aus bestimmten Berufen, und z.B. auch weil sie gefakte Atteste beigebracht haben. 
Ich bin immer noch der Meinung, dass wir 50% wirksam Geimpfte zum Jahreswechsel nicht geschafft haben.

Ganz abgesehen davon können sich u16 aktuell  gar nicht impfen lassen. 100% Impfquote sind deshalb auch in den feuchtesten Träumen mancher Forenmitglieder aktuell nicht möglich.

[jon29 10821]

vor 8 Minuten, SecretEscape schrieb:

100% Impfquote sind deshalb auch in den feuchtesten Träumen mancher

Von den 100% hat niemand gesprochen und gewettet

[Gast]

vor einer Stunde, jon29 schrieb:

Sehr exemplarisch dieses Statement für unsere Gesellschaft. Je privellegierter und je wohlhabender, desto mehr Opfergehabe. Über die echten Opfer auch dieser Krise wird extrem wenig berichtet!

Je wohlhabender, umso mehr können sie sich leisten, die eigene Meinung zu veröffentlichen.

[Gast]

vor 5 Minuten, jon29 schrieb:

Von den 100% hat niemand gesprochen und gewettet

Aber vielleicht geträumt 😉 .

Ich werde jedenfalls erst nervös, wenn ca. 60% der Bevölkerung mit Erstimpfungen versehen sind.

Übrigens: Österreich öffnet ab 19.05. wieder vieles. Mit Hygienekonzept, Test oder Impfung oder überstandener Infektion. Sofern dann in DE noch alles dicht ist, bin ich dabei 👍.

April 23, 2021 bearbeitet von Gast

[tonystark 2393]

vor 25 Minuten, SecretEscape schrieb:

Ich werde jedenfalls erst nervös, wenn ca. 60% der Bevölkerung mit Erstimpfungen versehen sind. 

Junge, was stimmt bei dir eigentlich nicht? Wie man sich nur so an seiner eigenen Doofheit aufgeilen kann...

[Janoos 2067]

vor 1 Stunde, kleiner pinguin schrieb:

Oder: Schön das privilegierte und Wohlhabende auf Probleme der Künstler aufmerksam machen, die nicht so privilegiert sind.

Genau das, was @jon29 sagt. Wenn da wirklich die Probleme der Künstler im Vordergrund gestanden hätten, dann würde ich die Aktion unterstützen. Das ist aber überhaupt gar nicht der Fall gewesen. Es handelt sich hierbei einfach nur um sinnlose und oberflächliche Polemik unter dem Deckmantel der Satire.

Hast du das Video überhaupt gesehen?