Freundin "zu teuer" nutzt sie mich nur aus? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 12 12

[Gast]

vor 34 Minuten, Nahilaa schrieb:

@saschaaa kann auch nicht dein Ernst sein, oder? Egal für wie viele Euro, wenn du mit denen roh ficken darfst, dann darf das jeder andere auch. Ich zähl mal lieber nicht auf, wie viele Erreger man sich damit abholen kann - viel Spaß mit Krebs und co! Echt widerlich, wie manche sich ihren Stecken dreckig machen... 

Fast wie Tinder. Nur dass Professionelle idR getestet sind.

[Nahilaa 8296]

vor 11 Minuten, StareAtTheSun schrieb:

Fast wie Tinder. Nur dass Professionelle idR getestet sind.

Nur dass man bei Tinder halt auch nicht roh ficken sollte. Grundsätzlich niemals - und die Professionelle, die getestet und erwiesen HPV-frei ist, will ich sehen... 

[saschaaa 114]

vor 1 Stunde, RapidChair schrieb:

Villa auf Ibiza? Wäre ich skeptisch. Sehr skeptisch.

Warum? Das sind richtige Pornostars. Kein Fake.

[Laktatcowboy 742]

vor 7 Stunden, saschaaa schrieb:

Warum? Das sind richtige Pornostars. Kein Fake.

Laber nicht, machs endlich, danach bitte field Report. Mit ordentlich crowd funding ausm Forum ist das Null Problem. Und ich ernenne @Borusse31 zum paymaster, der ist Hauptsponsoring gewohnt und hat damit sicherlich kein Problem.

[jezebel 212]

vor 10 Stunden, Borusse31 schrieb:

Ich würde sie verlieren, aber wie auch weiter oben geschrieben wurde, man würde sie wahrscheinlich sowieso Verlieren, wenn man "nichts mehr hätte".

Daher am besten einfach aufhören und sehen was passiert, wenn sie geht, war sie es sowieso nicht wert.

 

Ich habe eigentlich immer in bar gezahlt.

Also wenn du Frauen kein Geld mehr gibst, dann verliert man die also?
Was ist mit den Männern, die Frauen kaum/kein Geld geben. Wie können die diese Frauen halten?
Naja, das steht hier im Forum. Hast du dich mal hier durchgelesen? Du bist seit Dezember hier. Nutzte jetzt mal die Zeit.
Achja. Du wirst nur ausgenutzt wenn du dich ausnutzen lässt"

[Next-Time 160]

@Laktatcowboy sei doch nicht so böse zu ihm. Er sponsered sie doch nur, weil sie doch dann geht 😢 und das kann er nicht verkraften!!1!1

[saschaaa 114]

vor 29 Minuten, Laktatcowboy schrieb:

Laber nicht, machs endlich, danach bitte field Report. Mit ordentlich crowd funding ausm Forum ist das Null Problem. Und ich ernenne @Borusse31 zum paymaster, der ist Hauptsponsoring gewohnt und hat damit sicherlich kein Problem.

Wird nicht funktionieren. Die Leute sind hier geizig.

[Niemann-N 2070]

@Borusse31

Kann schon sein, wenn Du die Geld-Pipeline zudrehst, daß deine Holde weg ist?

Ach, früher oder später flattert sie zu einem noch spendableren Typen. Egal, ob Du zahlst oder nicht. Statistische Frage: Aus Osteuropa isse nicht? 

[Somnambulin 87]

vor 14 Stunden, Borusse31 schrieb:

Generell gesehen nicht, nur bei ihr habe ich den Eindruck, dass es "ohne Geld" keine Zukunft gibt. 

Also, es gibt Frauen, die sich in einer Beziehung weiblich und den Mann männlich erleben, wenn ihnen der Mann finanziell auch beisteht. Kann das gut verstehen, da ich selbst ein solches Model gelebt habe bzw. mir einen Partner nicht vorstellen kann, der sagt: halb/halb. Also, (meiner Meinung nach) geizige, sparsame Männer kommen für mich nicht in Frage. Das heißt nicht, dass die Liebe bei mir durch das Geld definiert wird, weil diese Konstellation findet nur mit demjenigen statt, in den ich verliebt und mit dem ich mit ganzer Hingabe zusammen bin. Ein weiterer grund dafür ist, dass ich selbst wenig verdiene, da mich mit den Sachen beschäftige, die viel mit Weiterentwicklung und Phantasie zu tun haben, viel Zeit in Anspruch nehmen und mir für einen `normalen`Job keine Chance, sowie Kraft lassen. Die Berührung mit diesen (für interessierte) außergewöhnlichen Sachen lassen den Mann, der sich für mich interessiert, nicht kalt und ich selbst, verliebt, bin ebenfalls außerhalb des Diapasons, wo man ausrechnet, ob man das und das für einen Mann tun sollte.    

Wenn deine Freundin zu solchen Frauen zählt, kannst du es ihr nicht übel nehmen, das ist ihre Mentalität, die genauso das Recht zu ihrer Existenz hat, wie der andere Ansatz. Wir, Menschen, unterscheiden uns voneinander. Aber, dich sollte, natürlich, interessieren, ob sie dich aufrichtig liebt und ob dich ihre übrige Verhaltensweise, ihre Liebesbotschaften an dich, zufrieden-, glücklich-, fasziniert- oder was auch immer, stellen.

 

März 2, 2020 bearbeitet von Somnambulin

[Next-Time 160]

@Somnambulin Kurze Zwischenfrage: was schmeisst du dir ein? Oder sind das die Auswirkungen von Corona?

[Somnambulin 87]

vor 56 Minuten, Next-Time schrieb:

@Somnambulin Kurze Zwischenfrage: was schmeisst du dir ein? Oder sind das die Auswirkungen von Corona?

Deine feindselige, billig-sarkastische Art sollte viel mehr von Corona zeugen, als mein Post ; )

[Next-Time 160]

vor 5 Minuten, Somnambulin schrieb:

Deine feindselige, billig-sarkastische Art sollte viel mehr von Corona zeugen, als mein Post ; )

😢😢😢

[Gast]

vor 5 Stunden, Somnambulin schrieb:

Also, (meiner Meinung nach) geizige, sparsame Männer kommen für mich nicht in Frage. Das heißt nicht, dass die Liebe bei mir durch das Geld definiert wird, weil diese Konstellation findet nur mit demjenigen statt, in den ich verliebt und mit dem ich mit ganzer Hingabe zusammen bin. Ein weiterer grund dafür ist, dass ich selbst wenig verdiene, da mich mit den Sachen beschäftige, die viel mit Weiterentwicklung und Phantasie zu tun haben, viel Zeit in Anspruch nehmen und mir für einen `normalen`Job keine Chance, sowie Kraft lassen.

Wenn ich das übersetze, kommt da so etwas raus wie:

"Der Mann den ich liebe, muss mir mein Leben finanzieren, weil ich das selbst nicht tue, da ich viel zuviel Zeit dafür benötige mich meinen spirituellen Selbstfindungsritualen hinzugeben."

Oder noch kürzer: "Ich bin viel zu wichtig und einmalig, um mich mit so einem Quatsch wie Geld verdienen zu beschäftigen."

Ist das korrekt so?

[Doc Dingo 13721]

vor 5 Stunden, Somnambulin schrieb:

in weiterer grund dafür ist, dass ich selbst wenig verdiene, da mich mit den Sachen beschäftige, die viel mit Weiterentwicklung und Phantasie zu tun haben

Mich würde jetzt echt interessieren was du machst.

[Gast]

vor 6 Stunden, Somnambulin schrieb:

Also, es gibt Frauen, die sich in einer Beziehung weiblich und den Mann männlich erleben, wenn ihnen der Mann finanziell auch beisteht. Kann das gut verstehen, da ich selbst ein solches Model gelebt habe bzw. mir einen Partner nicht vorstellen kann, der sagt: halb/halb. Also, (meiner Meinung nach) geizige, sparsame Männer kommen für mich nicht in Frage. Das heißt nicht, dass die Liebe bei mir durch das Geld definiert wird, weil diese Konstellation findet nur mit demjenigen statt, in den ich verliebt und mit dem ich mit ganzer Hingabe zusammen bin. Ein weiterer grund dafür ist, dass ich selbst wenig verdiene, da mich mit den Sachen beschäftige, die viel mit Weiterentwicklung und Phantasie zu tun haben, viel Zeit in Anspruch nehmen und mir für einen `normalen`Job keine Chance, sowie Kraft lassen. Die Berührung mit diesen (für interessierte) außergewöhnlichen Sachen lassen den Mann, der sich für mich interessiert, nicht kalt und ich selbst, verliebt, bin ebenfalls außerhalb des Diapasons, wo man ausrechnet, ob man das und das für einen Mann tun sollte.    

Wenn deine Freundin zu solchen Frauen zählt, kannst du es ihr nicht übel nehmen, das ist ihre Mentalität, die genauso das Recht zu ihrer Existenz hat, wie der andere Ansatz. Wir, Menschen, unterscheiden uns voneinander. Aber, dich sollte, natürlich, interessieren, ob sie dich aufrichtig liebt und ob dich ihre übrige Verhaltensweise, ihre Liebesbotschaften an dich, zufrieden-, glücklich-, fasziniert- oder was auch immer, stellen.

Das ist schon krass wie Du ein "Ich könnte mich vllt. in Dich verlieben - Wieviel Geld verdienst du?" versuchst in ein moralisch akzeptiertes Konzept zu packen. Das funktioniert natürlich nicht, weil der ganze Absatz keinen Sinn in sich ergibt.

Ich will Dich gar nicht angreifen, aber steh doch einfach dazu.

 

Die Red Piller werden Dich lieben, du unterstützt genau ihr weibliches Konzept.

März 2, 2020 bearbeitet von Gast

[Mr. Blümchen 11]

Sie sucht nen Papi Chulo, ist doch ok

[Somnambulin 87]

vor 2 Stunden, Schirm schrieb:

"Der Mann den ich liebe, muss mir mein Leben finanzieren, weil ich das selbst nicht tue, da ich viel zuviel Zeit dafür benötige mich meinen spirituellen Selbstfindungsritualen hinzugeben."

Oder noch kürzer: "Ich bin viel zu wichtig und einmalig, um mich mit so einem Quatsch wie Geld verdienen zu beschäftigen."

Ist das korrekt so?

Du übertreibst gewaltig und verstehst es selbst : )

Nein, es sind nicht `einfach`spirituellen Selbstfindungsritualen, obwohl ich sie für jeden, früher oder später, unvermeidbar halte.

Eigentlich, halte ich Geldverdienen nicht für Quatsch - wo hast du es rausgelesen?

Im Moment bringt mir mein Beruf/meine Tätigkeit nicht viel Einkommen, was sich aber ändern kann (und natürlich mein Wunsch ist). Es ist, was ich mache und kann einfach nicht anders, sogar wenn ich es aus rationellen Gründen lassen wollte.

Ehrlichgesagt, halte nicht für nötig mich vor jemandem zu rechtfertigen. Jeder entscheidet für sich, wie er leben möchte und findet mit Gleichgesinnten gemeinsame Sprache, unbeschreibchlichen Spaß, unglaubliche Inspiration, angenehme Unterhaltung u.s.w. Ich, zum Beispiel, verstehe, dass die Einstellung von anderen anders sein könnte und gebe ihnen Recht, so wie ebenfalls mir selbst.

 

 

[Somnambulin 87]

vor 2 Stunden, Doc Dingo schrieb:

Mich würde jetzt echt interessieren was du machst.

Auf konkrete Details meines Lebens einzugehen, würde für mich eher einem Privatgespräch nähern. Hoffe, wirst mir nicht übel nehmen, wenn ich der Frage ausweiche...

[Niemann-N 2070]

Hmmm, nur das die Luft scheppert bzw. die Tastatur klappert. Die Antwort habe ich fast erwartet. Eine Forums-Nebelkerze - irgendwie. 

Das Like habe ich nicht verdient, hat sich auf meine Vorpostillionisten bezogen. 

März 2, 2020 bearbeitet von Niemann-N
Ergänzung

[Somnambulin 87]

vor 1 Stunde, SanDiego69 schrieb:

Das ist schon krass wie Du ein "Ich könnte mich vllt. in Dich verlieben - Wieviel Geld verdienst du?" versuchst in ein moralisch akzeptiertes Konzept zu packen. Das funktioniert natürlich nicht, weil der ganze Absatz keinen Sinn in sich ergibt.

Ich will Dich gar nicht angreifen, aber steh doch einfach dazu.

 

Die Red Piller werden Dich lieben, du unterstützt genau ihr weibliches Konzept.

Lieber SanDiego69,

Ich habe mich öfter in Männer verliebt, die eher sogar selbst die Unterstützung bräuchten, aber in meinem Text ging es um funktionierende (längere) Partnerschaft. 

Und Es ging auch nicht um die Geldmenge, wenn du aufgepasst hast. 

[Somnambulin 87]

vor 2 Stunden, SanDiego69 schrieb:

 

Die Red Piller werden Dich lieben.

Na ja... Wenn es dich beruhigt, Frauen finanziell beistehende Männer Redpiller zu nennen, kannst ruhig machen, aber soweit ich die `Redpillgeschichte ` kenne, geht es darum, das der Mann sich seinem Wert bewußt wird und überhaupt, das Leben viel bewusster wahrnimmt, als er es bisher getan hat, dass er sich aufmerksam um seine innere Welt, inneres Kind, Schmerzkörper, oder einfach Persönlichkeitsentwicklung sorgfältig kümmert und wenn er sich gefestigt fühlt, sei es ihm `gestattet `, das zu machen, was sein Herz sich wünscht, ohne Panik und Trauer. Es geht um selbstliebe und Selbstbewußtsein, internes schmerzfreies Befinden und nicht um konkrete Handlungen, was er dann darf und was nicht. Denn dannnnn.... dann kann er selbst, durch eigenen Willen entscheiden, was er zu tun hat und braucht eigentlich keine Gebrauchsanweisungen der fremden Standarts mehr. Ein mit sich im Frieden befindender Mann, der sein ganzes Ersparnis einem schnellfließenden Fluß schenkt, erscheint mir freier, als derjenige, der irgendwas macht, weil manch eine konkrete Lehre ihn dazu auffordert.

[Gast]

vor 8 Minuten, Somnambulin schrieb:

Na ja... Wenn es dich beruhigt, Frauen finanziell beistehende Männer Redpiller zu nennen

Glaube mit dir reden kann man sich getrost schenken. Das ist ja nicht mal die gleiche Sprache.

[Doc Dingo 13721]

vor 52 Minuten, Somnambulin schrieb:

Auf konkrete Details meines Lebens einzugehen, würde für mich eher einem Privatgespräch nähern. Hoffe, wirst mir nicht übel nehmen, wenn ich der Frage ausweiche...

Ok, verstehe.

 

 

 

 

 

Ich hab so knapp 3k netto im Monat. Reicht das um sich per PN auszutauschen?^^

 

 

😉

[assl 1680]

vor 9 Stunden, Somnambulin schrieb:

Also, es gibt Frauen, die sich in einer Beziehung weiblich und den Mann männlich erleben, wenn ihnen der Mann finanziell auch beisteht. Kann das gut verstehen, da ich selbst ein solches Model gelebt habe bzw. mir einen Partner nicht vorstellen kann, der sagt: halb/halb. Also, (meiner Meinung nach) geizige, sparsame Männer kommen für mich nicht in Frage. Das heißt nicht, dass die Liebe bei mir durch das Geld definiert wird, weil diese Konstellation findet nur mit demjenigen statt, in den ich verliebt und mit dem ich mit ganzer Hingabe zusammen bin. Ein weiterer grund dafür ist, dass ich selbst wenig verdiene, da mich mit den Sachen beschäftige, die viel mit Weiterentwicklung und Phantasie zu tun haben, viel Zeit in Anspruch nehmen und mir für einen `normalen`Job keine Chance, sowie Kraft lassen. Die Berührung mit diesen (für interessierte) außergewöhnlichen Sachen lassen den Mann, der sich für mich interessiert, nicht kalt und ich selbst, verliebt, bin ebenfalls außerhalb des Diapasons, wo man ausrechnet, ob man das und das für einen Mann tun sollte.   

und wie regelmäßig findest du n Depp, der sich so über deine gemalten Mandalas freut, dass er dich durchfüttert?

[Somnambulin 87]

vor 12 Minuten, Doc Dingo schrieb:

Ok, verstehe.

 

 

 

 

 

Ich hab so knapp 3k netto im Monat. Reicht das um sich per PN auszutauschen?^^

 

 

😉

Sprühst mich mit Ironie ein, als ob es irgendwo geschrieben stünde, dass ich mich für Geld fremder Leute interessiere... : )

Man tauscht doch keine PN mit jemandem, der gemein zu einem ist... oder?