Leaderboard

Dann trainierst du nicht, du übst im Gym. Härte des Trainings ist nichts, was irgendwie aussagekräftig ist. 20RM squats und auch stundenlanges Fahrrad brennen beide in deinen Beinen, wovon wirst du stärker? Wäre mir dann zuviel Geschisse. Ich bin ein Effizienzfreak. Und für mich, kann ich klar sagen, fühlt sich mein Training NICHT gut an. Es ist hart, dreckig und jedesmal wenn ich in meine 3RM Wochen (2 momentan) komme, hab ich Riesen Piss und Angst vor dem Gewicht. Das geht in Richtung zitternde Hände. Ich trainiere mit einer Gruppe von Leuten in einem Garagengym. Die Freundin vom Besitzer meinte das erste Mal als sie mich trainieren sehen hat, dass einem das schon fast Angst machen kann. Ich weiss, wie es ist, sich durch dummes Training zu verletzen. Das Gefühl danach, ja das ist klasse. Seine PRs zu machen, ist klasse. Stärker zu werden, immer wieder sich mit einem unbarmherzigen Gegner, dem Eisen auseinanderzusetzen, dass immer ehrlich zu dir ist, keinerlei Fehler verzeiht und Perfektion und Konzentration von dir fordert. Es immer wieder zu schaffen und durch schwere Phasen zu kämpfen, auch das ist klasse. Aber gut anfühlen? Als ich in Thailand war, hatte ich zwei der besten Trainer des Landes, das ganze Camp war voll von Profifightern und Trainern, die diese ausgebildet haben über Jahre. Sicher hat es etwas für meine Gesundheit getan, aber das Ziel, zu kämpfen, mich zu entwickeln, stärker zu sein als vorher, schneller, ausdauernder, besser, das war immer der grösste Antreiber. Es mag sein dass das etwas anderes für mich ist als für andere. Aber für mich ist Trainings nichts, dass sich gut anfühlen soll, es ist eine Kombination aus Mittel zum Zweck und absoluter Meditation. Training ist für mich Entwicklung. Es ist ein Moment, in dem man seinen inneren Schweinehund bekämpft und sich selbst ZWINGT, besser zu werden. Training ist der Akt, etwas zu tun um besser darin zu werden. Exercise wird definiert von Merriam Webster als "physical activity that is done in order to become stronger and healthier." Im englischen finde es schön, dass man es nicht Krafttraining nennt. Es ist "Resistance Training." Es ist der Akt, eine Kraft aufzuwenden, die nötig ist, Widerstand zu leisten. Widerstand gegen die Schwerkraft des Gewichts, Widerstand gegen den "Willen" des Gewichts sich bewegen zu wollen. Das Ziel ist diesen Widerstand zu überwinden. Immer bessere, schwere Widerstände zu überwinden. Entwicklung ist dafür nötig. Merriam Webster definiert Entwicklung als "the act or process of growing or causing something to grow or become larger or more advanced : the act or process of creating something over a period of time: the state of being created or made more advanced Und das ist physisches Training für mich. Wachstum, körperlich und mental. "More advanced," eine bessere Version meiner selbst hin zu einem Ideal meiner Selbst, das ich anstrebe über einen längeren Zeitraum. Krafttraining ist für mich eine der wenigen Schwarz und Weiss Orte, die es in unserem Leben gibt. Du schaffst es, oder du schaffst es nicht. Die Schwerkraft ändert sich nicht, das Gewicht ist definiert. Der einzige Faktor der sich ändert, bist du. Es ist eine der letzten wirklich ehrlichen Bastionen auf diesem Planeten, ein Ort an dem du ungeschöntes Feedback bekommst, eine Tätigkeit die dir, wenn du ehrlich zu dir selbst bist, immer das Feedback gibt, was du im Moment brauchst. Feedback kann gut oder schlecht sein, es kann aufbauen oder zerstören. Im Krafttraining ist es zumindest immer eines: Eindeutig und ehrlich. Du schaffst es oder nicht. Du entwickelst dich oder du tust es nicht. Du machst den PR oder du machst es nicht. Du brichst dein Plateau oder du brichst es nicht. Mark Rippetoe hat in einem Artikel geschrieben: "Exercise and training are two different things. Exercise is physical activity for its own sake, a workout done for the effect it produces today, during the workout or right after you’re through. Training is physical activity done with a longer-term goal in mind, the constituent workouts of which are specifically designed to produce that goal. If a program of physical activity is not designed to get you stronger or faster or better conditioned by producing a specific stress to which a specific desirable adaptation can occur, you don’t get to call it training. It is just exercise. For most people, exercise is perfectly adequate – it’s certainly better than sitting on your ass. But for athletes, an improvement in strength provides more improvement in performance than any other adaptation, especially if the athlete is not already very strong. Strength is the basis of athletic ability. If you are a good athlete, you are stronger than a less-good athlete at the same level of athletic skill. If you want to be a better athlete, you get stronger. If you are already very strong, it is necessary to devote most of your attention to the development of other aspects of performance. But there is a very high likelihood that you are not that strong, since most people are not. You may think you’re very strong, but really, you know you could get stronger, don’t you? Sure you do. You may have convinced everybody else that you’re strong enough; you may even be convinced of this yourself. Your coach may have told you so too. This is not productive, because if you can get stronger, you should, and a lack of strength may be why you’re not performing as well as you know you could be. If your progress is stuck, and has been for a while, get stronger and see what happens. And for a strength training program to actually work you must do something that requires that you be stronger to get it done, and this must be inherent in the program design." Nein, mein Körper ist ein faules Arschloch. Anstatt dass er einfach gesund ist, ist er ein Produkt von Millionen Jahren Evolution. Er braucht die richtigen Reize und schlimmer noch, er macht mich und jeden anderen Menschen glauben, dass das was wir fühlen der Realität entspricht. Das es Grenzen gibt, die wir wirklich kennen. Und ich sage jedem, der nicht mal 6 tage die Woche 8 Stunden Training in einer Elite Kampfsportschmiede oder einer Spezialeinheit hinter sich hatte: Einen Scheiss kennst du deine Grenzen. Du hast nichtmal ne Ahnung, wo du die Latte anlegen solltest. Denn wenn du deine Grenzen erreichst, kriegst du davon nichts mehr mit, du liegst einfach nur noch da. Die Zahlen und Werte nehmen kein Stück von diesem Trainingserlebnis. Wenn du die 3RM Wochen hast, dann merkst du, wenn du es nicht mehr gewohnt bist, wie das Gewicht dass du aus dem Rack hebst, deine Core in einen Stein versetzt, dein Atem kürzer wird bevor du überhaupt beugst und während der Bewegung ist das einzige was du spürst, wie dein Körper sich zu einem gigantisch angespannten, zitternden Etwas entwickeln. Bei den 10RM Wochen oder 20 Rep Squats spürst du, wenn deine Zahlen richtig sind, am Ende jeden einzelnen Muskel deines Körpers. Dein Rücken brennt, du verlierst langsam das Gefühl ob deine Form richtig ist. Dein Atem ist kurz angespannt und du wünscht dir nichts anderes, als deine verdammten Wiederholungen zu beenden. Bei den letzten 5 Wiederholungen von 20er Atemkniebeugen stellst du die Sache an sich in Frage, fragst dich WARUM du das alles tust, den Schmerz kannst du bereits kaum noch zuordnen. Und wenn du es ablegst, fühlst du, wie sich Befreiung breit macht, das Gefühl das heute nicht mehr tu zu müssen, das soll erledigt zu haben. Sich selbst überwunden zu haben, diese Schmerzen ausgehalten zu haben und wieder besser geworden zu sein. Muhammad Ali sagte einmal "I hated every minute of training, but I said, "Don't quit. Suffer now and live the rest of your life as a champion." Das ist für mich mehr Inspiration als zu sagen "Ich will mich einfach gut fühlen." Koks soll dabei auch helfen, aber irgendwie finden wir es durch Training wohl besser. Diese Welt ist so verdammt lauwarm geworden. Politisch korrekt und scheinbar kantenfrei. Leistung wird gefordert, aber gebracht wird sie für den Hedonismus und reinen Genuss. Die Wenigsten scheinen harte Arbeit an sich selbst, Ziele, Kraft und eine koordinierte, professionelle Herangehensweise ranzusetzen. Meinen heutigen Rant schliesse ich dann wohl mit den Worten von Rip: "Most of the problems with the bodies and minds of the folks occupying the current culture involve an unwillingness to do anything hard, or anything that they'd rather not do. I applaud your resolve, and I welcome you to the community of people who have decided that EASY will no longer suffice". Den letzten Satz werde ich wohl mit einem coolen Poster nächstens drucken und in unser Gym packen.

schön handcreme benutzen und dir sexy namen für die rechte und die linke hand ausdenken, vielleicht schon etwas weihnachtsfeenhaar, dass lässt den daumen femininer erscheinen...

Es gibt Wichtigeres und Großartigeres im Leben als den Schwanz in möglichst viele möglichst gut aussehende Frauen zu stecken.

Was zur Hölle nimmst Du für Stoff? Klingt für mich nach einem anthropologischem Discovery Channel Beitrag: "Das kleine Männchen sitzt neben dem großen Alphamännchen. Er zeigt die typischen Abwehrsignale: Hände in der Hosentasche, gekreuzte Beine wie bei Frauen und die Fußsohle zeigt auf den Ranghöheren. Doch plötzlich wagt das unterlegene Männchen den Schritt nach vorne und dringt in das Territorium des Alphamannes ein, indem er geschwind seine Sitzposition wechselt. Welch' Frechdachs!"

Ich sehe das etwas anders: Ködern & Warten ist kein Spielchen, was man mitspielt bei interessanten Frauen. Wie setzt denn ein Mann Ködern und Warten ein? Er holt sich nen NC von ner Frau, die er mittelmäßig interessant findet. Und "parkt" sie solange, bis er sie entweder interessant findet oder nichts besseres zu tun hat. Das erklärt sicher auch bei 90% der Mädels das Verhalten. So sehr unterscheidet sich Mann und Frau nicht. Bei den restlichen 10% teilt sich das auf zwischen der Idee, dass der Mann mit Warten seinen Beuteinstinkt geweckt bekommt und die Frau damit interessanter erscheint. Oder der Idee, dass der Mann investieren muss, um zu zeigen, dass er sie wirklich "verdient". Nun kann man sich natürlich fragen, ob man auf Frauen Bock hat, die direkt Spielchen spielen. Das Problem dabei ist, dass man das dann wirklich gut spielen muss. Und bei Dir hätte ich das schon als Fake durchschaut. Und sicher die meisten Frauen ebenfalls. Du spielst also K&W mit und erhoffst Dir durch diese "Unabhängigkeit" und "Desinteresse" Attractiongewinn bei den 90%. Das kann klappen, weil man sich da von anderen Männern unterscheidet. Kann aber auch total in die Hose gehen. Bei den 10% verbockt man es damit garantiert. Ich finde es interessanter, K&W aufzubrechen und die Grundlage schon beim NC durch ne Ansage weg zu nehmen. Wenn man der Frau klar macht, dass man sich 1x meldet und dann nie wieder und sie zurück rufen soll, dann fängt sie auch nicht mit K&W an. Befindet man sich in einer K&W Situation, kann man auch einfach mal nachfragen und ne Ansage nach schieben und Push&Pull spielen. Natürlich nicht in einer SMS. Und man kann auch die meisten Flake Gründe einer Frau schon behandeln und da ne gewisse "Verbindung" schaffen. Mal die Kurzform: "Ich fand Dich interessant. Aber ich kenne Dich nicht. Vielleicht bist Du auch doof. Lerne andauernd irgendwelche Frauen kennen und die stellen sich als Vollpfosten dar. Ist halt einfach so. Wir Männer sprechen Frauen an, die uns gefallen. Und ich kann halt ganz gut ansprechen. Aber interessante Mädels sind da selten dabei. Deswegen wollte ich Dich einfach mal treffen. Kein Problem, wenn Du wenig Zeit hast. Habe auch wenig Zeit. Problem sind halt nur die Frauenzeitschriften. Mädels sollen ja erstmal 3 Dates absagen um interessant zu wirken. Mag keine Spielchen. Nervt. Bin halt ein Mann und hab für solche Spielchen keine Zeit." Wie kannst Du so was rüberbringen? Mit Storytelling. HB: Muss leider absagen. Hamster hat Schluckauf. Deve: Kein Thema. Hamster sind wichtig. Finden wir einen neuen Termin. Verbocks nur nicht mit Frauenzeitschriften. HB: ??? Deve: Das ist jetzt echt ein Männerproblem. Weiss nicht, ob ich Dir das sagen soll. Sonst kann ich nicht mehr testen, ob Du ein cooles Mädel bist. (mach sie neugierig) Irgendwann erklärst Du es: "Pass auf. Du hast ja schon gemerkt, dass ich ganz gut ansprechen kann. Ich lerne andauernd gut aussehende Mädels kennen. Ist als Mann total simple. Sehen -> Ansprechen. Aber die meisten sind Vollpfosten. Ne inzwischen gute Freundin von mir hat mir neulich erklärt, dass ich es bei ihr total verbockt habe, weil ich mich nicht mehr gemeldet habe. Weil jede Frau wohl in Frauenzeitschriften liest, dass man erst 3 mal Absagen muss. Damit Frau interessant wird. Aber irgendwie wird sie uninteressant. Hab da mal ne Weile drüber nachgedacht. Mir das schön geredet. Aber bei mir kommt das entweder verpeilt oder kindisch an... egal. Wir diskutieren da immer wieder drüber. Sie meint halt, man muss Frauen auf ein Podest heben. Ich suche eher ein cooles Mädel auf Augenhöhe. Und ich fahre damit besser. Am Ende zieht man schon die Menschen an, die zu einem passen." In das Thema kann man schon beim NC gehen. Und das suggeriert ne ganze Menge. Da musst Du Dir in der jetzigen Situation keine Gedanken mehr machen, wie das Mädel mitbekommt, dass Du andere Frauen kennen lernst. Wie gesagt - konzentriere Dich mal etwas auf die Phasen nach dem Approach und mach den NC solide.

Supps als Mahlzeit-Ersatz (kopfschüttel)...da ess ich lieber was, als mir so ne Suppe runterzukippen.

Für mich nicht.

Die Kleine ist der BOSS!! Ahnt ihr eigetlich, dass vor dem Kick, noch das Knie gespielt wird. In richtig gutem Kämpfer-Rythmus und guter Armarbeit. Zu geil. PP ... und perfekt die 3 Sekunden Regel eingehalten

Vor einigen Jahrzehnten, sogar vor mehr als einem Jahrhundert traf man eine solche Entscheidung. Bismarck nutzte seine Chance um 1833 um Krankenversicherungen und Unfallversicherungen einzuführen. Den Schwachen ging es besser, weil alle dafür zahlten. 1927 kam die Arbeitslosenversicherung dazu. Leider war das System noch bei weitem nicht ausgereift genug, die sozialen Folgen abzudämpfen. Heute sieht es besser aus. Die Schwachen profitierten, weil jemand eine Entscheidung getroffen hat. 1961 haben wir dann die Sozialhilfe eingeführt bekommen. Es wurden Maßnahmen getroffen, wenn auch nicht perfekte, die Menschen, die ganz unten waren, abzuholen. Dann lassen wir alles so wie es ist, schauen an, wie wir langsam aber sicher in eine Einkommensverteilung reinrutschen, die langsam brenzlig wird? Warten ab, bis sich die Sache von alleine löst, spätestens durch Unruhen? Vielleicht mag es so sein, dass sich Geschichte immer wiederholt. Aber das wäre doch bescheuert, wenn sie das tut, weil wir eben keine Entscheidungen treffen. In den USA ist die ärmste Schicht auf der Strasse und lebt von Essensmarken. Hier lebt die ärmste Schichte mit einem dach überm Kopf und hat etwas zu essen, dafür kommt täglich jemand vorbei, der die Schulden eintreibt. Dieser Lobgesang ist ein Verkennen der reichsten Schichten der letzten Jahrhunderte. Das ist ein Beispiel, was einfach nicht zieht. Wann war denn diese Zeit, von der du redest? 10000 vor Christus? Die letzten 2000 Jahre haben die reichsten Schichten definitiv immer zu essen gehabt. Und das bei uns Menschen NICHT verrecken müssen auf den Strassen ist zu einem großen Teil ein Verdienst der Sozialsysteme und Krankenversicherungen. Natürlich werden diese durch uns alle finanziert. Aber der freie Markt? Wirklich? Der freie Markt hat die Kindersterblichkeit gesenkt? Der freie Markt sorgt dafür, dass es ALLEN besser geht? Wirklich? Nein, er ist nicht raffgierig. Er stellt nur eine Frage nicht: Die Frage, ob wir ein Unternehmen brauchen, dass diesen Lohn nicht zahlen kann. Und sieht man sich die Ergebnisse lang angelegter Studien an, kann ich nur sagen, ich kann dir nicht folgen. Die Doomsday Beschreiungen sind ausgeblieben, die reihenweisen Insolvenzen sind ausgeblieben und sogar Kambodscha kann sich einen Mindestlohn leisten. Die Frage ist nicht, ob man raffgierig ist. Die Frage ist, welche Werte man hat. Und wenn man sagt, jemand müsse 160 Stunden für 5€ die Stunde arbeiten in einer Großstadt, dann ist derjenige nicht raffgierig, sondern er kommt nicht klar auf diese Welt. Ein Unternehmen was nicht imstande ist, einen Lohn zu zahlen bei voller Arbeit, von dem jemand mehr als überleben kann, bei dem er den Staat nicht weiter belastet, ist schlicht und weg für unsere Gesellschaft unnütz und darf von der Bildfläche verschwinden. Bei 8,50 die Stunde erreicht ein vollzeitarbeitender Mensch 1014€ Netto ohne Kirchensteuer. Das mag als Single alleine klargehen, als Familie mit Kind wird es schon schwerer, als alleinerziehender Elternteil geht das in Richtung Halleluja. Und wenn jemand arbeitet, Vollzeit. Dann ist die Frage, ob wir ein Unternehmen brauchen, dass einem Menschen für seine einfache Arbeit das nicht bieten kann. Brauchen wir so etwas? Ist das etwas, was wir fördern wollen? Viele sind dafür den freien Markt zu begrenzen wenn es darum geht, eine Atombombe zu verkaufen. Macht Sinn. Oder Viren. Manche argumentieren, bestimmte Handelsformen sollten unterbunden oder besteuert werden. Vielleicht. Man reguliert sich wahnsinnig. Aber wenn es um die Personalkosten geht, dann pissen sich auf einmal alle ein. Auf einmal sind MILLIONEN Arbeitsplätze in Gefahr. Und was ist dann passiert? Dann kamen Studien. Studien von Brown und später Wellington, wo auf eine Einführung und Erhöhung nur sehr kleine Effekte nachgewiesen werden konnten auf Jugendarbeitslosigkeit. Man war sich fast sicher, zumindest alle Ökonomen waren sich sicher, dass Arbeitslosigkeit steigen muss, wenn der Mindestlohn erhöht wird. Aber scheisse wars. 1992 haben Card und Krueger ihre ersten Studien zu dem Thema publiziert, die auf besseren Daten beruht haben. Der Unemplyoment Effekt ging dahin. Es gab dann ein paar Angriffe auf diese Studie und wieder Studien die einen Unemployment Effekt gezeigt haben. Card und Krueger haben darauf dann reagiert, wie man als Wissenschaftler reagieren sollte: Sie haben eine Metaanalyse der grössten Studien veröffentlicht und darin erstmal Publication Bias nachgewiesen. Obwohl es hier Streitigkeiten gab, haben sich die Gegner gezielt zurückgehalten. Wie sich herausstellte, haben die Wissenschaftler teilweise massiv ihre Statistiken überhöht. Sie hatten zwar signifikante Effekte, aber haben die t-Statistik so dargestellt, als wäre sie riesig. Aber sie war nicht riesig, einen Scheissdreck war sie. Der Zusammenhang konnte in Wahrheit kaum belegt werden und die Publikationen hatten massiven Bias. Und willst du mal richtig lachen? 2005 und 2008 wurden WIEDERUM weitere Meta-Analysen der bis dahin publizierten Studien durchgeführt, die gleichermaßen Publication Bias und fehlerhafte Methodik in fast allen Studien nachgewiesen haben, die diesen Rückgang gezeigt haben. Kurzum: Wenn jemand gegen Mindestlohn ist, weil er Massenarbeitslosigkeit und co befürchtet, dann sollte er sich vielleicht mit dem Thema aus der Sicht von wissenschaftlicher Methodik und Evidenz beschäftigen, als theoretischen Bockmist zu erzählen, der in der Realität so nie eingetreten ist. Er sollte statt irgendeiner "Schule" zu folgen, sich wirklich wissenschaftlich mit dem Thema auseinandersetzen. Und das auf meta-analytischer Ebene. Und wer das tut, ich habe das letztes Jahr getan, kann nicht umhin jeden der diese Behauptung aufstellt, weltweit, für inkompetent zu erklären. Es tut mir Leid, da so harte Worte zu finden, aber etwas anderes fällt mir dazu nicht ein. Wer die Evidenz kennt, wer sich mit Methodik auskennt und trotzdem diese Verbindung darstellt, ist aus meiner Sicht (Vorsicht, Double Bind) entweder inkompetent oder ein Lügner. Entweder man hat diese Daten und Methodik gelesen, dann versteht man wie schwierig es ist und woher zum einen der Wind weht und woher die Fehler kamen und das der Effekt schlichtweg ein statistisches Artefakt ist, so klein, dass man es sogar tolerieren könnte wenn es da wäre, oder man hat diese nicht gelesen und hängt einem Konstrukt an, dass zum ersten Mal 1992 komplett zerfetzt wurde und in fast jeder methodisch sauberen Analyse seitdem wieder. Dann ist man entweder geblendet oder zu verstrahlt das zu kapieren. Etwas anderes fällt mir da nicht ein. Aber das bin ich doch inzwischen gewohnt, warum sollte das, was bei Ärzten, Ernährungswissenschaftlern und Psychologen auftritt, nicht genauso bescheuert unter Ökonomen und Soziologen auftreten? Nur dass die Ökonomen das ganze mathematisch schöner kaschieren können, da sie meist eine bessere mathematische Ausbildung haben.

Kannst du Erfahrungswerte als Vergleich teilen?Mich würde zur Einordnung interessieren, was der 800 Euro Anzug bei uns kosten würde? Ich habe in Deutschland keine Erfahrungswerte. Ein bespoke-Anzug der entsprechend von Hand gemacht wird ist immer in Rohstoff- & Fertigungskosten zu unterteilen. Guter Markenstoff kostet überall auf der Welt ca das gleiche. Da kannst Du auf jeden Fall schonmal um die 300-400 rechnen, wenn Du was ordentliches willst. Dazu kommen halt dann die Fertigungskosten: in dem Fall ist Thailand natürlich deutlich billiger, nur gibt es dort halt auch sehr wenige wirklich fähige Schneider. An Touristenorten sind die dann eh nicht und aus Indien kommen die schon gar nicht. Selbst wenn man so einen Schneider in Thailand findet, wird der nichts für wenig Kohle machen. Zudem ist wirkliches Bespoke meist nicht beim ersten Mal ein Volltrefer. Nicht jeder Schneider schneidert so wie man sich das vorstellt etc. In Hongkong kann sowas noch eher klappen, dort halt Chan etc, die dann aber auch über 800 kosten. Man sollte sich von den Gedanken verabschieden, ein wirklicher Maßanzug sei schnell und günstig zu bekommen. Um das jetzt hier aber nochmal klarzustellen: die wenigsten hier werden so etwas verstehen (no offense) und bereit sein zu zahlen. Noch weniger werden verstehen, dass der Thaischneider der Lufthansa auch nix wirklich ordetliches macht, schon gar keine Maßanfertigung, sondern irgenwelche vorgefertigten Schnittmuster mit Industriekleber zusammenpappt. Das ist auch fuer die Leute nicht schlimm, die nen Boss oder Cinque-Bomber für gut befinden, die werden dann mit dem "Maßanzug" aus Thai glücklich und können den Kollegen dann auch erzählen, man trage nur Maßanzüge. Nur nicht die funktionalen Knöpfe vergessen und am besten noch ein Kontrastknopfloch + lustiges Innenfutter um den eigenen coolen Geschmack zu beweisen

Wer benutzt bitte texterkennung

Nur weil du dich beim Beugen zu weit nach vorne beugst, ist das noch lange nicht 2 Übungen in einem ;)

Wenn der Typ nicht blockt, dann musst du weiter eskalieren! Du könntest beim nächsten Mal auch direkt zum KC ansetzen.

Ich würde niemals in Urlaub fahren mit einer Frau, die keinen Sex mit mir will. Du bist immerhin auf dem richtigen Weg, Hilfeersuchen hier im Forum, Anwenden der Betablocker-Tipps. Was ist denn das für ein Urlaub, ohne Sex und mit dem dauernden Gedanken, dass es nicht gut läuft mit der Süßen? Hat sie dich und den Urlaub überhaupt verdient? Nein! Hm...bist du vielleicht zu nett und zu wenig männlich? Sagst immer "Ja, Schatz, gerne Schatz, ich springe sofort wenn du was willst?", anstatt eine eigene Meinung zu haben und auch mal unfreundlich zu sein? Guck mal böse, knurre wie ein Klingone, mache ihr nicht alles recht! Hey, vielleicht findest du spontan eine andere Frau, die mit in die USA kommt und es jede Nacht schön mit dir treibt!! Ein halbes Jahr keinen Sex, oh Mann, die Süße würde ich in die Wüste von Nevada schicken Verbesserungsvorschlag: Sie: Ich kann leider nicht Schatz Ich: Ok...ich geh nochmal raus, mit den Jungs ein bisschen um die Häuser ziehen. Sie: *traurig* Bist du mir jetzt böse? Ich: Ja, ich bin sauer, denn eine Beziehung ohne Sex ist keine Beziehung. Im "Eden" spielt heute übrigens eine geile Band, die schau ich mir noch an, schlaf gut! Sie: "Schatz, ich will jetzt schlafen" Sie hat dann physisch abgeblockt, Hände weggedrückt Ich: Mäuschen, ich fürchte, so wird das nichts mit dem Urlaub. USA ohne Sex läuft bei mir nicht. Vielleicht sollten wir mal schauen, ob du eine andere Wohnung brauchst - und einen anderen Mann. Lass uns mal deine Mutter anrufen, ob du heute Nacht bei ihr übernachten kannst. Gut, das klingt jetzt sehr radikal. Die Frau kann ja eigentlich nichts dafür. Du verhältst dich unmännlich und löst dieses abwehrende Verhalten bei ihr aus. Andererseits soillten auch Frauen mal Verantwortung übernehmen. Gruß Robin

DATES Zu oft zerbrechen wir unseren Kopf wo wir unser Mädel zum Date hinbringen wollen. Zu oft suchen wir für Ausreden, Dates im Kino zu machen. zu oft hören wir von Freunden oder sehen im Kino, richtig geile Date Ideen und vergessen sie wieder. Ich habe mal das Netz durchstöbert und eine TOP 10 Dateliste entdeckt. Die man sofort und mit Erfolg anwenden kann. Ich schicke euch einfach mal ein Link, von einem Blog auf dem ihr eine ziemlich geile Liste seht, mit Investment höhe und Erfolgsquoten. ich habe schon alle ausprobiert und die Ergebnisse waren einfach unglaublich. Da ich kein Bock hab alles abzutippen und ich nicht weiß, wie es sich mit Copyright verhält poste ich einfach mal den link: Top 10 Date List Inspirations (Under 10€) Was denkt ihr? Trash or awesome? Berlin Spider P.S. #10 ist wirklich die BOMBE ;P

Kurze Rede, kurzer Sinn: Ist das dann eigentlich sowas wie das musteridentische Krawatten-Einstecktuch Set des ganz ganz kleinen Mannes? Ja genau, aber nur des kleinen Mannes. Denn die ganz kleinen Männer bashen Leute in Foren, die nur Tipps geben, wozu sie nicht verpflichtet wären und dies in ihrer Freizeit aus Spaß an der Sache machen.

Beim Dreier mit 2 Frauen ist Screening das A und O. Mir ist es nie gelungen, 2 sich fremde Frauen für einen Dreier anzulachen. Die beiden Weiber kannten sich gut, haben immer eng miteinander getanzt, ab und an mal einen Kerl zu zweit bespaßt. Haben miteinander an der Tanzfläche rumgeknutscht. 2 lupenreine attention whores, danach habe ich Ausschau gehalten. Keine Routinen, nur vernünftige Eskalation hat geholfen. Da meine Wohnung nicht nah genug dran war, habe ich ein Hotelzimmer gebucht.

http://www.youtube.com/watch?v=lGINLisYN9Y

Das Problem bei einer Einzelbetrachtung einer Aussage ist doch immer, dass Systeme eben nicht monokausale Beziehungen besitzen. Würdest du Menschen kostenlos Geld leihen? Wenn ja, welchen würdest du es leihen? Ich denke das ist eine interessante Frage. In einigen Glaubenssystemen, beispielsweise dem Islam, ist der Geldverleih mit Zinsen verboten Als Nation muss man eine Entscheidung treffen, wie man mit dem Bodensatz der Bevölkerung umgeht, den es IMMER geben wird. Es wird immer eine arme Schicht geben. Auch muss eine Entscheidung getroffen werden, wie der Reichtum, damit die monetäre Macht, in einem Land verteilt werden sollte. Ariely und Norton haben dies hier nett zusammengefasst: http://economy.money.cnn.com/2013/03/08/wealth-video/ Professoren an Harvard und Duke. Keine Leichtgewichte, würde ich wohl sagen ;) Und da liegt ein soziales Problem. Auf der einen Seite müssen wir uns fragen, wieviel unseres Geldes am Bodensatz bleiben soll und dorthin verteilt wird. Wie wir mit unseren schwachen Mitmenschen umgehen. Und noch etwas: Wieviel Missbrauch wir dafür in Kauf nehmen. Wir müssen uns die Frage stellen, ob uns ein Sozialstaat, der niemanden am Boden lässt, der jedem die Möglichkeit bietet auf Staatskosten wieder auf die Beine zu kommen, es wert ist, dass dieser ausgenutzt wird. Meine Antwort ist: Auf jeden Fall. Andere wiederum sehen dies als Betrug und Steuern als Diebstahl. Für sie sind Menschen, die so ein System ausnutzen, Diebe. Das ist, und das muss man klar sagen, auch nicht durch VWL, sondern nur durch Philosophie darstellbar. Die VWL kann Effekte darstellen und theoretische Konstrukte von Auswirkungen darstellen, aber die Grundphilosophie des Staates als Helfer oder des Staates als besser kleine Entität ist eine Grundfrage persönlicher Einstellung. Ein Zinssystem kann gar nichts anderes tun, als proportional auf lange Sicht diejenigen zu belohnen, die anfangs viel Geld erwirtschaftet haben. Es geht rein rechnerisch gar nicht anders. Ein Steuersystem, dass dieses massiv angreift, ist nichts anderes als eine Art Money Sink. Heutzutage bieten unglaublicherweise Online games die interessanteste Echtzeit Form von perfekten Märkten. Geld wird über Arbeit (Quests) ausgeschüttet und vom System (Zentralbank) ausgegeben oder eingekauft. Der Kaufkraft steht somit entweder die MMORPG Arbeit oder das investieren in das Spiel entgegen. Um den Markt aufrecht zu erhalten, nutzt man Money Sinks und Dailies. Man fixiert einige Produkte mit Mondpreisen, sorgt dafür dass einige Dinge ein Schweinegeld kosten und diese das Geld wieder aus dem Kreislauf nehmen. Dies ist jedoch ein anderes System, da in unserem Zentralbankensystem die Money Sink bei den Zentralbanken liegt. Sie fordern auf die Kredite die sie geben Zinsen. Mit diesen Zinsen wird, rein theoretisch, das Geld was ausgeschüttet wird, entsprechend wieder aus dem Umlauf genommen, da die Banken es sich holen und zahlen müssen. So wird die Geldmenge reguliert, die Zinsen werden dann vor allem denen gegeben, die wirtschaftlich bereits gut stehen. Die zentralen Fragen, die wir uns stellen müssen, sind inwieweit wir eben in Kauf nehmen, dass diese Gelder an den Bodensatz ausgeschüttet werden und dass es eine Ungleichverteilung gibt. Aus meiner Sicht sollten wir, maximale Toleranz gegenüber dem Bodensatz mitbringen und das ganze fördern und fordern Programm einstellen. Wir sollten, nach einfacher, jährlicher Prüfung über das Finanzamt, zahlen. Die Kosten sind zwar erheblich für die Volkswirtschaft aber es geht nicht nur um Kosten, sondern Werte. Die Grundlage, auf der wir unsere Existenz stellen, sowie Bedürfnisentwicklung. Zur Zeit ist es so, dass Menschen oft an ihrer Grenze schaben. An Weiterentwicklung ist selten zu denken. Die Mentalität kommt gar nicht erst auf, dass dort Veränderung stattfinden könnte. Das ist ein Klassiker und auch wenn ich Maslow nicht mag, ist es oft so, dass Grundbedürfnisse alle anderen überschatten. In unserer modernen Gesellschaft werden wir mehr Fachkräfte brauchen als "niedere Arbeiter." Diese bekommen wir unr dann, wenn wir sie importieren oder unsere bereits bestehenden Pools ausbauen. Das Letztere geht nur insofern, als dass wir das Bildungsniveau und Qualifikationsniveau des Bodensatzes auf lange Sicht anheben müssen. Das ist aber durch Zwang nicht möglich, Zwang ist keine Motivation. Ebenso ist Sozialneid wohl kaum förderlich. Eine negative Einkommensteuer könnte dies auf lange Sicht durchaus verbessern. Und zwar eine OHNE Rückforderungen, wenn die Berechnungsgrundlage sich verändert hat. Es sollte einen monetären Anreiz geben sowie auch einen psychologischen, sich weiter zu entwickeln. Kommen wir hierdrauf zurück: Hier liegt das Problem, denn man würde es eher denen leihen, die es auch zurückzahlen, das sind die, die bereits welches haben. Ich habe letztens mit einem Freund gefeixt, wenn ich im Lotto gewinnen würde, würde ich mir wohl ein Haus kaufen. Aber ich würde es finanzieren, zu ca. 2,45% und dann würde ich ganz knallhart das gesamte Geld in Festgelder, die momentan zwischen Renditen zwischen 2,6- ganzen 3,15% liegen, festlegen. Dann, eine 1% Tilgung festlegen und mit gechillten 0,3-0,35% ein Haus abbezahlen im Jahr und mir mit meinem Geld einen Lenz machen und eine sechsstellige Summe von der Bank meines Vertrauens zu meinem Haus dazu gesponsert bekommen, ohne jegliches Risiko, abgesehen von einer Bankenpleite. Verhandle ich gut, kriege ich vielleicht sogar 2,2% oder weniger. Mein Studienkredit beispielsweise hat gerade ganze 2,2%. Dürfte also für ein Haus auch zu machen sein. (das ist alles etwas getrickst, daher nein, ich kann euch nicht sagen, wie das geht, da ihr dazu erstmal ein Haus braucht...) Und damit ist derjenige mit Geld besser dran. Und solange wir Umverteilung nach Oben weiter haben, wird diese Ungleichheit wachsen, je mehr die Renditen steigen. Die Frage ist für eine Volkswirtschaft nun, wie eine optimale Verteilung wieder hergestellt werden kann um soziale Unruhen und Unzufriedenheit zu vermeiden. Die Kurzantwort dazu: Hartz 4 mit Repressalien bei Besitz, Studiengebühren, Betreuungsgelder etc. sind es definitiv nicht.

Alter.... erst wollte ich ja das schreiben: Gibts dazu auch eine Quellenangabe oder ist das nur so ein Bauchgefühl von dir? TS, stell dir mal vor ein Freund von dir erzählt dir das, was du uns bis jetzt so geschrieben hast. Was würdest du ihm raten? Ganz ehrlich!? Okay, eigentlich müsstest du ihm sagen, dass er ein Weichei ist. Dann würdest du ihm von einem Forum erzählen. Dort bekommt man gute Vor-/Ratschläge. Vor allem, wenn man sich erst einmal gründlich einliest und nicht täglich einen neuen Thread startet und hofft, dass andere die eigenen Probleme lösen, am besten noch während man neben seiner Flamme liegt und am Rande der Verzweiflung ist. Jetzt habe ich aber mal deinen ganzen Lebenslauf hier quergelesen und schreibe das: TS, "You made my day" sagt man heute glaube ich dazu... Lass es einfach gut sein mit Frauen. In der Natur ist es nicht jedem Männchen bestimmt, ein Weibchen zu finden. Schau dir doch bloß einmal das letzte Jahr an. Willst du so weitermachen? PS: Wollte eben bei meinem Buchmacher eine Wette auf die Dauer dieser "Beziehung" plazieren. Er gibt mir aber keine Quote...

Nen 12er KF mit ausgeprägter Muskulatur ist absolut top und vor allem dauerhaft machbar/haltbar, ohne sich einen abzuquälen. Außerdem lässt es Spielraum beim Lifestyle (Nachtleben, Alkohol, Drogen ^^ etc.) und Ernährung (Fastfood, Zucker etc.)

@devedetta Danke für die Tipps, ist alles schlüssig! Der Punkt selber auch mal etwas zu spät zu bekommen finde ich interessant, muss ich mal in Zukunft ausprobieren. Beim Warten andere Mädels anzusprechen finde ich ehrlich gesagt nicht ganz so toll, würde mich als Frau etwas verarscht vorkommen, wenn ich zum Date erscheine und der Kerl gleich die nächste angräbt 27.09.2013 - Streetgame - Du bist zu jung für mich Ich bin seit längerer Pause wieder mal mit Spargeltarzan streeten. Es dauert wieder etwas bis wir uns überwinden Frauen zu öffnen. Zuerst mache ich 2 indirekte zum Aufwärmen. Dann 3 Directs, davon 1x kein Interesse 1x keine Zeit Der dritte ist eine niedliche blonde HB8. Sie reagiert positiv auf meinen Direct. Fragt mich aber gleichzeitig, ob ich eine Wette verloren habe, da ihr das vorher noch nie passiert ist. Ich verneine und sage, dass ich das spontan gemacht habe. Wir haben ein etwa 10 minütiges Smalltalkgespräch. Dabei stellt sich heraus, dass sie fünf Jahre älter ist als ich. Ich setze zum NC an Ich: So, ich muss auch gleich weiter, aber lass uns doch mal zusammen eine Cola trinken gehen *sie hält eine Cola in der Hand* HB8: Du ganz ehrlich, ich würde echt gerne mit dir ausgehen, aber du bist mir etwas zu jung Ich: Zu jung also!? Okay, wir machen es so. Wir tauschen jetzt Nummern aus und ich werde mich genau einmal melden. Wenn du dann auf deinem Handy meine Nummer siehst kannst du entweder sagen: Oh nein, dass ist dieser kleine Junge, von dem will ich nichts ODER wir treffen uns auf eine Cola, reden eine Stunde und danach kannst du immernoch sagen, dass es mit uns nicht geklappt hat und du verlierst nur eine Stunde deines Lebens. HB8: Da hast du auch wieder recht! Hier meine Nummer Wir umarmen uns zum Abschied und da es schon spät geworden ist gehe ich nach Hause. 28.09.2013 - Clubgame - Nur heiße Chicas Ich treff mich mit meinem Wing travlr und einigen unserer Normalo Kumpels, um in einen Club zu gehen, der etwas schicker ist und vor kurzem neu aufgemacht hat. In der Schlange redet travlr ein 2 Set an. Beide Mädels sind recht hübsch (HB8), sind groß und schlank und tragen High Heels. Wir haben nur etwas Small Talk über den Club und wo sie sonst so hingehen. Dabei nehme ich mir die blonde als Target und travlr die brünette. Da wir eine größere Männertruppe sind, fragen wir die Mädels höflich, ob sie mit uns in den Club reingehen können. Sie reden etwas von spezieller Gästeliste, aber verhaspeln sich dabei. Sie lügen. Naja find das nicht so cool und habe dann auch nicht wirklich mehr Lust mit denen zu quatschen. Wir kommen in den Club rein und stellen uns an die Garderobe. Die beiden Mädels sind hinter uns angekommen und entschuldigen sich bei uns. Meinen sie hätten schon schlechte Erfahrungen gemacht, wenn sie mit fremden Jungs reingegangen sind und dann wegen denen nicht reinkommen. Irgendwie find ich das wiederrum okay. Also reden wir noch ein bisschen, dann ab zum Dancefloor. Wir tanzen und es ergeben sich viele Möglichkeiten zum Dancegame, doch irgendwie fehlen mir die Eier...Dann wieder nach einiger Zeit zurück zur Chillout Area. Dieser Club ist voller hübscher Ladies! Nichts unter 7. ... Wir öffnen ein 4 Set indirekt, die wir vorm Club schon kurz angequatscht haben. 2 davon sind cool, zwei total langweilig. WIr ejecten. ... Dann ein 2 Set mit Blondinen. Travrl öffnet die eine, dass er sie gerne heiraten will und sie kommen ins Gespräch. Die andere hat eine echt negative Körpersprache und ich öffne sie, indem ich sage dass sie mega hot sei und wenn ich nicht schwul wäre würde ich sie sofort als Freundin nehmen. Sie merkt sofort, dass es gelogen war aber lacht und wir kommen ins Gespräch. Wir quatschen etwa 15 Minuten miteinander, doch irgendwie ist mein Target langweilig und sie bringt sich kaum in das Gespräch ein. Hab darauf nicht so Lust und sage laut Ich: Travlr, ich habe kein Gesprächstoff mehr mit meinem Mädel. Lass uns spontan auf Klo gehen Also gehen wir weiter ... Als nächstes wieder tanzen. Auf dem Dancefloor open wir jeder je ein Mädel. Beide scheinen nicht begeistert davon. Dann wieder zurück zur Chillout Area. Wir treffen die zwei HB8 vom Anfang. Ich bearbeite die blonde weiter und sie ist anfangs kalt und desinteressiert, bis ich das Thema Kindheit anstoße. Sie schwärmt von alten Kindheitserinnerungen wie Didl und Gogos . Wir kommen in ein super Gespräch und es macht auf einmal echt Spaß mit ihr zu reden. Ich sehe aber wie travlr langsam keine Gesprächsthemen mehr hat und er will tanzen gehen. Schade, schlechtes Timing, aber ich folge ihm. Der NC wäre locker nach ein paar weiteren Minuten drin gewesen... ... Nach einiger Zeit wieder zum ruhigen Bereich. Ich bin alleine und Travlr geht auf Klo. Ich sehe eine mega hotte blonde HB9, die mit ihrer HB6 Freundin auf einer Couch sitzt. Die ersten excuses kommen, doch im Kopf zähle ich: 1...2...3... GO! Also hin und geopened Ich: Hey Leute, hab meine Freunde verloren, ich setz mich einfach mal zu euch, bin auch ganz ruhig. Irgendwie hab ich das zu leise gesagt und beide waren mit dem Handy beschäftigt, also den Opener wiederholt... was natürlich immer doof kommt. Sie schauen sich gegenseitig kurz an und verzerren das Gesicht, dann zu mir und die eine winkt mit ihrer Hand, dass ich weggehen soll . Burn² ... Dann zu einem 2 Set mit zwei HB7, ich öffne dieses mal nur mit "Hi". Die brünette fängt an mich vollzuquatschen. Sie ist mega besoffen... Dann steht sie auf umarmt mich und kommt mit ihrem Gesicht an meins ran. Ich versuch sie etwas zu gamen, aber besoffene Frauen gamen ist fast immer mega anstrengend und macht kein Spaß. Genauso bei ihr. Also schieb ich sie in die Richtung meiner besoffenen Normalo Kumpels . ... Das letzte Set war etwas komisch. Es ist ein 4 Set, die an einem runden Tisch sitzen. Ich sehe nur eine von vorne - die ich gleichzeitig am heißesten finde - und der Rest steht mit dem Rücken zu mir. Ich gehe hin, mache einen halben Bogen um sie und sage: Ich: Hey Mädels, meine Freunde nerven mich, also will ich in eure Gang aufgenommen werden. Die Mädels lachen und eins, dass vorher mit dem Rücken zu mir stand tippt mich an: BG9, bist du es? Ich gucke 2x hin, es ist die Freundin eines Kumpels...Fail. Sie hat ihre Haare gefärbt und ich sie nicht auf Anhieb erkannt. Wir unterhalten uns etwas, weil ich sie und den Kumpel länger nicht gesehen habe. Ihre Freundinnen gehen zum Dancefloor, sie bleibt mit mir. Also sind alle Targets weg... Wir reden noch etwas, dann geh ich noch etwas tanzen mit Travlr und einem Kumpel und nach 20Minuten gehen wir nach Hause. ... Leider heute keinen Close gehabt, dafür relativ viel geopened und Spaß gehabt. NC Close-Counter: 17 / 61 Just do it! BG9

Werd ich machen, wird wohl auch das Beste sein. Danke für eure Kommentare und Tipps!

rebound guy

@ Dickie, Okay, hier der zweite Teil: Direkt Game für 2er Sets. Meinen ersten Tipp hätte ich schon im ersten Teil schreiben sollen: Warte, bis Dein Target alleine ist (an die Bar geht, von der Toilette kommt, Obstacle geht auf Toilette etc.) - und dann machst Du Deinen Move. Die Erfolgschancen sind wesentlich höher. DOs bei 2er Sets sind fraglos machbar. Ich hab es oft gemacht. Aber: Sie sind trickey und haben eine niedrigere Erfolgswahrscheinlichkeit als bei Lone Wolves. Warum? Weil das Target nach dem DO neben dem Druck der Entscheidung, wie interessant sie Dich findet, nun auch noch die Social Pressure von ihrer Freundin spürt. Das ist verfickt viel Social Pressure für eine Lady, die Dich überhaupt nicht kennt (aber zu ihrer Freundin eine wesentlich höhere soziale Verbindung und Verpflichtung hat) Deshalb ist der einfache Weg für Sie, um da raus zu kommen, Dich abzuweisen. Selbst wenn sie eigentlich interessiert ist. Das haben viele von Euch wahrscheinlich schon erlebt. Ich auf jeden Fall. Das sind die Momente, wo Dich die Lady mit dem "Fick mich"-Blick anschaut, aber trotzdem vor ihre Mädels die rote Karte zieht. Und die Jungs stehen dann da und denken sich: "What the fuck just happend?" Zu viel Social Pressure - that happend. Also: Die erste Option ist, dass man wartet, bis aus dem 2er Set nen 1er Set wird. Die zweite Option ist mein Favorit: Man geht mit nhem DO rein, aber integiert nach dem DO für das Target sofort die Freundin. Und die Betonung liegt hier auf dem Wort "sofort". Besonders effektiv hat sich bei mir der Move von PUA Soul erwiesen, das Target sofort mit einem Kompliment zu entwaffnen. Also: Sharkk: "Hy HB1, ich hab Dich eben von der Bar aus gesehen und ich muss Dich kennenlernen. Du hast Dein Outfit wirklich toll ausgewählt. Du siehst bezaubernd aus." HB 1: "Hihi. Sharkk (sofort zu HB 2): "Hy, ich bin Sharkk. Du siehst auch wirklich toll aus. Du hast echt Style. Aber ich habe leider eine Schwäche für Blondinen/Asiatinnen/große Ladies etc. (was immer das Target ist)." (Credit to PUA Soul) Boom! Das entwaffnet die meisten Obstacles. Die coolen Obstacles lassen Dich dann sogar alleine oder geben Dir die Chance auf ne Mini-Iso. Ansonsten in der Attraction-Phase halt den Doppel-Entertainer machen, und dann für dei Iso gehen. Insgesamt möchte ich an dieser Stelle noch auf einen wichtigen Punkt eingehen. Viel PUler, vor allem die jüngeren Leute hier, denken, das Direct Game die höchste Form des Game ist. Das es das Game ist, was die Coolen in der Community machen. Das ist Bullshit. Direct ist besser bei SNL-Game, weil es einfach eine schnellere Target-Selection bringt. Aber ansonsten ist es nicht besser oder schlechter als andere Game-Methoden. Es passt einfach nur zu manchen Jungs besser. Die Community verzapft viel Scheiße. Und einhe der größten Bullshit-Ideen der Community ist: 1. Manche Pick Up-Techniken sind cooler und zählen mehr als andere. Reality-Check: Das ist der größte Schwachsinn! Es zählt nur eine Sache: Kriegst Du am Ende die Lady. Das ist alles. Keine Sau interessiert sich dafür, wie Du es gemacht hast. Das tun eben nur Community-Nerds und KJs, die sich auf so einen Scheiß einen runterholen, weil sie kein fucking Leben haben. PUA Sinn hat es mal perfekt ausgedrückt: "There are no Style-points in Game!" Viele in der Community fokussieren sich auf Direct, weil es die größten Eier braucht - und damit den größten Respekt in der Community bringt. Who gives a fuck, was 1.000 Brillen-Nerds in einem anonymen Internetforum denken, die Samstag Abends sowieso wieder nur auf youporn ornanieren und DSDS schauen, anstatt im Field zu sein? Wer in ein 3er Set mit nem Direct Opener stürmt, weil er denkt, dass er dann der coolste Bad Ass ist, zeigt vielmehr, dass er in Wirklichkeit keinen Plan vom wirklichen Game hat. Denn die Chancen für nen Blow Out sind mit so nem Move verdammt hoch - und damit ist er nicht der Coolste, sondern in Wirklichkeit der größte Looser, weil er nämlich die Ladies nicht gekriegt hat. Und das ist das Einzige, was wirklich zählt. DOs sind nicht magisch, nur weil sie in einer Community voller KJs vergöttert werden. DOs ersetzen nicht ganz normale, gesunde Social Awareness für die soziale Umgebung, wann die beste Zeit für den Move gekommen ist. See ya, Sharkk