Leaderboard

aus dem Threat "Pickup vom Fenster aus ?"

@ Herzdame würdest du mich denn entjungfern? Ich habe kein Bart. Hast du heute abend zeit um nen Film tu schauen ich bringe Hugo mit.

Wenn du bei Tinder so schreibst wie hier wirst du auch noch mit 85 Jahren Jungfrau sein.

Scheiß Tipperei. Wie wäre es denn mal mit Funkstille zwischen Dateansage und Date. Klappt bei mir immer hervorragend.

Wie alt? Hört sich nach Kindergarten an. Hol dir ne Andere meiner Meinung nach und von Beziehung bitte erst nach dem Sex sprechen.

...sagt der mann, der ihr ohne not gegenüber preisgeben musste, dass er vor ein paar tagen noch gevögelt hat:) wenn du findest, sie kommt dir nicht wertvoll genug rüber, denk erstmal drüber nach, ob du etwas anderes darstellst. erst willst du dass sie sich meldet, machst kein date klar, und wenn sies tut, ists auch nicht recht. wozu die spielchen? sie übernimmt halt die initiative..ist doch super, ran an den speck, oder lass es ganz

Alter. Mach einfach ein Date aus. Und stell den PDM ab.

Auf das charmante Angebot, das er bereits vor ein paar Tagen mit "was laberst du für ne Scheisse du Fotze . Behinderte drecksau." einleitete. Nein, treffen möchte ich dich nicht. Ich habe besseres zu tun als mich bepöbeln zu lassen und mir gejammer anzuhören. Gibt nämlich auch Männer, die solche Ausdrücke nicht in ihrem Wortschatz haben. Dann macht die gemeinsame Zeit gleich viel mehr Spaß. :) Bedenke: Ich sage gerade nein ohne zu wissen, wie du aussiehst. Das kann es also dieses mal nicht gewesen sein. Ich bin einzig und allein von deiner Art und deinem Verhalten total abgeschreckt. Es ist nicht so, dass ich ein langweiliges Treffen befürchte. Ich hätte Angst, dass du ernsthaft agressiv wirst und ich um meine Sicherheit fürchten muss.

Keine Ahnung was HD ist, Max OT fand ich schon immer weird, DC wird Doggcrapp sein, steht für Rest-Pause-Training und das ist im Buch beschrieben. Bin aber eher der Fan von Mark Berry Style Training, PITT, Myoreps oder Mike Mahler RPT. Für Anfänger nicht unbedingt. Meine Erfahrung ist, dass es bei PITT beispielsweise ein Limit gibt, wie weit die Leute natural kommen. Die meisten hören beispielsweise bei der Kniebeuge zwischen 160 und 180kg auf, weil das Training sie in Grund und Boden rammt. einige Bekannte von mir haben dann mit besonderen Mitteln weitergemacht und siehe da, es funktioniert wieder. Das ist eher der Bereich APF super equipped völlig irre. Also die Ebenen, in denen beispielsweise die Westside Jungs und Donnie Thompson spielen. Multiply und gib ihm. 1000lbs Squats als Einstieg. Da kommen diese Sprüche im Endeffekt her. Jain. Jemand ist seltenst eine wirklich aussergewöhnliche Schneeflocke. Ich hab nen komplettes Kapitel über momentan bekannte SNPs und Gene geschrieben, die sich genau damit befassen: Genetik. Die varianz was Ernährung angeht ist gar nicht mal hoch. Die Varianz ist nur insofern interessant,d ass einige beispielsweise bei einer Wettkampfvorbereitung dazu neigen, Binge Eating zu betreiben weil sie schnell leptinresistent werden, sobald sie refeeden. Das ganze Signaling geht bei einigen Leuten kaputt. Das bedeutet aber im Endeffekt nicht, dass insofern ihre Ernährung kontrolliert wird, am Ende etwas anderes rauskommt. Die einen haben eine andere Form von Hunger im Endeffekt. Das denke ich, hast du falsch verstanden. Ich beurteile diese Pläne nicht für diese Person. Sondern nur im Sinne des Nutzens, den wir eben für eine klassische Person haben, die ein Buch lesen muss um besser im Training zu werden. Und so jemand ist seltenst mit grossartiger Genetik gesegnet, sonst würde derjenige vermutlich einfach irgendwas machen und erfolgreich sein. Meine Erfahrung ist dass Leute, die sich an mich wenden, in vielen Fällen damit bereits gegen die Wand gefahren sind. Daher beurteile ich die Pläne aus zwei Sichtweisen: a) der Sichtweise einer durchschnittlich genetisch gesegneten Person b) der Sichtweise des Nutzens in einem statistischen Annäherungsverfahren der eingesetzten Variablen - die rein wissenschaftliche Basis eben Das sind mehrere Themen. Im Endeffekt gibt es definitiv Selektionseffekte und so weiter, wird aber alles im Buch bis ins kleinste Detail behandelt. No worries. Gerade die Reviews von Atha und Wernbom, die Meta-Analysen und Regressionen von Krieger und die Daten zu Hypertrophie-Mechanismen lassen sich heutzutage zu einem ziemlich guten Ganzen kombinieren. Dank Rastaden und Joao gibt es auch bessere Daten über Volumen und Frequenz. Im Endeffekt sind alle diese Effektstärken zwar aus kleinen Gruppen, das macht aber nichts sobald man Pooling Analysen durchführt und diese dann umsetzt. Ernährungsstudien, da ist es oft ziemlich egal, was die Leute sonst so machen, die Mechanismen bleiben gleich. Aber es gibt soviele Studien die Leistungssportler benutzen, das ist alles komplett in Ordnung. Im Endeffekt geht man immer davon aus, dass Bühnenathleten so ganz besondere Schneeflocken wären. Die Langzeit Case Studies an einzelnen Athleten zeigen jedoch, dass sie das absolut nicht sind, sondern alles im genau erwartbaren Rahmen abläuft. Es gibt relativ wenige Untersuchungen für absolute Elite Athleten, aber diese zeigen im Endeffekt nicht viel anderes als das, was allgemein über Sportler bekannt wird. Wieder mehrere Themen. Sheiko war ganz okay, erfolgreich war er aus meiner Sicht aber vor allen Dingen als Trainer. Dieses Jahr macht er wohl die 100 Medaillen voll mit seinen Leuten. Die Sportarten sind im Endeffekt leider alle ziemlich broscience lastig. Boxen genauso wie Powerlifting oder Bodybuilding. Fussball ist irre. Die Gründe dafür sind psychologischer Natur und systemischer Natur. Wenn man immer nur ehemalige Sportler als Coaches anheuert, die meist keine wissenschaftliche Ausbildung haben, kann man relativ wenig verändern. Dazu kommt das Problem, mit Profis nicht deren Karriere versauen zu können. Elite Athleten sind keine Forschungsobjekte, weil ein Fehler einer Studie sie Medaillen kosten könnte. Man kann daher meist nur aus der Ferne beobachten: Was wird gemacht. Vergleichen, "was wäre jetzt am intelligentesten," das passiert selten. Beispielsweise sehen wir es an der Trainingsfrequenz und der Rastaden Studie. Nationalteams wie die Bulgaren haben hochfrequent mit irren Maxes trainiert. Viele haben sich verletzt. Das norwegische Team hat intelligenterweise stattdessen ihr gesamtes Volumen nicht verändert und auf 6 statt 3 Tage aufgeteilt. Effekt war dann dementsprechend eine massiv erhöhte Effektivität des gleichen Volumens. Sowas konnte man vorher nicht machen, weil sich keiner gerne ins Training pfuschen lässt, wenns um Goldmedaillen geht. Die Daten, die vorher da waren, haben aber alle bereits in die Richtung gezeigt. Überaschend war es also nicht. Zum Thema "Informationen sind da" Ja, das sind sie. Aber ich garantiere und lege meine Hand dafür ins Feuer, auf Deutsch, nirgendwo in dieser Form, konzentriert, in einer Publikation. Das hast du nichtmal bei issurin oder Zatsiorsky auf diese Weise drin. Es gibt ein paar englischsprachige, die in diese Richtung gehen. Das Problem ist einfach Folgendes: Der Anfänger ist 1) Nicht in der Lage die Daten zu beurteilen 2) nicht mal in der Stimmung bzw. hat keinen Bock zu lernen, wie man diese beurteilt 3) Meist zu faul, diese überall zusammen zu suchen oder nicht in der Lage alles wissenswerte zu finden oder, was ich oft sehe, noch schlimmer 4) nicht in der Lage, die Informationen in die Praxis umzusetzen Was ich an quatsch auf Fitnessseiten teilweise von Akademikern lese, da wirds mir grauselig wenn ich denke wie jemand mit Infos umgeht, der keinerlei solche Ausbildung hat. Der letzte Teil: Du irrst. JEDER der Teilnehemr, der auf der Bühne steht, hat IIFYM betrieben. JEDER. Das ist das Grundkonzept. Es geht hier vor allem um eine Wahrnehmungsverschiebung: Es geht IMMER um Makros, Defizite und Protein Ratios und dadurch, diese durchzuhalten. In jeder Diät und jeder Vorbereitung. Der Unterschied ist nur darin zu sehen, dass einige erkennen und sich zu "IIFYM bekennen" während andere eben von anderen Ernährungskonzepten sprechen. Ansonsten kannst du auch schauen was Alan Aragon gemacht hat so far. Alles Klienten, alles basierend auf IIFYM Meal Plans. Es ist im Endeffekt so einfach. Aber: Die klassische "Reis-pute-Brokkoli" Variante ist deswegen jetzt nicht weniger IIFYM. Es ist nur eben extremer in der Durchführung, für viele unnötig extrem. Andere sind psychisch aber nicht stark genug und haben keine Lust, jeden Tag Makros auszurechnen und auf Makros zu achten. In diesem Fall funktioniert der Reis Pute Brokkoli dreier eben vor allem deswegen, weil derjenige eben KEINE Gedanken drum machen muss, Das Konzept an sich funktioniert auch auf diese Weise. Es würde anders gehen, aber es macht das Leben einfacher, einfach essen abzupacken. Und da ist aus meiner Sicht der Denkfehler: Nur weil jemand abpackt, macht der nichts anderes als die IIFYM Leute wie Norton, Nadolsky, Aragon und sonst wer. Es ist das gleiche Konzept, die anderen erzählen nur Märchen, WARUM ihr Konzept funktioniert. Es gibt aber im Endeffekt nur folgende wichtige Variablen: Ausreichednes Protein, negative Kalorienbilanz und Adherence. Letzteres gilt für jedes Trainingprogramm des Planeten. Wenn jemand nicht trainiert oder das Programm sowieso nicht macht, ist es oft relativ egal wie gut das Programm ist. Ein schlechteres Programm mit besserer Adherence könnte im Endeffekt bessere Ergebnisse aufweisen.

Date bei Dir oder bei Dir in der Nähe (Film gucken, Bar, wasweißich). Bei Dir angelangt aufs Bett chillen und da weitermachen, wo du letztes Mal aufgehört hast. Allerdings verlaufen sich so Party-Sachen meiner Erfahrung nach recht häufig. Da waren Alkohol und/oder Drogen im Spiel, andere Stimmung etc. Wenn sie allerdings zusagt, ist es safe Achso, kannst Dich auch bei ihr (in der Nähe treffen), finde es aber persönlich angenehmer bei mir. Ist einfacher zu sagen "Komm, wir chillen uns bei mir rein" als "Looooos, lass uns zu dir gehen!".

ja das Problem ist doch das da 10 mal so viele männer sind wie Frauen ich nehme z.b. jedes Loch alter und aussehen ist egal ja. ich nehme ALLES!!!! Alter und aussehwn egal!! Da Fragt man sich warum ist das so welchen grund hat das? Weil wir im Dreckigen Deutschland wohnen entwerder man erbt dick oder man sieht Top aus ausserdem gibt es das 10 Fache an männer wie frauen. Wenn Frauen nicht so dieauswahl hätte NUR DAS BESTE zu nehme in diesen dreckigen land dann wäre es auch ein bisschen normaler hier. WArum können frauen es sich erlauben nur den besten zu nehmen<???

Googel mal nach "Riemann-Thomann-Modell". Da wird die Dynamik ganz anschaulich beschrieben. Ist ganz normaler und alltäglicher Wechsel zwischen Nähe und Distanz. Nur, dass bei euch die Wechsel etwas radikaler sind. Liegt an den starken Gefühlen, von denen du schreibst. Ihr fühlt euch stark zueinander hingezogen. Darum kommt ihr euch sehr nahe. Seid ihr euch ne Zeit lang sehr nahe, dann wollt ihr wieder sehr viel Distanz. So lange, bis ihr euch wieder voneinander angezogen fühlt. Usw. Sicher? Probleme gehören zu Trennungen, wie Dezember zu Weihnachten. So wie zu jeder veränderten Situation, an die man sich erstmal neu anpassen muss. Eigentlich gehört zu Trennungen auch, dass man immer wieder mal die Nähe des oder der Ex will. Wegen der noch bestehenden Bindung, die sich erstmal lösen muss. Na ja, Beziehungen beruhen halt mehr auf Emotionen und weniger auf Vernunft. Der Kontakt kommt übrigens durch euch beide zustande. Auch wenn sie den ersten Impuls gibt, hast du die Wahl wie du darauf reagierst. Beispielsweise kannst du gar nicht reagieren und dem Kontakt mit ihr ausweichen. Also Kontaktsperre. Oder du kannst mit ihr wieder eine LTR starten - und sie dabei so nehmen, wie sie ist. Also wohl etwas sprunghaft. Was du so oder so machen kannst ist, dein inner game sortieren. Lies dich mal ins Riemann-Thomann-Modell ein. Da gibts nicht nur Distanzler und Nähe-Menschen - sondern auch Wechsel-Menschen und Dauer-Menschen. Bei eurer Beziehungsdynamik könnte es auch darum gehen, dass sie eher ein Wechsel-Typ ist, und du ein Dauer-Typ. Dabei kann ihre Sprunghaftigkeit für dich gleichzeitig anziehend und auch beängstigend sein. Entwicklung kann dann bedeuten, dass du dir anguckst, warum ihre Sprunghaftigkeit für dich ein Problem ist - und ob es wirklich ein Problem ist. Oder, ob es auch OK sein kann, wenn sie hin und her titscht. Beispeislweise, weil du dich da nicht reinziehen lassen musst. Oder auch, weils vieleicht gar nicht unbedingt so schlecht ist. Weil, was vernünftig ist, ist Ansichtssache. Darum würd ich mich dabei auch daran orientieren, wozu ich meiner Ansicht nach momentan Lust hab. Also beispielsweise mit ihr treffen, wenn mir grad nach sprunghafter Gesellschaft ist - und was andere machen, sobald sie anfängt mir auf die Nerven zu gehen. Je schneller du dabei reagierst, um so weniger wird sie dir auf die Nerven gehen. Und möglicherweise ist das Problem dann auch weniger problematisch.

+1 und eine Sache möchte ich noch anfügen. Wie wäre es wenn du dir etwas weniger Gedanken um ein random Mädel machst? Alternativen!!

Nö. Psychologie ist einfach die Kirche der Neuzeit. Wenn Dich der Sprung über zwei und mehr Metaebene überfordert - nicht mein Problem. Das ist absurd. Und Mopar, was sowohl Aldous als auch ich beschrieben haben sind rein intrapsychische Aspekte. Gesellschaftliche Aspekte kommen erst viel später zum tragen, wenn es wirklich um juristische oder soziologische Fragestellungen geht, die auf die Folgen der aus individuellen Erfahrungen entstandenen Verhaltensweisen für das Individuum bzw. die Gruppe abzielen. Ein Pädophiler, Mörder oder Gewalttäter wird nicht durch die Gesellschaft zu dem was er ist sondern durch die persönliche Erfahrung. Das Stichwort hierzu ist "Täterintrojekt", ein in der Traumatherapie wohl bekanntes Phänomen. Wie die Gesellschaft wiederum damit umgeht ist wiederum eine Folge des aktuellen gesellschaftlichen Konsens. Natürlich prägt die Gesellschaft die Entwicklung der Psyche durch einen aktuellen Konsens, was als "richtig" angesehen wird. Die anerkannten "Erziehungsmethoden" der letzten Jahrzehnte waren teils hochgradig traumatisierend bzw. überfordernd, trotzdem sind nicht ganze Generationen zu Straftätern geworden. Das darwinistische Modell ist immer noch umstritten, ein unheimlich gutes Buch zu dem Thema ist "Prinzip Menschlichkeit" von Joachim Bauer, welches schön aktuelle Ergebnisse der Bindungsforschung aufzeigt und dabei den Darwinismus näher am kapitalistischen als am humanen Denkmodell verankern kann. Das interessanteste dabei ist, dass gesellschaftlicher Konsens mit am wenigsten von psychologischen Erkenntnissen gesteuert wird, sondern immer noch von darwinistisch geprägten, teils wirtschaftlich geprägten Interessen. Die gesamten psychotherapeutischen und psychologischen Erkenntnisse der letzten Jahrzehnte zeigen beispielsweise deutlich auf, wie wichtig die Stabilität früher Bindungen für eine gesunde Entwicklung ist. Gleichzeitig wird zumindest hier bei uns alles getan um Kinder so früh wie möglich abzugeben, damit Erwachsene sich selbst "verwirklichen" und dem Bruttosozialprodukt beisteuern können. Das alles wird natürlich unter sanftem gesellschaftlichem Druck gefördert und als alternativlos verkauft. Der hilfreiche Einfluss der Psychologie ist und bleibt für globales Geschehen praktisch gleich null, es sei denn die Erkenntnisse führen zu Mehrgewinn an Geld oder Macht Einzelner.

Weil Frauen einfach gerne vögeln?!

Ich würde das "Frauen" streichen und ein "attraktive Menschen" draus machen. Das liegt eben daran, dass sich für die Durchschnittsfrau mehr Möglichkeiten ergeben, als für den Durchschnittsmann. Ne vergebene Frau muss "nichts" (Ihr wisst wie ich das meine) machen um eine Möglichkeit für nen Seitensprung zu bekommen und ein vergebener Mann müsste aktiv werden. Von daher würde ich sagen, dass bei Durchschnittspaaren der Eindruck entsteht, dass die Frau öfter fremdgeht. Ein für Frauen hochattraktiver Mann, hat aber nicht weniger Möglichkeiten, als ne attraktive Frau. Von daher liegt die Fremdgehwahrscheinlichkeit in erster Linie mal von deinen Möglichkeiten ab. Und dann kommen eben die Klassiker hinzu. Wenn man nicht mehr weiß wie und ob's weitergeht, der gute alte Alkohol, fehlende sexuelle Varianz, charakterliche Defizite etc. Ich würde mir da aber keine Platte machen. Denn selbst, wenn du ne Antwort auf deine Frage bekommst, kannst du da überhaupt nichts draus ziehen was dein Leben in irgendeiner Form besser macht.

Warum dürfen Leute wie der bobplayer hier überhaupt noch posten? Immer diese Trolle die PU nicht verstehen oder es aus anderer Motivation nicht verstehen wollen und dann mit polemischen tatsachenverzerrenden Aussagen meinen DIE PU Kritik zu äußern. Wenn auch nur einer dieser Poster hier mal ohne das "die Leute die PU feiern ficken im wahren Leben nicht" Totschlagargument kommen würde, wäre ich gern bereit ihm zu zeigen, auf wievielen Ebenen er falsch liegt... Bis dahin kann ich über solche Leute nur lachen. @TE: PU ist ein mächtiges Werkzeug wenn man es verstanden hat. Kurzfristig dinge quer zu lesen und partiell Sachen rausziehen, die sich in deiner Situation passend anhören ist ein Mienenfeld. Höchst wahrscheinlich wirst du damit genau so verbittert wie der bobplayer. Pu is nix für zwischendurch. Lies dich ein und versteh die konzepte. Und kleiner Tipp am Ende: ich mach das jetzt schon länger und bei allen Leuten die ich kenne die PU versucht haben, die haben inclusive mir die Frau die sie gegamed haben, als sie mit PU konfrontiert wurden, gegen die Wand gefahren... Das verstehen und verinnerlichen dieser Konzepte dauert seine Zeit.

Mit Supergibs! Oder beton soll auch ganz gut sein. Schön trocknen fest werden lassen.

Du entscheidest jeden Tag aufs Neue, wie du der Kassiererin im Supermarkt begegnest, jeden Tag, ob du einer Putzfrau die gleiche Ehre erweist, die du auch einem Staatsmann zukommen lassen würdest. Du entscheidest dich jeden einzelnen Tag, ob du ihn liebend oder trennend verbringen möchtest. Du wählst deine Freunde, deinen Körper, deinen Weg... Das Schicksal sagt dir nur, was du werden könntest. Du selbst entscheidest, was du bist, wirst und kreierst. Was wir letztendlich sind, ist die Summe unserer Entscheidungen, mögen sie noch so banal sein, wie z.B. ein Kind in der U-Bahn anlächeln. Jeden Tag können wir unser Schicksal neu entscheiden.

Hallo alle miteinander, Hier ist es nun. Offiziell. Schwarz auf weiß. Ich gehe das so an, wie meine Angst vor Achterbahnen: Bring dich in die Situation von no return. Sobald du im Sitz fest bist oder eine halbe Stunde in der Schlange wartest geht es nur noch vorwärts. Du wirst es dir danken. In diesem Sinne ist dieser Text meine Schlange. Ich stehe an. Und warte auf morgen. Warte auf Montag. Mann oder Maus? HG Algebro

Sei nicht so verklemmt! Sie bietet dir Sex an und du machst Theater! Begreife, dass Frauen genauso Horny sind wie Männer. Viele Frauen aber tun alles, um das nicht zu zeigen. Dass es dir deine Freundin zeigt, ist ein Liebesbeweis, dem du mit Wertschätzung begegnen solltest. Da gibt es nix zu diskutieren, sondern nur die Tat!

Hey chris, versuch es mal auf einem anderen weg! Vllt brauchen die Frauen bei dir einen dreisten kleinen Stupser. 1. Mach den Ton von deinem Handy an (achte drauf dass du einen akzeptablen Klingelton hast) ab in die Hosentasche damit. 2. Sprich ne hb9 oder höher an indem du sie fragst ob du ihr Handy benutzen kannst, dein Akku sei abgeschmiert. Wenn sie ja sagt ist das deine Chance! Tipp deine Nummer ein und rufe dich selber an. Sie wird das klingeln hören! leg auf setz ein sympathisches lächeln auf gib ihr Handy zurück (achte aufs Kino! !) Und sag du meldest dich. 3. Geh weiter einkaufen. Bis dahin sollte sie lächeln und mitkommen von wegen wie dreist etc. Lebe auch in einer 40.000 Seelengemeinde es hat schon mehr als genug funktioniert greetz Balmunz

etwas über LSE & Mißbrauch Niedriger Selbstwert beruht zumeist auf zuwenig bedingungsloser Liebe in der Kindheit seitens der Mutter, defekter symbiotischer Bindung zur Mutter als Säugling und der daraus resultierender Verlustangst und Nähe&Distanz Störung. Kommen nun Geschwister hinzu, die in den Augen des Mädchens geliebt werden, kommt pathologische Eifersucht hinzu. Es findet keine weitere Entwicklung über das Spalten und Verdrängen hinaus statt. Mädchen suchen diese bedingunslose Liebe beim Vater , was ein Nährboden für Mißbrauch in der Familie sein kann. Wenn es dazu kommt, kommen dissoziative Störungen dazu, die Frauen neigen später dazu zu agieren, d.h. eindeutige sexuelle Signale zu senden, unterbewusst wollen sie das Trauma immer wieder erleben. Aufgrund abgespaltener Täterintrojektion wird sich dieser dissoziierte Persönlichkeitsanteil in der Beziehung immerwieder zu Wort melden, und dem Partenr das Leben zur Hölle machen. Die Verlustangst tut ihr übriges und der Frau ist jedes Mittel Recht, den Partner an sich zu binden mittels Manipulation, wie zb Androhung von Beziehungsabbruch, wobei das Eifersüchtigmachen noch eine harmlose Variante ist. Liebe als solches kennt diese Persönlichkeit nicht, woher denn, wenn nie erlebt? Deshalb reicht oft ein falsches Wort, um Verlustängste auszulösen und die Frau in die arme des nächstbesten Mannes zu treiben, schliesslich fühlt sie sich ungeliebt und der Partner ist an allem Schuld Promiskuitives Verhalten, selbstverletzendes Verhalten, sowie emotionale Instabilität ist im Preis inbegriffen. Durch das emotionale hin und her hat man als Partner eh schon keine gesunde Wahrnehmung mehr, man sehnt sich lediglich nach den Guten Zeiten zurück, und blendet die schlechten Phasen aus. So eine Persönlichkeit wird sich nicht führen lassen, da sie befürchtet die Kontrolle zu verlieren. Aus diesem Grunde bestimmt sie den Handlungsrahmen der Beziehung komplett, und selektiert somit zwangsläufig selbst ihre Partner. Es bleiben zumeist unterwürfige Partner übrig, die komplementär gestört sind, wie zb narzistische Persönlichkeiten, die auf Idealsierung abfahren, oder dependatne Persönlichkeiten, die sich als weiße Ritter zu Roß sehen und alles dafür tun würden, um die Frau mit LIEBE zu retten. Solche Menschen neigen dazu Grenzverletztendes Verhalten auszublenden, Hauptsache die Frau bleibt bei einem, denn man weiss ja unterbewusst, man hat nichts besseres verdient. Da sich so eine Persönlichkeit nicht selbst sieht und keine Verantwortung für ihr Handeln übernehmen kann, spalten sie die Beziehung weg und wertet den Partner ab, überträgt die Schuld auf den Partner und dies so gut, da der Partner destabilisiert ist, kein Selbstwert hat und zu allen Zugeständnissen bereit ist. was bedeutet es also in der Praxis: Frauen die gut aussehen, und immer im Mittlepunkt stehen, viele Orbiter haben, kompensieren ihren fehlenden Selbstwert durch Fremdwert /Orbitwert. Kommt eine Frau auf Dich zu und sendet Dir eindeutiges Interesse aus, idealisiert Dich , liebt Dich nach dem 2 Date, will mit dir nach dem ersten Lay Kinder, ist es nichts echtes. Für eine FB bestens geeignet, aber niemals Gefühle investieren, denn dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis Du beim örtlichen Therapeuten landest und fragst, was Du falsch gemacht haben kannst :) peace sat

Oneitis. Wer kennt das Problem nicht. Aber wie wird man sie los? Ich glaube, du solltest mal eine Perspektive versuchen, die ich noch nicht gehört hab, die für mich aber gut funktioniert, nämlich die Frage stellen: "Was will ich eigentlich?" Klingt komisch, ist aber gar nicht so einfach. Du solltest mal versuchen "in dich zu gehn" und dir wirklich klar zu machen, ob du sie überhaupt vergessen willst. Meine Erfahrung und Beobachtung spricht dafür, dass das echte Problem mit Oneitis ist, dass man sich ein Bild schafft, das alle romantischen Ideen verkörpert, die sich, sei´s durch mütterliche Erziehung, oder Schnulzenfilme in einem angesammelt haben. Du fängst an zu glauben, dass sie deine wahre Liebe ist, die erfüllung all deiner Träume und somit mehr als nur eine Frau. Sie wird zu einem "Fetisch"(das hat nichts mit Peitschen zu tun ;) ), einer lebenden Göttin, die die Macht hat, dir alles Glück zu geben, das die Welt für dich zu bieten hat. DAS IST SIE NICHT! Der Grund, warum du sie nicht loslassen kannst, ist ganz simpel, dass du sie nicht loslassen willst. Du hast dir ein goldenes Kalb gegossen und es ist ein so bequemer Gedanke, alle Probleme wären damit für immer zu lösen. Niemand möchte das aufgeben, und obwohl du rational weißt, dass sie deine Probleme nicht löst, sondern vielmehr verursacht, spürst du beim Gedanken an sie immer noch einen Hauch von Sehnsucht nach dieser Erfüllung, die dein Unterbewusstsein weiterhin mit ihr verbindet. Es gibt nur einen Weg darüber hinweg zu kommen. Du musst dein Goldenes Kalb zerstören (Das hast du bereits getan) und dein Glück und deine Erfüllung an etwas anderes, besseres, gesünderes binden. Du musst Erfüllung in dir suchen. Das was dir fehlt kann dir keiner geben, keiner kann dir helfen, keiner macht dich glücklich. Oneitis ist der Ausdruck einer Unzufriedenheit mit sich selbst, für die man ein " Quick Fix", eine möglichst einfache Medizin sucht. Guess what: Der einfache Weg ist der falsche Weg. Finde heraus, was in deiner Persönlichkeit fehlt. Das Puzzleteil, das deine Seele komplett macht liegt nicht im Höschen einer Frau, sondern in dir selbst. Jekyll.