Leaderboard

Periodisierung für Anfänger ist sinnfrei, da sie linear Fortschritte machen können. Da eine Kritik ist deswegen totaler Schwachsinn, weil du die Gründe nicht verstanden hast, warum wir für Anfänger 5er verwenden. Dazu kommt, dass das 1RM von Anfängern extrem variabel ist, eine korrekte Periodisierungsplanung ist daher gar nicht möglich. Eine drei Tage DUP Periodisierung ist für einen Anfänger totaler Quatsch und Arbeit mit Realbelastungen die wirklich 3WDH brauchen wären im Bereich 90% 1RM, das ist dann nah an fahrlässig für einen Anfänger. Ansonsten entspricht das Template, was du beschreibst, ungefähr einem Template für Intermediates. Weil du in Setbacks (Ein Deload geht sofort aufs alte Gewicht zurück) dich wieder hocharbeitest und immer noch die Punkte gelten, die für einen Anfänger wichtig sind, die der Technik: Lernen von Kraftentwicklung unter ausreichender Belastung bei guter Technik. Weil ein Anfänger soviel Volumen schlichtweg nicht braucht um zu wachsen und das Optimalprinzip des Reizkorridors gilt, bei dem du ein ausreichendes Volumen nutzt, damit der Anfänger stärker wird und aufbaut, nicht aber direkt sein maximal erholbares Volumen auslotest. Das ist etwas für später. Ein weiterer Punkt mit high Volume ist das du es kaum steigern kannst und die Belastung kaum ausreicht um für Grundübungen Steigerungen zu erreichen. Strategie für Intermediates. Starting Strength oder alle anderen Anfängerprogramme macht man 3-4 Monate und steigt dann um. Die ganze Work capacity Geschichte stimmt teilweise, aber das ganze maximum recoverable volume Ding ist nicht für Anfänger. Man baut die Work Capacity langsam über die ersten beiden Jahre auf. Es hat einen GRUND warum man etwas wie Starting Strength zu erst ausführt und danach anders geplante Programme benutzt. Die Jungs von Westside? Die Jungs, die dafür bekannt sind das absolut minimalste Volumen zu fahren bei maximaler Intensität, wo der krasseste Workout das Lactic Acid Tolerance Training ist? Wenn du Volumen im Powerlifting sehen willst, schau zu Mike Israetel oder Juggernaut Method oder meinem Brazilian Powerbuilding Program, aber WESTSIDE? Die sind die Könige der Intensität mit wenig Volumen. Und voll bis oben hin. Wenn du das Programm länger als 3.-4 Monate machst, wirst du vielleicht zu einem T-Tex. Die Isos sind nicht direkt vorgesheen, aber erlaubt und für Intermediate Trainees ist "Beach Work " in fast jedem Plan vorgeschrieben. Keiner deiner Kritikpunkte ist neu, jeder der Kritkpunkte zeigt, dass du die gesamte Trainingskarriere nicht bedacht hast und jeder der Punkte wurde bereits in irgendeiner Form mal widerlegt. Ja, mehr Volumen ist gut, mehr VOlumen als man braucht für Anfänger, die erstmal neurale Entwicklung brauchen ist es scheisse. Ja, Beach Work ist gut, deswegen ist es in jedem fortgeschrittenen Plan drin, in einem Anfängerplan ist es Zeitverschwendung. Ja, Periodisierung ist gut, aber sie ist aufgrund der hohen Varianz des 1RM aufgrund extremer neuraler und hypertropher Fortschritte Zeitverschwendung bei einem Anfänger. Alles schon durchgekaut, in zwei Sprachen. Wird nicht Zeit, sondern ist alt.

Richtig. Life starts at 30-35 for sub8 males. Das ist der Zeitpunkt an denen sie ihre einzige Karte spielen können, die sie haben - ein beta provider zu sein- Das Problem ist nur, dass fast alle Frauen in dem Alter abgestumpft und verbittert sind. Fast alle Frauen merken, dass sie sich nicht mehr von Chad zu Chad angeln können. Selbst wenn sie sich mit einem Beta niederlassen, werden sie immer noch den maskulinen alpha Chads aus ihrer Jugend hinterhertrauern. In der Jugend mit Alpha Chads vögeln und sich im Alter mit sub8 males niederzulassen ist no.1 Grund für Scheidungen. Keep coping. B-b-but my wife is still hot, isn't she??? Ich zumindest würde eine 20yo einer 30y/o JEDERZEIT vorziehen. Ist gar kein Vergleich.

Gar nicht. Es gibt keinen Grund. Mach dir keine Gedanken darüber was sie gerade denkt. Speziell in diesem Fall ist es genauso wie bei mir. Es bestand eine klare Ansage und es gibt keinerlei Grund sich zu melden. Wenn sie wirklich darüber nachdenkt und ihre Entscheidung bereut weiß sie was zu tun ist. Der Threadsteller hat klipp und klar gesagt dass sie sich melden kann. Tut sie es nicht, hat sie entweder einfach keine Lust, mit der Sache noch nicht abgeschlossen oder eben doch die für sie richtige Entscheidung getroffen. Tu dir den Gefallen und melde dich nicht. Es wirft dich zurück.

Naja, es kommen nach wie vor Flüchtlinge und solche die es gerne sein wollen an. Außerdem wird erst im Sommer bzw. wenn es wärmer ist mit der nächsten "großen Welle" gerechnet. Die Leute wird man nicht durch einen Zaun, eine Mauer oder sonst was aufhalten können. Die werden nicht um die halbe Welt reisen um dann vor dem Zaun sagen "blöd gelaufen, dreh ich halt wieder um". Wenn so viele Menschen auf die andere Seite einer Abgrenzung wollen gibt es zwei Möglichkeiten: A. Man lässt sie durch B. Man muss sie mit Gewalt davon abhalten Option A führt auf Dauer zu enormen sozialen, finanziellen und logistischen Problemen. Option B ist menschenverachtend. Eine Grenze zu errichten um die Flüchtlinge aufzuhalten ist also keine Lösung. Alle Leute reinzulassen auch nicht. Eine sinnvolle Verteilung der Flüchtlinge auf alle Länder welche Menschen aufnehmen könnten wäre die Lösung bei der alle am besten wegkommen. Da will nur nicht jeder mitspielen und außerdem wollen die ankommenden Menschen natürlich bevorzugt in die Länder mit den besten Sozialsystemen und nicht in die anderen Länder. Der aktuelle Trend in Deutschland steuert auf einen Zusammenbruch unseres Sozialsystems hin. Durch die Millionen von Flüchtlingen/Einwanderern und deren Finanzierung entstehen enorme Kosten welche vom Steuerzahler getragen werden. Nun ist absehbar das diese Kosten auf Dauer nur durch Steuererhöhungen oder Senkungen der Ausgaben zu bewältigen sind. Da Deutschland bereits jetzt vergleichsweise hohe Steuern (gerade für die "Gutverdiener") hat wird eine Steuererhöhung dazu führen das immer mehr Leute nicht einsehen diese zu zahlen und entweder anfangen zu hinterziehen oder in ein Land mit besseren Konditionen auswandern. Es läuft also darauf hinaus das mit wachsenden Kosten weniger Ressourcen zu deren Finanzierung zur Verfügung stehen, im Endeffekt das gleiche Problem wie mit dem Rentensystem. Wachsende soziale Probleme und deren Folgen, welche ebenfalls dafür sorgen werden das Leute die es sich leisten können Deutschland verlassen, sind dabei noch komplett außen vorgelassen. Die Situation wurde wie (von den damals als Nazis beschimpften) Kritikern vorhergesagt komplett falsch angegangen. Man hätte von Anfang an verantwortungsvolle und zukunftsorientierte Entscheidungen treffen können, statt über eine Millionen Menschen in einem Jahr aufzunehmen und nun ohne gute Lösung vor den daraus resultierenden Problemen zu stehen und diesen Fehler sogar noch wiederholen zu wollen. Auch die politische Zukunft sieht aktuell gar nicht mal so gut aus und diese Entwicklung ist auch ausschließlich der linken Asylpolitik zu verdanken.

Nicht jeder Änderungswunsch ist ein Rausschmiss wert, viele Menschen meinen es ja nur gut, wenn sie Drogen-, Zigaretten-, Alkohol-, Ernährungs-, Couch Potato-Verhalten, Zahnpastarest im Waschbecken und Socken auf dem Boden verändern wollen. Sag ihr einfach, dass der Änderungswunsch aus dem Inneren der Person selber kommen muss und nicht von Außen auf sie einwirken kann. Sie hat dich so kennen und lieben gelernt, wenn es sie jetzt stört und sie nicht geht, ist es ihr Problem und sie muss dein Trinkverhalten akzeptieren. So einfach. Sie kann sich jederzeit ein Ultimatum setzen und Schluss machen, sie sollte dir aber nie etwas verbieten wollen. Bei schwachen Charaktern führt das nämlich einfach dazu, dass sie das "verbotene" Verhalten verheimlichen/heimlich machen. Und schon ist da ein Vertrauensbruch, wo man eigentlich nur Gutes tun wollte und dem anderen "helfen".

Ich muss dir hier mal ein großes Kompliment aussprechen. Auf eine solche Situation in dieser Art und Weise zu reagieren ist mit Sicherheit etwas, was die meisten Menschen in diesem Forum nicht machen würden. Dazu zähle ich auch mich. Aber ich war auch noch nicht in einer solch langen Beziehung. Alleine die Tatsache, dass du dich mit dieser Option ernsthaft auseinandersetzt, ohne dabei auszuflippen oder sonstige überhastetsten Reaktion zu haben, zeigt mir, dass du da kopftechnisch unheimlich weit bist. So unheimlich, dass ich wirklich denke: "Wow, Respekt". Wie es in der konkreten Situation ausgeht kann keiner vorhersagen. Wenn es eine Sache ist die du für dich akzeptieren kannst ohne "Nachwehen" zu haben, dann go for it. Du hast meinen fettesten Respekt.

Das sind doch ne Menge Ansätze, die alle machbar sind. Lies mal ein bisschen über offene Beziehungen, lies über Swingen, lies über Dreier. Und werd dir klar, was dich anmacht und was nicht. Und dann kannst du das in der Beziehung kommunizieren und man schaut, was man sich gemeinsam vorstellen kann. Ist gar nicht so schwer. Und "krank" ist das bestimmt nicht. Du scheinst nur noch sehr unsicher in deinem Umgang mit Dingen abseits des Mainsteams ;)

Das sind Trivialaussagen. Ich kehr die mal eben um zur Verdeutlichung: Nur weil eine Frau Victoria's Secret-Model ist, heißt es nicht, dass die Beziehung weniger gut/schön ist... Auch kann die Beziehung zu einer Mittlere 5 Frau scheiße sein. Was ist genau dieses sehr viel mehr? Was macht Verliebtheit aus? Wie hält man Liebe am Leben? Und ganz wichtig: Was macht der Sex liebende Mensch, wenn nach 5 Jahren die sexuelle Anziehung nicht mehr so hoch ist (Ob Frau oder Mann, egal - es geht um die Dysbalance, die so viele Beziehungen ereilt und scheinbar als normal angesehen wird)? Redpill ist ein Versuch, Anziehung und Verliebtheit zu entschlüsseln - ja, auch Verliebtheit, denn die hat mit bewusster Liebesentscheidung und bewusster Hingabe wenig zu tun, ist statt dessen ein direkter Effekt deines Gehirns (Hormonausschüttung). Attraction + erste Zuneigungssignale = Verliebtheit Diese Zuneigungssignale interpretieren z.B. unerfahrene junge Menschen gerne falsch oder übertrieben. Sie denken da ist was im Busch und beginnen zu investieren. Leider zu stark und zu einseitig (needy) (was zusätzlich eine Rückkopplung auf die wahrgenommene Attraktivität beim Objekt der Begierde hat,) und bekommen einen Korb --> unglückliche Verliebtheit. Redpill sucht diesbezüglich aktiv nach Lösungen, ebenso wie konventionelles PU dies tut. Redpill hat nur keine heiligen Kühe mehr. PU schon, so scheint es mir. Folglich kann sich Redpill eben auch mit Themen anders beschäftigen, und auch in anderen Themen verfahren, wo sich PU nicht rantraut, eben auf Grund von eigenen Glaubenssätzen. PU schiebt immer wieder die mystische "Liebe" und andere Schutzschilde vor. Was dahinterliegt, glauben PUler entweder nicht entschlüsseln zu können, oder sie weigern sich aus diversen Gründen (unangenehm, Abwehrmechanismus...). Es gibt so viele Leute, die nicht wissen wollen, wie Verliebtheit/Anziehung funktioniert. Weil es zutiefst verunsichert, wenn der Safe Haven der eigenen Liebesbeziehung plötzlich mit Konditionen versehen ist. Der Reiz von Redpill ist, dass es sich anpreist, genau das zu hinterfragen bis aufs letzte Fünkchen. Ob es RP gelingt, kann man freilich bezweifeln. Aber der bloße Versuch und die Behauptung, es zu können, lockt Interessierte an. Wenn bis auf die Knochen runtergestrippt wurde, wer von welchem Standing mit wem von welchem Standing Sex hat (wohlgemerkt, nach dem Handeln bemessen, nicht nach moralischen Regeln oder modern-tradierten Glaubenssätzen), bleibt übrig, dass bei Männlein und Weiblein ein Sozialer-Marktwert-Komposit nach geschlechtsspezifischen Regeln auswirkungen hat. Nun kann man sich die Mühe machen, mal nachzulesen und weiterzuforschen, wenn man Interesse hat. Man kann aber auch immer wieder sagen, dass die Frustration der Redpiller ärgerlich ist (wo ich zustimme) und den Inhalten keine Beachtung schenken. Das erzeugt aber nur noch mehr Widerstand. Und der Kritiker verbleibt so klug wie zuvor. --------------------------------------------------------------------------- Redpilltheorie ist relativ festgebissen auf materielle, externale Marker (allerlei messbare "Werte" wie genetisches Aussehen, Geld, etc.) - denn diese wirken unweigerlich. Der Redpiller hat das erkannt und erinnert sich zugleich an seine Vergangenheit, wo die ideellen, internalen Marker ("steh zu deiner Persönlichkeit", Moralisches Denken und Verhalten... firmiert bei Redpill als Bluepill-Mainstream-Feminismus-Kommunismus) ihn gnadenlos im Stich gelassen haben. Grundsätzlich stimme ich den Forenusern zu, die sagen da ist mehr als Redpill sehen will, bzw. anders ausgedrückt: Wenn man die krasse RP-Sicht annimmt, bleibt ein großes Stückchen Unbeschwertheit, Vertrauen und Sicherheitsgefühl auf der Strecke. Ein solcher Mensch wird notgedrungen pessimistischer, und wenn er das nicht verstecken/verwandeln kan, nimmt seine Lebensqualität und Hoffnungsfähigkeit deutlich ab. Und das wiederum hat natürlich negative Auswirkungen auf des Spiel der Geschlechter, abgesehen davon dass das Leben dann echt finster werden kann. Das sollte man als Rezipeint, der die Nebenwirkungen der RP vermeiden will, bedenken. Die Dekonstruktion ist gefährlich, manchmal auch dumm. Beim Abriss eines Hauses trägt man ja auch nen Schutzhelm. Und es war nicht alles schlecht am alten Leben als Beta ;) Wenn man also die genannten Differenzierungen anerkennt, kann man die Frustration raussubtrahieren und erhält bei RP eine interessante Sichtweise auf intergeschlechtliche Vorgänge, die PU ergänzt. Vor dem Rätsel von erfüllenden Beziehungen, geschweige denn "der Liebe" stehen beide Sichtweisen wie ein Schwein vorm Uhrwerk

Auf der Arbeit würde ich ja eher den witzigen und autoritären Vater-Frame durchziehen. Sie will ja was lernen. Zur Mittagspause, wenn man mal was gemeinsames isst, biste dann der Verführer. Comfort, C&F, sexuelles Framing. Das volle Programm. Dein Vorteil ist, dass ihr euch öfters begegnen werdet. Also jetzt bloß nicht zu schnell needy werden. Geduld. Grüße, FV

Das eigentliche Problem ist, dass die Betas, wenn man sie so nennen will, einfach Betas sind, weil sie keine Frauen anquatschen und sich lieber in Selbstmitleid suhlen. Die wissenschaftlichen Ergebnisse und Tatsachen sind schön und gut. Nur ist die Praxis, das wahre Leben, doch noch etwas anders. Viele vergessen/ignorieren, dass Frauen einfach nicht angequatscht werden. Und jeder Mann, der halbwegs vernünftig aussieht, sich normal ausdrücken kann (also mehr herausbekommt als das obligatorische "Ficken?"), mit ein wenig Humor, der hat schon mal einen enormen Vorteil. Er muss Frauen aber ansprechen können. Denn Frauen wollen angesprochen und gefickt werden. Das vergessen viele. Es gibt sooo viele enttäuschte Frauen da draußen, weil sie nie angesprochen werden. Klar sabbern die dem 1,90 großen Alpha hinterher. Aber auch der nicht 1,90 große Alpha hat Chancen, wenn er die Eier hat eine Frau anzusprechen. Das ist die halbe Miete. Wird man aber nicht glauben, wenn man es nicht ausprobiert hat. Oft höre ich Sprüche wie "wie bekommt so ein Kerl so eine Freundin?". Und dann sage ich immer "weil der Eier hat(te) und du nicht". Und das kreide ich Redpillern an. Oder von mir aus allgemein Kerlen, die viel jammern und mit Studien um sich schmeißen und dabei über Frauen schimpfen. Weil es einfach viel zu viele Männer gibt, die bei Frauen landen. Und auch bei tollen Frauen. Und die auch tolle Beziehungen haben. Nur weil die Freundin nicht aussieht wie ein Victoria Secret Model heißt es nicht, dass die Beziehung weniger gut/schön ist. Das ist kompletter Quatsch. Auch kann die Beziehung zu einer Top 10 Frau scheiße sein. Screening ist halt individuell. Status und Aussehen hin oder her. Ich bin der Meinung, jemand, der Erfahrungen mit dem bevorzugten Geschlecht hat, der wird irgendwann merken, worauf es wirklich ankommt. Also worauf es für den einzelnen, individuellen Menschen ankommt. Aber diese Erfahrung muss man halt machen. Und die machste nicht, wenn du direkt 100% der Frauen anhand irgendwelcher Berechnungen/Vermutungen/Studien kategorisch ausschließt.

Du siehst es nicht jetzt erst - wir armen Würmer sind es, die jetzt erst erfahren, dass DU uns siehst!

Moin Forum, Mein Alter: 34 Ihr Alter;28 Status: Beziehung, seit 1/2 Jahr HB:8 Nachdem viele Dinge sehr gut mit uns liefen, nicht alle wohlgemerkt, ist meine first lady heute auf mich zugekommen und wollte einen Punkt ansprechen, der wichtig für sie ist. Mein Lebensstil, Alkohol, Fussball im Stadion, trinken die Woche über, Kochen mit Wein trinken, Saufi Saufi im Urlaub, ist etwas das sie stört. Das Problem ist, dass sie 0,0 trinkt und diese Attribute komplett aus ihrem Leben ausgeschlossen hat. Wir waren in den 6 Monaten in 3 verschiedenen Kontinenten reisen, ich habe sie ein teil meines Lebens werden lassen und wir habe viele Aktionen gemeinsam genießen können. Ich habe hierbei oft Bierlaune an den Tag gelegt und meinen Lifestyle gefahren. Surfen, Kochen, menschen, mit sozialen Kontakten Austausch haben, mit ihnen Bier trinken und die größten, besten Wellen des Planeten suchen und surfen. Im job bin ich auch viel unterwegs, weswegen ich dann öfter mal ne Woche nicht da bin. Wir machen gemeinsam Kampfsport, wo ich sie auch kennengelernt habe. Ich bin in der Vergangenheit immer ein Feiervogel gewesen, meine Freundinnen waren auch eher extreme Charaktere in der Hinsicht. Ich habe anfänglich nicht gedacht das etwas aus uns werden könnte, da sie kein Alkohol trinkt, Menschen die sich nicht gehen lassen können waren für mich irgendwie eine Blockade, da ich glaube, dass sie mich nicht verstehen können. ich wurde die letzten 6 Monate eines besseren belehrt, um dann heute doch die Diskussion zu führen, dass ich mich ändern soll. Ich habe ihr gesagt, dass ich nichts in meinem Leben ändern will, und ich nicht darauf klar komme, dass sie nicht auf meinen Lebensstil klar kommt. Sie weiß was bei mir los ist, und ich werde mich nicht verbiegen lassen. Vielmehr war es so, dass in den letzten 6 Monaten meine Feierei sich um 2/3 reduziert hat, aber ab einem gewissen Punkt möchte ich mich unter keinen Umständen disziplinieren, da bei mir alles im Lack ist. Soweit die Positionen mit denen wir heute ausseinander gegangen sind. Denke in diesen Verhandlungen gibt es keinen Vertragsabschluss, sie versucht mich zu verändern und kommt nicht auf mein Lebensstil klar. Ich möchte nicht mit jemandem zusammen sein, der kein Genuss daran hat Zeit mit mir zu verbringen. Es scheint hier scheitert meine nächste Beziehung. Teilt ihr meine Meinung, dass wenn ein Frau einen versucht zu verändern hat sie das Haus zu verlassen? Irgendwann reicht es mal, ich gebe ihr die Hand zeige ihr meine Welt und sie dreht mir den Arm um und stellt Ansprüche auf den ganzen Korpus. Grtz

Verstörend. Gut. aber auch nicht für jedermann was. Ist eine Tragödie.

Ferner: Das schließen von einer sehr jungen Altersgruppe auf alle Männer. Männer bis Anfang 20 sind häufig noch unsicher, nicht nur bei Frauen unerfahren und haben oft mit ihrem Seöbstbewusstsein zu kämpfen, natürlich läuft's bei den meisten nicht so gut. Mit Status, Aussehen oder anderen Äußerlichkeiten hat's nicht zu tun. Sieht man ja bei Studenten, ist einer gelassener, selbstbewusster und hat Game, hat er wesentlich mehr Erfolg als seine Kommiltonen mit gleichem Status und teilweise sogar weit besserem Aussehen. Erst ab Ende 20 kommen Männer ins "beste Alter". Und nochwas: Wenn Frauen ab 25 schon optisch abbauen, stimmt gewaltig was nicht, und wenn ne Frau einigermaßen auf sich achtet, ist sie mit 30 noch genauso begehrenswert wie mit 20. 30 ist nicht 40 oder fünfzig, sondern noch im besten Jugendlichen Saft, auch wenn das 20jährige Männer nicht glauben können, und wahrscheinlich viele Frauen um die 30, fünf Jahre jünger schätzen.

Da findest du, was du brauchst: Ansonsten: Einlesen. Vor allem die Schatztruhe :)

Ich nehm die Pille seit 16 Jahren ohne irgendwelche Nebenwirkungen, zum Glück. Außerhalb von Beziehungen bin ich für Kondome zusätzlich, in Beziehungen nicht. Einer nur? Gute Quote! Mir ist bisher genau ein Mann begegnet, der durchgehend die doppelte Absicherung wollte. Alle anderen haben spätestens (!) nach dem ersten Mal gesagt "Jetzt können wir die Kondome aber doch weglassen, du nimmst doch die Pille und wir kennen uns doch jetzt"

Hi und erstmal gut, dass du die Eier hattest und sie angesprochen hast, sollte bei der Kritik hier nicht untergehen. Bis zur Freund Frage alles ok, aber ich (ich geh einfach mal von mir aus), frage nie nach einem evtl. Freund, da mir die Frau das schon mitteilen würde. Hättest in Zukunft ja einfach beim Thema Sport anknüpfen können: "Ach ja spielst du auch Squash/Badminton/Tennis/gehst du bouldern etc? Ich auch (halt nur, wenn du das auch wirklich machst). Lass uns doch nächste Woche XY mal zusammen gehen." Falls nicht hättest du einfach sagen können: "So HB, ich muss jetzt mal weiter. Lass uns doch die Tage mal zusammen einen Kaffee trinken gehen/Mittagessen. Ich meld mich morgen bei dir" Dann bisschen Smalltalk, Interessen erfahren und wenns passt, mal was für außerhalb der Arbeit ausgemacht.

Ich spreche dann mal mit En Einz Worten: C O P E O P E B L U E P I L L O V E R L O A D L U E P I L L O V E R L O A D D E A T H E A T H Und jetzt einer der geilsten Posts überhaupt von En Einz aka JustLOLatThisForum:

447, falsch zitieren ist ne coole Sache "...Eigentlich nur Leute, die...", war das - und auf die Fahnen schreiben bedeutet, dass die das auch vehement nach außen tragen. Da kommt massig negatives bei rum, dass ergibt ein negatives Bild, und schon... Nichts anderes wollte ich ausdrücken. Tja, die persönliche Katastrophe ist aber was, was sie meist nicht umbringt, und sie haben die Möglichkeit auch zu verbessern. Es gibt auch einige Dinge in unserer Welt, die für 80% der Frauen ne persönliche Katastrophe sind - da müssen die halt erwachsen werden, und damit klar kommen. Das echte Problem sehe ich hakt nicht in der Gleichstellung, sondern in deren Gegenteil, diesem permanenten Bevorteilen und umschmeicheln von Frauen, wie das in unserer Gesellschaft so üblich ist. Dass das den Männern übel zusetzt und falsch ist, unterschreibe ich als erste - hat aber halt nix mit Gleichstellung zu tun - und der Vergleich mit Terroranschlägen ist in jedem Fall das letzte.

Das mag vl. für halbwegs gut bestückte bzw. optisch durchschnittlich - top aussehende Männer gelten, wie ihr aber sicher wisst handeln Frauen zu großen Teilen IRRATIONAL... Heißt allein der falsche Gedanke und die falsche Assoziation und du bist Täter... Es gibt Ecken im Netz (in Deutschland!) da wird mittlerweile ein KC Versuch auf einer Party oder versuchtes Händchen Halten (wenns nur vom falschen kommt) im großen Stil zu einer Vergewaltigung hochstilisiert, die am Besten Tag und Nacht in den Nachrichten rauf und runter laufen sollte, sogar wenn überhaupt keine weibliche Gegenwehr stattfand, oder die Frau sich nach einigen Versuchen bereiterklärt mitzumachen, und sagt man nur ein Wort dagegen wird sofort nachmoderiert!

Bester Kommentar IMMER zu dem Thema:

Mal davon abgesehen, dass sie keine Beziehung haben (eher was lockeres, Kennelernphase - ihr Verhalten..) ist die Tatsache, dass die "LTR" beichtet fremdgeknutscht zu haben kein Shit Test, sondern das klare Zeichen, dass die beiden keine gemeinsame Zukunft haben. Wenn irgendeiner nach so einer Vorgeschichte ("LTR" aber Fremdknutschen in Verliebtheitsphase...) schon mal ne glückliche 5 jährige Beziehung hatte -> bitte melden :)

Immer diese Möchtegern "Hobby-Psychologen" mit ihren Ratschlägen. Was glaubt ihr eigentlich - oder noch besser formuliert - welche Eigenschaften qualifizieren euch, anderen Leuten Ratschläge zu erteilen und euren Senf beizusteuern? Typisch Deutschland...Das Land der Dichter und Denker. Ohne überhaupt genug Lebensreife und Erfahrungen mit Frauen zu haben, glaubt man trotzdem alles kritisieren und besser zu wissen. Werde endlich zu einem Ermutiger und "Mutmacher" für andere Menschen. Kritiker gibt es - auch in der PU Community - leider schon genügend!

Weil du dich nicht richtig wäschst! Weil Hautschuppen beim Abtrocknen am Handtuch hängenbleiben. Weil sich mit der Zeit automatisch Staub/Dreck auf dem Handtuch ansammelt

Netter Versuch, aber ich zähle mal ein paar Fehler auf: Alpha-Sein ist keine intrinsische Eigenschaft, sondern eine zu einer Gruppe relative. Wer in der einen Gruppe Alpha ist, ist das noch lange nicht in einer anderen. Tom Cruise ist in einer bestimmten Gruppe ein Alpha, der Pabst in einer anderen, Jamie Oliver in einer dritten. Setzt Ihr die in ein jeweils anderes Umfeld, werden die sofort betaisiert. Denkt doch bitte daran, dass auch so unterschiedliche Leute wie Donald Trump auf der einen Seite und Mahatma Gandhi auf der anderen gleichsam als Alpha bzw. Anführer zählen. Dementsprechend ist diese Idee einer "Stufenleiter", in der bestimmte Männertypen über anderen stehen, also "Oberste" und "Unterste" sind, einfach Blödsinn. Wer in seiner Streetgang der Alpha ist, wird vielleicht durch das Geheule seiner kleinen Schwester betaisiert. Selbst Indiana Jones kuscht vor seinem Vater etc. Ebenso die Idee, dass es "naturgewollte" Alphas gibt: Denn dazu müssten die jeweiligen Gruppen / Umgebungen auch naturgewollt sein - wie kann die Natur es gewollt haben, dass der schüchterne Professor in seiner Universität kraft seiner Kompetenz ein Alpha ist? Die Rede davon, dass die Natur etwas "will", kann ja nur bestenfalls metaphorisch gemeint sein, sieht man aber genauer hin, so entpuppt es sich als leere Metapher, ohne Gehalt. "Die Natur" "will" ebensowenig etwas wie ein Stein etwas "will". Dass der Natural seine Frauen verarscht ist völlig aus der Luft gegriffen. Warum sollte jemand, der von Natur aus gut mit Frauen kann, nicht trotzdem lange & ehrliche Beziehungen führen? Wird jemand, der gut mit Frauen kann, automatisch unehrlich? Schließlich: Der "Niceguy" kommt nicht aus Hollywood und ist nicht das Resultat einer Manipulation, weil diese Manipulation eben eine bewusste Intention voraussetzt. Doch das Gegenteil ist der Fall. Niceguys gab es bereits im Mittelalter, siehe etwa die Minnesänger; in der Renaissance, siehe Petrarcas "Laura"-Gedichte; in der Romantik, siehe Goethes "Die Leiden des jungen Werther" - usw. Genuine Verführer - auch entsprechend Deiner Definition - gab es übrigens auch schon, bevor sich Männer gezielt über Verführung ausgetauscht haben. Siehe Giacomo Casanova oder die Figuren aus de Laclos' "Gefährliche Liebschaften" oder aus Boccaccios "Decameron" - usw.