Leaderboard

Ich hatte mal n Date mit na echt netten Dame. Optisch und von Wesen her so richtig mein Typ. Hatten n 6h Date. Einfach weil es echt viel zu quatschen gab. Paar Bars abgeklappert, mit so Straßenmusikern gelabert, Bier auf oben auf nem Rohbau getrunken und und vor der Security versteckt. Bisschen rumgemacht. Sie musste dann irgendwann weg weil sie am nächsten Tag mit einer Freundin früh in die Heimat fährt. Hatte sie aber vorher gesagt und war legit. Sie ist 4h Länger geblieben als ausgemacht war. Hat viel gelacht, Körperkontakt gesucht, anständige Themen ausgepackt und Fragen n recht hohen Redeanteil gehabt. Die war echt mal interessiert. Spitzen Date eigentlich. Haben uns dann verabschiedet und ich war eigentlich guter Dinge dass das mehr draus wird. Aber auf meinen Vorschlag für n zweites Treffen paar Tage später kam nur: Sry du erinnerst mich zu sehr an meinen Ex, das wird nichts. und geblockt. Wtf Das hat mich wirklich erstaunt. Evtl wäre mehr eskalation gut gewesen. Hätte aber auch den Flow von Date killen können. Weiß man nicht. Manchmal passt es halt aus nicht beeinflussbaren Gründen nicht. machste nichts. Weitermachen und eine finden bei der es passt.

Du wirfst attraction und Attraktivität in einen Topf. Das sind 2 verschiedene Sachen. Attraction = Anziehung, und klar, die kann auch vom Aussehen beeinflusst werden. Da spielt aber viel mehr rein. Ich hab mal einen Typ von heut auf morgen total unattraktiv gefunden einfach nur, weil er keine Tischmanieren hatte. Der hat richtig eklig gegessen und geschmatzt. Da war es bei mir vorbei. Attraction im OG ist sowieso noch mal ne ganz andere Nummer. Du hast erst mal nur Attraktivität auf die ein Treffen aufbaut. Vielleicht auch Sympathie falls ihr vorher viel geschrieben habt. Das reicht aber nicht. Für die passende Attraction brauchst du auch die passende Körpersprache, Mimik, Gestik, das spielt alles mit rein. Ganz wichtig auch Hormone: Menschen die unterschiedliche Gen-pools haben ziehen sich vorzugsweise an. Da kann man sich gegenseitig noch so attraktiv auf Bildern finden, sobald man sich gegenüber steht und die Körper vom Hormonhaushalt her einfach nicht zusammen passen ist das Ding gelaufen. Wenn dich das interessiert, kannst du gern ein bisschen dazu googeln. Ist sehr interessant. Gibt zb. Auch Frauen die die Pille nehmen, jahrelang ihren Freund hot finden, die Pille absetzen und ihren Freund plötzlich nicht mehr ausstehen können. Einfach nur weil die Pille den kompletten Hormonhaushalt verändert hat. Dann „erwachen“ sie und merken, dass der Typ mit dem sie jahrelang zusammen waren nicht der richtige ist. Sowas kann man über OG vorher nie wissen. Ob’s da passt oder nicht. Deshalb würde ich mir an deiner Stelle gar nicht so einen Kopf machen. Hat nicht gepasst für sie und fertig. 🙂 Mehr als solide Gamen, bisschen flirten, bisschen KINO, aber auch nicht zu aufdringlich, je nachdem wie sie reagiert -> Empathie (!!) kannst du oft nicht machen.

Boris Johnson wurde zu einem Zeitpunkt infiziert, als der schwedische Weg noch als mögliche Variante angesehen wurde. Der Lockdown in Großbritannien war dann allerdings wesentlich strenger als der bspw. in Deutschland. Jair Bolsonaro hat eine krasse Liberalitätspolitik betrieben und sich gegen die regionalen Verwaltungen gestellt, ähnlich wie Donald Trump. Das hat man so von Boris Johnson nicht gehört. Wenn man davon ausgeht, dass Pandemiebekämpfung ein politisches Problem ist, sind die Verhaltensweisen von Johnson und Bolsonaro schwerlich zu vergleichen. Erst recht nicht, wenn man die Ressourcen der Länder vergleicht. Johnson ist ein Hasardeur, Bolsonaro ist ein Verbrecher und gehört vor Gericht gestellt.

6 Wochen echte Ausgangssperre in Melbourne und geschlossene Grenzen zu den Nachbarstaaten (können Kängurus eigentlich Corona übertragen?) https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020-07/australien-melbourne-lockdown-ausgangssperre Und hier kriegen die Leute einen Herzkasper, weil sie beim Virenverteilen im Laden einen Mundschutz tragen müssen. (ObRant: Neulich am Badesee, anderthalb Meter breiter Zugang ins Wasser (daneben durch Gebüsch unzugänglich). Links und recht steht jeweils ein (mittelalter) Mann und schreit zu seinem Freund auf der anderen Seite. Ich stelle mich im Abstand hin und gebe zu erkennen, daß ich ins Wasser will. Nichts passiert, die reden weiter. Ich drücke mein Verlangen verbal aus. Einer der beiden macht eine einladende Geste durch die ein Meter breite Gasse zwischen den beiden. Ich erkläre ihm, daß ich nicht durch ihre Atemwolke laufen will. Der einladende Idiot empört sich dann prompt über Unterstellung, er hätte eine Atemwolke. Was für ein ignorantes Arschloch, das sich seit einem Vierteljahr konsequent weigert, jegliches Wissen und jegliche Vorschriften zu Corona zur Kenntnis zu nehmen. Man müßte sowas wie die Nachschulung beim Führerschein auch für solche Leute einführen. Hätte ich den beiden Hirnamputierten erklärt, daß sie selbst schon gegen das Abstandsverbot verstoßen und mit der Blockade des Zugangs ziemlich asozial sind, wäre der Gesamtvorgang wohl in der Tagesschau gekommen, allein schon wegen der Anzahl der nötigen Einsatzfahrzeuge. Deutschland hat einfach reines Glück, daß nur die zwei Drittel oder Hälfte der Bevölkerung aus solchen Geisteskranken besteht und der denkende Rest das mit Überkompensation ausgleicht.)

War auch 3 Jahre in einer Beziehung mit einer, die wegen depressiven Phasen in Behandlung war. Hatte am Ende einfach keine Energie mehr für das ganze Drama und habe es beendet. Das perfide an der Situation ist, dass man immer denkt man steht das zusammen durch und dann wird alles besser und schön. Meine Erfahrung ist, das passiert nicht. Es kann besser werden, aber es gibt Menschen, die sehen das Glas immer als halb leer an. Sie hat auch immer ein Problem gefunden über das wir dann stundenlang und über Tage reden mussten. Dann war 2 Wochen ruhe und dann kam das nächste. Nie wieder mach ich den Scheiß mit. Mein Tipp: Es gibt Menschen, die sehen das Glas als halb leer und andere als halb voll. Such dir ne optimistische Partnerin, langfristig bist du damit wesentlich glücklicher.

Meine Güte bist du nachtragend xD

Oh Mann. Dir ist klar, dass Du ihr noch mehr schadest? Geh weg und macht euch nicht gegenseitig kaputt. Sie hat es schon kapiert. Dräng nicht auf eine Lösung. Ne psychische Erkrankung ist kein Lichtschalter. Da gibt es kein 1 0

Kann ich @Pu Trainee zustimmen. Du bist mehr als dein Aussehen. Aussehen zieht an, Charakter hält fest. Das ist ein altbewährter Spruch. Du hast sie gematcht, was bedeutet, dass sie dich optisch attraktiv fand. Dann habt ihr euch getroffen und sie hat dich entmatcht. Das war sicher nicht dein aussehen. Kannst du den genauen hergang des Dates hier posten? Ich glaube dann wird es einfacher, das ganze zu analysieren, woran es lag, falls dich das interessiert.

Es gibt noch mehr als HG & HB-Werte... Optik mag gerade im Onlinegame sehr wichtig sein aber wenn es dann zu einem realen Treffen kommt spielen, gerade was Männer angeht, viele andere Dinge eine Rolle, die je nach Frau auch eine hohe Attraktion zerstören können. -ein IQ wie ein Toastbrot - Empathie wie eine Dampfwalze - geringer sozialer Status, wohnt noch bei Mutti und Diplom Hartz4 Empfänger - stark unterschiedliche Weltbilder

40.000 Einwohner ist für klassisches Day Game auf der Straße schon sehr wenig und wird so wohl auch nicht möglich sein. Subtil mit Frauen ins Gespräch zu kommen, die dir im Supermarkt oder auf der Straße ins Auge stechen, sollte aber ab und an möglich sein. Sehr viele in kurzer Zeit werden das aber nicht werden. Ich würde es einfach einmal bei nächster Gelegenheit probieren und dann hier die Erfahrungswerte berichten. 😊 Kann mir gut vorstellen, dass die Reaktionen geduldiger als in einer Metropole ausfallen könnten - aber kann für dich konkret halt nicht in die Glaskugel blicken. Zu viel darüber grübeln würde ich aber auch nicht, so schnell verliert man seinen guten Ruf, weil man ein paar Damen gesagt hat, dass sie hübsch sind, auch wieder nicht. Vielleicht baut man ja sogar einen guten dabei auf. 😅

Dude, come on. Statistics/Epidemiology 101. Je mehr man testet, desto mehr erkennt man, wodurch die Case Fatality Rate (CFR) SINKT, nicht steigt. CFR ist immer zu hoch, nähert sich mit aggressivem Testen der Infection Fatality Rate (IFR) an.

Vielleicht solltest du dich umgekehrt mal seltener mit deinen Jungs auf ein Bier treffen, damit du nicht dauerhaft vernebelt bist. Brandaktuelle Meldung übrigens: https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-07/brasilien-indigene-voelker-coronavirus-massnahmen-jair-bolsonanro Das nimmt zwar mittlerweile Züge eines Genozids an, aber hey, solange sich Bolsonaro gegen Corona-Maßnahmen ausspricht, muss es ja ein toller Typ sein. Da geht dem kleinen realduckman vermutlich schon wieder richtig einer steil.

Mir gefällt dein Schreibstil! Weiter so

Kopf aus. Was ist denn das schlimmste was passieren kann? Da ist diese eine HB10 im Club. Hunderte Männer um sie herum. Flutlicht auf sie. Niemand spricht sie an. Du gehst hin, die Musik geht aus und sie verpasst dir den Korb des Jahrhunderts (zugegeben, das muss erst einmal so passieren..) Was ist passiert? Da hatte ein einziger Mann im Raum seine Eier gefunden, ausgepackt und ihr um die Ohren gehauen. Du bist nicht ihr Typ. Fair. Aber du hast die Eier, die keiner um dich herum hatte. Was im best case Szenario passiert überlasse ich deiner Fantasie. Deshalb: Einfach machen. Es kann nichts passieren! Ganz einfach: Assoziationsketten. Einfach locker hin gehen und innerlich das Mindset haben das du einfach nur hier bist um eine coole Zeit zu haben. Du musst weder ihr, noch dir etwas beweisen. Genieß die Zeit. Nur wenn ein Set mal nicht so läuft, heißt das doch nicht das du ein langweiliger Kerl bist. Warum hast du keine gute Laune? Stell dir das mal anders herum vor: Die Frau kommt gerade von einer Beerdigung, ist durch eine Prüfung gerasselt und hat Unterleibschmerzen. Jetzt spricht sie dich mit der fiesesten Stimmung die sie nur aufbringen konnte an. Hast du Bock drauf?

je nach Tageslaune

welche Sorte wirst Du denn jetzt? Der proaktive „sorry dass ich keine Maske trage, ich kann Ihnen gerne mein Attest zeigen“ Typ oder der „ich laufe erstmal in die Arztpraxis, den Laden, die Apotheke, den Bus.... und wenn mich dann jemand anspricht packe ich herablassend mein Attest aus, nachdem ich den Leuten die nur ihren Job machen die Zeit gestohlen habe“-Typ

Denke nicht, dass man da schon ein Muster festmachen kann. Geh einfach auf viel mehr Dates 😉 Gerade wenn man sich auf ner App kennenlernt ist es in -ich schätze- eine 30 zu 70 Chance dass es auch in real life passt. Da spielt nicht nur aussehen mit, sondern auch die Hormone/Genetik, ob die zusammenpassen. „Ob man sich riechen kann“. Das kannst du bei Jodel nicht wissen, auch wenn du dich noch so gut mit dem Menschen online verstehst. Kann auch Falsches timing sein, ein anderer Typ ist auch schon im Game und war dir einfach einen Schritt voraus. Bei 2 Dates brauchst du dir wirklich noch nicht den Kopf zu zerbrechen. Das ist letztendlich auch ein bisschen ein Glücksspiel. Nach 10 Dates komm wieder 😉

Würde ich nichmal layen. Viel zu anstrengend so n Affentanz. Such dir ne coole Frau. Das hat sie astrein an die Wand gefahren.

Kann stimmen, kann aber auch nur ne billige Ausflucht sein, um dich in scheinbarer Unangreifbarkeit zu sonnen. Im Kontext mit deinen bisherigen Beiträgen, angesichts deiner langen und breiten Ausführungen zum Thema "in einer offenen Demokratie muss Diskurs möglich sein" und "ich zweifle die Handlungen und Maßnahmen der Regierung an, weil ich ihr so sehr vertraue" und nicht zuletzt auch mit Blick auf den Aufhänger deines Beitrages (Kern dieses "Aufhänger-Beitrages" war die Frage, WARUM wir in Deutschland so gut durch die Krise gekommen sind und nicht etwa die wortwörtlich gemeinte Feststellung, wir seien tatsächlich die Insel der Glückseligen) halte ich es nach wie vor für einen solide begründeten Verdacht, davon auszugehen, dass du hier mit deinem Einwurf nicht bloß zu einer völligen Nebensächlichkeit klugscheißen wolltest, (dann hättest du übrigens auch China, Madagascar, Thailand, Trinidad & Tobago, Antarctica, das Römische Reich oder den Mond nennen können, die allesamt (OFFIZIELL) noch weniger Corona-Tote haben als Japan), sondern dass dein Beitrag SEHR WOHL auch ein In-Frage-Stellen/Anzweifeln "unseres" Weges implizierte oder dass zumindest eine Interpretation in diese Richtung wohlwissend in Kauf genommen wurde. Und selbst wenn dein Beitrag tatsächlich völlig wertneutral gemeint gewesen wäre, hättest du - anstatt ausschließlich auf die Metaebene auszuweichen - bspw. auf meinen genannten Aspekt der Fragwürdigkeit der bisher veröffentlichten Zahlen zu den Corona-Toten in Japan eingehen können. Übrigens ist die Wirtschaftsprognose für Japan ähnlich bescheiden wie die für Deutschland, aber das nur am Rande: www.oecd.org/wirtschaftsausblick/juni-2020/ Netter rhetorischer Trick. Ich habe dir bereits in meinem letzten Beitrag erläutert, dass ich mich nicht auf ein schwammiges, allgemeines Vertrauen gegenüber der Regierung bezog, sondern ganz konkret auf das Vertrauen in das aktuelle Krisenmanagement der Regierung. Das Vertrauen darauf, dass die Regierung hier - zumindest weitestgehend und unter Berücksichtigung der dynamischen und unsicheren Datenlage - richtig und vernünftig gehandelt hat. Wenn es konkret wird, funktioniert deine Rhetorik nämlich nicht mehr. Ich kann nicht darauf vertrauen, dass du das Richtige tust und gleichzeitig dein Handeln mit jedem noch so absurden Argument in Frage stellen. Der Gegenpol von "blindem Vertrauen" ist nicht "in Frage stellen" - der Gegenpol von "blindem Vertrauen" ist "begründetes Vertrauen". Ich denke, ich habe mich gut genug mit der Thematik und den Risikoabwägungen befasst um behaupten zu können, dass ich begründetes Vertrauen in die Sinnhaftigkeit der bisher durchgeführten Eindämmungsmaßnahmen unserer Regierung hege. Ich habe mich auch intensiv genug mit der Materie befasst um die engen Grenzen meines Wissens zu erkennen und daher nicht die Arroganz zu besitzen, mich hier für klüger oder "objektiver" zu halten als bspw. das RKI oder ein Herr Drosten. Und ich denke, ich habe mich intensiv genug mit der Materie befasst um zu erkennen, dass du bspw. in deinem großen Relativierungsbeitrag zur Überschussmortalität ziemlich viel hanebüchenen, relativisitischen Bullshit geschrieben hast. Das geht - deiner netten Rhetorik und all deiner Überzeugung von der eigenen Objektivität zum Trotz - dann weder in Richtung blindes, noch in Richtung begründetes Vertrauen, sondern eher so in Richtung blindes Anzweifeln. Oh je, was hab ich da nur ausgegraben? Papier ist geduldig... Ich hatte im Rahmen dieses Threads mindestens 2x ausführlich darum gebeten, mir doch bitte irgendeinen Beleg dafür zu präsentieren, dass das Strategiepapier auch nur ansatzweise von Regierungspolitikern umgesetzt worden wäre. Bis heute ist da nicht viel, also d. h. exakt gar nix, zurückgekommen. Das Papier ist daher kein Beleg für irgendwas - außer dafür, dass irgendwer die (übrigens als kommunikativer Baustein einer Eindämmungsstrategie keineswegs abwegige oder grundsätzlich anrüchige) Idee hatte, die potenziellen Gefahren durch das Virus besonders zu akzentuieren. Aber nur zu! Zeig mir gerne, wo die Formel 1918+1929=2019 verwendet worde wäre. Oder die Propaganda-Reden von Frau Merkel, wo sie in aller Eindringlichkeit die Grausamkeit eines Erstickungstodes hervorgehoben hätte... Oder die heimlichen Treffen auf denen Herr Spahn fremden Kindern Angst gemacht hätte, dass sie Omi anstecken und damit ihren Tod mit verschulden könnten... Was tatsächlich geschehen ist: Frau Merkel hat bspw. darauf hingewiesen, dass die Toten keine anonymen Zahlen sind, sondern Großeltern, Eltern, Geschwister. Oder dass wir, wenn wir nicht aufpassen, Zustände wie in Italien haben könnten. Heftige Propaganda! BTW: Herr Kurz ist kein Mitglied der dt. Bundesregierung und somit erst recht nicht an nicht-bindende Strategiepapiere des deutschen Innenministeriums gebunden und auch nie Gegenstand meiner Argumentation gewesen. Na dann ist ja alles geklärt. Gepriesen seien deine Objektivität und deine Unfehlbarkeit! Edit: @realironduckman Da ihr (du?) euch ja nun durch eure Likes dahingehend geoutet habt, dass ihr der Regierung eigentlich total vertraut und nur aufgrund eures großen Vertrauens und eurer Sorge um die demokratischen Werte so gerne "kritisch hinterfragt": Darf ich eure ca. 5000 willkürlichen, kritisch hinterfragenden Facepalms dann eigentlich auch als Zeichen eures großen Vertrauens in mich deuten?

🤣 immer diese Masochistenfraktion, die diesen militanten Feminismus hier schön reden... göttlich...

Ja dann reden wir schlicht aneinander vorbei, weil du die Messlatte nur an das Aussehen einer HB legst, ich jedoch die Frau als Ganzes sehe und bewerte... Und da ist ein HB, so wie du es oben beschrieben hast, charakterlich nicht cool sondern einfach nur kompliziert und anstrengend... und so ein Mädel, das mich mehr Energie kostet als sie mir wiedergibt, kann in der Gesamtwertung nie eine 10 sein.🤔

Joa.. Der Klassiker...die Arbeitskollegin 🤣 Immer wieder ein Genuss zu sehen, wie der Betriebsrat alle Hände voll zu tun hat. Zur Prime Time die Folge :" Er belästigt mich" Also nachdem sie freudig die Beine breit machte und dann doch bemerkte, dass der Provider daheim mehr Sicherheit bietet. Aber ja, warum nicht. Sie liiert, Du verheiratet. Kann man probieren. Am besten wie Du es machst. Schriftlich, damit sie schön was in der Hand hat. Also die Mails/WA ... nicht Deinen Schwanz.

Wie heisst es nochmals so schön: Gleiches zieht Gleiches an. Tut mir leid für dich, klingt extrem frustriert und deprimiert. Liegt das an schlechten Vorerfahrungen? Ich bin im selben Alter wie du und sehe das ganze zu 180° anders: Was wäre ein Leben ohne Frauen? Natürlich, manchmal stressfreier, manchmal lockerer, aber sehr häufig eben auch langweiliger, weniger spannend usw usf. Natürlich gibt es auch diejenigen Frauen, die du da oben beschreibst, aber es gibt eben auch die Frauen, die loyal sind, die dich unterstützen, die im Bett abgehen, die ein eigenes Leben haben, die intelligent sind, gut riechen. Schonmal daran gedacht, dass das was @RyanStecken geschrieben hat zutrifft? Tinder als einzige Option Frauen kennenzulernen....naja, muss man halt auch mit den Konsequenzen leben können. Noch so nebenbei: Habe bei Tinder praktisch nur Dates mit Frauen zwischen 26-31. Ist also durchwegs möglich als Ü30-Mann U30-Frauen auf Tinder zu daten. Im Reallife noch viel mehr, wenn man sich gut gehalten hat.

Scheint sehr plausibel. Stimme nicht zu - würde die Masse der (bei Licht betrachtet) ganz normalen Frauen der Masse der (bei Licht betrachtet) ganz normalen Männer nicht ständig mit ihren hypergamen Impulsen die Fickerei und/oider Beziehungen erschweren gäbe es für taktisches Verhalten keinen Grund. Dass PU-Verhalten überhaupt erstaunlich erfolgreich ist (ich bin noch in der Phase wo ich noch jedesmal überrascht bin *wie* gut vieles funktioniert, geile Sache) liegt m.M.n eher daran, dass heutzutage die eh stärker tierhaft-unkontrollierten Paarungsimpulse der Frauen kaum gebremst werden, die entsprechende Anteile der Männer aber schon. Keine Frau muss unter "Spielchen leiden" - einfach realistische Ansprüche haben statt überzogener, offen kommunizieren (klares "Ja" oder klares "Nein") statt dummen Spielchen, schon hört das "Leiden" (was keines ist, die Mädels geniessen doch die Show um sie letzten Endes sonst würde das ganze nicht klappen) sofort auf. Wer schreibt denn vor, dass man nach erfolgreichem "game" die Frau dauerhaft behalten muss? Wenn ich taktisches Verhalten zeigen muss um zum close zu kommen (merkt man ja meist innerhalb von Sekundenbruchteilen) hat das ganze zumindest in meinem Hinterkopf immer ein (nicht unbedingt zeitlich, eher kausal --> wirklich passende Frau taucht auf) begrenztes Haltbarkeitsdatum.

Wenn man Frauen "langsam kennenlernen" will braucht man eigentlich garnichts im Sinne eines taktischen bzw. trainierten Verhaltens (--> Pick up) zu tun - bin nicht sicher ob das ein hilfreicher Hinweis zur Weiterentwicklung ist, da die beiden dann auf ihren ganz normalen Nettowert bzw. "Glückstreffer" zurückgeworfen wären --> AFC-Verhalten incoming? _____________________________________ Natürlich löst diese Formulierung oft negative Gefühle aus, aber stellen wir uns doch der Realität: Natürlich gibt es Männer und Frauen mit hohem Wert und solche mit niedrigem Wert auf dem Partner"markt". Das zeigt sich ganz einfach daran was man bekommt und was nicht. Ich sage nicht dass mir das supergut gefällt - aber ist wie mit dem Wetter: Man kann über den Regen oder den Sonnenschaein jammern, meckern, jubeln...das Wetter bleibt wie es ist, egal wie es "sein sollte". Natürlich ist das nichts was man im Alltag ausspricht, aber doch zumindest im Internet und (teilweise) anonym gibt es doch keinen Grund da um den heissen Brei herumzureden. ____________________________________ Für mich fehlt eher die Zieldimension: Was wollt ihr denn von diesen Frauen konkret? Tanzen gehen, "Freundschaft", FB(in welcher Variante?), LTR (in welcher Variante?), MLTR(in welcher Variante?)... ?