Rudelfuchs

Najo, bei Flüchtlingen die eine Aufenthaltsgenehmigung haben wirst du davon ausgehen können, dass es zu Familiennachzug kommt. Dafür sind die ja hier. Man schickt nicht die 14 Jährige Tochter los, quer durch ein Kriegsgebiet, mithilfe von kriminellen Schleppern über n Meer, eingepfercht mit Dutzenden Fremden, sondern den 20 Jährigen Sohn. Der wird nicht ganz so wahrscheinlich vergewaltigt werden unterwegs. Und um ein wenig rassistisch zu werden: Die neuen Männer aus dem nahen Osten haben für die Partnerwahl des Westeuropäers keine wirkliche Relevanz. Siehe diese lustige aber aufgrund der Anzahl doch recht aussagekräftige Studie von Okcupid, einer Partnerbörse: http://oktrends.okcupid.com/ Frauen vögeln im Schnitt sehr rassistisch. Ergo: Kurzfristig keine Relevanz für einen männlichen, weißen Mitteleuropäer. Mittelfristig durch Nachzug an Weibchen gleicht sich das wieder aus.

Kriminelle sind kriminell. Wer bereit ist mit einer Knarre los zu ziehen und Tankstellen zu überfallen, der hat idr schon vorher eine gewisse Eskalationsleiter bestiegen. Heißt einige wenige begehen den Großteil der Straftaten insgesamt. Gerade bei Raub und Körperverletzung sind es oft die gleichen Jupps. Heißt dass man mit einem vorbelasteten polizeilichen Führungszeugnis und erst recht einschlägigen Vorstrafen keine Waffe legal wird erwerben können. Eine Liberalisierung der Waffengesetze wäre also im ersten Schritt für den klassischen Gangster von nebenan irrelevant. Er bekommt so oder so keine Knarre. Was aber im Falle einer Liberalisierung der Waffengesetze oft zu beobachten ist, ist der gleichzeitige Anstieg an illegalen Schusswaffen. Wie kommt das zustande? Nun, Waffen wachsen nicht auf Bäumen. Und auch nicht im Darknet (ooouuuu gruselig). Die Schußwaffen der viel beschworenen Gangs der USA werden nicht in irgend einer versifften Crackhütte zusammengelötet, sie werden in sauberen Fabriken produziert und wenn man eine saubere Akte hat, bekommt man sie mit einer Registrierungsnummer erworben. Ob ich jetzt eine oder 30 Schußwaffe/n zuhause habe ist dabei egal. Jetzt schon. Kann die Dinger ja theoretisch sammeln. Weil Hobby und so. Und Obacht...Transferleistung: illegale Waffen waren in der Regel einst legale Waffen. (ouh, ah, oh!). es sei denn man findet einen alten NVA oder Wehrmachtsbunker im Wald oder Opas Dachboden und entrostet Kriegswaffen. Manch ein findiger Zeitgenosse merkt recht schnell, dass er im legalen Einkauf nur paar hundert Euro bezahlt, im illegalen Verkauf aber einige 1000 Euro dafür bekommt. Gier macht es möglich. Eine liberalisierung der Waffengesetze erhöht also das potentielle Angebot der Ware "Waffe". Denn: mehr Leute haben mehr Waffen, mehr skrupellose Gierschlunde verticken das Zeug im Darknet (spooky), mehr Gangster kommen günstiger an mehr Waffen. Nicht zu vergessen die Todesopfer aufgrund von Unfällen. Menschen sind dumm. Sie bringen sich mit Haartrocknern und schlecht gelagerten Hantelscheiben um. In den USA sterben jedes Jahr mehr Kinder durch falsch gelagerte Schusswaffen bzw andere Unfälle als der Typ in Orlando erschossen hat. http://www.bradycampaign.org/sites/default/files/Children-and-Guns-Report.pdf Die vermeintliche Sicherheit, die man sich durch ein Bewaffnung der Bevölkerung erhofft, wird demnach erkauft durch eine hohe Zahl an unglücklichen Todesopfern. Klar kann man sagen: Man muss den Leuten das nur vernünftig beibringen! Vollkommen an der Realität vorbei. Wenn ich eine Waffe Ordnungsgemäß lagere, also Munition und Schießprügel getrennt in abschließbaren Schränken aufbewahre....wie verdammt soll ich mich so gegen den ahc so gefürchteten spontan auftauchenden gewaltbereiten Einbrecher wehren? Bis ich das Zeug beisammen habe bin ich fünf mal verprügelt. Es sei denn der Einbrecher ist dumm oder sitzt im Rollstuhl. Dann brauch ich aber auch keine Waffe um ihn los zu werden. Ergo: Eine Waffe die mich verteidigen soll, muss schuss- und griffbereit in meiner unmittelbaren Umgebung gelagert werden. Und zack hat man die Zutat für ne Familientragödie. Und da hat man vom nervösen rumballern in der überfüllten Fußgängerzone zur Selbstverteidigung noch gar nicht angefangen.

Die Mädels von denen ich weiß dass sie auf der Straße von Unbekannten angesprochen wurden ob diese sie photographieren dürften haben hier meist zugestimmt. Wie haben diese Männer das gemacht? Waren Hobby/-Semiprofessionelle Photographen. bei zweien war ich dabei. Der Typ hatte eine Visitenkarte, Beispielfotos auf seiner Kamera, n klares Konzept, konnte normal und schlüssig erklären was er mit den Bildern vorhat. Mit der Visitenkarte konnte man direkt auf sein Facebookprofil/Homepage. Da alle Bilder anklicken die er so gemacht hat und die war geworden sind. Waren gut und professionell gemacht. Kein sexueller Scheiß, keine miesen Schnappschüsse. Gute, hochwertige Bilder von Menschen im "Alltag" sowie von anderen Projekten. Klare Linie, Konzept erkennbar, total offene Kommunikation. Von den Mädels bei denen ich dabei war, hat eine lachend zugestimmt und sich gefreut, die andere abgelehnt, aber hat sich für das Angebot bedankt. Andere haben es ebenfalls gemacht oder gelassen. Aber die meisten meinten es wären keine unangenehmen Situationen gewesen. Das ist natürlich erheblich mehr Aufwand als deine Wichsvorlagensammlung. Hat aber auch einen wohl primär anderen Hintergrund. Aber wenn du das so aufziehst, n hocherwertiges Projekt daraus machst, fachlich was drauf hast und offen kommunizieren kannst...klar dann kann das durchaus klappen. Es gibt ganze Ausstellungen die nur über Zufallsmodelle laufen. Ein bekannteres das auch in den Medien war, ist z.b. das Dingenskirchen. Finde ich gerade nicht im Netz. Jdfs, Künstler bittet einander fremde Passanten auf Bilder wie ein Pärchen oder alte Bekannte zu posieren. Raus kamen dabei sehr skurrile Kombinationen, von der reichen weißen Lady mit 17 jährigen schwarzem HipHoper Arm in Arm. Auf vielen Bildern sieht man wie komisch es ist einen Fremden so "vertraut" neben sich zu haben. Auf anderen Bildern sieht man davon überhaupt nichts. Sowas machen Leute gerne mit weil es unterhaltsam ist und ein tieferer Sinn und Zweck dahinter steckt. Aus der Fetischecke würde ich allerdings raus. Sexueller Kontext ist immer eher starker Creepfaktor. Zu deinem Glück ist Sommer. Also sag du willst Stadtmenschen abbilden die Barfuß laufen oder sowas. Brauchst halt eine Gute Idee. Die mit Bekannten soweit umsetzen dass du ne solide vorzeigbare Fotoauswahl hast. Am besten noch eine Gute Plattform auf der du die Bilder hoch lädst. Und wenn es sowas wie "Fotocommunity" ist. Beide Geschlechter drin auftauchen lassen. Wird die Bereitschaft von neuen Frauen massiv erhöhen. bei dir mitzumachen.

Zitiere doch mal yan. Oder schick einen link. Und gib mal ne Aussage dazu die man diskutieren könnte.

Finde auch das kommt recht vereinfacht rüber. Evtl ist es so verständlicher: Radikale Ideologien sind seit jeher Sammelbecken vor allem für gescheiterte und labile Persönlichkeiten. Wer wenig zu verlieren hat ist eher bereit den letzten Rest auch noch zu verlieren. Dazu ist es sehr bequem wenn man einen klaren Feind hat. Das gibt Orientierung. Alle radikalen Gruppierungen haben ein sehr klar strukturiertes Weltbild. Einen klaren Feind den man benennen kann. Seien es "der Westen", "die Ausländer", "die schwarzen", "die Weißen", "Frauen" oder "Männer". Ist mehr oder weniger Austauschbar. Die Radikalisierung an sich findet natürlich auf individueller Ebene statt. Es ist die Entscheidung des einzelnen ob er sich in die Luft sprengen oder so viele Feinde wie möglich erschießen möchte. Je nach Rasse, Geschlecht, Religion findet er dafür schon ein theoretischen Unterbau der ihm genau das legitimiert. Der Boden auf dem sich diese Radikalisierung aber fruchtbar festsetzen kann wird im größeren Maßstab bestellt. Unzufriedenheit, gefühlte oder tatsächliche Unterdrückung, Ohnmachtsgefühle, Geltungsdrang findet man eben vor allem in den sozialen Randbereichen. Wobei Radikalisierung bei weitem kein reines Versagerphänomen ist. Viele Attentäter waren alles andere als dumm, gerade die Leitfiguren verschiedenster Bewegungen waren und sind oft ziemlich gebildet und intelligent. Aber die breite Masse der ausführenden ist eben aus dem prekären Milieu. Hier ist aufgrund der Sozialisation und dem größeren Frust die persönliche Gewaltbereitschaft von mehr Menschen höher als in bürgerlichen oder elitären Kreisen. Durch Gettoisierung und Stigmatisierung von ganzen Gruppen schafft man also ein Milieu in dem solche Ideologien auf sehr fruchtbaren Boden fallen. Das wirkt wie ein Katalysator. Kommen dann noch so Aktionen wie Militärschläge hinzu bei denen man eine Vielzahl an Individuen der sich ohnehin unterdrückt fühlenden Gruppe getötet werden, oder die als Einmischung, Bevormundung empfunden werden verstärkt man die Gewaltbereitschaft. Die Aufwertung von Einzeltätern zu einer Bedrohung die man mit der Kriegsmaschinerie eines gesamten Staates bekämpfen muss, so ist das Ziel die Gefühlte Ohnmacht und den Geltungsdrang zu bekämpfen natürlich mehr als erfüllt. Man ist endlich wer. Das nimmt weder den Einzelnen Tätern noch den Verbreitern der entsprechenden Ideologie die Verantwortung. Aber es zeigt mögliche Handlungsalternativen auf, die über das abwerfen von Bomben hinaus geht. Habe letztens eine sehr interessante Dokumentation über Boko Haram gesehen. http://www.arte.tv/guide/de/061651-000-A/boko-haram-nigerias-terrorgruppe Ich wusste über die Entstehungsgeschichte der Gruppe vorher zum Beispiel nichts. Das rechtfertigt absolut nicht ihre Taten, es sind und bleiben barbarische unmenschliche Akte. Aber es erklärt wie es so weit kommen konnte.

Auch in GB gibt es die angesprochenen Betreuungsmöglichkeiten und finanziellen Anreize zur Vereinbarkeit von Familie und Beruf. Zur Familienpolitik in GB ein kleiner Überblick: https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinbarkeit_von_Familie_und_Beruf_in_einzelnen_Staaten#Gro.C3.9Fbritannien Aber ja...der Trend das sich eine feministische Politik im Sinne von Förderung der Vereinbarkeit von Familie und Beruf positiv meist auf die Geburtenrate auswirkt, scheint in den meisten Ländern zu zutreffen. Trotzdem hat Deutschland auch mit diesen sehr umfangreichen Förderungen eine recht geringe Geburtenrate. Der Faktor "Feminismus" spielt dabei aber wohl eher eine geringe Rolle wie der Vergleich zu anderen Ländern des Westens zeigt. Anyway, ist ein recht interessanten Thema, hat mit dem Topic aber wenig zu tun (hups^^)

Jein. In der Kinderfrage muss man in erster Linie nach vorherrschender Wirtschaftsform und allgemeinem Wohlstand unterscheiden. Armutsregionen zeichnen sich sehr häufig durch hohe Geburtenraten aber auch einer hohen Kindersterblichkeit aus. Gründe für viele Kinder sind einerseits wie schon erwähnt Absicherung im Alter mangels Rentensystem, zusätzliche Arbeitskräfte bei Subsistenzwirtschaft und keine Möglichkeit zur Geburtenkontrolle. Klar gibt es auch solche Motive wie "Ohne Kinder ist eine Frau keine Frau" oder sowas, aber die stehen weit hinter den realen Bedingungen zurück. In Ländern in denen der Lebensunterhalt nicht vor allem durch Feldarbeit bestritten wird, sondern Lohnarbeit vor allem in Industrie und Dienstleistung vorherrscht, sowie der Lebensabend durch Rentensysteme abgesichert werden, sind Kinder kein notwendiger Umstand sondern eine freie Entscheidung, auch weil man Verhütungsmittel leicht verfügbar einsetzen kann. Wenn ich die Möglichkeit habe mich frei zu entscheiden, spielen so Dinge wie "Karriere vs Familie" oder "Kann ich mir ein oder zwei Kinder überhaupt leisten?" oder sehr pragmatisch "wer passt auf die Kinder auf während ich arbeite" eine sehr viel größere Rolle. Auch sind aufgrund der Planbarkeit von Kindern Faktoren wie "absehbare wirtschaftliche Entwicklung" eines Landes ein starker Faktor. Wenn man sich entscheiden kann bringt man eben keine kinder in eine Welt in der man selbst noch lange absehbar mit Armut zu kämpfen hat. In sofern scheint es logisch dass Länder die als sehr feministisch verschrien sind, sowie ein gewisses Wohlstandsniveau und wirtschaftliche Stabilität aufweisen mehr Kinder pro Frau vorweisen, als solche in denen diese Angebote nicht vorhanden sind. Davon ab spielt auf der individuellen Ebene ja auch eine Rolle was so das gewünschte Familienbild ist. Und da sagen die meisten eben "1-2 Kinder sind genug." und fertig.

So. Mal vorab: Threads zu politischen Themen mussten in letzter Zeit immer wieder geschlossen werden, da sich die meisten Teilnehmer nicht an die grundlegenste Netiquette halten konnten. Gestaltet eure Beiträge sprachlich über Gossenniveau, recherchiert zumindest mal 5 min in Google was ihr behauptet und unterlasst Hetze gegen Gruppen und persönliche Angriffe.

@chillipepper Falsch: Russland als ein Land mit eurer Aussage nach sehr weiblichen Frauen, liegt mit 1,59 Geburten pro Frau derzeit knapp vor Deutschland mit 1,38, aber immer noch hinter Hochburgen des Feminismus wie Schweden mit 1,91, Norwegen (1,85) oder gar Frankreich mit 2,01. Auch die USA in denen alles böse Famnazitum vorgekaut und direkt nach Europa exportiert wird, liegen mit 1,88 Kindern pro Frau vor (redpillsprech) weiblichen Ländern wie Polen, 1,3, Kroatien 1,51, Ukraine 1,53 oder Litauen mit 1,6. Also zumindest auf dieser Schiene ist das was du erzählst schlicht nicht wahr sondern ideologisch eingefärbt. Anders gesagt: Geburtenrate ist wohl ein eher schlechter Faktor um irgendwas wie "weiblichkeit" zu messen. Nochmals sry wegen dem verhunzten Beitrag. War keine Absicht.

Bleib weiter an den Clubgeschichten dran. Ist meist ein Fehler in der Kalibrierung. Meist Seitens der Frau. Weil sie nicht gewohnt ist die aktive verführende Rolle zu übernehmen sind die oft so bisschen drüber. das musst du schon machen. Quatscht n Mädel an, unterhaltet euch zu dritt, sie kann ein paar Komplimente machen oder sowas aber DU bist derjenige der den Körperkontakt herstellt. Du verführst die zweite Frau als wäre sie ein ganz gewöhnlicher Diskoaufriss. mit deinem Mädel im Arm. zeig dass es für beide ok ist, deine Freundin drauf steht indem du sie nebenher küsst, im Arm hältst. Ansonsten immer ehrlich sein. Das zweite Mädel wird schon recht schnell checken was ihr da so macht. Dreist grinsen, unschuldig mit den Schultern zucken, den ertappten Buben machen und Kino kino kino. Klar ist es auch Numbers game, aber die Quote an Mädels die zumindest mitknutschen ist erstaunlich hoch. Richtig vögeln ist dann noch mal was anderes, aber die Blicke wenn man im Club zu dritt rummacht sind auch schon Gold wert XD Ansonsten habe ich auf Joyclub oder einschlägigen Seiten bisher noch keine scharfen Frauen gesehen....oder Frauen die gar an die "eigene" Frau ran kommen. Tinder ist da echt besser für geeignet. Pärchenbild, kurzer Text. nett Anschreiben. OG halt, aber trotzdem bisher ergiebiger gewesen. Club sticht aber echt alles. Naja außer evtl WG Parties. die sind Krönung. Aber versaut euch nicht den Ruf. Macht es cool und mit Stil. und sauft nicht so viel. das ist echt ärgerlich wenn eines der Mädels ausm Fenster kotzt oder du zu voll bist um stramm zu stehen.

Trotzdem hat das nach bisherigem stand nichts damit zu tun. Ist vergleichbar mit schulamokläufen. Was es jetzt nicht wirklich besser macht. So arschlöcher finden immer einen Grund für sowas. so ist die Welt leider.

Wenn einer Leute erschießt darf man ihn mit allem beschimpfen was das Vokabular so hergibt. Der Bayer hätte da gerne noch ein paar schippen drauf legen können. Hauptsache der typ regt sich auf und verliert Zeit in der er noch mehr Menschen töten kann.

Penisebola. Morgen fällt er dir ab. Scherz. Erstmal entspannen. Geh Montag früh in eine offene Sprechstunde bei einem Urologen/Hautarzt die sich mit Venerologie befassen. Steht auf den Homepages drauf. Ansonsten kann dir das Forum hierbei nicht helfen. Daher Closed.

Naja kostenfragen sind bei machtfragen ja selten entscheidend. An eine inzenierung glaube ich allerdings auch nicht. Das wäre schon n ziemliches Stück über dem was für erdogan notwendig wäre um seine macht zu erhalten. Zudem birgt so ein inszenierter Putsch die Gefahr dass sich die ja tatsächlich vorhanden unzufriedenen in Militär Polizei und Volk spontan auf die Seite der Putschisten schlagen. Man eine initialzündung für etwas gibt das man dann nicht mehr kontrollieren kann. Nachdenklich macht mich ein Kommentar vom ex Generalinspekteur Kujat der meinte : militärisch gesehen wurde der Putschversuch vollkommen dilettantisch durchgeführt. Unsinnige Stellen für Straßensperren, die wichtigsten Machtzentren nicht betroffen, ein Zeitpunkt gewählt an dem viel zu viele Menschen noch wach und unterwegs waren und die politische Führung nicht festgesetzt wurde. Der Versuch also von vorn herein wirkungslos war um die Macht zu übernehmen. Das ist in vorherigen putschen geschickter gemacht worden.

Waaaas? Dachte die Osteuropäerinnen wären der heilige Gral unter den Weibsbildern. Mist^^ Deine subjektive Wahrnehmung ja in allen Ehren....Aber so zu argumentieren ist Quark. Ich bin jetzt 3 Jahre ohne einen einzigen zwischenfall in Deutschland feiern. Bei weiß Gott viel Alkohol, mit und ohne Granate an meiner Seite, auf den Ringen, Schanze, Reeperbahn, GOAS nachts am See, auf HipHop Underground - mieses zeug in besetzten Häusern mit lauter Babos um dich rum. Und die Typen die mich vor 3 Jahren Angeprollt haben waren deutsche Bauern in der Klapsmühle in Köln. Gut, davor n Russe, davor paar Türken, davor wieder Deutsche. Was sagt das über die Realität? Nischt. Also nehmen wir mal die beliebte Statistiken und diese sagen was anderes als du: http://www.landkartenindex.de/weltatlas/?cat=182 So ganz platt und nur auf Nationenebene. Oder z.b. hier http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Crime_statistics/de#Gewaltdelikte Leider nur in absoluten Zahlen soweit ich das sehe. Da muss man dann noch auf die Einwohnerzahl umrechnen. Und es gibt keine Zahlen zu der Ukraine. Dafür aber für Lettland, da du Riga erwähnt hast. Bei Morden z.b. Deutschland im Jahr 2012 578, Lettland 114. Einwohner Deutschland ca 80.000.000 Lettland ca 2.000.000. Auf ein 40tel der Bevölkerung passieren nur ca ein viertel so viele Morde in Lettland wie in der BRD. Anders gesagt auf 1.000.000 Einwohner in der BRD passieren 7 Morde in Lettland 57. Für Raub gehen die Zahlen nur bis 2007. Aber da kommt man auf ca 66 Raubüberfälle pro 100.000 Einwohner im Jahr für die BRD. Und 75 für Lettland.

Also wie immer nur hohles Geschwätz ohne irgend einen Realitätsbezug. Schade. Also falls jemand noch was sinnvolles Beitragen kann gern. Ansonsten mache ich hier dicht.

Kommt noch was sinnvolles oder erschöpft sich das in dümmlichen witzlein? Ich fände ja mal spannend ob jemand aus eigener Erfahrung sagen kann ob und wenn ja wie Hautfarbe eine rolle spielt.

Ja ich habe einige Bilder vor Augen. Finde in deiner Ausführung muss der Anteil an "Luft" noch als ausschlaggebend für die Sprühwirkung aufgeführt werden. sieht echt grausam aus. man weiß nie wo man anfangen soll mit der bürste weil...einfach zu .....unschön. vom Ranking her wüsste ich jetzt nicht zu unterscheiden was unangenehmer ist. so richtig flüssig ist ja meist echt ungesund. btw...habt ihr auch immer so einen druck hinter den nieren wenn es flüssig wird? ich finde man weiß dass da nichts festes bei rum kommt. Ist dann vorbereitet. Schlimm ist wenn es Nachtropft. dann ist so flüssig, man sollte mal zum Arzt.

Was ist da egtl in der Türkei passiert? False flagg? Der Westen? Russland? Hochfinanz?

Moin X Danke für die Erlaubnis deine Frage in meinem Thread behandeln zu dürfen. Ich finde deine Problemstellung auch aus persönlicher Sicht sehr interessant da sie deutlich an meine ganz eigene Baustelle erinnert. Zunächst einmal...ja du bist mit dieser Konstellation ziemlich außerhalb der Norm. Die meisten Menschen haben nur einen einzelnen Liebhaber oder Partner. Wenige daten oder vögeln parallel. Noch weniger führen parallele FBs oder gar mehrere Beziehungen. Das gilt schon für zwei parallele Geschichten. Du schlägst gleich mit fünf (?) zu Buche. Also willkommen bei den abgedrehten 2% :D Auf der Haben-Seite ganz klar: Man hat immer irgendwen der mit einem vögeln, etwas unternehmen oder chatten möchte. Einzelne Absagen sind komplett irrelevant, verschaffen sie doch Zeit für andere Personen die sich gleichfalls viel Zeit nehmen. Die Abwechslung im Bett und in den Gespräche, den Vorlieben den Eigenheiten sind Atemberaubend. Jeder für sich eine coole Persönlichkeit von jedem kann man viel lernen und mitnehmen. Naja und man ballert halt echt viel. Auf der Gegenseite das was du gerade erlebst. Einen emotionalen Burnout. Du kümmerst dich um X Personen, alle beanspruchen Zeit und emotionale Kapazität. Ist ein Mensch phasenweise schon anstrengend so sind es zwei nicht weniger, drei erst recht nicht und fünf absolut immer mit einer Person die gerade Drama schiebt und Kümmerung braucht/verlangt. Zeit für dich selbst? Fehlanzeige. Zeit für Hobbies? Nope. Zeit für Freunde? Nope. Selbst der tolleranteste Freundeskreis tickt mitunter was seitenhiebmäßig aus wenn man ständig neue Personen mitbringt. Also lässt man sie zu hause. Was neben Person 1-5 noch den Freundeskreis als ganzes zum zusätzlichen Zeitfresser macht. Wie kommt sowas? Nun, es ist zu beginn sehr einfach parallel zu vögeln. Man sieht sich nicht so oft und es sind keine Erwartungen oder Fragen im Raum. Es wird einfach der Moment genossen. Verbringt man mehr Zeit miteinander entstehen fast immer tiefere Bindungen. Nicht unbedingt Lieber oder so ein Quatsch aber man mag die Leute einfach. Und ab hier beginnt die Scheiße. Guckt man zum Beispiel in die Polyszene so kenne ich da nur ein Dreierpärchen bei dem die beiden Mädels in der gleichen Wohnung mit ihrem Typen wohnen. Alle anderen haben entgegen aller Behauptungen entweder einen klaren Hauptpartner oder aber Fernbeziehungen. ("nein die sind absolut gleichberechtigt...ja gut Kinder möchte ich mit A. Aber ansonsten total gleich echt!") Heißt man sieht den einzelnen ohnehin nur alle zwei Wochenenden. Bzw den einen am WE und den anderen unter der Woche. Oft noch eine räumliche Trennung. So bekommt man das recht einfach gehändelt. Weil Freiraum da ist. Genug Zeit sich auf jeden einzelnen einzulassen und mit diesem zu beschäftigen und gleichzeitig noch ausreichend Zeit für sich selbst zu haben. Man glaubt gar nicht wie wichtig es ist Zeit für sich selbst zu haben. Man vermisst das richtig. Kenne deine Situation sehr gut. Ständig will irgendjemand etwas von dir, hat Erwartungen, Wünsche, Drama irgendwas. Da konsequent "nein" zu sagen ist mitunter ziemlich schwierig. Und das laugt aus. Man ist regelrecht genervt wenn jemand irgendwas möchte, das an und für sich sehr schön ist. Aber es fuckt ab weil man nicht schon wieder Bock auf Blabla oder sonstwas hat. Kommen wir zu dem Punkt "Ehrlichkeit". Kurz und knapp: Es ist scheiß egal was du wem vorher sagst. Egal wie offen und direkt man irgendwas formuliert....gib den Leuten ein paar Wochen oder Monate und sie führen Gespräche mit diesem penetranten monogamen Unterton. Polygamie ist und bleibt eine absolute Ausnahmeeinstellung. Außerhalb der Szene ticken die Leute anders. Vielen kann man zwar den Gedanken schmackhaft machen aber wirklich zufrieden sind die allerwenigsten damit. Und in der Szene ist die Auswahl...bescheiden. Und um es mal klar zu sagen: Frauen sind bei sowas schon echt dramatisch und Eifersüchtig. Aber Männer kannst du komplett vergessen. Bis auf die paar lustigen Papageien die irgendwo immer als Beispiel heran gezogen werden, sind die unglaublich Eifersüchtig. Regeln hier Regeln da, du darfst dies und das aber frag vorher um Erlaubnis, ich habe ja kein Problem aber das und das und "Frauen sind einfach anders als Männer!!!!". kommt in den besten Fickern vor solche Züge. Schlimm. Von dem her...ja deine Ehrlichkeit rühmt dich. Brav. Nützen tut sie auf Dauer herzlich wenig. Ich schaffe es mittlerweile das Drama bis zu 8 Monate hinaus zu zögern. Früher waren es stabile 3. Läuft vor allem über Frame halten. "ich verstehe. Aber ich bin so. Du musst wissen ob du das kannst." Nervig. Die Schiene mit den Zugeständnissen habe ich auch schon durch. Läuft nicht. Es kommen immer nur noch mehr Forderungen. Aber Lügen ist halt für Pussys. Also...Ehrlich sein, Frame halten und nett bleiben. Die Leute sind erwachsen. Der Zeitfaktor: Nun junge Dame. Du machst das alles Falsch. Man hat im Leben egal wie sehr man es sich anders wünscht nur 24h am Tag zur Verfügung. Bei sieben Wochentagen kann man die Tageslichtphase abziehen weil man die mit Arbeiten, Haushalt und Kram verbringt. Bleiben 7 Abende. Also grob jedem Kerl einen Abend die Woche abtreten. Sieht man sich weniger, also maximal alle zwei Wochen geht Bindung flöten. Reduziert Drama aber erhöht Durchlauf, da immer mal wieder jemand abspringt weil monogam. Also geht wieder Zeit fürs Daten drauf weil man ja die fünf irgendwie gewohnt ist und den Schnitt halten möchte. Außerdem ist man am We auf einmal wieder nicht ausgebucht und geht feiern und da bleibt ja ab und an einer hängen. Was den passiven Fickerzufluß sicher stellt. Kurzum: Dein Fünfermodell scheitert allein an deiner verfügbaren Lebenszeit. ist einfach so. Habe zwei Phasen gehabt in denen ich fünf FBs gleichzeitig laufen hatte. Also echte FBs und nicht die Frau mitzählen die alle 3 Monate mal aus Berlin rüber schneit. Sondern jeden Tag ein anderes Bett. oder zwei. Habe das so 4 Monate durchgehalten. Richtig krass abgenommen, Schlafmangel, nervös unruhig und...einsam. Erstaunlicher Weise. Der Wechsel von Person zu Person geschieht in so einer Frequenz, man kommt einfach nicht zur Ruhe. Immer Aufmerksam sein, immer die richtige Erinnerung an Geschichten und Erzählungen parat haben...das ist unglaublich anstrengend. Und entfernt dich sehr schnell von dir selbst. Ist einfach über der Kapazität. Mein Rat daher an dich: Mach dich verdammt noch mal unabhängig. Es ist unmöglich fünf Typen im gleichen Maß Wertschätzung entgegen zu bringen. Man schafft das nicht. Menschen die sich nicht wertgeschätzt fühlen machen Drama. Drama ist anstrengend. Typ A hier helfen, Typ B da helfen, dann noch C zuhören und Bock auf seine Penisbilder haben, wöhrend D und E wieder rummaulen weil man sich diese Woche ja gar nicht gemeldet hat....boah ne. Also...Abstand. Klare Cuts zu allen. Zwei Wochen Auszeit. Kein Geficke, kein Melden kein Party hard. Ich bin letztes Jahr für 4 Wochen weg. Alle hinter mir gelassen und Handy aus geschaltet. Bis auf drei vier schwache Momente keinen Kontakt zu irgendwem gehabt. Das war so befreiend. Meine Fresse. Kein Generve, kein Fordern kein irgendwas. Einfach ruhe. Gut das waren nur 3 FBs und jede Woche zwei drei neue Mädels über Tinder oder Club. Aber Zeitaufwand war ähnlich hoch wie bei dir. In dieser zeit fragst du dich mal warum du so darauf angewiesen bist dermaßen viel Aufmerksamkeit von so vielen Menschen zu erfahren. Das Ficken allein kann es nicht sein. Das decken ein oder zwei gute Ficker ganz ordentlich ab. Warum diese Häufigkeit, warum diese Intensivität, warum das starke einbinden in dein Leben? Du Hilfst den Leuten bei Hausaufgaben und sonstigem Realitätskram? warum?! Sowas macht man für gute Freunde oder Beziehungen. Zum ficken braucht man das alles nicht. Du willst diese Nähe, diese Verbundene und bekommst davon absolut nicht genug. Warum? Leute die einfach nur unabhängig vögeln wollen bauen sich zwar auch einen Pool aus fünf sechs Leuten aus, aber die sehen sie nur alle paar Wochen. Jede Woche einen oder sowas in der Größenordnung. Der Rest an Libido wird mit random Aufrissen bedient. ONS die danach abhauen. Kein emotionaler Invest notwendig. Du fährst knallhart die komplette Schiene und reibst dich total auf. Der Kostenfaktor ist deutlich zu hoch für das was du bekommst. Das geht nämlich auch mit sehr viel weniger Einsatz. Da kommt man mittendrin mitunter schwer raus. Weil man ja alle doch irgendwo mag. Und eben unter dauerbeschallung von irgendwas ist. Da denkt es sich schlecht. Außerdem vögelt man sich alle ernsthaften Gedanken aus dem Kopf. Da schwebt dann nur noch dieses Postorgasmische high rum. Aber auch das nutzt sich irgendwann ab und hält nur noch paar Minuten. Wenn ich Leute sehe die drei Tage nach rummachen im Club total happy sind bin ich sowas von perplex. Ich vergesse auf dem Weg zur Bahn schon wie viele das waren. Oder ob überhaupt jemand da war heute. Also Cut. Nach deiner Auszeit! nimmst du sehr hart nur diejenigen zurück die sich wirklich lohnen. So hart das klingt, aber der Rest zieht nur Energie. Die ideale Zahl an regelmäßigen Fbs ist 2. Nicht eine, nicht drei und vier scheiden völlig aus. Komm halt mal klar. Diese komplette innere Unruhe kommt nicht vom fickerig sein. Fickerig sein kommt von der Unruhe. Geh die an. Klär was dich um treibt. Regel das. (Kurzer Satz, viel viel Arbeit) Egal wie lange das dauert. Der frivole Swingerspaß und gemeinsame Kochabende kann kommen wenn das geklärt ist. Dann wirst du auch überrascht sein wie viel Kapazität du auf einmal für einen Menschen oder meinetwegen zwei hast. Wie viel mehr Qualität diese Beziehungen dann gegenüber der jetzigen Situation haben. Tl:dr Wer viel fickt und happy ist, fickt viel und ist happy. Wer viel fickt und nicht happy ist, ist nicht happy. Er kompensiert. Musst happy sein. Dann fickt es sich auch deutlich besser.

Subjektive Wahrnehmung. Würde aus meinem Bekanntenkreis eher behaupten dass die meisten mädels eher recht eurasisch vögeln. Also fast ausschließlich. Weiß von einer! Dass sie n schwarzen hatte/hat. Und der promoviert gerade.

Mir war die Unterteilung bisher nicht geläufig. Unterscheidet die sich in der Zusammensetzung? Wie ist so das Mischverhältnis? Dann kann man dazu auch eine Aussage treffen.

Katzen mögen Zombifilme. Finde das ziemlich vernünftig.

Moin @LeGrand freut mich, dass du hier was mitnehmen kannst. Zu LMR habe ich in diesem Beitrag etwas grundlegendes geschrieben: Deine Frage geht ja ein bisschen auf die Metaebene. Aber der Reihe nach. Die Grenze von Aufdringlichkeit und Hartnäckigkeit wird von deinem Target definiert. Es kommt also darauf an was sie als angenehm umwerbend empfindet und was als Grenzverletzung und Generve. Alles sehr schwammig. Daher muss man hier sehr auf die Reaktionen seines Gegenübers achten. Mit ein wenig Erfahrung bekommt man das ganz gut sortiert. Und gleichzeitig gilt: so Individuell eine Frau ist...was bei den meisten Frauen funktioniert, funktioniert in den meisten Fällen auch weiterhin. Anders gesagt: Hör auf sie anders zu behandeln und zu schwimmen nur weil sie als etwas besonderes emfpunden wird. Das gilt ausdrücklich erstmal nur für die ersten Phasen der Verführung. Klar behandelt man eine LTR anders als eine FB oder einen ONS. Einfach weil sie einen anderen Stellenwert hat. Aber die ersten Schritte bleiben gleich. Attraction erkennen, Comfort aufbauen, eskalieren, vögeln, vögeln, vögeln, sich binden lassen. Wenn man eine LTR wünscht und die Dame dementsprechend kennen gelernt hat signalisiert man grundsätzliche Bereitschaft. Durch Kontaktaufnahme, viel gemeinsamer Zeit, Aktivitäten außerhalb des Bettes und viel viel gutem Sex mit küssen und kuscheln. (aaaaaw) Das mit dem Überreden kann ich durchaus nachvollziehen. Fühlt sich schäbbig an. Ist auch unsexy. Macht man einfach nicht. Mann überzeugt durch cool sein. Überreden ist dementsprechend das genaue Gegenteil von Verführung. Ist eine Druck aufbauende Bewegung und kein verlockendes Angebot. Also: coole Aktionen mit ihr starten. Gute Zeit machen. Und nicht beleidigt sein wenn irgendwas nicht klappt. Mitunter kann es durchaus helfen den Damen auch mal was Luft zu geben. Also nicht dauernd melden, mal was eigenes machen. Sich vermissen lassen weil das letzte Treffen sehr cool war, ohne sich allerdings desinteressiert zu geben. Ich hoffe das hilft dir schon mal ein wenig weiter. Wenn es den Kern deiner Frage nicht getroffen hat, immer fleißig nachfragen.

Najo. Am Ende des Tages muss man halt noch in den Spiegel gucken können. Solange das klappt...alles Tutti. Berichte mal wozu du dich entschieden hast. und wie es sich mit der Entscheidung so lebt.