Danisol

Kritisieren kann man erstmal alles. Nur weil etwas für eine Frau Sinn macht kann ich es moralisch/menschlich dennoch daneben finden und als Redflag/schlechter Charakter etc. Zum Beispiel der Klassiker: Einen Typen ausnutzen für Vorteile obwohl sie weiß er tut das alles nur weil er verknallt in sie ist. Finden sehr viele Frauen nicht schlimm und werden es rechtfertigen mit "er macht das ja alles freiwillig und sie hat ihm ja gesagt für sie ist nur Freundschaft". Wenn du dann aber direkt danach ne Geschichte erzählst dass du als Kerl da so eine Fickgeschichte am Laufen hast, der Frau auch nie gesagt oder gezeigt hast dass es mehr als Fickerei ist, diese Frau sich aber mehr erhofft dann legen Frauen die Verantwortung wieder schnell auf den Kerl "DU bist auch für sie Verantwortlich, du solltest hier für sie mitdenken und für sie das Ganze beenden". Also Verantwortung schieben Frauen (not all) immer gerne von sich weg. Auch bei so extremen Dingen wie zu kurzes Outfit angehabt, dann falschen Ort aufgesucht, dann dumm angemacht zu werden oder angefasst zu werden, was sagen Frauen mehrheitlich da? "Selbst wenn sie nichts anhätte ist das keine Einladung sie einzulassen!". Klar nüchtern betrachtet stimmt es (zumindest in westlich geprägten Kulturen), dennoch wenn wir mal so tun würden dass die Frau gegen so etwas versichert wäre und nun auf einmal ihren Schaden reguliert haben wollen würde würde ne Versicherung da zumindest Teilschuld attestieren weil sie nicht alles/genug dafür getan hat das Ganze zu vermeiden... DAS Frauen zu vermitteln, dass sie ihnen zwar unrecht erfahren ist, aber sie irgendwo halt auch Mitschuld sind daran in dem Sinne dass sie es ja hätten verhindern können ist immer sehr schwer weil sich dagegen mit Händen und Füßen gewehrt wird. Witzigerweise würde das wenns um einen Kerl geht eher kaum jemand tun: Wenn der Kerl respektlos zu anderen ist und dann irgendjemand ihm dafür mal eine klascht hat man kaum ein Problem zu sagen "naja er war irgendwie auch selbst Schuld, das musste ja so kommen". Von daher ich glaube schon dass einige Männer das alles sehr gut nachvollziehen können. Frauen passt es am Ende halt nur nicht wenn man sie selbst für ihr Verhalten in die Verantwortung nimmt... Aber den Luxus haben eben Frauen dass Männer wie Frauen ihnen mehr durchgehen lassen. Sei mal der Arbeitskollege der nie einen ausgibt oder immer nur irgendwo sich mitnehmen lässt aber nie wen mitnimmt. Als Kerl wird man dir das früher oder später sehr deutlich sagen dass dein Verhalten nicht geht. Oder man lässt dich stehen und nimmt dich nicht mehr mit. Die junge Frau findet wenn sie will immer noch nen Dummen... Machen viele Männer, also die die es können, oftmals ja ebenfalls... Lieber die lockere Fickerrei und zu wissen man hat die Freiheit auch noch bei andern Frauen zu pennen als in einer LTR drin zu stecken.. Der Unterschied ist doch der dass Frauen in der Tendenz her eher LTR anstreben wohingegen Männer erstmal Sex anstreben. Ne Frau kann sich auch wen warmhalten ohne dass sie ne LTR mit ihm eingeht oder Sex hat. Als Mann will man ne Frau aber zumindest schon gern ficken dann auch wenn man keine LTR will. Die Bedürfnisse sind verschieden. Witzigerweise verläuft die moralische Trennlinie dann genau da bei vielen wo sie Frauen nicht weg tut. Der Mann den die Frau am langen Arm verhungern und warten lässt wird als weniger schlimm empfunden als wenn er Mann sich da sein Betthässchen hält die in ihn verknallt ist er aber nicht in sie... Da wird dem Mann dann ne höhere Verantwortung angelastet weil er ja Sex hat. Aber wenn Frauen einfach nur stumpf Sex wollen und der Mann verknallt sich dann, ist also in einer Situation wie viele Frauen, wird auch das wieder anders gewertet "er macht das ja freiwillig". Am Ende ist das das reinste "Der Mann ist quasi immer verantwortlich, die Frau ist es quasi nie". Ne Frau die ihrem Mann nen falsches Kind unterjubelt => Man muss auch sie da irgendwie bisschen verstehen, war auch net einfach für sie! Aber wo würde sich offen jemand hinstellen und einen Mann verteidigen der seine Frau geschlagen hat => Sie hat es halt auch provoziert finde ich! Macht quasi niemand. Also ich rede nicht vom Internet sondern zB auf Arbeit, Freundeskreis, Familie. So was würde kaum jemand ernsthaft sagen selbst wenn es das ist was einige Männer durchaus denken...

Wieviel Frauen hast du in deinem Lebens insgesamt dann schon kennengelernt? Auf wieviele LTRs kannst du zurück blicken, mit wieviele Frauen warst du im Bett? Die Sachen die ich daraus mitgenommen habe sind eher "DIE" eine perfekte Frau gibt es nicht. Egal wie toll eine Frau ist es gibt immer noch eine die ist mindestens genauso toll oder besser. Wenn diese 40jährige SingleMom die BESTE Frau ist die du jemals in deinen 42jahren getroffen hast dann würde ich eher behaupten hast du im Leben nicht viel Frauen kennengelernt... Wenn du mehrere Jahre deines Lebens investiert hast in sie und sie trennt sich dann nach 5 oder 10 Jahren ich bin mir verdammt sicher du wirst die verschwendete Zeit bitter bereuen.... Und nebenbei: Wie schauts mit Kinder deinerseits aus? Deine 40jährige Freundin wird warscheinlich schon fertig sein mit Familie... Auch da wäre dann wieder "Friss oder stirb" und ne weitere Sache wo dir dann nichts anderes übrig bleibt als einfach zu akzeptieren... Wenn dir morgen ne 25jährige schöne Augen macht, kinderlos, hot. Ich glaube kaum dass du sagen würdest "bin viel lieber mit meiner 40jährigen zusammen". Du redest dir die Alternativlosigkeit schön... Wenn du 3Jahre jetzt mal ordentlich in dich investieren würdest, Persönlichkeitsentwicklung, dann könntest du obwohl du dann 45 bist ne bessere Frau haben als du jetzt hast...

Ich war selber 1-2mal in LTRs mit SinlgeMoms. Du wirst dich da halt nach ihr richten müssen wenn sie Kinder hat. Die Kinder stehen über dir. Ich kam damit auch nicht klar, wollte ich auch nicht, daher hab ichs dann beendet und mir war dann klar "SingleMom kannste vergessen, is nix für dich". Du kannst da nix tun. Weiß ja nicht wie alt das Kind ist aber was mir on Top auch immer noch aufen Sack gegangen ist ist die Sache dass das Kind Dinge tut die dir aufen Sack gehen, die du wenn es dein Kind wäre abstellen würdest, ihm verbieten würdest... Dumm wenn es dann gar nicht dein Kind ist. Da kann dir die Mutter dann immer dazwischen grätschen "es ist nicht dein Kind ja?!" Zumal es mir auch insgesamt zu blöd war die Kinder wem anders zu erziehen zumal der "Erzeuger" sich nicht drum gekümmert hat und sich dann ne neue junge Freundin geschnappt hast... Da kommst du dir nicht nur wie ein Idiot vor, nein du bist es auch!

Ja und nein. Ich behaupte so ab Mitte/Ende 20 sind Frauen durchaus oft auch sehr rational. Auf einmal wird der Kerl "interessanter" der ihr nen gutes Leben bin und mit so einem wird dann eine LTR eingegangen weil die Frau weiß der Typ steht für Absicherung. Ich würde es nicht als "romantisiert" bezeichnen wenn ne SingleMom sich ausmal sie trifft da diesen Kerl und der nimmt sie obwohl sie Kinder mit nem anderen hat, fährt mit ihnen in Urlaub und verhält sich so als ob sei es seine Familie, denn oftmals angeln sie sich dann ja doch genau die Typen die all das tolerieren. Ergo die Frau bekommt ja durchaus was sie haben will dann... Romantisiert wäre es wenn sie genauso denkt sich dann aber nen Chad holt und denkt der wird das am Ende alles so sehen wie sie das tut... Sie bekommt doch hier was sie haben will. Für sie ist das mit 40 + Kind doch nen guter Deal nen 42jährigen zu haben der mit all dem okay ist oder es zumindest akzeptiert.. Sie hat nen guten Deal gemacht, der TE einen schlechten. Genauso wie es immer läuft wenn der Kerl keine Alternativen hat. Der TE sollte sich mit 42Jahren auch fragen wo er hin will im Leben... will er selber nochmal eigene Kinder bekommen oder reicht es ihm die Gene von wem anders aufwachsen zu sehen. Wenn man als Mann Familienplanung schon abgeschlossen hat und ebenfalls Kinder in die Welt gesetzt hat mag es was anderes sein auch als wenn man das nicht hat...Aber die eigene DNA aussterben zu lassen und die eigenen Ressourcen dann für die Erziehung von fremder DNA zu benutzen? Mein Fall wärs nicht. Wenn man keine Kinder will dann kann man als Mann auch erwarten ne LTR zu haben wo man mit Erziehung nix mehr an der Backe hat, weil entweder die Frau keine Kinder hat oder aber diese schon aus dem Haus sind und man nix damit mehr am Hut hat.... Also entweder A ODER B aber nicht "ich verzichte auf die Vorteile von A, übernehme gleichzeitig aber die Nachteile von B"

Kann alles sein nur fährt man als Mann mit der Regel ala "keine Frau ernstnehmen die noch mit ihrem Ex zusammen wohnt" meist besser. Ich würde mich da als Mann nicht unter Druck setzen lassen sprich Verlustangst wenn man der Frau keine LTR gibt ist sie weg, sondern eher demonstrieren dass ne LTR für mich als Mann erst dann in betracht kommt wenn die Wohnsituation eine andere ist... Du hast "Verständnis" für etwas was sie dir im umgekehrten Fall, also sie hat nicht den ganzen Ballast aber du hast ihn, du wohnst noch mit deiner Ex im Haus, sehr warscheinlich nicht entgegen bringen würde sondern sich wen anders suchen ohne den Ballast. Und genau das solltest du eigentlich auch machen... Entscheidung ob LTR oder nicht sollte man imo als Mann rational angehen und sich nicht alles schön reden... SingleMoms sind super zum vögeln grade wenn du als Mann keinen so hohen SMV hast sind das oftmals "easy Targets". LTR mäßig ist ne Frau ohne Kinder immer besser als eine ohne. Ist auch son SMV Ding. Selbst nen Mann mit nem Kind wird wenn er hohen SMV hat eher ne junge Frau ohne Kind nehmen als eine die ebenfalls schon nen Kind hat... Und Entfernung ist auch so eine Sache die kacke ist für ne LTR. Ich persönlich hätte kein Bock drauf dass immer wenn ich meine LTR sehe es quasi wie ein Kurzurlaub ist, ich dann immer paar Tage am Stück gleich weg sein muss weil sichs nicht lohnt sonst. Und dann mein komplettes Wochenende weg wäre obwohl ich an einem Tag vielleicht Nachmittags oder Abends noch gern was anderes gemacht hätte. Kein Problem wenn die Freundin nicht weit weg wohnt, wenn sie weit weg ist aber schon...Selbst ne Autostunde entfernt finde ich schon verdammt grenzwertig..Aber 300km. Never. Es sei denn wir hätten fliegende Autos und so eine Strecke wäre easy in 30-45mins zu schaffen...Aber selbst mit ner sehr hohen Durchschnittsgeschwindigkeit von 150km wäre ich da ja 2h unterwegs heute. WIe einige schon sagten der Grund für alles ist Alternativlosigkeit... - Ältere Frau - SingleMom - Wohnt beim Ex - Große Distanz zwischen euch Alles Dinge die nur ein Mann akzeptiert der keine Alternativen hat...Bis 42. Also ich behaupte mal ne 30jährige zu bekommen ist jetzt kein Ding der unmöglichkeit wenn man bisschen bereit ist an sich zu arbeiten...Das ist jetzt auch kein besonders hoch gestecktes Ziel sondern sollte für die meisten die den Arsch hochbekommen realistisch sein...

Also das bestreite ich. Das ist für mich etwa auf dem Level wenn ich den Fernseher aus dem Mediamarkt rausschiebe und dann sage "uh ich wusste gar nicht dass ich den bezahlen musste? Ich habe nach BESTEM Gewissen gehandelt und habe gar nichts böses vor gehabt". Ne da bin ich nicht mit an Bord diesen Leuten einfach nur "Dummheit" oder "man wusste es nicht besser" durchgehen zu lassen. In meinen Augen Absicht und man wusste auch sehr wohl um die Folgen. Man hat ja auch ja auch jeden bekämpft der Bedenken angemeldet hat... Sicherlich gibt es ein paar "100prozentige" die den ganzen Rotz tatsächlich glauben. Vielen ist es aber bewusst was sie tun...nicht in der Gesamtheit aber sie wissen zumindest "wenn ich das nun tue darf ich meinen Job behalten und kann Karriere machen, wenn ich mein Mund aufmache dann habe ich Nachteile" Ich besten Fall ist es ihnen schlicht weg egal was sie für einen Schaden anrichten... So ähnlich wie der Drogenkurier der die Ware von A nach B bringt und dafür Kohle bekommt. Der wird sich vielleicht nicht sagen "boar ich finde es geil was mit diesem Koks was ich transportiere alles so passiert, vielleicht wird ne Frau gefügig gemacht und vergewaltigt dann, boar geil und ich bin ein kleiner Teil davon", dem wird das schlicht weg egal sein der wird sich sagen "wenn ich die Kacke hier von A nach B transportiere kriege ich 1000euro, also mache ich das". Der Typ würde aber vermutlich auch alles andere transportieren für den gleichen Geldbetrag... Wo ich nicht mit an Bord bin ist wenn man jetzt hingeht und sagt "der wusste das halt alles nicht besser" besonders wenn er dann Schiss vor ner Polizeikontrolle hat. Da passt dieses "ich mach doch nix schlimmes" nicht zusammen mit dem "ohh besser mal nicht soviele Fragen stellen und durchleuchten was ich hier mache". Jemand der Steuerbetrug begangen hat schreddert ja auch wohl kaum die Akten wenn er doch eigentlich denken müsste das wären alles Beweismittel die ihn ENTLASTEN. Das so jemand "zufällig" aus "Dummheit" alle Beweise vernichtet hat? Never... Sagen wir im besten Fall ist es ne Wette auf die Zukunft: Wenn mein Plan aufgeht und meine Leute gewinnen am Ende (also die Macht besitzen) gut für mich. Wenn ich verliere, mein Plan scheitert und es kommen welche an die Macht die mich dann für all das verantwortlich machen bin ich gefickt...Dabei würde es nicht um ein "ist es richtig was ich tue?" gehen sondern einfach nur um ein "komme ich damit am Ende durch, kommt am Ende rot oder schwarz"

Fragt die Ki doch mal folgendes: Wenn du ein Land innerhalb von 3 Generationen bis zur Unkenntlichkeit entstellen wolltest, wie würdest du das machen wenn es subtil ablaufen soll? Warum sollen sie das tun wenn ihnen der StatusQuo ja eine Menge Vorteile einräumt? "Rückkehr zur Vernunft" würde das Aufgeben von Freiheiten/Rechten/Macht bedeuten. Sowas geschieht nur durch Zwang. Zumal man auch sagen könnte Frauen sind nur so wie sie sind weil wir Männer es ihnen erlauben. Ich mein wir Männer stellen 50% der Bevölkerung plus sind körperlich überlegen. Rein theoretisch könnten wir als "böses patriarchat" uns morgen kollektiv einfach alle dafür entscheiden Frauen zu unterdrücken 😉 Also die Macht liegt schon bei uns Männern...Das Problem sind hauptsächlich all die Männer die lieber für die andere Seite sich einsetzen... Für nen Vaterschaftstest brauchste zB die Einwilligung der Mutter. Völlig Banane. Ich behaupte aber mal würde man zu dem Thema ne Volksabstimmung machen es gäb auch hier zig Männer die einen machen würden auf "ja finde ich gut dass man die Frau fragen muss erst! (aka ich will gar nicht mehr Rechte haben finde gut dass die Dinge zu meinem eigenen Nachteil sind!)"

Hier ist die Tagesschau. Wir möchten dass sie folgendes glauben: (Erster Beitrag startet)

Mir gings da um was anderes weil ein Post verfasst wurde der halt son bisschen gegen Menschen ging die nicht studiert haben ala "das sind einfachere Menschen die lesen nichtmal nen Buch sondern hängen vor Netflix rum". Und das ist halt totaler Schmarn. So allgemein kann man das nicht betrachten. Wo ich mitgehe ist dass diese Menschen verschieden sind. Aber generell zu sagen die einen besitzen mehr Bildung (im allgemeinen Sinne) als die anderen ist dumm. Du hast an Unis halt auch einen bestimmten Typus von Mensch sehr oft, auch was politische Weltanschauung angeht. Es ist völlig okay Hobbies zu haben, die Frage ist dennoch hat der Mensch, sagen wir einer von der Uni, dieses Hobby jetzt einfach weil er es haben will oder ist er da, vielleicht auch unterbewusst, reingerutscht aus einer Art Gruppenzugehörigkeits Drang/Wollen. Gute Menschen wollen wir alle sein: Nur wie du im nächsten Satz sagst den eigenen Ansprüchen gerecht zu werden. Das Problem fängt eher da an wenn man aber stumpf von "allen" anderen gemocht werden will. Da fängt man dann ganz schnell mal damit an sein Mund zu halten zu Dingen weil man will sich nicht unbeliebt in der eigenen Gruppe machen. Der Klaus klascht seiner Alten mal öfter eine. Aber du sagst nix weil der Klaus ist der "Alpha" der Gruppe und das ist dein einzigster Freundeskreis aus dem du nicht rausfliegen willst. Du willst dass dich alle mögen damit du nicht rausfliegst. Ich wäre da anders; Ich würde nicht mein Mund halten und wenn es so sei dass ich dann der Verstoßene bin dann bitte dann sei es so. Da fühle ich mich befreiter wenn ich meine Verachtung diesen Leuten (dass sie alle nicht die Eier in der Hose haben was zu sagen) frei zeigen kann.. Da ist das Statement dann eher "ihr wart Teil meiner Gruppe, ich war mal einer von euch, jetzt bin ich es aber nicht mehr" Was die meisten halt unter "wollen gute Menschen sein" verstehen ist eher der Gruppe der man sich zugehörig fühlt gefallen zu wollen. Das können die verschiedensten Gruppen sein, das kann der Sportverein sein, das kann eine politische Ecke sein der man sich zugehörig fühlt, und sonst was. Die meisten sind halt nicht "Gut" sondern einfach maximal unkritisch ggü der eigenen Gruppe weil es einfacher ist und ihnen erstmal vorteile bringt... Wenn du auch in Zukunft auf die coolen P.Diddy Parties eingeladen werden willst wo jeder von Rang und Namen ist dann hälste besser die Klappe auch wenn du mitbekommen hast da sind paar Dinge abgegangen wo es eigentlich angebracht wäre was zu sagen vort Ort/öffentlich usw. "Gut sein" bedeutet für viele einfach nur Mitläufer sein...Ich kann auch ein böser Mensch sein solange ich genug Lob bekomme von den eigenen Leuten die mir dann das Gefühl geben ich bin einer von den Guten...so dürften die meisten eher gepolt sein. Werbung/Propaganda/Verführung etc funktioniert ja genau so weil der Mensch eben doch nicht so frei am Ende ist damit was er denkt.. Der eine Typ fickt viel, der andere gar nicht. Wieso? Weil Frauen grob betrachtet immer gleich zu verführen sind. Der eine hat es raus bekommen wie, der andere halt nicht...

Sich melden würde ich jetzt nicht in die Kategorie "Führung" packen. Das ist mehr Invest in meinen Augen, thematisch betrachtet.

Wo liest du hier im Thread so etwas? Das die Frau sich halt umorientiert habe ich in einen meiner Beiträge ebenso schon als zu "erwarten"/"normal" dargestellt. Nochmal: Es ist legitim wie sie sich verhalten hat. Aber wie er sich verhalten hat ist genauso legitim... Da hat keiner was "falsch" gemacht im eigentliche Sinne sondern es hat einfach nicht gepasst. Ergo keinen trifft hier eine "Schuld" Ich weiß nicht so recht wieso du eine Frau treffen willst die du nicht attraktiv findest. Ihr zu sagen "warum" du sie nicht geil genug findest führt halt zu nichts weil sie es eh nicht ändern kann.. Ist bisschen so der Crew eines Raumschiffs was seinen Kurs nicht ändern kann zu sagen dass sie ihren Kurs ändern müssen weil sie sonst abstürzen... Wenn du "ehrlich" bist wirst du sie am Ende warscheinlich nur verletzten und es gibt auch kein Sex. Selbst wenn du eh kein Sex willst sähe ich keinen Grund darin ihr ehrlich zu sagen dass man sie nicht attraktiv findet, eine Frau verletzt soetwas doch nur.. Wenn du keinen Kontakt mehr willst dann sag ihr besser irgendwas ala "es passt doch einfach nicht und wir wollen beide eh was anderes wenn wir beide ehrlich sind" "Ich finde dich jetzt aber NOCH unattraktiver weil du mit nem anderen Typen im Bett warst" würde ich nicht sagen, warum auch. Wenn du einfach nur ne geile Zeit mit ihr verbringen willst dann vergiss halt mit wem sie ins Bett steigt....Ich denke wenn ich vergebene Frauen vögel auch nicht an die anderen Typen sondern genieße mehr den Vorteil den so eine Konstellation (sie vergeben) mir bringt, umkompliziert Sex, Päärchenssachen will oder kann sie eh nicht machen weil zeitlich doof, und mich binden versucht sie auch nicht weil ihr klar ist sie bleibt eh bei ihrem Typen. Alles Dinge die es schön unkompliziert machen, dafür schlucke ich dann die Pille dass da nen anderer Typ ist, an den ich aber nie denke... Wenn die Frau zuviel von ihrem Freund quatscht (was die meisten nicht tun) dann sage ich es ihr einmal dass sie das lassen soll...

Machste auch nicht. Nur bei denen die allgemein Männer dafür verurteilen dass sie so sind wie sie sind. Frauen halt die ein Problem damit haben dass auch Männer Ansprüche haben und entwickeln und nicht vorher Fragen die Frauen ob das okay ist sowas zu denken und die es triggert dass es tatsächlich Männer gibt die einen als Frau die man ist ablehnen würden... Ist halt am Ende ebenso ein Ego Problem als Frau nicht damit klarkommen können was ein Mann will und was er nicht will...

Der Kern des Ganzen ist ja das Egoproblem hier. Frau hat investiert in ihn, hat wohl mehr drin gesehen als er, von ihm kam nix zurück bzw ihr vermittelt da gibt es nicht zu holen. Ergo ist es LOGISCH dass die Frau weiterzieht hier. Es ist aber ebenso legitim wenn er so ein Verhalten, also wenn Frau sich von anderen vögeln lässt als unattraktiv empfindet. Kann der Frau aber egal sein dass die attraktiv vorher schon nicht hoch genug war und jetzt bei 0 ist. Sie hätte so oder so nicht bekommen was sie gewollte hätte. Ob sie nun mit nem anderen Dude ins Bett gestiegen ist hat da keinen Unterschied mehr gemacht. Sie hat sich da vielleicht die Fickerei verbaut, aber scheinbar wollte sie eh mehr. Also auch für sie macht Next am meisten Sinn. Für den TE halt auch. Die Gedanken finde ich nachvollziehbar. Wäre halt vielleicht anders verlaufen wenn die Frau auch nur mit was lockerem okay gewesen wäre oder der TE mehr in ihr gesehen hätte, Richtung was ernsteres. Hätte er ihr das in Aussicht gestelt wäre sie vielleicht mit nem anderen net in die Kiste. Ist vielleicht in die Kiste mit ihm aus Frust, Ablenkung whatever weil sie dem TE nicht haben kann.... Generell kann man aber wohl sagen: Eine Option zu haben fühlt sich besser an als keine Option zu haben. Der TE hatte vorher halt die Illusion "ich könnte mehr haben wenn ich wollen würde". Und jetzt ist die Frau halt quasi weg... Auch ne Jobabsage fühlt sich net so toll an wie ne Zusage, selbst wenn man eh nie vorhatte den Job anzunehmen... Verständnis wofür? Es ist legitim dass die Frau weiterzieht. Es ist aber genauso legitim wenn der TE äußert dass der Frauen die mit anderen ins Bett steigen unattraktiv finde. Daran ändert sich ja jetzt nix egal ob er die Frau heiraten will oder nicht. Selbst bei nem Betthässchen is geiler wenn die keinen anderen hat als wenn sie einen hat, auch wenn ich keine LTR mit ihr will. Der TE hat hier ja auch nichts eingefordert sondern lediglich seine Gefühle/Gedanken geäußert. Nicht mehr und nicht weniger...was er fühlt ist in meinen Augen absolut nachvollziehbar... Ist wenn man so will doch der Klassiker, Affäre zuende weil einer von beiden mehr will..Entweder hat die Frau jetzt nen Mann gefunden von dem sie nicht mehr will mit dem sie dann unkompliziert ficken kann oder der andere will auch mehr und sie auch von ihm und es passt dann besser zwischen den beiden.... Nur auch klar dass die Frau mit der Info des TE "ich finds net so geil wenn ne Frau mit der ich was lockeres haben nebenbei rumfickt" net viel anfangen kann. Was er sucht kann er ihr halt nicht geben weil sie auch nicht bekommt was sie haben will. Ist halt bissel so wie jemanden der 1,70 ist zu sagen "ich fände dich attraktiver wenne 1,80 bist". Kann er sich auch nix von kaufen von dieser Info... passt bei beiden nicht, kommt vor. Wobei ich aber der Meinung bin man merkt ner Frau das schon an ob sie mehr will oder nicht wenn man was "lockeres" mit ihr hat....da muss man vielleicht auch ein Stück weit ehrlich zu sich selbst sein...

Was ist das denn für ein LowIQ Talk? Jemand sagt er findet dicke Männer/Frauen eher unattraktiv. Dann kommt der nächste daher: "Wasn das für ne Aussage? dicke Männer/Frauen sollen wohl ewig Single bleiben oder was?" Vielleicht bleiben wir einfach mal bei den Aussagen an sich die getätigt wurden: xy findet Verhalten abc unattraktiv. Punkt. Ob er da irgendwelche Frauen nur als Fickmaterial ansieht oder mehr hat damit überhaupt nix zu tun. Ich kann auch nen fettes Schwein sein und sagen dass ich nur auf dünne und sportliche Frauen stehe. Ich muss selbst nicht zwangsweise das mitbringen was ich bei einem Partner haben will. Die Frage ist ob das was ich mitbringe (das kann im übrigen auch was völlig anderes sein) von der anderen Person/Geschlecht nachgefragt wird. Sagen wir nen Kerl ist nen fettes Schwein hat aber Geld wie Dreck, Sport ist nix für ihn. Jetzt geht er hin und sagt er will durchtrainierte Frauen haben. So jetzt bringen diese Frauen aber keine Kohle mit, stehen aber auf nen Kerl mit Kohle. Wo ist also jetzt das Problem wenn ne Frau die geiles Aussehen hat aber keine Kohle, Kohle haben will und ein Kerl will ne Frau mit geilem Aussehen haben obwohl er selber kein geiles Aussehen mitbringen aber dafür Geld hat, was sie nachfragt? Es müssen sich ausschließlich diese beiden Personen einig werden. Mehr nicht. Und natürlich kann auch nen Kerl sagen er will ne F+ die aber für ihn exklusiv ist, während er hintenrum rumvögelt. Die Frage ist lediglich ob die Frau sich darauf einlässt. Ferner sollte man den FAKT nicht vergessen dass körperliche Treue von Männern und Frauen unterschiedlich stark gewichtet wird in der TENDENZ. Kerle finden es mitunter ziemlich unsexy wenn die Frau herumgereicht wird, wie ein Bier. Frauen sind zumindest eher bereit drüber hinweg zusehen als Kerle. Für sie ist es ein weniger großes Drama. Etwas anderes wäre es wenn der TE schwul wäre und es hier um einen anderen Dude geht. Da würde ich diese Kritk am "ich will rumficken aber finde es unsexy wenn du rumfickst" durchaus verstehen weil 2 Männer doch eher mehr gemeinsam haben auch wenn sie schwul sind als ein Mann und eine Frau. Kurzum was der TE als attraktives und unattraktives Verhalten empfindet bei Frauen dafür muss er sich nicht rechtfertigen. Es ist unerheblich wie er sich selbst dabei verhält... Er kann Exklusivität einfordern und die Frau kann entweder ja oder nein sagen oder sie kann sowas sagen wie "dann du aber auch" Problem ist hier eher dass nicht kommuniziert wurde. Wenn man nen F+ hat was man regelmäßig sieht und wenn man nicht möchte dass sie nebenbei noch anders rumbumst muss man es halt ansprechen...

Ist in meinen Augen nen Invest (geringer), vorsichtiges nachfragen. Die Frau will wissen wie es nun weiter geht. Was das ist. So eine Nachricht kommt nicht von einer Frau die kein Bock hat sich zu treffen sondern eher von eine die schon sich nochmal treffen würde aber nicht weiß ob du das auch willst. Zumindest in der Regel.

Weil er Prinzipien hat.... Vielleicht sollte ich jede Frau dich mich ablehnt auch immer auf die gleiche Tour kommen: "Hast du Angst vor attraktiven Männern? Na mit so einem wie mir kommt dein Ego wohl nicht klar was? Sonst würdest mich ja nicht ablehnen! Du scheinst eine sehr unsichere Frau zu sein" Verletztes Ego. Wenn du dir nach paar Dates und paarmal Sex nichtmal vorstellen kannst mit der Frau zusammen zu sein, also es nicht willst, dann ist es nicht die Richtige. Ist Ego kennen wohl viele, ist ne schöne Situation wenn eine Frau viel investiert in einen und für einen selber das ne ganz lockere Sache ist... Wenn sie sich dann umorientiert fühlt sich auf einmal kacke an... Was dagegen hilft? Die Dynamiken verstehen wie es läuft. Wenn ne Frau dich nicht binden kann orientiert sie sich halt früher oder später um... Drauf vorbereitet sein. Lernen damit klarzukommen... Was erhofft man sich durch ne Freundschaft? WARUM sollte man so etwas tun? Tipp: Generell auch bei einem F+ vielleicht kommunizieren was so die Erwartung an das Ganze ist. Es ist natürlich dass die meisten Männer es nicht grade geil finden wenn sie wissen die Frau vögelt auch noch woanders rum. Männer und Frauen sind halt verschieden. Was halt ne miese und unehrliche Tour ist so wie die Scheinheilige (Name=Programm) dann anzukommen und versuchen dem Mann für seine eigene Biologie nen schlechtes Gewissen oder ne Schwäche einreden wollen. Wir können das Ganze ja auch umdrehen: Was habt ihr Frauen eigentlich immer so ein fucking Problem mit Jungfrauen? Uns Männer stören Jungfrauen doch auch nicht! Warum muss der Mann immer stärker sein als ihr selbst? Kommt ihr nicht klar mit Männern die ihr umboxen könnt? Kleines Ego oder was? Das Mann soll etwas sein was ihr selbst nicht seid. Also ich finde wenn die Frau nen Typen will der 100kg beim Bankdrücken schafft sollte sie erstmal selber auch 100kg schaffen. Augenhöhe und so. Männer zu wollen die körperlich strärker sind als man selbst sowas machen nur schwache unsichere Frauen.

RedPill vielleicht falsch verstanden. Es ist ne Theorie. Nicht die Weltformel... RedPill kann einem nützen, aber wenn man zu sehr nen Tunnelblick bekommt ist halt auch eher schädlich. Ich finde RedPill aber wichtig, kann man viele gute, notwendige und mitunter Lebenswichtige Dinge mitnehmen... Für deinen Kumpel zB dass wenn er einfach nur unverbindlich rumficken will ne 30jährige ohne Kinder ihm eher ein Kind anhängen würde als ne 20jährige aus der stabilen Mittelschicht die grad ihr Studium bekommen hat... Die eine würde zu 99% abtreiben und nicht ihre gesamte Karriere riskieren für nen Kind der ihr nicht wirklich was bieten kann wo hingegen die andere stumpf einfach nen Kind will fast schon egal von wem...So einer wird ne Abtreibung sicherlich schwerer fallen wenn die schon seit paar Jahren ihren Kinderwunsch umherschleppt...

Wobei wir dann wieder beim Thema Politik sind... Der Staat setzt nur den falschen Leuten Anreize Kinder in die Welt zu setzen. Ich finde es zB auch völlig behämmert dass wenn du mehr Kinder bekommst dir automatisch ne größere Wohnung zusteht und Staat zahlt fein. Wenne wie ein normaler Mensch arbeiten gehst darfste den ganzen Spaß dir selbst finanzieren plus durch Steuern finanzierst du dem anderen seine Bude auch noch mit. Generell dämlich einfach Geld auszuschüttern. Die sollen hohe Steuerfreibeträge machen. Wenn ich mich recht erinnere haste das in Ungarn zB so wenn ne Frau ne gewisse Anzahl an Kindern bekommen hat zahlt sie einfach keine Steuern mehr... Man stelle sich mal vor 3 Köpfige Familie, der Mann geht Vollzeit arbeiten und wird komplett von der Einkommenssteuer befreit. Muss ja nicht bis ins unendliche gelten Ab 500k im Jahr dann meinetwegen wieder etwas Steuern zahlen aber son 100k Einkommen, wieso das nicht steuerfrei stellen? Viele Probleme werden nicht mehr gelöst sondern man ist schon längst dazu übergegangen sie einfach nur noch zu verwalten.. Wenne halt gewissen Gesellschaftlichen Stand hast haste auch mehr zu verlieren. Ergo machste dir mehr Gedanken ob du (noch) ein Kind in Welt setzen sollst oder nicht. Wenn du eh vom Staat lebst kann dir das komplett egal sein, zumindest bis der Staat irgendwann die Sozialhilfe einstellt weil er selbst keine Kohle mehr hat. Das wird dann aber lustig werden. Viel Spaß dabei ne 8köpfige Familie durchzubringen ohne Staat... Kurzum: Wenn in "einer Gesellschaft" nur noch die falschen Kinder bekommen dann ist es bisschen zu kurz gedacht da nur die einzelnen Menschen anzugreifen die keine Kinder bekommen...

Das kommt doch auf den Typen an. Ich behaupte hängt hauptsächlich von der Sozialisierung ab: Wenn der Freund "Südländer" oder "Ostblock" ist würde ich mal sagen steigt statistisch gesehen die Warscheinlichkeit dass du Stress bekommst..Diese Typen werden es mitunter auch selbst dann nicht gern sehen selbst wenn die Frau neben ihnen nur ihre Schwester bzw Cousine ist die du ansprichst... Und sicherlich gilt auch irgendwo "Frieden durch Macht". Wenn du so aussiehst als ob könntest du den Typen wie ein Zahnstocher umknicken wirds denke ich auch wenig Stress geben... Wenns umgekehrt ist wird der Typ sich aber fragen ob er sich son ne scheiße vor seinen Augen bieten lassen muss...Zumal je stabiler der Typ ist desto mehr hat der sicherlich auch seine Frau im Griff und die hat dann in der Situation eh 0 Interesse an dir und wird dir kaum vor seinen Augen ihre Nummer geben... Wenn da so ein Päärchen Händchenhaltend durch die Stadt läuft und du baggerst die Frau an....naja ich behaupte mal das wird gesellschaftlich doch eher als unangebracht gesehen werden. Selbst wenn dir so jemand die Nase bricht kann ich mir vorstellen dass selbst wenn der Fall vor dem Richter landen sollte er es hier irgendwo auch als bewusste Provokation deinerseits auffassen wird.

Was ich halt auch sehr oft gehört haben von Frauen meist älteres Semester so Ü30 im Bezug auf heiße Kerle im Gespräch unter Frauen: "So einen hast du halt nie für dich allein". Ergo viele Frauen haben da durchaus ein rationales Verhalten. Sie nehmen ganz bewusst den Typen mit weniger Auswahl/SMV weil sie wissen diesen kann man einfacher binden/manipulieren. Der lässt ihnen mehr durchgehen als ein Mann der weiter oben steht und weniger fuckery akzeptiert... Ihnen scheint auch bewusst zu sein dass mit Ü30 ihr SMV geringer ist als bei ~20. Ob instinktiv/unterbewusst oder ob es ihnen tatsächlich bewusst ist spielt keine Rolle. Irgendwo innen drin wissen sie um diese Dynamiken bescheid. Dieses "40 ist das neue 20!" sind Dinge die man sich einredet und versucht den Männern einzureden. Am Ende wissen auch die meisten dieser Frauen dass es Bullshit ist. Der Wohlstand, Status eines Mannes korreliert ja nicht zwangsweise damit wie anfällig er für weibliche Manipulation ist. Es gibt ja genug Typen die können Wohlstand über Durchschnitt bieten und sind dennoch "leichte Opfer" für Frauen was Bindung angeht und dann kann man sich quasi fast alles erlauben weil der Mann nimmt es hin..

Also Kinder in die Welt setzen nur des Kinder in die Welt setzen willens. Für mich ist auch jemand ein Mann (und eine Frau) welchen bewusst ist sie haben den richtigen Partner für Kinder einfach nicht an ihrer Seite und sich dann dafür entscheiden keine zu bekommen. Man schaue sich allein nur mal viele Z-Promis an wie da verantwortungslos Kinder die Welt gesetzt werden von wirklich KAPUTTEN Menschen und das Kind leidet unter der ganzen fehlenden Verantwortungslosigkeit der Erzeuger dann. Und so etwas gibt es längst nicht nur bei Z-Promis...

Erzähl das mal jedem Typen der Karriere und das große Geld machen will "hey das geht zahlenmäßig gar nicht auf wenn das jeder macht" "ohh wait. Du hast ja recht! Gut dass du es mir gesagt hast. Jetzt will ich gar nicht mehr reich werden also versuche ich es gar nicht. Ich will es gar nicht sein wenn nicht alle gleichzeitig so sein können". Es spielt keine Rolle ob es für jeden aufgeht solange es für einen selber aufgeht. Der Mensch ist eben egoistisch. Frauen fragen auch mehr geile Typen nach als es insgesamt gibt. Geht auch nicht auf... Was haben die Frauen eigentlich 1912 getan beim besteigen der Rettungsboote? Haben ja auch nicht gesagt "ich will nicht in dieses Boot steigen weil es gibt nicht genügend Boote für alle! Sofern nicht alle ins Boot können will ich lieber sterben!" Es gibt eben Dinge die gehen nicht für jeden auf...dennoch gibt es sie und dennoch werden sie von vielen angestrebt... Finden sie am Ende mehrheitlich aber immer noch deutlich attraktiver als die männliche Jungfrau oder nen Typen der aus der Pubertät raus ist und dem Frau anmerkt der hat net groß Plan von Frauen... Es geht auch gar nicht um Angeberei sondern das muss der Mann gar nicht. Die Frau spürt es ist nen Mann mit hohem SMV. Und ich behaupte selbst der Angeber der mit seinen Frauengeschichten angibt wird in Relation zum Durchschnitt mehr Mädels in die Kiste bekommen (haben).. Ich finde es irgendwie immer bemerkenswert wie manche Männer an ihren hohen BC kommen wenn sie doch von Frauen angeblich alle abgelehnt werden mehrheitlich... Ist es nicht eher so dass Frauen irgendwann so um die 30 anfangen den Macho plötzlich doof zu finden weil sie wissen dass sie so jemanden nicht halten können? Wieviele Frauen sind in ihren 20ern gezielt mit den Männern in die Kiste gestiegen die sie auf einmal angeblich mit 30 nicht mehr wollen, oder ist es doch eher ein dass sie so Männer nicht mehr halten können und das Instinktiv wissen auch? Ein hoher BC bei einem Mann ist nun wirklich etwas über das die meisten Frauen easy bereit sind drüber wegzuschauen. Du zeichnest ein Bild von Frauen auf wie Frauen im Schnitt nunmal einfach nicht sind...Das ist mehr so dieses politisch korrekte Bild von Frauen was du aufzeigst wie du dir vielleicht wünscht dass sie alle wären...

Brauch man so Leute im Forum?

Auf Männer bezogen würde ich da mitgehen. Sind in aller Regel eher fehlende soziale Fähigkeiten die limitieren und weniger das Aussehen. Selbst übergewichtige und hässliche Typen kommen durchaus an attraktive Frauen wenn sie bisschen Smalltalk und witzig sein können. Der durchaus gutaussehende Nerd (wenn er sich mal bisschen anders stylen würde) der die Zähne nicht auseinander bekommt steht eher ohne Frau da...

Hätte jetzt gedacht sie ist jünger. Da vielleicht aufpassen dass die am Ende kurz bevor sie 30 ist nicht vielleicht doch nochmal beabsichtigt ihren Freund zu wechseln;)