Danisol

Grundsätzlich ist es mir auch egal ob die Leute ne Fanta saufen oder nen Veltins. Selbst wenn man sagt "ja aber der Geruch". In meinen Augen riecht nen Bier jetzt auch nicht stärker als wenn sich jemand nen RedBull auf macht. Problem ist aber du kannst es anders nicht regulieren weil jeder dann behauptet er würde nicht zu der Gruppe gehören die hier die Probleme verursacht. Von daher bin ich eher für ein striktes Verbot, zumindest temporär bis die Gesellschaft wieder weniger asozial ist. Freiheit kann man geben wenn die Leute von sich aus wissen damit umzugehen. Wenne zuviele Idioten hast brauchste halt Verbote, die du ansonsten nicht brauchst... Bei uns im Park auch. Assis lassen den Müll da liegen, Resultat der Park wird für alle einfach gesperrt... Idealbild ist halt es gibt kein Alkoholverbot im Zug aber die Personen checken selber dass sie mit ihrem Verhalten andere stören würden und lassen es dann freiwillig sein...Und der Typ mit dem Feierabendbier weiß dann er stört niemanden und andere fühlen sich auch durch diesen Typ nicht gestört. Bei mir dasselbe. Wenn ich im Zug nicht mit Verhalten konfrontiert werde was mich stört sehe ich halt persönlich auch davon ab nen Döner oder Hamburger im Zug zu essen. Wenn der Zug aber eh nen Assitreffpunkt ist sehe ich kein Grund dafür wieso ich mich dann nicht auch so verhalten sollte...Ich kann ja meinen Döner essen dort und dennoch die Meinung vertreten "ja eigentlich sollte das verboten sein" Das einzige was an Verboten wirklich klappt im Zug ist in meinen Augen das Rauchverbot. Da muss man den der dagegen verstößt schon echt lange suchen. Aber schon aufen Bahnsteig diese Bereiche wo man zum Rauchen hingehen soll sprich da wo es nur erlaubt ist klappt nicht. Halten sich vielleicht gefühlt 50% dran der Rest raucht da wo er grad steht... Rhetorik schlägt in vielen Fällen halt auch das Argument oder Zahlen, Daten, Fakten, die von den meisten ohnehin nicht direkt zu überprüfen sind. Nehmen wir nen Typen im Zug der laut telefoniert aber stört. Jetzt kommt einer an und sagt dass es stört. Jetzt bringt der Störer nen flotten Spruch, 5 Leute drum herum lachen (die sich eigentlich vorher auch gestört gefühlt haben durch das Telefonieren) und der der den Mund aufgemacht hat ist rhetorisch unbegabt und steht dann da wie der Verlierer, der Spießer... Typ telefoniert weiter, und die 5 anderen denken nicht mehr "ja das stört uns schon" sondern sagen sich "naja soo schlimm ist es ja jetzt auch nicht, ist vielleicht was wichtiges". Und der der die Eier hatte der wird bisschen so als der angesehen der im Unrecht ist... Politisch das gleiche, nimm mal den Gysi. Guter Rhetoriker und ich kenne soviele Leute die finden den toll und sympathisch. Leute die die Linkspartei nie wählen würden sich nie angehört haben was sonst noch alles so aus der Ecke kommt und dann haste dieses "ach der Gysi der ist von der Linkspartei? egal ich mag den trotzdem!!" Und auch bei ner Beförderung läuft es doch ähnlich, es zählt nicht umbedingt die Leistung nur sondern auch der der sich besser verkaufen kann. Auf der richtigen Seite, die besseren Argumente zu haben usw nutzen dir nichts wenn du die Rheotorik nicht auch mitbringst...

Der ÖPNV ist teilweise echt nur noch die reinste Zumutung...Generell bin ich ja ein pro Freiheitsliebender Mensch doch wenn sich die Gesellschaft wandelt müssen sich halt wohl auch die Regeln ändern.. Sinnvoll wäre: Striktes Verbot von Alkoholkonsum in sämtlichen Zügen gibt es ja afaik schon in bestimmten Bundesländern, muss aber wie alles konsequent durchgesetzt werden. Allgemein kein Lärm wie Leute die im Zug telefonieren oder irgendwelche Videos oder sonstiges schauen. Auch gröhlende Fussballfans mit ner Bluetooth Box und Kasten Bier die dann den halben Zug beschallen, so Leute sollte man imo alle rausschmeißen bzw gar nicht erst reinlassen... Handelst dir langfristig gesehen nur Probleme mit ein. Ich behaupte wenn du jeden Tag Zug fährst und im Mittel jeden Tag mindestens eine Person ansprichst sie möge mal bitte leiser sein steigt die Warscheinlichkeit dass du Opfer von Gewalt wirst.. Selbst die Kontrolleure haben ja schon die Anweisung nicht mehr jeden kontrollieren zu müssen. x fach erlebt wo man sich bei "bestimmten Personen" nicht mehr durchsetzt und auch wenn die kein Ticket haben bleibt es dann bei der mündlichen Aufforderung man solle den Zug verlassen und dann geht man weiter... Eigentlich brauchste heute in jedem Zug schon 1-2 Polizisten... Naja manchmal hat die andere Seite keinen eigenen Radweg, bei uns ist der Radweg auch eigentlich immer nur einspurig dennoch ist es für beide Richtungen freigegeben. Da wurde ich auch als Radfahrer schonmal angekackt warum ich denn auf der falschen Seite fahre obwohl ich nach StVO mich an die Regeln gehalten habe. Hehe hab ich auch schonmal gemacht. Was ich besonders häufig im Straßenverkehr beobachte ist dass Teilnehmer gern mal so tuen als ob sehen sie dich nicht weil sie damit spielen dass du siehst dass sie dich angeblich nicht gesehen haben und du dann nachgibst...Wenn man sich dann aber mal nicht auf dieses Spielchen einlässt dann machen sie auf einmal ne Vollbremsung und beschweren sich 😄 Am Zebrastreifen hilft es seinen Schlüsselbund in der Hand zu haben mit einem Schlüssel nach außen stehend gut sichtbar der schöne Kratzer im Autolack erzeugen könnte beim vorbeifahren, das veranlasst meiner Erfahrung nach den ein oder anderen dann doch anzuhalten der andernfalls einfach weitergefahren wäre.. Ist einfach eine schöne subtile Drohung....Ich behaupte Unachtsamkeit im Straßenverkehr ist nur 50%, die anderen 50% sind Absicht, sprich Leute denen bewusst ist sie müssten eigentlich halten haben aber keine Lust drauf...das ist eher der Egoismus weil man sich denkt "was willer denn machen wenn ich net anhalte". Kaum einer Fussgänger zeigt einen deswegen an, hatte selbst gleichzeitig schon Polizei auf der Gegenspur gleichzeitig auch die haben nicht umgedreht obwohl sies gesehen haben....

Sie kommt nicht wirklich überzeugend rüber. Auch wenn eine Frau schon merkt dass von dir mehr kommt als von ihr und sie das anspricht ist nicht so gut. Sie spürt du willst sie mehr als sie dich will. Dass es zum Sex kam könnte sein dass sie einfach nicht nein sagen wollte wegen schlechtem Gewissen und was weiß ich. Hat es dann vielleicht am Ende gemacht einfach und ist dabei geil geworden und deswegen gabs dann nochmal Sex. Effektiv hattet ihr am letzten Date nur Sex, ob 3mal bei einem Treffen ist in meinen Augen nicht so ausschlaggebend. Ich würde Sex an 2 verschiedenen Dates höher gewichten als 2 oder 3mal Sex an einem Date. Ich persönlich finde den Invest auch etwas zu hoch Anfangs. Fahrradfahren und Stundenlang reden macht man als Mann doch ehrlich gesagt nur weil man die Frau rumbekommen will am Ende. Das würde man nicht für ne Fette machen einfach nur weil man so gern Fahrrad fährt. Und wenn die nach paar Stunden deinerseits dann sich sexlos verabschieden würde und mit nem anderen Sex hätte welcher Mann wäre da nicht etwas säuerlich weil er insgesamt doch gehofft hatte dass sein Invest mit Sex für ihn belohnt wird am Ende. Kurzum ich finde das zuviel, Fahrradfahren, Stundenlang reden, dann Minigolf, Bar... ist aber in diesem Fall jetzt egal, nur allgemein. Offenbar haben einige Treffen auch nur stattgefunden weil ihr euch zufällig gesehen habt... wer weiß wenn dies nicht geschehen wäre ob aus dem Onlinekontakt dann jemals mehr geworden wäre. Frage: Wo willst du jetzt genau die Red Flags gesehen haben? Habe ich persönlich jetzt eher nicht gesehen, mir fällt nur auf dass die nicht so wirklich total viel Bock auf dich zu haben scheint.... Ich sage die hat eigentlich mehr Bock auf son freundschaftliches Ding. Nen Typ wo sie weiß er begehrt sie was ihrem Ego gut tut, aber für den die Schenkel geschlossen bleiben. Die hat sicherlich mehr Bock auf Freizeitaktivitäten ala Minigolf, Bar usw. als auf Sex mit dir ... Kurzum es wäre okay für sie wenn ihr Aktivität habt den Tag aber es dann am Abend nicht mit Sex endet... Grundsätzlich egal nun was du tust, kannst dich auch melden wenn sie es nicht tut. Wenn ich mal Nostradamus spielen darf: Die wird sich entweder nicht von sich aus melden oder dann ala "du bist zwar ganz nett aber irgendwie blabla". Wenn nix kommt ihr melde du dich wenn sie dann rumdruckst weißt ja bescheid. Als Kerl machste natürlich weiter und lässt dich auf keine sexlosen Dates ein...Sprich selbst wenn ne Frau mich nicht so endlos geil findet aber halt Bock auf Unternehmungen mit mir hat können wir das machen aber nur wenn dann trotzdem auch gevögelt wird...muss die Frau dann wissen ob sie sich auf dieses "Tauschgeschäft" einlässt...Sprich mich gibts nur im Paket mit dem Typen der dich auch vögelt

Die Ränder sind aber nicht sehr groß. Ich kenne auch viele "Linke" die durchaus halt auch langsam anfangen Probleme beim ÖRR zu sehen und auch beim Thema Migration. Also bei Straftätern sprich Mord und Vergewaltigung da würde man durchaus ne Mehrheit zusammen kommen. So Leute die explizit zB solche Abschiebungen von Kriminellen noch versuchen zu verhindern sei es indem man da persönlich hinfährt oder so Content teilt das ist wirklich ne Mindermeinung...Ich glaube das ist auch Linken mittlerweile bewusst dass einige Standpunkte da längst nicht mehr Mehrheitsfähig sind und man sich da sogar in die Nesseln setzt wenn man da so Dinge teilt... Und bei Mord und Vergewaltigung liegt der Konsens sicherlich näher bei 15/25Jahre als "1-2Jahre sind angemessen!" Die Masse an sich ist sowieso irgendwo unpolitisch. Die mögen sich vielleicht für Politik oberflächig interessieren und tendieren eher zu Links oder Rechts, aber die Masse würde am Ende einfach mit beidem okay sein... Kenn einige die Links ticken vom Denken aber ich halte es für ausgeschlossen dass wenn der Höcke in Thüringen dann MP werden sollte dass die paar 100km dorthin fahren würden auf ne Demo gegen ihn. Das wird dann einfach bleiben bei einem "ja finde ich auch doof!, was kommt heute Abend so im Fernsehen?" Selbiges gilt natürlich wenns der Ramelow ist.. Kurzum das Geschrei ist oft lauter als die Bereitschaft dann aufzustehen und etwas zu tun... Die meisten benutzen das eher als ne Art "Schmuck" oder Umhängeschild man will als besonders informiert, sozial usw gelten. Für die Überzeugungen aufstehen tut nur ein ganz kleiner Teil.

Ich denke am Ende liegt es irgendwo an der Politik aber auch an vielen Medien die solche Fällen, ich behaupte bewusst, nicht aufgreifen, bzw bestensfalls nur dann addressieren wenn es gegen "ihre" Leute geht. In meinen Augen politisch geduldet aber das wird immer so sein wenn du eine eher Linke Politik hast dass die gefällten Urteile auch eher in die Tendenz neigen und wenn sie Rechts ist dann eher Rechts. In meinen Augen ist eine Justiz auch immer irgendwo politisch vorallem wenn es um politisch relevante Dinge geht was fast alles ist. Es macht nen Unterschied ob man den Leuten eingetrichtert hat "der Dieb das ist nen armes Opfer, der konnte gar nicht" oder die Leute eher knallhart denken "wer klaut hat hart zu bestraft werden ohne wenn und aber" Habe es ja schonmal gesagt ich behaupte wenn du 1:1 dieselben Gesetze wie in den 90ern heute noch hättest, in der Tendenz würden die Urteile dann dennoch anders ausfallen.. Gegen einen Richter kannst du erstmal nicht soviel machen, gegen einen Politiker aber schon du kannst ihn zB nicht ein zweites mal wählen wenn er was hätte ändern können es dann aber nicht getan hat und sich in Ausreden pflüchtet "ja wegen unserem Koalitionspartner ging das nicht". Den diese Leute haben am Ende die Möglichkeit wenn ihnen ein Thema dermaßen wichtig ist und der Partner stellt sich quer dass man dann einfach sagen kann "okay dann ist die Koalition hinfällig". Wenn die Leute das aus karrieretechnischen Gründen nicht tun dann weil sie ihr eigenes Wohl über das der anderen stellen und das kann man kritisieren und so Leute kann man dann entsprechend auch abwählen die durch so ein Verhalten auffallen.. Politik ist halt auch immer son bisschen das Fähnchen im Wind, man hat das ja schon gesehen wie manchmal dann zurückgerudert wird wenn die Empörung in der Gesellschaft und der Widerstand einfach überschätzt wurde... Ich glaube selbst so etwas wie das Bundesverfassungsgericht selbst da wird es in einigen Fällen einen Unterschied machen ob sich 10% in der Bevölkerung aufregen wegen einer Sache oder 90%. Dinge gegen die Mehrheit durchzudrücken kostet dich immer etwas und sei es nur dass du dich unbeliebt machst und Wähler verlierst. Ergo es eine endliche Ressource gibt... Entweder musst du einlenken irgendwann oder unmittelbaren Zwang und Gewalt anwenden... Aber ich denke auch dass manche Richter so entscheiden wie sie entscheiden auch aus persönlichen Gründen... wenn du ein einen Linksextremisten oder Rechtsextremisten vor den Richter hast, es ist in meinen Augen absurd anzunehmen wenn der Richter politisch eher Links oder Rechts eingestellt ist dass es absolut keinen Unterschied machen würde...Von der Tendenz her ist einfach mehr Sympathie für den einen da als für den anderen. Es wäre ja auch absurd wenn man sagt es würde kein Unterschied machen ob die eigene Mutter über ihren Sohn als Richterin urteilt oder ne x beliebig andere Richterin...Es gibt einfach die Justiz in der Theorie und einmal in der Praxis... Ich seh das so: Die Justiz muss auch nicht perfekt (unabhängig) sein. Ist wie beim Handwerker, keiner fängt an nachzumessen ob die Steckdosen gerade sitzen oder die Tür gerade eingebaut ist WENN der Misstand nicht dermaßen groß ist dass es direkt jeden ins Auge fällt. Erst dann wird genauer hingeschaut und auch dann wird angefangen woanders auch genauer hinzuschauen.

Wie man zum gewünschen Ergebnis kommt ist den Bürgern am Ende ja egal. Ob es am Strafrecht liegt oder die Richter teilweise aus ideologischen Gründen oder aus Karrieregründen mal härter oder schwächer bestrafen ist am Ende ja egal. Ich würde sogar behaupten es macht nen Unterschied ob da ein Richter oder ne Richterin am Ende was entscheidet, Frauen sind ggf empathischer. Das KÖNNTE man ja alles untersuchen, aber mein Eindruck ist auch der wenn du sämtliche Daten erfassen würdest und Deutschlandweit dann vergleichen würdest wie entscheiden Frauen, Männer im Schnitt, in welchem Gericht wird tendenziell härter bestraft bei Fällen xy wo schwächer, dass die Justiz sich selbst so einer Datenerhebung schon vehement in den Weg stellen würde. Politik spielt am Ende immer mit rein. Wenn du zB nen Richter bist der eher harte Urteile fällt bei Migrantengewalt machst du dir da sicherlich bei einigen Leuten Freunden bei anderen aber nicht und wer dann über ne Beförderung entscheidet auch da spielt es mit rein... Also Grüne, Linke, SPD beispielsweise würden denke ich eher keinen Kandidaten fürs Bundesverfassungsgericht vorschlagen bei bei Asylfällen in der Vergangenheit besonders harte Urteile gesprochen hat (und Umgekehrt genauso). Es ist fast überall so: Du hast relativ wenig davon neutral zu sein, aber sehr viel davon nicht neutral zu sein (und das zu tun was eine bestimmte Gruppe toll findet). Der der Neutral hat der hat am Ende beide Seiten gegen sich und wir erleben ja eine immer weitere Spaltung zwischen formal Links und Rechts, auch wenn das eigentlich nicht mehr die tatsächlichen Trennlinien sind. Wenn du Neutral bist hauen beide auf dich drauf und wirst von keiner Seite unterstützt. Daher ist es viel lukrativer auf den einzelnen betrachtet indem er sich einfach einer Gruppierung anschließt und dieser gefällt... Meiner Meinung nach herscht weitesgehend bei bestimmten Dingen gesellschaftlicher Konsens, zB Abschiebung von Kriminellen und dass die Strafen allgemein zu gering sind grade bei Dingen wie Mord, Vergewaltigung usw. und Teilweise zu hoch bei Meinungsdelikten (wobei das immer die jeweilige Gruppe so oder so sieht, trifft es jemanden der die einege Ideologie teilt ist es überzogen, trifft es die Gegenseite genau richtig, es ist teilweise echt interessant anzusehen wie teilweise Gruppen Opfer ihrer eigenen Medizin werden...). Die einen Leute werden weggesperrt bzw sanktioniert weil die haben irgendwas gesagt, da redet man sich ein "richtig so, mit Meinungsfreiheit hat das nichts mehr zu tun!" Trifft es Leute der einen Seite "Hilfe, die Meinungsfreiheit ist in Gefahr". Man hat mit all den Dingen kein Problem solange die eigenen Leute darüber entscheiden was ist richtig und was ist falsch... Dass das Vertrauen in die Justiz MASSIV gelitten hat wenn man mal mit den 80er, 90ern und 00er vergleicht ist in meinen Augen auch mehr als offensichtlich... ne wirklich komplett unabhängige Justiz wird es faktisch sowieso nie geben weil am Ende entscheiden ja Menschen und keine Computer. Wenn Institutionen anfangen ihre Macht zu missbrauchen sinkt eben die Akzeptanz und das Vertrauen in eben jene Institutionen... Und die Rechtssprechung in der Realität muss halt irgendwo auch nen Konsens in der Mehrheit haben... Du kannst sicherlich ne Zeitlang bei Mord auch 4 Wochen Dauerarrest verhängen das mag ne Zeit lang gut gehen irgendwann fliegt es dir aber halt um die Ohren... Die Leute mögen unterschiedliche denken indem die einen sagen bei Mord muss Todesstrafe her, andere sagen 25Jahre, aber kaum einer sagt "also 2Jahre Haftstrafe finde ich angemessen bei sowas" Ich mein da wird es sicherlich auch Studien geben was der Durchschnitt so für angemessen hält bei Mord als Strafe...

Es ist nicht nur schlauer es ist das einzig sinnvolle. Der "Deal" war ja nie dass man nur dem Staat die verurteilung und bestrafung überlässt und er übt sein Recht dann quasi nicht aus. Ich bin ohnehin sehr verwundert darüber dass wir noch so wenig selbstjustiz zu verzeichnen haben. Irgendwann wird es aber passieren besonders wenn der Staat hier nicht endlich einlenkt und die Leute wieder mehr bestraft in dem Sinne was auch von der Allgemeinheit als angemessene Strafen angesehen wird. Und es sind ja nicht nur zu milde Strafen auf der einen Seite es sind auf der anderen Seite auch übertrieben harte Strafen Beispiel Ballweg oder Menschen die irgendwelche Memes gepostet haben im Netz usw. Wenn du die Leute auf der Straße hier fragst wirst du auch hören dass es überzogen sei. Also der Staat macht seine Rechtsprechung gleich in 2 Richtungen unglaubwürdig. Oder ich erinnere an den Fall so meine ich eine Frau einen Vergewaltiger beleidigt hatte und am Ende dann härter bestraft wurde als der Vergewaltiger selbst...In der Presse wird das dann aufgegriffen wieso ist da nicht ein Staatsanwalt, ein Richter der in dem Moment sagt "moment mal wir können die Beleidigung jetzt nicht härter bestrafen als den Typen der die Tat begangen hat, was ist das denn für ein Signal?" Gab doch letztens nen Fall mit dem der 2 Menschen totgefahren hat und Bewährung bekam plus 6 Monate Führerschein weg. Aber ich meine der war nicht betrunken. Aber dennoch geht so etwas nicht Gefühlt die meisten der härtesten Delikte da liest man ja immer von "der mehrfach vorbestrafte.." "der abgelehnte und ausreisepflichtige Asylbewerber ohne Aufenthaltsrecht" "der Polizeibekannte so und so" Das sind alles Dinge die man hätte verhindern können indem man vorher schon bestraft und/oder Recht und Gesetz auch durchsetzt bei Abgelehnten unter anderem. Es wäre schon schön wenn man solche Schlagzeilen weniger hätte. Gut wenn einer vorher nicht auffällig war und dann auf einmal wen tötet, ist halt so, so etwas ist schwer zu verhindern...aber so ist es in vielen Fällen ja nicht. Der Typ der vorher schon durch Körperverletzung und andere Sachen aufgefallen ist ist es oft der auf einmal wen tötet... Beim Thema Drogen könnte man die Strafmilderung ja auch abschaffen es sei denn die Person kann beweisen dass sie zum aller ersten mal im Leben Alkohol getrunken hat und nicht um die Wirkung bescheid wusste. Da sind dann 99,99% der Leute halt raus. Der Typ der auf Crack oder mit zig Promille wen tötet da ist es weltfremd anzunehmen dass der vorher diese Drogen noch nie konsumiert hat und das da auch niemand vorher war der gesagt hat zu ihm "ey x wenn du auf Drogen bist bist du total aggressiv und gewaltbereit!". Wieso keine Strafverschärfung hier? Offenbar wusste die Person ja dass Droge xy ihr nicht gut tut, das macht es das Ganze noch um so schlimmer wenn man es dan trotzdem tut. Wenn ich in meinem Job um eine bestimmte Gefahr sogar bescheid weiß und es dann wissentlich ignoriere ist es auch anders (schlimmer) zu bewerten als wenn der Azubi aus Unwissendheit es tut weil er sich nichts dabei gedacht hat... Sobald ne Person mal im Vollsuff gegen Müllltonnen getreten hat und am Ende des Abends bei der Polizei landet einfach festhalten dass die Person unter Alkoholeinfluss schonmal kacke gebaut hat, ihr nahe legen sich um das Problem zu kümmern und wenn man dann nochmal erwischt wird unter Drogen dann wird es härter bestraft... Sehe ich nicht. Terroristen sind halt Terroristen. Sobald die Mitglied sind in einer terroristischen Organsation biste halt schon im Boot. Auch wenn du nur die Bomben gebaut hast und es noch nichts passiert ist. Ich sehe da nen Unterschied zwischen dem der beim Rückwärtsausparken wen totgefahren hat. Es sind ja auch nicht solche Fällen die für die Masse ein Problem darstellen sondern allen voran die Leute die eh schon ständig scheiße bauen, keiner sperrt sie dann mal ein, irgendwann passiert dann was und alle sind ganz traurig und heucheln "jetzt wird sich was ändern" Die Gesetze sind zu lasch. Ich hab schon vor 20Jahren ne Doku gesehen da haben Diebe aus Polen gesagt sie klauen in Deutschland statt Polen weil bei uns die Strafen geringer ausfallen. Also es ist sogar ne rein wirtschaftliche und Logische Betrachtung. Du kannst bei deinen Nachbarländern auch nicht eine deutlich laschere Justiz dir gönnen weil die Leute dann halt rüber kommen... Mag bei Totschlag vielleicht weniger der Fall sein ich glaube nen Fall ala "boar ich hab son Bock wen totzuschlagen, ich hab mal geschaut so etwas kann ich am besten in Deutschland machen weil da ist nicht so schlimm wenn ich erwischt werde, hier in Polen, Ungarn, Russland usw. bestrafen die mich viel härter" ist eher die Ausnahme... Aber bei Diebstahl ist das nen Faktor und sicherlich auch bei illegalen Autorennen grade bei Leuten die im Grenzgebiet leben. Die fahren dann halt über die Grenze die 10km wenn drüben die Gesetze lascher sind....Wir haben die ach so tolle EU schon seit ner Ewigkeit aber hier mal groß EU weit nen einheitlichen Standard geschafft hat man nicht...Aber Leute mit "falscher Meinung" zu sanktionieren und alles und überall mitlesen zu wollen jeden verschlüsselten Chat ist ganz dolle wichtig....

Am Ende ist doch alles Politik oder man endet in sehr vielen Fällen da... Wenn man so will ist Zivilcourage für sich allein genommen doch ein völlig suizidales Konzept. Niemand hält es für eine gute Idee wenn ein General seine Truppen offen ins Maschinengewehrfeuer laufen lässt oder unzureichend bewaffnete Truppen an die Front schickt. Es ist aber natürlich sehr ehrenwert wenn man das im Kleinen auf der Straße so handhabt. In der Ideologie also rechtlicher Status Quo zählt höher, wer sich einsetzt und verhauen lässt, als wer sich einsetzt und mit Gewalt obsiegt. Die Politik würde schon bevorzugen dass Frauen im Bus nicht belästigt werden aber eben nicht um den Preis dass es mit Leuten hantieren muss die dafür sorgen könnten. Soll heißen die Politik will zwar nicht dass Frauen im Bus belästigt und bedroht werden oder gar verletzt (würde irgendwo am Ende ja auch auf die eigene Politik zurückfallen immer wieder solche Zustände), aber der Politik ist das Thema halt auch nicht so wichtig als dass sie Personen die sich nichts zu schulden haben kommen lassen mit ner 9mm rumlaufen lassen würde, oder meinet wegen in jeden Bus/Zug 1-2 bewaffnete Polizisten abzustellen... Dann kommt ne Ausrede "kein Geld da". Aber komischerweise wird ja nie der Fall eintreten wo man sagen würde man hätte für die Minister kein Geld für den Personenschutz weil Kasse grad leer ist... Am Ende alles Prioritäten... Wenn da also jemand bewaffnet ist mit nem Messer, und grad scheiße baut ist Zivilcourage eher so ein Himmelfahrtskommando...Wenn man da Zivilcourage zeigen soll oder erwartet, seitens der Politiik aber auch Gesellschaft, dann müsste man den Leuten ja das entsprechende Werkzeug (Waffen) an die Hand geben...

Wenn schon Passport Bros dann zusehen dass man ne Frau aus einem Land bekommt was auch selber für einen Sinn macht, wohin man sich dann ggf im Kriegsfall verpissen kann und kein Visum braucht... USA, Australien, Japan... Aber durch ne Indonesierin hat sie ja die meisten Vorteile durch den Typen und er keinen durch sie. Muss dann schon eher ne Konstellation sein ala Typ ist 40 und das HB ist 18 oder so und/oder bringt auch noch ne geile Freundin mit die ich dann ebenso vögeln kann und man tradet dann dass die Frau Fuss fassen kann in Deutschland und als "Bezahlung" bekommt man ne 18jährige die sich vögeln lässt... Aber dann so aufbauen dass die nur Zugriff auf die Vorteile durch dich hat solange sie mit dir zusammen ist.. Also sich net unter Wert verkaufen... Real betrachtet suchen die Frauen aus solchen Ländern halt einfach nur nen dummen Wessi den sie ausnutzen können und sobald alle Ressourcen abgegrast sind heißt es "bye bye". Wenn man weiß wie das Spiel funktioniert kann man sich ja drauf einlassen. Problem ist eher die meisten gehen gutgläubig rein. Wer ist denn der "klassische Dude" der solchen Frauen auf den Leim geht? Der typische Alman Niceguy, der es zulässt dass die Frau dann bestimmt wo es langgeht... Wenn du als Mann deine Eier und Stolz nicht findest ziehen dich die Frauen ab egal wo auf dem Planeten... (natürlich klein wenig überspitzt formuliert)

Das klingt bisschen nach "naja ich finde sie zwar nicht attraktiv aber sie hat Interesse an mir daher sollte ich sie vielleicht vögeln" Davon halte ich irgendwie gar nix es sei denn man ist vielleicht echt noch Jungfrau...aber so grob sollte es äußerlich schon passen...bei mir ist so bevor ich eine Frau ficke die ich optisch alles andere als hot finde und dann ihren Körper beim Sex innerlich ausblende und alles drum herum und am Ende bleibt vielleicht nur ihr Gestöhne noch was mich irgendwo erregt und vielleicht ihre Brüste (auch schon passiert) da hole ich mir lieber einen runter... (wenn keine Alternativen am Start sind). Hatte schon Frauen da hab ich wenn sie nackt waren echt die Blicke Brust abwärts oder wenn sie aus dem Bett steigt nackt und man sieht den Arsch und die fetten Oberschenkel absichtlich nicht hingeschaut weil ich wusste wenn ich dahin schaue dann bekomme ich garantiert keine Latte mehr. Wenns körperlich, genetisch usw einfach nicht passt dann sollte man es lasssen. Wenn man sich gut versteht mit ner Frau kann man schauen ob man durch sie nicht an andere Frauen kommt aber aufpassen wenn du auf der SMV höher stehst als sie ist die Warscheinlichkeit hoch dass sie dich will, Frauen sind ja auch net blöd, die stellen dir wenn sie dich klären wollen sicherlich eher nicht ihre optisch geileren Freundinnen vor.. Frauen von Arbeit, Schule etc.: Immer etwas schwierig. Würde als Kerl zumindest schauen dass ich nicht zu stark emotional involviert bin, sprich wenn sie mit nem anderen was hat es für mich okay ist weil ich net unsterblich in sie verknallt bin weil man kann halt keinen kompletten Cut machen falls es am Ende nicht funktioniert... Das hilft dir zumindest wenn SIE DICH nicht will. Wenns umgekehrt ist, du sie nicht willst aber sie schon dagegen hilft es halt nicht, dann biste sowieso der Dumme, der der sie Verarscht hat, der Schuld ist. ABER kann durchaus auch positive Werbung für dich sein wenn son HB dann in der Schule rumerzählt den Frauen dass du geil im Bett bist dass andere Frauen dann große Ohren bekommen... Hab das auch erlebt dass Frauen durchaus einen Mann im Freundeskreis dann auch mal rumgereicht haben und es akzeptieren dass du jetzt auf einmal die Freundin von ihnen fickst. Aber meist jüngere Frauen wo Familienplannung noch weit weit weg ist...Ne 30jährige die Kinder will behaupte ich ist da etwas unentspannter wenn du auf einmal ihre beste Freundin vögelst.... Und generell gilt halt je höher dein SMV bei den Frauen ist desto mehr lassen sie dir auch durchgehen. Ist halt wie bei Männern: Für ne HB9 ist nen Dude eher bereit auf Fernbeziehung München-Berlin, während bei ner HB5 oder 6 er das nicht umbedingt tun würde... Hab das alles schon erlebt Frauen die mir ganz offen gesagt haben sie würden mir mit keine Fernbeziehung führen, mit nem anderen Typen aber schon. Gibt Frauen die sind da auch knallhart und schmeißen dir Dinge an den Kopf scheiß egal wie du dich dabei fühlst weil wenn du für sie von geringem Wert bist bist du ihr halt egaler als nen Typ mit HighValue.

Ich denke diese völliger Fokusierung in Deutschland auf die Resozialisierung ist ein Irrweg. Es mag Menschen geben da mag es klappen, aber scheinbar, so kommt es mir vor, lebt man da irgendwo auch in einer Traumwelt und denkt man könne fast allen "helfen". Hab da auch nicht wenige Erzählungen gehört, teilweise aus "Funk und Fernsehen" aber auch aus persönlichen Gesprächen, und meiner Meinung nach gibt es einfach Fälle im Knast die sind verloren... wenn du sie laufen lässt dann ist nicht die Frage ob wieder was passiert sondern wann. Hinzu kommt dass die Justiz in manchen Fällen völlig am Rad dreht.... letztens wieder, ein Raser fährt 2 Menschen tot. Ergebnis Bewährung und 6 Monate Lappen weg... Ich finde es auch einfach nur noch Arogant wenn sich Juristen aber auch Politiker hinstellen und dann einen machen auf "wir müssen das besser erklären, wir müssen das den Menschen besser vermitteln", man ist einfach mitunter dermaßen weit weg davon einfach mal zu akzeptieren dass wenn die Masse im Land sagt dass die sie die Strafen mitunter für viel zu gering halten, dass man das einfach mal so akzeptiert. Justiz betrifft halt alle, aber das wäre im übertragenen Sinne irgendwo so dass wenn der Maler deinen Raum scheiße streicht er felsenfest davon überzeugt ist das Problem läge nur in der Kommunikation mit dem Kunden, er könne den Kunden mit Worten davon überzeugen dass die Arbeit gar nicht scheiße ist sondern toll. Es geht nicht nur um Resozialisierung sondern auch um die Strafe. Einmal für den Täter selbst, dann auch noch zur Abschreckung aber auch um die Gesellschaft zusammen zuhalten, um zu zeigen es gibt Gesetze und Regeln und wenn man sich nicht dran hält es dann auch tatsächlich weh tut... Hatte auch nen Kriminellen mal in der Familie, Drogendelikte, Körperverletzung, Diebstahl, es hat gefühlt ewig gedauert bis der mal einen Knast etwas länger von innen gesehen hat... Es wäre ggf gut wenn man die Leute schon deutlich schneller in den Knast steckt, auch wenns mal nur für 2 Wochen oder 3Monate sind zu Beginn... Weiterer Punkt ist dass viele Strafen bzw Sanktionen primär ganz stark darauf ausgerichtet sind Menschen mit bürgerlicher Existenz zu treffen. Wenn diese nicht gegeben ist haben so Leute wenig bis gar nichts erstmal zu befürchten... Ich erinnere mich da zu Corona Zeiten noch an diesen einen Typen bei uns der ständig ohne Maske durch den Bahnhof gelaufen ist...2m daneben sieht man dann 2 Polizisten wie sie sich offenbar mit einem Studenten befasst haben der die Maske nicht richtig auf hatte. Der eine darf schön 150eus zahlen, der andere bekommt quasi gar keine Strafe... Auch so etwas ist nicht zu vermitteln und zerstört Stück für Stück den öffentlichen Frieden und die Akzeptanz und Vertrauen in die Justiz... Mag es geben. Dennoch wäre die Tat ggf zu verhindern gewesen wenn man vorher die Leute schonmal in den Knast gesteckt hätte. Quasi niemand ist komplett unauffällig und dann kommt der Tag wo mal jemand totgeschlagen wird... Bei den krassen Fällen die sogar in den Medien kommen hast du immer dasselbe Bild, Polizeibekannt und tralala. Und auch in diesem Fall worauf du dich beziehst, ne zweite Chance meinetwege, aber ne dritte Chance ist in meinen Augen nichts was man einer Gesellschaft dann noch zumuten muss. Sprich sollte da nochmal die gleiche Person wen totschlagen oder in der Art sage ich wegsperren bis ans Lebensende...

Ist normal bei den meisten Frauen. In einer so frühen Phase heißt es aber nicht viel, kann in 1-2 Wochen auch schon wieder anders sein. Ich glaube bin nicht der einzigste der es erlebt hatte dass man wirklich nen richtig gutes Date hatte mit einer Frau, ggf auch Sex, und dann am nächsten Tag ne Nachricht bekommt ala "es ist besser wenn wir das Ganze beenden weil blablabla" Sollte man erst nach paar Wochen oder Monate Vögelei halbwegs ernst nehmen was Frauen sagen in der Richtung. Bei Frauen spielt sich viel im Kopf ab, ich fantasiere mit HBs auch gern mal rum wie wir beide dann auf den Malediven am Strand liegen, und am Ende habe ich nur ein ONS mit diesen Frauen oder ne Affäre...

Es gibt auch Leute die fragen nach ob du ihnen Artikel nach Hause bringen kannst die du bei Kleinanzeigen als "zu verschenken" reingestellt hast. Hilfreich ist bei solchen Dingern wie hier (also nicht der Kleinanzeigen Fall) einfach selbst ne Story aufen Tisch zu packen ala dass man damit gaaaanz schlechte Erfahrungen gemacht hat, selber mit genau so einer Bürgschaft auf die Nase gefallen ist, bisschen so die Opferkarte spielen, damit macht man es dem anderern schwieriger wenn er versucht dich dafür zu verurteilen dass du es nicht tust. Damit kann man dann direkt den Spieß umdrehen und sagen der andere besitze keine Empathie.. Und bei Freunden: Ich finde Freunden, also echten Freunden, sollte man schon irgendwie helfen aber da würde ich folgendes machen: Ich gebe den maximal genau 500euro. Und mache der Person klar dass ist alles was es gibt. Mehr wird es nicht geben. Und innerlich schreibt man die 500euro halt ab, das ist ne Summe die dürfte den meisten Menschen nicht derart weh tun wenn das Geld dann nicht zurückgezahlt werden kann. Und dann bleibt man dabei auch wenn die Person dann wieder ankommt und sagt sie brauch noch mehr dann sagt man nein und bleibt sturr. Obendrein @TE: Wir alt seid ihr beide eigentlich.

Wenn eine Frau so etwas sagt sollte man es schon irgendwo erst nehmen ABER bedenke immer so etwas kann auch einfach gelogen sein. Einige Frauen sind einfach so... Mir haben das auch mal 2 Frauen gesagt und Nachgang betrachtet bin ich mir sicher dass es zumindest bei einer nicht so war. Glaube MANCHMAL wird das auch einfach nur von der Frau benutzt, um dem Mann Schuld einzureden ala "du bist viel zu aufdringlich ich wurde vergewaltigt!". Vielleicht ist es manchmal auch ein Machtding, man sagt so etwas um den Mann dadurch zu steuern und zu manipulieren, ihm ein schlechtes Gewissen einzureden, ihn zu verunsichern wie er mit der Frau nun umgehen soll... Kein Plan was es bei ihr ist obs stimmt oder nicht aber sollte man durchaus im Hinterkopf behalten meiner Meinung nach dass es auch einfach mal gelogen sein kann... Und wenns wirklich so ist: Du bist 23, mach solche Probleme von anderen nicht zu deinen...würden Frauen im Umkehrschluss übrigens auch nicht machen. Du glaubst doch nicht ernsthaft dass nen 22jähriges Mädel was dich über ne Dating App kennengelernt hat einen riesigen Invest bringen würde und sich arrangieren weil du ein großes Problem hast wie zB im Rollstuhl sitzt oder nen übelsten Sprachfehler hast, oder sehr starkes Übergewicht oder oder oder. 99,99% der Frauen würden einfach den nächsten Daten... Dass Kerle hier einen machen auf "ich kenn sie zwar kaum aber ich will sie retten" hängt im Grunde nur damit zusammen weil keine Alternativen da sind... Ein "normaler" 23jähriger hat andere Dinge im Kopf als Verantwortung für einen ihn unbekannten Menschen zu übernehmen... Würde mir jedenfalls keine Frau anlachen die irgendwelche Dinger in ihrem Leben noch nicht psychisch verarbeitet hat, unabhängig ob es da ein Ex ist über den man noch net hinweg ist oder tatsächlich ne Vergewaltigung die es vielleicht gilt aufzuarbeiten mit jemanden dessen Job so etwas ist... DU selbst solltest dir wichtiger sein. Ich würde daher weiterziehen...

NEIN. Das ist ein Risiko was kaum zu bemessen ist. Zum einen kann sie ja krank werden, Unfall was weiß ich, und wer weiß wie es dann für dich ausschaut, auf der anderen Seite kann sie dich ja auch übers Ohr hauen (wirst du warscheinlich nicht hören wollen). Ich bin gut damit gefahren zu sagen dass ich beim Thema Geld raus bin. Ich hatte auch schonmal die ein oder andere Frau mit Schulden bzw die nicht mit Geld umgehen konnte, Sparrate = 0. War bereit mal nen Wochenende Kurzurlaub zu übernehmen, selbst das habe ich teilweise bereut. Sei dir bewusst dass Frauen im hier und jetzt leben. Wenn ne Frau sich umorentiert ist es komplett egal was davor war. Selbst wenn du ihr ganzes Studium finanziert hast, glaub mal nicht dass ne Frau deswegen loyaler dir ggü ist wenn da ein anderer auf der Bildfläche aufkreuzt den sie geiler findet, der reicher ist etc. Damals ist damals und jetzt ist jetzt. Loyal sind wenn überhaupt nur echte Männerfreundschaften und auch da ist das nichtmal die Normalität auch auf das Wort der meisten Männer ist heute kein Verlass... Job, Ausbildung usw ist ihr Ding. Was anderes wäre es wenn du mit der Frau schon seit 10Jahren in Indonesien zusammengelebt hättest, sie dir dort geholfen hat und ihr dann entscheidet nach Deutschland zu gehen. Dann könnte man vielleicht darüber nachdenken aber ich persönlich würde dann eher ein Konstrukt fahren ala "ich lass dich kostenlos bei mir wohnen, aber um den Rest musst du dich selbst kümmern". Ich nehme da aber keine 11k in die Hand die ich ggf nie wieder sehe....glaub mal Geld UND Frau weg da wirst du dich als Mann tierisch in den Arsch beißen... Als Mann in der LTR muss du auch die Kontrolle besitzen. Und das haste nur wenn du die Frau jederzeit vor die Tür setzen kannst... Wenn du da ein finanzielles und/oder rechtliches Konstrukt nun schaffst dass dich um genau dieser Möglichkeit beraubt haste dich schon halb, wenn nicht ganz kastriert... Warum muss die Frau überhaupt studieren. Ich behaupte mal wenn du zu den Behörden gehst und vorgibst du würdest Joben wollen in irgendeinem Bereich wo sie grad händeringend Leute suchen in Deutschland dass der Staat da auch mehr investiert in so Leute. Pflege zB. Wenns sie es unter ihr Traumstudium nicht macht dann soll sie zusehen wie sie das selbst finanziert... Und wenn sie dich verlässt nur weil du nicht zahlst sei froh. dann hätte sie dich früher oder später eh verlassen...

Sicherlich steckt da auch viel "wollen" drin. Innere Einstellung, Charakter usw. Aber ich glaube das allein ist es halt auch nicht. Ich bin der Überzeugung ein Mensch muss erst auch einen gewissen Erfolg im Leben haben, ganz grundsätzlich, bevor er echte Freude für die Erfolge von anderen empfinden kann. Ich konnte das damals lange Zeit meines Lebens nicht. Ich habe Freunde von mir durchaus dafür bewundert dass sie das konnten. Ich habe es dann immer vorgespielt aber insgeheim gab es oft die Situation wo ich gehofft habe mein Kollege lernt heute keine Frau kennen, bekommt ein Korb etc. einfach damit es mir dadurch besser oder weniger schlecht geht... (wenn wir am Bahnhof standen hat er der Frau mit dem Kinderwagen längst geholfen ehe ich die Situation überhaupt erkannt habe, ich glaube ich habe früher so etwas einfach ausgeblendet, und selbst wenn ich es dann realisiert habe setzte erstmal das denken ein "soll ich da nun helfen oder nicht" während das Helfen bei meinem Kollegen schon mehr so wie eine arg Reflex war den musste man eher davon abhalten es nicht zu tun) Glaube innere Einstellung kann sehr viel steuern und bewegen, aber die positiven Referenzerfahrungen benötigt es dennoch.... Jemand der immer nur "Pech" im Leben hatte (oder es so empfindet), der kann man schlecht Freude für den Erfolg von anderen verspüren. Und ich mein nicht einfach nur Phasen wo es mal nicht läuft, viele sagen schnell mal "ich habe ständig nur Pech, die Welt ist so ungerecht" aber sind dann in 1-2 Wochen aus diesem Zustand spätestens dann direkt wieder raus... Bei anderen halt nicht.

Stimmt alles was du sagst. Man muss halt nur wissen was es für Typen sind. Es gibt Freunde da weiß ich die sind dann vielleicht pissig wenn sie als einzigster leer ausgehen, sind vielleicht etwas sauer aber sowas regelt sich dann danach wieder von selbst und auf der nächsten Party hat auch er dann eine am Start... Gibt aber halt auch welche die fallen dann in ein Loch weil ne Situation ala "ich bin der einzigste Looser der nix geschissen bekommt, ich muss jetzt durchmachen und die anderen vögeln, was soll die ganze scheiße eigentlich, ich werd eh nie eine aufreißen" und ich will den Teufel net an die Wand malen aber so etwas KANN in ein von 100 Fällen dann vielleicht auch mal richtig böse enden. Urlaub ist auf der einen Seite toll auf der anderen Seite ist da aber auch jeder in einer fremden Umgebung. Das hat positives wie auch negatives...Wenn ich grad ne waschechte Lebenskrise habe dann habe ich sie halt lieber daheim bei Familie und/oder Freunden.. Kurzum im Ideallfall wenne mit Freunden unterwegs bist dann sind das grob Leute die so ganz grob auf einem Level sind. bzw was eigentlich wichtiger ist ist dass alle mindestens auf einem Level über 0 sind. Wenn man da den einen "Natural" in der Gruppe hat der einfach der Beste ist, der am meisten fickt usw ist das nicht so ein Problem für die anderen die nicht so gut sind. Aber wenne 2 krasse Ficker hast und einen der bei 0 steht halte ich für ne unglückliche Kombo... die beiden krassen Ficker werden dann vermutlich ihr Ding machen. Irgendwo halt auch nachvollziehbar weil jeder will ja Spaß haben und wenn der eine nicht kann/will lässt man sich da nicht von dem den ganzen Urlaub "versauen". Also Mittelmaß zu sein ist okay, nur das Schlusslicht zu sein ist immer mega kacke... Ich würde stand heute so eine Chance wie der TE ggf auch wahrnehmen, kommt bisschen so auf den Kontext und alles zusammen drauf an, und auch nur wenn ich merke die Frau ist wirklich on. Meinem früheren Ich hätte ich dennoch ausdrücklich von abgeraten....da war der Stand halt der dass ich netmal eine Frau im Club ansprechen konnte...

Das will ich nicht in Abrede stellen aber man muss halt auch realistisch sagen: Wenn du da 3 Freunde hast und 2 von denen haben zumindest so alle 3 Monate mal ein Date und der andere Dude hat noch nie ne Frau geküsst oder hat alle paar Jahre mal ein Date, so jemanden dann mit nach Malle zu nehmen wird dazu führen dass 2 Typen vögeln und er der einzigste sein wird bei dem es net läuft und das ne sehr sehr sehr beschissene Situation ist. Kurzum: Ja das mit Malle wo wie du gemacht hast ist ne super Idee, es kommt aber auf den Typen drauf an wo er steht.... jemand der in Deutschland quasi 0 Erfolg hat, der sollte beispielsweise erstmal hier etwas an dem Problem arbeiten.

Es kommt doch stark drauf an wem man das rät: Beispiel 1: Nen Natural der nach 1-2 Wochen wenn die LTR aus ist ohnehin schon mit der nächsten in der Kiste ist. Der Kollege der auf jeder Parte mindestens mit ner Nummer nach Hause geht. Der wenn du mit dem unterwegs den du dann später quasi immer irgendwo in einer Ecke mit ner Frau am rumknutschen siehst. Beispiel 2: Der Typ der unerfolgreich ist mit Frauen, nen Mädel im Internet kennenlernt, schon fast die Hochzeitsglocken hört, der sich massiv da reinsteigern und an die Frau klammert wie ein Strohhalm. Typ 1 würde ich sagen "fahr ruhig", Typ 2 würde ich auf jedenfall von abraten... zumindest wenns meine Bekannten/Freunde wären... Risikobereitschaft ist gut aber auch in Maßen. Wenne grad deinen Tauchschein gemacht hast, solltest vielleicht nich absteigen in die Unterwasserhöhle wo es heißt ist eher was für Promis mit viel Erfahrung... genauso wie man nen Typen der nur Polo gefahren ist nicht mit nem 800PS Bolliden auf die Nordschleife schickt und dann sagt "riskier mal was!" Das mögen Beispiele sein wo man sterben kann. Aber der Typ aus Beispiel 2 wird bei ner Enttäuschung die für ihn riesen groß ist durchaus in ein großes Loch fallen und die Frage ist was passiert dann... Ich war an einem Punkt mal im Leben da hat mir das Schlussmachen von Frauen mehr verletzt als der Tod von meiner eigenen Oma/Opa....

Eine Frau kann aber halt auch immer dieses "dann reiß ich mir nen anderen auf" machen. Bei einem Mann ist das nicht so klar das einzige was der Safe machen kann ist in den Puff zu gehen um an Sex zu kommen. Sprich die Frau wird auf dem Oktoberfest unzählige Männer haben die sie trösten werden. Das weiß auch eine Frau. Und die Frau scheint, dem Bild nach, sich den Flug auch locker leisten zu können.

Die Leute schreiben das wohl kaum aus Boshaftigkeit oder weil sie generelle Pessimisten sind oder anderen nicht gönnen sondern im allgemeinen aus ihrer persönlichen Erfahrung.... Ein Thread in einem Forum ist auch immer nur ein kurzes Abbild einer Person. Ich halte daher an dem Rat so etwas eher nicht zu tun, im Zweifel(!) fest. So ein TE kann am Ende auch einfach ne Person sein die schon viel kacke im Leben erlebt hat, mit Frauen läuft es dann auch nicht, der sich dann an die eine Frau die er grade im Begriff ist kennenzulernen klammert und wenn er dann versetzt wird nach einem mega hohen Invest (und das ist so ein Urlaub unerheblich ob du irgendwelche Meilen noch hast oder Urlaub der sonst eh verfallen würde oder was auch immer) durchaus auch das Fass zum Überlaufen bringen kann. Ich kenn genauso Leute, die haben dann daheim ihre Leute die sie auffangen können wo man Abends dann noch hinfahren kann, aber was macht so eine Person wenn die Freunde paar 1000km weit weg sind und da sitzt jemand depri in einem Hotelzimmer rum? Von daher blind jeder Person einfach zu sagen "ja mache das ruhig yolo!" kann halt auch mal übelst nach hinten losgehen... Ist halt irgendwo auch dämlich im Casino alles auf rot zu setzen, Leute die es gut meinen und um die finanzielle Situation wissen raten von ab überhaupt soviele Kohle zu setzen, und am Ende haste dann mehr Glück als Verstand gehabt und tust hinterher so dass das eigentlich eh ne 99% zu 1% Situation gewesen sei und die "Pessismisten" dir das nur nicht gegönnt hätten.. Käme nen Kollege bei sowas nacher zu mir ala "Gut dass ich nicht auf dich gehört habe!" und es mir zum Vorwurf macht weil er so tut als ob hätte ich wissentlich hier ihn absichtlich schlechte Tipps gegeben, nachdem man es eigentlich nur gut gemeint hat bräuchte mich so eine Person nie wieder um Rat zu fragen nach irgendetwas;) Nur mal so zum generellen Umgang wenn man sich an die Ratschläge und Tipps von Personen nicht hält und dann am Ende dennoch Erfolg hat. Ich stand auch schon oft genug vor Entscheidungen wo ich mich entscheiden musste, entweder hohen Invest jetzt bringen aber mit dem Risiko dass wenn es sich in eine Richtung entwickelt die ich nicht haben will ich mich dann um so mehr ärgere oder mich zu ärgern bzw es zu bereuen weil ich die Chance nicht ergriffen habe... Wenne die Entscheidung getroffen hättest nicht zu fahren hättest dir eingeredet dass es vor Ort eh kacke gelaufen wäre, wenne gefahren bist und es verläuft dann positiv verdrängste natürlich dass es auch anders hätte ausgehen können.

Willst du diese Männer auch? Optionen sind Männer die eine LTR mit dir wollen UND du dir auch mit ihnen vorstellen kannst... Wenn ich als Mann im Club stehe und 10 fette Frauen wollen mich mag das vielleicht ein klein wenig mein Ego schmeicheln, aber etwas von kaufen kann ich mir halt dennoch nicht...

Klassiker der nicht selten vorkommt: Faule Ausrede präsentieren und wenn man die nicht abkauft und sich nicht manipulieren lässt kommt in irgendeiner Form dass DU was falsch gemacht hast, schlechten Charakter hast usw. Seien wir mal ehrlich: So Absagen beim kennenlernen sind absolut toxisch. Man kennt sich nicht gegenseitig, Vertrauen ist wenig da, selbst wenn es stimmt mit dem Todesfall kann man nicht erwarten dass der andere es abkauft weil am Anfang ist die Skepsis groß... Frauen wollen DICH nicht treffen aber drehen es dann so hin dass du da irgendwie dran Schuld bist und es versaut hast... Ist das klassische "ich habe zwar dies und das gemacht ABER nur weil du dich so und so verhalten hast". So Frauen werden dir auch beim fremdgehen das ganze auf die gleiche Art und Weise rechtfertigen "DU hast mich vernachlässigt also ist das passiert". Aber komischerweise würden sie andersherum selten akzeptieren wenn sie maximal Drama schieben und beleidigen und du als Mann ihnen dann ne Zuhälterschelle verpasst dass es dann auch an ihnen lag. (ja mag durchaus EINIGE geben die sich das tatsächlich einreden, aber extreme kaputte Ausnahmen) Ist beim Thema Körbe das gleiche, es gibt Frauen die möchten nicht einfach nur signalisieren dass sie kein Interesse haben sondern möchten dich ganz bewusst maximal verletzen...

Der Klassiker in vielen Foren. Den Leuten passt deine Ideologie nicht aber objektiv verstößt du gegen keine ihrer Regeln weil da steht oft son Rotz wie "wir sind ganz tolerant und weltoffen und bei uns ist jeder willkommen". (mich stört nicht dass man sowas da rein schreibt aber wenn man sich nicht dran hält, die schreiben den Müll rein aber gelebt wird "wenn uns deine Meinung nicht passt dann bannen wir dich". Genauso wie so Aktivisten "wir sind gegen Hass!" und die Menge schreit "Ganz xy hasst die AfD!" Hab auch schon meine Erfahrungen mit PlanetLiebe, fakt ist diese Leute wollen unter sich bleiben, egal was sie nach außen hin behaupten... Und jemand der dann anders denkt wird dann am Ende mit ner erfundenen Behauptung er hätte was gemacht was gegen irgendetwas verstößt aus dem Weg geräumt. "Gedankenhygiene" ist halt relativ einfach zu betreiben in som Forum. Musst bei den Leuten die dir nicht passen auch als Mod da einfach nur die Regeln strenger anwenden und öfter und bei den Ideologiefreunden lässt man 5e gerade sein.. @TE Wie alt bist du und er überhaupt? Wie Holy schon schreibt du klammerst dich da an eine Fantasie... Ich bin auch meine alten Sandkastenfreundin hinterher gerannt (innerlich), sie sah mit 18 so bombe aus aber ich hab mich einfach net getraut... Mit 30 hatten wir dann mal locker Kontakt, riss wieder ab, mit Mitte 35 hatten wir dann Kontakt und es wurde schnell intim und wir hatten nen ONS, nachdem ich abgespritzt hatte wollte ich so schnell es geht wieder nach Hause... Kurzum das Bild was man manchmal im Kopf hat GERADE nach Jahren hat mit der Realität oft nichts zu tun. Der Moment ist einfach vorbei. Das ist kein Spielstand den man abgespeichert hat den man dann nach Jahren laden kann und man kann dann exakt da weiter machen.... Die Zeit geht nur vorwärts niemals rückwärts und sie hält auch nicht an... Obendrein was glaubst du wie würde eine LTR mit einem Mann ausschauen den du Mehrfach abgewiesen hast? Also bei Frauen die mich mehrfach gekorbt haben bin ich emotional komplett raus... mag sein dass ich die wenn die 5 oder 10Jahre später nochmal sich melden ich mit denen vögel aber ne LTR ist dann ausgeschlossen... Und die Tatsache dass ein Mann dich vögeln will hat erstmal keine Bedeutung groß. Männer vögeln perse erstmal quasi jede... die ticken was das angeht komplett anders als Frauen... Als Mann kann man auch 0 Respekt vor ner Frau haben, sie für ein naives Blödchen halten, vögeln geht immer... (auf die Masse der Männer bezogen, die die weiter oben stehen haben da natürlich dann auch durchaus Ansprüche, aber Ansprüche kann man nur haben wenn man auch Auswahl hat weil sonst gilt Friss oder Stirb)

Ich sag mal so wenn du halt 20 oder 30 Jahre zusammen schon bist dann waren die 20 oder 30Jahre warscheinlich nicht von Anfang an kacke. Da lohnt es sich halt mehr mal dran zu arbeiten woran liegt es seit wann passt es nicht mehr. Also 25 gute Jahre gehabt zu haben und dann die letzten 5 ist net so dolle da sollte man dann halt mal in sich gehen und schauen. Bei ner LTR die nicht mal 5Jahre alt ist ist halt was ganz anderes. Honeymoonphase kann man abziehen aber danach fühlt man doch in der Regel ob man zusammen passt oder eher nicht