Danisol

Die komplette Werbeindustrie prägt ja auch das Bild einer Gesellschaft. Es mag Frauen geben denen ist Geld wichtiger und welchen denen ist es weniger wichtig, kommt auch immer drauf an was suchen sie genau, wollen sie nen Typen um Familie zu gründen dürfte es schon nen höheren Stellenwert haben. Völlig egal dürfte der Faktor Geld in der heutigen Zeit aber nicht sein. Und man muss es auch so sehen, als Kerl hat man ja auch gewisse Ansprüche an die Frau, zB dass sie attraktiv aussieht, jung ist (bzw nicht zu alt) usw. Ich würde mir nie ne Rolex kaufen nur aus "Zwang". Wobei man bei diesen "Statussymbolen" aber unterscheiden muss ist dass nicht jeder der ne Rolex trägt oder nen Porsche vor der Haustür stehen hat dass es dabei immer nur um Status geht. Es mag auch Menschen geben die finden Uhren, oder Rolex einfach geil. Oder finden Porsche geil und besitzen deswegen einen. Der Gedanke daher ist aber nicht umbedingt zu protzen. Den Fehler macht man eher dann wenn man sieht der Nachbar hat nun nen Cabrio mit 500PS und aufgrund dessen holt man sich nun auch eines um was entgegen zu setzen. Was völlig anderes ist es aber wenn du seit dem du klein warst immer mal nen dickes Auto fahren wolltest später. Was man sagen kann ist dass Frauen sich allgemein verbessern wollen was ihren Lebensstandard angeht. Bildung und Beruf spielt da durchaus ne Rolle (man hat in der heutigen Zeit auch genug Daten von Tinder, Parship etc, gibt sogar Studien wenn auch meist nur in englisch, aber da findet man ne Menge). Arzt und Krankenschwester siehste halt öfter als Müllmann und Anwältin. Frauen ist der Status nicht egal in aller Regel. Aber das soll kein Vorwurf sein, ich mein dem Arzt der die Krankenschwester vögelt mag zwar ihr Job egal sein, aber die unattraktivste Krankenschwester sucht der sich ja auch nicht aus, in der Regel dann eine der hottesten dort. Geld/Status bei Männern mag in etwa so wichtig sein wie das Aussehen der Frau.

Bedenke das Sex in aller Regel nicht den selben Stellenwert hat bei Männern und Frauen. Ich behaupte einfach mal ein Mann kommt eine lange Zeit wesentlich besser damit klar wenn die Bekanntschaften die die Person macht nicht über Sex hinaus laufen. Ich kenne auch Männer die stört es weil sie ne Beziehung wollen, empfinden das aber schon eher noch als ne Art "Luxusproblem" wenn sie dennoch ficken. In meinen Augen ist das nen Himmelweiter Unterschied zu ner Frau die nur gevögelt wird wo es eben zu mehr nicht reicht. Bedenke auch dass Frauen perse einfacher an Sex kommen als Männer. Es gibt durchaus Frauen die ihre Probleme halt nicht nur mit Alkohol und Drogen versuchen zu überdecken sondern eben auch mit Sex und ihren Selbstwert daher nehmen dass viele Männer sie scharf finden, also vögeln wollen und sie sich dann vögeln lassen, wobei diese Männer sehr oft nie im Leben dann darauf kämen ne Beziehung mit der Dame anzufangen. Männer die sich mit Sex ablenken gibts auch, sind aber eher die Ausnahme, dann gibt es doch mehr Männer die depri sind weil es generell mit Frauen schlecht läuft und sie eher gar kein Sex haben. Eine Frau hat aber im Grunde kein Problem an Sex zu kommen, an eine Beziehung mit einem Typen den sie will ist durchaus etwas was viele Frauen kennen dürften. Letztendlich ist dieser ganze Pickupkram ja sowieso nur eine Entwicklung der Gegenwart. Damals hat den kein Mensch gebraucht. Einmal weil Männer perse noch mehr Eier hatte, was das Thema Frauen ansprechen betraf und es diese Umerziehung in den Medien nicht gab, dieses Bild dass der "moderner gute Mann" sich im Grunde wie ne Frau verhalten solle. Und zum anderen hatten die Damen damals auch mal einfach viel weniger Auswahl weil es Tinder usw nicht gab. Heute muss ne Frau nur paar Fotos auf Tinder klatschen und sie wird überflutet mit Sexangeboten. Die Kerle die völlig verzweifelt sind würden sogar direkt ans andere Ende von Deutschland fahren um ne Frau zu treffen von der sie absolut nix wissen. Ergo: Das Fähigkeiten der Männer Frauen zu verführen ist im Durchschnitt eher schlechter geworden bei den Männern, plus sie haben eine viel höhere Konkurrenz (allein schon Zahlenmäßig) zu damals. Diese Entwicklung führt auf beiden Seiten zu vielen Verlierern in meinen Augen. Zum einen sind da die sagen wir gut 80% Männer, die von den meisten Frauen als nicht attraktiv angesehen werden. Und zum anderen weil sich die Frauen dann um die restlichen 20% oder 10% konkurrieren müssen. Nur nahezu 100% Frauen und 20% und 10% Männer. Da wird zwar viel gefickt, doch nen Happyend in Form von Heirat oder ernsthafter dauerhafter Partnerschaft wird da für die meisten Mädels mit diesen Männern nicht drin sitzen. Die schnappen sich dann früher oder später notgedrungen einen von den anderen 80%. Den einzigen Vorteil sehe ich da wirklich nur bei diesen oberen 10-20% Männer der Männer den das Dauerhaft hat, die ficken dann viel rum und schnappen sich die Beste von den Mädels und die anderen müssen dann zusehen. Ich habe nicht von allen gesprochen sondern von Tendenzen. Das ist hier kein Naturgesetz wo ich sage "wenn dies und das gegeben ist dann kommt immer genau das Endergebnis raus". In meinen Augen meine ich da aber einen Zusammen zu erkennen. Wenn ich da ne Frau habe , 30, die total "durch" ist dann wundert mich da auch rein gar nix wenn sie dann berichtet dass sie sehr viele Sexpartner auch hatte. In meinen Augen ist der Körper einer Frau eben was Besonderes bzw das wertvollste was sie hat. Wenn sie dies dann, auch wenn es nur ne Zeit lang war, an den "nächstbesten" Assi gegeben hat, oder allgemein immer nur Typen die sie ausgenutzt haben so wirkt das auf mich echt sehr unattraktiv. Was ich damit meine: Klar kann ne Frau mal nen Fehltritt machen, nen Griff ins Klo, aber wenn sie ihre 30er dann quasi nur Typen geschenkt hat die nur ficken wollten, so komme ich mir da als Kerl einfach auch verarscht vor, sprich obs hier um Resteverwertung dann geht. Sprich ihre Ficker wollen sie nicht mehr, jetzt bin ich scheinbar gut genug. Obendrein wäre andersherum genau, die Frau will ich sehen die erst dann für einen Mann gut genug ist wenn er all sein Geld und Status verloren hat weil seine Exen ihn ausgenommen haben mit Unterhaltszahlungen wie ne Weihnachtsgans. Wenn so ein Kerl DANN ankommt, fragt sich die Frau sicherlich auch "jetzt bin ich also gut genug für ihn?" Für mich ist es so wie beschrieben, mit solchen "ich weiß gar nicht mehr wer schon alles in mir war"-Mädels kann ich wenig anfangen. Fürn ONS und Freundschaft+ ok, wenns zwischenmenschlich passt auch als Freundschaft ohne Sex in Ordnung, aber ne Beziehung will ich mit keiner haben die quasi schon alles erlebt und gesehen hat. Was ich auch unattraktiv finde ist wenn bei den Mädels der Sex eher so als Instrument gesehen wird. Sprich "wenn wir fest zusammen sind bekommst du Sex dafür". Auch etwas was ich sehr oft bei älteren Frauen und welchen die schon viele Sexpartner hatten erlebt habe. Da findet Sex nicht umbedingt deswegen statt weil sie in dich verschossen ist und ganz verrückt wird in deiner Nähe, sondern sie setzen es ein um dafür irgendwas zu bekommen. Und danns gibt natürlich auch die die Abends losziehen und einfach nur irgendeinen Schwanz abschleppen wollen. Einfach nur wegen dem Sex, da ist der Kerl der am Schwanz dran hängt aber auch schon fast egal. Und sowas habe ich einfach nicht bei ner Jungfrau oder einer die erst 1 oder 2 Beziehungen hatte und auch nur mit den Kerlen Sex hatte (in aller Regel). Für Beziehung sind die Ansprüche die ich stelle natürlich höher als wenns nur um F+ oder solche Sachen geht. Daher finde ich auch solche Statements Schwachsinnig die dann unterschwellig versuchen einem einzureden dass wenn man mit ner Frau Sex hat müsse sie ja auch die Chance auf LTR haben, weil ansonsten isses ja gemein. Die meisten Frauen wollen auch eher ein Mann zu dem sie leicht aufschauen was Geld, Status, Lebenserfahrung usw angeht (auch wenn das meist nicht zugegeben wird). In meinen Augen sind das auch oftmals die stabilsten Beziehungen. Erst vor Tagen ist in meinem Freundeskreis wieder ne Beziehung in die Brüche gegangen wo Frau die "Hosen an hatte" und Er alles für sie getan hat. Komisch, lehrt uns der Feminismus nicht eigentlich man solle alles für die Frauen tun und immer ganz lieb und nett sein?

Die Frage ist vielleicht auch erstmal warum es im Club nicht läuft. Es wird ja oft immer gesagt Aussehen sei nicht wichtig bei Frauen, aber das ist so auch net ganz richtig. In meinen Augen spielt Aussehen schon eine Rolle und zwar dann ob eine Frau sich geschmeichelt fühlt wenn sie angesprochen wird oder der Typ für sie ein "Creep" ist. Tendenziell ist man öfter der Creep wenn die Frau einen nicht attraktiv findet. Sollte man im Hinterkopf behalten, ich hab es so oft erlebt auch im Freundeskreis wie 1:1 das gleiche Verhalten einfach "charmant" von den Damen gedeutet wurde und andermal "aufdringlich und creepy". Zu dünn ist in meinen Augen eher hinderlich bei den Frauen und wird meist doch schnell als unattraktiv angesehen. Obendrein hängt Aussehen, Geld meist auch mit der Ausstrahlung zusammen, wenn du weißt dass du scheiße aussiehst oder sagen wir schlecht ist die Ausstrahlung bei den meisten auch nicht grad hoch. Selbiges bei Geld, wenn du dich sorgst wie du die Miete nächsten Monat aufbringen sollst so jemanden strahlt das auch aus und der wird kaum so vor Ausstrahlung und Lebensfreude strotzen.

Das Problem fängt schon früher an, hatte ich schon angesprochen,,nämlich dass hier eine"Einheitsmeinung" herscht (im Pickup). Eine Vorstellung, bzw Gesetz was richtig und was falsch ist. Und da wird natürlich jede Abweichung der "Norm" direkt als unnatürlich hingestellt. Siehst du hier auch wenn so persönlicheAngriffe gefahren werden wie die unterstellung der eine hätte halt keine Ahnung, oder man wirft Egoprobleme dem anderen vor usw. Von daher gibt es hier nur 2 Seiten. Mir ist aber klar dass ich hier nichts von Wert mitnehmen werde weil es nur um Recht haben geht, aber ganz gewiss nicht um eine Ergebnisoffene Diskussion. Die "Normalität" steht doch fest: Frau fickt viel und das ist toll, und wenn der Mann damit nicht klar kommt hat er Ego Probleme.

Naja das wäre wieder Veranwortung für das eigene Leben übernehmen. Ist halt einfach viele Kerle in seinen 20er zu ficken und wenn einen dann manche Kerle nicht wollen die Schuld auf die Männer abzuladen. 3 Kinder, Schuldenberg, Misbraucht, 25 Sexpartner und mehr und dann will man auf einmal "nen guten ehrenvollen Mann". So Frauen denken dann wirklich noch dass draußen viele Männer siind die all diesen Ballast dann akzeptieren. Und was noch verrückter ist dass diese Frauen dann denken SIE sind der Preis. Etwas überspitzt formuliert natürlich.

Du hast folgendes Problem: Dich stört dass wenn der Mann viele Sexpartner hatte er dennoch ne Freundin haben will die nicht so viele hatte. Ich finde eher dein Denken ziemlich egoistisch weil du daran geht dass dieser Mann das ja dann auch toll finden muss. Ich sag nur leben und leben lassen. Dir steht es frei ein Mann aus den unterschiedlichsten gründen abzulehnen, nicht weniger als dieses Recht nehme ich mir als Mann eben auch heraus was scheinbar für viele das Problem irrsinnigerweise ist. Nur weil ich 100 Frauen hatte muss ich nicht automatisch auch die Frauen akzeptieren die ebenfalls 100 Partner hatten. Wenn ich mir Heroin gespritzt habe käme auch niemand auf die Idee "aber da du es selber getan hast kannst du eine Frau jetzt nicht deswegen ablehnen". Was ich gemacht habe oder wieviele Partner ich hatte spielt für mich keine Rolle, die Frau muss das akzeptieren, oder sie lässt es eben bleiben. Laut deiner Weltansicht stünde mir ja gar keine Jungfrau zu wenn ich bereits mit vielen Frau Sex hatte. Darf ne Jungfrau dann auch nur mit nerr anderen Jungfrau? Das ist einfach nur Gleichmacherei. Ich will ne Frau ne wenigen Sexpartnern. Punkt. Entweder sie fällt darunter oder sie tut es nicht. Die nächste Frage ist dann ob sie nen Mann will der noch Jungfrau ist, wenig Frauen hatte oder ob es ihr gänzlich egal ist. Nur weil es ihr egal ist, muss es mir das nicht ebenfalls sein. Soll jeder machen wie er meint, man erkennt hier ja auch deutlich auf welcher Seite es weniger Toleranz gibt;) Dann tu das doch. Ich habe nur meine Zweifel daran wenn man sich einfach nur blind vögeln lässt dass man dabei irgendwas "lernt" oder sich "weiterentwickelt" als Frau. Ich beobachte es sehr oft, da ficken die Kerle ne Frau nen halbes Jahr lang, oder nen Jahr, sind also in der Beziehung und machen dann Schluss und ziehen weiter. Oder gleich pump-n-dumb. Habe nicht den Eindruck dass die Frauen da groß was bei gewonnen haben an solchen Geschichten, im Gegensatz zum Kerl, der hat ne Zeitlang sie gefickt. Der Unterschied ist eben dass du als Frau nicht alle Zeit der Welt hat. Die wertvollsten Jahre sind quasi die 20er, wobei in nicht wenigen Fällen man schon bereits ab mitte 20 merkt dass ne Frau körperlich beginnt abzubauen. Der Unterschied ist nur halt bei Männern ist das nicht so schlimm weil es Frauen nicht so wichtig ist. Aber ganz ehrlich, es gibt nichts unattraktiveres auf mich als ne verbrauchte 30jährige die plötzlich nen "anständigen Mann" sucht. Und mit verbraucht meine ich nicht nur äußerlich, weil sie zB früh angefangen hat zu rauchen und viel Alko zu trinken, sondern auch innerlich. Sie nicht wirklich von den Kerlen mit denen sie was hatte geliebt wurde, bzw die Kerle nur ihr äußeres Geliebt haben und sie dann eben solange gevögelt haben wie sie Bock drauf hatten, ihr aber Liebe vorgespielt haben. Sowas merkt man als Kerl einfach wenn eine Frau mit 30 so ein Leben hinter sich hatte, die Verzweifelung und Enttäuschung können sie dann meist nicht verstecken. Nur wie gesagt falls du als Frau in der Vielfickerei einen Sinn drin siehst mach ruhig, ich als Frau würde es aber nicht tun, das ist alles was ich sage und dass ich als Mann solche Frauen nicht sonderlich attraktiv finde.

Klar könnte er, die Frage ist nur wer (Mann oder Frau) muss was üben. Müssen eher Frauen üben wie sie an Sex kommen oder sind es doch eher die Männer die Verführung üben müssen? Sprich wenn ich als Mann mit vielen Frauen Sex habe zum Zwecke des "besser werdens" habe ich immer noch einen übergeordneten Sinn, nämlich den um eines Tages den "Skill" zu haben die Frau auch verführen zu können die ich für ne LTR haben will. Bei ner Frau sehe ich diesen Sinn dahinter einfach nicht. Der sexueller Marktwert der Frau ist primär abhängig von ihrer Jugend und Schönheit. Wenn der Plan der Frau also ist den tollsten Mann sich zu angeln, Kinder bekommen mit ihm und so weiter, da macht es wenig Sinn, wir nehmen mal ein Extrembeispiel, in den 20ern rumzuhuren und dann mit 30 sich plötzlich auf Suche nach Mr Right zu machen. Und diese ganze "Pickup" Community ist sowieso nur ne kleine Blase, ich denke die Masse der Männer wird einfach eine Frau bevorzugen die mit weniger Kerlen Sex hatte. Ich selbst gehöre dazu, viele meiner Freunde auch, viele wollen zwar auch keine Jungfrau, aber die Jungfrau dann doch eher als die die schon 50 oder 100 Typen hatte. Und die die dann sagen "jaaaaa mir ist das egal ob sie viele oder mehr als ich hatte" da ist der Unterschied auch noch der ob sie das nur sagen, weil politisch correct und ob es tatsächlich das ist wonach sie leben und was sie wirklich denken. Zeigt mir doch mal die ganzen Männer wo ne Frau wenn sie mehrere Kerle hatte dadurch jetzt attraktiver auf den Kerl wirkt. Obendrein was ich auch nochmal richtig unattraktiv finde ist wenn die Exfreunde oder Kerle mit denen sie was hatte halt richtige "Assis" sind/waren wo sich die Frau dann auf jedenfall unter wert verkauft hat. Man muss unterscheiden ob die Frau jetzt "einfach nur rumvögeln wollte" oder nen Kerl sucht für was ernstes aber immer wieder an "den falschen gerät". Ich seh das so: Man kann mal an den falschen geraten doch wenn es immer wieder passiert und man immer wieder auf die gleiche Art von Kerlen hereinfällt ist die Frau einfach dumm und naiv in meinen Augen. Und diese Eigenschaften finde ich nicht sexy und anziehend. Wenn sie rumvögeln will soll sie machen, die Frage ist aber nur was hat sie langfristig gesehen davon? Ich sehe nicht wie es die Frau aufwertet für mich als Mann. Ich finde sowas einfach eher weniger anziehend. Das seh ich nicht. Ich zocke ja auch mit Kumpels beispielsweise mit denen ich aber nicht in die Disco gehen würde. Auch gibt es Kumpels mit denen man super klar kommt, die man sich aber nicht als Freund für die eigene Schwester wünschen würde. Wieso soll es nur dann okay sein dass wenn ich mit einer Frau schlafe sie auch als LTR akzeptieren müsste? Wieso fühlt sich eine Frau angegriffen nur weil sie nicht als LTR in Frage kommt? Wenn ich sage ich will keine LTR mit ihr heißt das nicht dass sie keine gute Freundin werden kann oder ein Mensch zweiter Klasse ist. Und wenn ne gute Freundin "rumvögelt" mit Low Quality Typen oder allgemein recht wahllos und immer mit anderen Männern würde ich sie auch fragen ob sie denkt ob ihr das langfristig wirklich irgendwas bringt. Was wenn du nen Kumpel hast der am ganzen Körper Tatöwierungen hat oder mega dünn ist und du stehst perse nicht auf Männer mit solchen Eigenschaften. Haste dann vor denen auch automatisch kein Respekt? Was wenn du von einem guten Freund über ne sexuelle Vorliebe bescheid weißt die du aber extrem abstoßend findest. Sagt doch rein gar nichts darüber aus. Also nein nur weil ich keine LTR mit einer Frau führen will und es vielleicht nur fürn ONS oder Freundschaft+ reicht hat das rein gar nichts mit fehlendem Respekt zu tun. Ich finde eher deine Einstellung krass wenn du von mir verlangst nur weil ich unverbindlichen Sex will müsste ich eine Frau mit der gleichen Vergangenheit akzeptieren. Würdest du wenns um Koks geht doch auch nicht so sehen oder? Oder Alkoholsucht. Angenommen ich sage dir ich hatte nen übelstes Drogenproblem damals, das wünsche ich keinen, und du sagst dann du findest es mies dass ich keine LTR mit deiner Freundin will, nur weil sie ebenfalls damals oder immer noch nen Drogenproblem hat. Ist dein Argument dann das "ja aber du hast das doch selber auch gemacht" ? Oder was ist mit Rauchern und NIchtrauchern. Würdest du sagen das ist auch unfair weil der eine muss ja nen Raucher küssen und der andere dann nicht? Also wenn ich Raucher bin muss ich als Partner grundsätzlich auch andere Raucher akzeptieren und darf sie nur dann ausscließen wenn ich selber auch Nichtraucher bin? Also stehen mir als Raucher keine Nichtraucher zu oder wie soll man das einordnen? Was andere Kerle machen ist egal. Wieso müssen andere die selben Standards wie ich pflegen? Mit der "Dummheit" der Frauen habe ich nichts am Hut. Wenn die Masse der Männer (also der Datingmarkt) ebenso ist dass viele eher Frauen mit wenig Sexpartnern vorziehen, dann wäre es dumm wenn die Frau viel rumvögelt. Tut sie es dennoch dann wie schon gesagt, Eigenverantwortung übernehmen. Wieso muss sich die Denke bei Männern ändern nur damit Frauen sich ausleben können? Das klingt für mich schon leicht totalitär wenn man den Männern jetzt vorschreiben will was sie wie zu finden haben. Ich als Kerl akzeptiere ja auch dass Geld und Status zumindest nicht gänzlich egal ist wenn eine Frau einen Mann sucht um eine Familie zu gründen, sprich sie will Sicherheit und sie sucht entsprechend Sicherheit. Würdest du hier auch sagen dass Frauen anders denken müssen damit die Kerle länger vor der Playstation zocken können? Also wenn Frau ein Mann oder gewisse Eigenschaften nicht attraktiv findet sagst du dann auch sie ist die die sich ändern muss? Oder ist es nicht eher hier der Kerl der vor der PS hängt? Ich finde bei RedPill gibt es vieles was Richtig ist, wenn auch nicht alles. Obendrein geht es bei RedPill nicht nur um Männer sondern das Wissen sollten sich auch viele Frauen reinziehen weil es sie auch betrifft. Man muss nicht alles was da gesagt wird unterschreiben, dennoch ist auch nciht alles Schwachsinn. Da wo die RedPill Community zu einseitig gegen Frauen eingestellt ist, ist es bei der Pickup Community das genaue Gegenteil nämlich dass diese Vielfickerei als sowas tolles angesehen wird und als "frei und offen und toll" noch gefeiert wird. Manche "Denkmuster" im Pickup finde ich da wirklich arg naiv. Die Krone ist da erreicht wo dann Männer erzählt wird dass man "jede" Frau verführen kann unabhängig vom eigenen Status, Aussehen, Geld usw. Ergo als wenn es zu 100% vom Game abhängt und nicht von weiteren Faktoren. Hat zwar nen bisschen abgenommen, war vor einiger Zeit aber noch so dass grundsätzlich das "Game" schuld war wenn irgendwer es bei irgendeiner nicht geschafft hat. Ich denke nicht in "produzieren". Auch hat es nichts mit fehlendem Respekt zu tun nur weil ich mit einer Frau die einen gewissen Lebenstil pflegt keine LTR möchte. Auch hat es nicht mit fehlendem Respekt zu tun wenn ich mit einer Frau zwar Sex habe, sie aber nicht heiraten möchte. Wie sieht dein Weltbild denn aus? Der Mann muss am besten schon beim Ansprechen sich dazu verpflichten die Frau zu heiraten und die Entscheidungsfreiheit hat dann zu 100% bei der Frau zu liegen sodass die Frau nie Ablehnung erfährt sondern ausschließlich der Mann? siehst du doch auch schon hier, ich weiß nicht mehr wer es war aber da schrieb einer von einer Frau die ihre Sexpartner nach oben korrigiert hat wohl weil sie der Meinung war "unnormal" zu sein weil sie eben wohl weniger Sexpartner hatte. In meinen Augen ist das die genaue Umkehrung der Normalität. Dass Männer diese Zahl nach oben korrigieren und Frauen nach unten ist ja noch nachvollziehbar aber nicht dass Frauen sie nach oben korrigieren. Es geht doch nicht um das Bewegungsgefühl sondern um das ganze Verhalten der Frau auch (nicht nur um Bett). Praktische Übung kann sie ja auch durch 1 oder 2 Männer schon bekommen. Man merkt es einfach auch an der Art der Frau ob sie eher wenige oder eher ein paar mehr Kerle hatte.

1. Es geht hier nicht darum Frauen gesellschaftlich zu verurteilen, sondern dass ich als Mann eben auch die Freiheit besitze selbst für mich entscheiden zu können wie ich etwas finde an einer Frau, ob toll oder nicht toll, ob für LTR geeignet ob nicht. Und allein damit haben einige, vorallem Frauen, scheinbar ein enormes Problem dass es Männer gibt die sie abweisen würden aufgrund einer bestimmten Eigenschaft/Verhalten. Witzerweise machen Frauen genau das gleiche. Wenn Männer es tun scheint es aber ein Problem zu sein wenn generell nicht alles Akzeptanz findet was eine Frau so sexuell getan hat in ihrem Leben. Frage an die Damen: Muss ich eine Frau auch weiterhin "toll" finden wenn sie bei einer dieser Dubai Porta Parties war? Oder fällt das auch unter "sie hatte halt son ne Phase". 2. Wenn man Erfahrung hat merkt man einfach ob die Frau 2 oder 200 Kerle hatte. Obendrein wenn sie 2 gesagt hat, stellt sich das aber als Lüge heraus und es waren eher 200 halte ich das für eine schwere Lüge und sähe die Basis einer Beziehung als zerstört. Da Ehrlichkeit das Wichtigste ist und niemand gezwungen wird zu Lügen. Entscheidet er sich selbst dazu => selber Verantwortung für sein Leben und seine Taten übernehmen 3. Die Frage ist "wie oft hats denn nicht geklappt". Ein Griff ins Klo kann jeder machen, man kann auch MAL Pech haben. Nur wenn die Frau immer wieder den gleichen "Fehler" macht oder "Pech" hat so frage ich mich ob da was mit ihren Antennen kaputt ist was die Selektion von Männern angeht. Und ich frage mich was findet sie an mir jetzt toll? Hat sie mich genommen weil da irgendwas ist oder doch eher weil ich eher der Nächstbeste war?

Was auch vollkommen okay ist. Keiner zwingt die Frau den Mann zu nehmen. Obendrein wie heißt es so schön: Hinterher ist man immer schlauer. Mal angenommen ich habe damals viel gekokst. Muss ich also als LTR nun auch ne ehemalige Koksnase als Partnerin toll finden und darf sowas nicht ausschließen? Geht mir auch so. Aber das passt nichts in Weltbild mancher Schreiberinnen hier die es sich dann nur mit "Egoproblemen, Ängste, Unreife usw" erklären können. Obwohl nein, eigentlich haben sie eher damit ein Problem dass sie ein Verhalten an den Tag legen und es dann doch tatsächlich Männer gibt die es wagen sowas dann nicht haben zu wollen als LTR. Böser Mann, der Mann hat ja gefälligst alles zu akzeptieren was Frau macht und tut. Ich finde es immer sehr bemerkenswert wie die Frauen hier abgehen wenn man ein bestimmtes Verhalten an Frauen kritisiert und nicht toll findet. Ich mein alles was ich gesagt habe ich dass ich sowas nicht will, aber keiner Frau irgendwas verbieten will und einzig und allein Verlange dass Frauen am Ende auch Verantwortung tragen für ihr handeln. Da scheinen manche Damen derart festgefahren zu sein dass alles was nicht in ihr Weltbild passt als "gestört" "hat Probleme" versuchen hinzustellen, nur um ja ihr eigenes Weltbild aufrecht zu erhalten. Jap in deinem Weltbild und wer nicht danach tanzt hat ja "Minderwertigkeiskomplexe" und andere solche Dinge. Wie erwachsen und selbstreflektiert du doch bist.... Also je erfahrener ich bin desto lockerer sehe ich das auch wenn die Frau viel rumgefickt hat? Das heißt wenn ich das zu "unlocker" sehe mit ner ExProstituierten oder ExPornodarstellerinnen muss ich wohl einfach noch bisschen mehr rumficken weil dann werde ich ja offener und dann finde ich auch solche Frauen toll.. Darüber musst du nichtmal nachdenken da vermutlich kein Mann ne Millionen zahlen würde dafür dass du ihn/er dich heiratet. Und was neu und was alt ist bestimmst jetzt also du? Also neu und geil ist "jeder fickt mit jedem rum und das ist alles ganz toll" Du kannst denken was du willst, nur du meinst ja auch die Deutungshoheit darüber zu besitzen was nun alt und was neu ist. Und andere hier meinen ja auch Ferndiagnosen zu stellen dass wenn man etwas bestimmtes denkt man auf jedenfall irgendeine Art von "Komplex" usw hätte. Was gibts daran nicht zu verstehen dass man die "dicke Freundin" beschäftigt wenn der Kumpel/Wing das HB gamed? Obendrein wie ich einen Menschen behandel hängt davon ab wie er mich behandelt. Ist die Dicke freundlich zu mir gibt es keinen Grund nicht freundlich zu sein auch wenn man sie echt abstoßend findet. Wobei mit abstoßend meine eine Person die man sich nicht nackt vorstellen möchte. So einer sage ich nicht dass sie fett ist, wieso sollte ich auch? Solange sie nicht unter realitätsverlust leidet weiß sie das selber.

Und doch ist es interesant woran sich gestört wird. Ich habe zu keiner Zeit gesagt dass sie es nicht tun sollen. Ich habe nur gesagt sie sollen Verantwortung für das übernehmen was sie tun und wenn ihr Handeln in der Gegenwart sich in der Zukunft als Fehler herausstellt haben ausschließlich sie selbst Schuld daran. Wo sich scheinbar ganz immens gestört wird ist an meiner freien Meinung wie ich ein bestimmtes Verhalten bei Frauen zu finden habe, was ich in meiner LTR haben will und was nicht. Da ist sie wieder die Einheitsmeinung, nich wahr?;) Ich beschreibe nur meine Beobachtungen. Scheinbar fühlen sich dadurch einige hier angegriffen... Ob sie eine psychische Störung im medizinischen Sinne haben weiß ich nicht. Ist mir aber ehrlich gesagt auch egal. Ich weiß nur dass ich sowas als LTR nicht haben will. Warum soll man auf Respektlosigkeiten und Beleidigungen der Frau noch was Nettes sagen? Ok mit direkter offener Ehrlichkeit kommst du also nicht klar. Ich hätte mich also ganz vorsichtig ausdrücken sollen weil ist ja eine Frau. Komisch ist das Forum hier nicht voll damit wo anderen (halt Männern) schonungslos die Wahrheit (oder das was man dafür hält) an den Kopf geklascht wird? Empörst du dich da genauso wenn es gegen Männer geht oder stört es dich jetzt nur bei Frauen? Es geht nicht um den Korb, die Frage ist nur wie er kommuniziert wird. Dein Problem ist also jetzt dass ich mich nachdem die Frau mich doof angemacht hat ich nicht super lieb und nett weiterhin zu ihr bin? Es geht auch darum dass wenn man auf einem Gebiet nicht punkten kann, wie zB der Optik, man das anderswo dann wieder wettmachen sollte. Und da finde ich übergewichtige unattraktive Frauen deren Charakter dann auch schon scheiße zu sein scheint schon echt merkwürdig. Meist ist es eher so dass grade die die nicht so attraktiv sind äußerlich, es eher versuchen dann innerlich wieder wett zu machen durch freundlichkeit. Manche tun das, andere wiederum nicht. Und dennoch scheint es jetzt so dass dich die fette Frau die mir nen harten Korb gibt, vielleicht sogar kombiniert mit ner Beleidigung weniger zu stören, als wenn ich anmerke dass ich keine LTR haben möchte die sich von jedem dahergelaufenen Kerl hat vögeln lassen in ihrer Jugend. Das eine stört dich, das andere nicht, obwohl beides freie Meinung. Schon strange. Lass mich raten und du schreibst jetzt hier in einem Forum obwohl du so ein mega tolles und interesantes Leben hast und eigentlich auch ständig rund um die Uhr irgendwas zu tun hast. "Wenn du das machst ist das weil du Probleme hast bei mir ist es aber was gaaaaaanz anderes" Tja und ich eben schon. Wo ist also jetzt das Problem? Dass ich etwas schreibe was nicht in dein Weltbild passt?Wo du Probleme damit hast wenn man es so sieht? Also gibt es einmal deine Sichtweise welche natürlich identisch mit der Realität da draußen ist und alles andere sind nur Spinnereien? Du bestätigst auch nur das was ich schon am Anfang erwähnt habe. Lustig wenn man die Freiheit der Frauen so hoch hält dabei Männer aber gern bei dem was sie über diese Frauen dann zu denken haben ihnen gerne vorschreiben möchte.

Und das interesiert mich als Mann jetzt? Wird ein Kerl für dich auch attraktiver weil sein Übergewicht vielleicht genetisch bedingt ist? Muss ich so einen Menschen jetzt attraktiv finden weil wäre ja sonst "diskriminierung" ? Obendrein es geht auch nicht um Schuld, sondern ich beschreibe ganz einfach einen Zustand. Ob die Frau etwas dafür kann oder nicht ist unerheblich. Wofür sie aber was kann ist wie sie damit umgeht. Und wenn sie nicht das Victoria Secret Model unter den Frauen ist dann sollte man sich vielleicht nicht wie eines Verhalten oder? Ich habe kein Problem mit dicken Frauen die gleichzeitig nen realistisches Bild von sich selbst machen. Wenn die Frau weiß sie ist dick und unattraktiv, eine hatte mal besonders dünne Haare, dann bin ich der Letzte der da Herumstichelt. Nur wenn sie einen auf "ich bin die tollste ich bin die Krönung der Schöpfung macht" dann "erde" ich teilweise solche Frauen mitunter ganz gerne mal. Ist bei euch Frauen das gleiche als wenn nen Lauch vor euch steht und einen auf dicke Hose und Alpha macht wo ihr wisst wenn man den anpustet fällt der schon um. Oder wenn der Kerl auf "bin der große Frauenficker" macht, ihr aber so eher den Eindruck habt der Kerl ist Jungfrau und hat 0 Checkung von Frauen und das ist alles nur ne Fassade. Und genau diese Fassade reiß ich dann bei Frauen gelegenlich mal ein wenn mir danach ist, vorallem wenn die Damen dann noch meinen auszuteilen. Wer austeilen kann muss bekanntlich auch einstecken können, und das können die meisten von diesen Damen überhaupt nicht, sind sie nicht gewohnt dass ihnen mal jemand die nackte Wahrheit sagt. Obendrein bezüglich "Pech in der Lotterie", interesiert das denn irgendwen bei Männern? Männer die eben schlecht mit Frauen sind, unkalibriert und üben müssen, haben Frauen da denn so das große Verständnis? Da gibts meine ich auch keine Sonderbehandlung, Hintergrund wieso weshalb der Kerl so ist wie er ist, interesiert da auch nicht. Und wenn ich mit nem "Fick dich" "Verpiss dich" Korb im Club klarkommen muss, sehe ich da keinen Weltuntergang wenn man dann auch mal zu den Frauen etwas härter ist und weniger rücksicht nimmt. Wieviele Männer stehen auch Achselbehaarung bei Frauen? Sind es 1% oder 0,1%? Wieso aufregen? Ich sage nur dass es scheiße aussieht und ich das Gehabe dieser Frauen lächerlich finde. Wer sich öffentlich so gibt hat auch damit klarzukommen dass Leute kommentieren dass sie es widerlich finden, es scheiße aussieht usw. Aber klar, solche Frauen sind sicherlich wieder "Opfer". Verletzung der Frau weil man nicht ihre Meinung teilt warscheinlich oder sowas in der Art.. Es wäre schön wenn die Frauen Verantwortung tragen würden. Was man aber sehr oft findet ist dass in den 20ern der "Alpha" gefickt wird, in den 30ern sich aber der Betaversorger gesucht. Und manche Frauen stellen dann mit 30 derart hohe Ansprüche an den Kerl, dass sie eben Single bleiben. Und wo liegt dann das Problem schenkt man solchen Frauen glauben? Natürlich an den Männern, die wollen sich ja nicht mehr binden;) Die die Männern da die Schuld geben sind meist ältere (single) Frauen oder welche die bei der "Genlotterie" kein Glück haben oder solche die sich einfach gehen lassen. Ich frage mich immer wenn die Frau da deutlich attraktiver wäre, deutlich jünger, würde sie sicherlich nicht so einen Artikel verfassen. Wäre sie die attraktive junge blonde Frau würde es sie doch nicht interesieren wenn die Männer sie anhimmeln würden und ihre pummelige Freundin eben ignorieren. Das was solche Frauen stört ist also eher dass sie das Pummelchen sind. Sie fänden das gleiche System aber toll wenn sie nur woanders stehen würden. Männer sind nicht Frauen und Umgekehrt. Wenn ich als Mann einen Häkelkurs besuche wird das öffentlich auch anders wahrgenommen als wenn ich eine Frau bin. Und da es als Frau, grade wenn man jung und attraktiv ist, nun wirklich kein Problem ist an Sex zu kommen weiß ich auch nicht was daran derart abfeiernswert sein soll. Bin ich auch nen Held wenn ich im Gewichteheben gegen Frauen antrete? Ist es die selbe Leistung wenn ein Mann 100kg drückt oder eine Frau? Ich denke nicht. Erklärt mir doch mal den biologischen, natürlichen Sinn dahinter wenn ne Frau mit 100 Kerlen vögelt wovon dann ein großer Teil auch noch Lowquality ist? Für mich ergibt das kein Sinn und die besten und angenehmsten Beziehungen hatte ich nunmal mit jungen (relativ) unerfahrenen Frauen und nicht mit abgeklärten 30ern oder Frauen welche überall Unterdrückung der Frau wittern und sich nicht führen lassen können. Und wirklich JEDE tolle Frau in ihren 30ern die ich kennengelernt hab war vergeben. Die die es nicht waren, waren es auch nicht grundlos.

Daran sind die Medien + Feminismus Schuld und sicherlich auch Orbiter und Betas. Betas und Orbiter weil sie diese Frauen mit Aufmerksamkeit und Bestätigung überschütten, und Feminismus weil er allen Frauen einredet sie seien die Krone der Schöpfung. Das fördert eben Narzistisches Verhalten. Find ich echt lustig wenn mein Wing (oder ich) dann das kleine hässliche Pummelchen ablenkt, wo man obwohl sie vielleicht grade mal 20 ist man die Cellulite durch die Nylonhose schon sieht (selbst bei schwachem Diskolicht), natürlich auch nach Zigarette stinkt, dann wirklich denkt es besteht ernsthaftes Interesse und fühlt sich toll weil sie unfreundlich zu dem Kerl ist und ihn korbt. Derart in ihrer Märchenwelt gefangen dass sie die Realität gar nicht scheckt.

Erstmal es ist naiv zu glauben dass wir hier immer noch von der selben Frau reden wenn sie einen Kerl oder wenn sie 100 Kerle hatte. Das ist eindeutig nicht dieselbe Frau, allein vom Kopf her aufgrund ihrer Erlebnisse schon nicht. Es besteht auch kein Zusammenhang zu mir wieviele Sexpartner ich hatte, selbst wenn ich schon 100 Frauen hatte, ist es völlig legitim wenn man sagt man will nur ne Jungfrau als Freundin. Die Frage ist ob die Frau es akzeptiert dass du 100 Frauen hattest. Es muss hier kein "aber wenn der mehr oder weniger als ich hatte ist es unfair". Nein ist es nicht. Wo ich die Grenze ziehe hängt von mehreren Faktoren ab, wie auch zum Beispiel dem Alter. Mit 16 schon mit 5 verschiedenen Kerlen gevögelt zu haben ist in meinen Augen viel zu viel. Ist sie 25, ist es das nicht. Für mich sind Fehltritte okay, aber was nicht okay ist wenn sie ihre ganze Jugend an "arschlöcher" verschwendet hat und dabei es nie auf die Kette bekommen hat ihr Datingverhalten mal zu hinterfragen. Dann sage ich hier auch du hast irgendwelche Probleme und musst an dir arbeiten. Vielleicht hast du ja Errektions Probleme? Das Problem ist nur in deinem Kopf usw. Ich mein andere Kerle bekommen bei 200kg Frauen einen hoch, was ist also mit DIR falsch? Wenn ich eine LTR habe gibt es in meinen Augen keinen Grund wieso die Frau mit einem anderen Kerl in den Urlaub fahren sollte, egal ob ich Urlaub habe oder nicht. Davon ab ich würde selber auch nicht mit einer anderen Frau in den Urlaub. Es gibt Vorstellungen die man von einer LTR hat und demzufolge auch Regeln. Es gibt eine Tür durch die kann die Frau (oder der Mann) zwar gehen, niemand hindert sie dran, aber dann ist diese Tür eben für immer zug. Selbiges beim Thema fremdgehen, da gibt es für mich keine "zweite Chance". Ich mache der Frau klar dass sie nur diese eine Chance hat und wenn sie die versaut ist es das gewesen. Was meinst du wieviele Frauen es dadraußen gibt die bei ihrem Beta Freund abhängen und genau wissen selbst wenn sie ihn betrügen, er würde ihnen verzeihen weil er einfach Angst hat keine andere zu finden? Diese Angst habe ich nicht, daher hat die Frau auch nur diese eine Chance. Und niemand zwingt sie dazu eine Beziehung mit mir zu führen. Wenn sie mit dem was ich verlange nicht einverstanden ist muss sie ja keine Beziehung eingehen. I Wie gesagt mir geht es nicht um zahlen sondern darum ob die Frau sich einfach so hergibt und wenn wir hier von einer 2stelligen Anzahl von Sexpartner sprechen wie sagen wir 20, 30, 40 ist es extrem unglaubhaft dass die Frau diese Männer wirklich alle ernsthaft geliebt und, und wenn sie es getan hätte so wäre die Frage wieso hat sie dann in all den 20, 30, 40 Fällen versagt und konnte nie einen von diesen Kerlen halten? Weiter gibt es auch sowas wie ein gesundes Ego. Nehmen wir mal an deine Freundin ist stärker als du, physisch. Ist das jetzt auch ein ach so schlimmes Ego Problem? Ich fühle mich in der "klassischen" Männerrolle eben recht wohl, auch wenn einem die Medien gern einreden wollen, dass dies jetzt was ganz böses und schlimmes sei. Das heißt ich will zB auch stärker als meine LTR sein, sie beschützen können und nicht dass es umgekehrt ist. Du nennst es Ego Problem ich würde eher sagen dass ich mir in so einer Konstellation als Mann überflüssig vorkommen würde wenn die Frau auch alles alleine schafft. Ich will auch keine Frau die mehr Lebenserfahrung als ich hat weil das hat für mich dann mehr was mit Mutter Sohn zu tun als mit Mann und Frau. Früher hat man sowas auch als normal alles angesehen, erst als der ganze Kram mit Feminismus, böser Sexismus aufkam müssen Männer komischerweise Frauen mit vielen männlichen Eigenschaften toll finden. Ich hasse auch Frauen die sich nicht führen lassen können/wollen und meinen da jedesmal sich quer zustellen und einen Geschlechterkampf vom Zaun zu brennen alle "ich werde als Frau grad unterdrückt". Wenn eine Frau sich von mir unterdrückt fühlt soll sie gehen... Zumal aus einem "ich fühle mich unterdrückt" heute quasi auch immer ein "du unterdrückst mich" wird. Ergo das subjektive Gefühl einer Frau wird zur objektiven Beschreibung einer Sache. Oder nehm nur mal das Ganze Thema rund ums "belästigen". Frau "fühlt" sich belästigt also WURDE sie belästigt. Angeblich. Das Recht will auch niemand den Frauen absprechen. Ich als Mann erhebe aber auch ein Recht auf meine freie eigenen Meinung und zwar dass ich selbst bestimme was ich toll und was ich weniger toll finde und was ich für mich will und was ich nicht für mich will. Nur es sind ja vorallem eher die Männer den man vorschreiben möchte wie sie zu denken und wie sie was zu finden haben. Nehmen wir mal Frauen die sich die Schamhaare nicht entfernen, meisten finden sie es nichtmal selber toll sondern das ist einfach nur kindische Verhalten, bisschen Rebellion halt. Und dann wird sich darüber beschwert noch dass die Männer es nicht toll finden. Von daher Frau kann machen was sie will, soll tun und lassen was sie für richtig erachten, aber dann bitte auch Verantwortung übernehmen. Wenn man dann mit 30 schon mit 200 Kerlen gevögelt hat, darunter vielleiiht die Fähigkeit sich zu binden gelitten hat, die Männer die man dann will das nicht toll finden und einem Korben, ja dann darüber bitte nicht beschweren. Es geht nicht darum Frauen was zu verbieten, aber man merkt es selbst beim Pickup dass scheinbar Männern in einigen Bereichen versucht wird aufzudiktieren wie sie was zu finden haben. Und dabei geht es in meinen Augen meist darum ihnen Dinge schmackhaft zu machen die eigentlich gar nicht so schmackhaft sind. Oder besonders schlechte Dinge als toll darzustellen. Frauen werden ja mittlerweile mit steigendem Alter wenn man so manche Artikel liest immer viel geiler und viel heißer und sexier. Frauen mit 40 werden plötzlich als "attraktiver" dargestellt als 20jährige. Und da bin ich dann witzerweise der der falsch liegt weil er ne 20jährige heißer findet als die 40jährige. Seltsam nur dass ne 20jährige viel fruchtbarer als ne 40jährige ist. Damit die 40 jährige noch schwanger werden kann benötigt sie nicht selten sogar noch hormone. Aber schon interesant wie man alles was biologisch nachvollziehbar ist und was von der Natur normal ist und so vorgesehen wurde plötzlich als "falsch" meint zu deklarieren. Warscheinlich bin ich also am Ende nur ein Kerl mit "Ego Problemen" weil ich auf Frauen zwischen 18 und ~25 stehe (selber in den 30ern bin), die sich aber nicht leichtfertig jedem Kerl hergeben.

Hatte ich schon. In meinen Augen funktionieren solche Beziehungen zwar in der Regel aber nur temporär und nicht dauerhaft. Soll heißen mal ne Weile ne "feste" Freundin haben, und nebenbei auch noch anders ficken, alles supi, aber meist habe ich dann auch gemerkt dass die Bindung zu der einen Frau dann doch nicht so mehr nach einiger Zeit war als dass ich es noch als "meine Freundin" sehen würde. Daher kommt sowas für mich nicht in Frage wenn ich mir vorstellen kann mit der Frau alt zu werden, sprich wenn es DIE eine Frau ist mit der ich nun den Rest meines Lebens verbringen will. Aber auch das muss jeder selber herausfinden. Ich will meine Freundin nicht mit einem anderen Kerl teilen und ich denke biologisch ist sowas auch nachvollziehbar und nicht umbedingt als "egoproblem" darstellbar.

Wurde auch nicht und darum gehts auch nicht. Es geht darum was eben als die "Norm" angesehen wird im Social Circle. Die Warscheinlichkeit ist hoch dass grade Frauen sich eher anpassen als ihre eigene Meinung verteidigen wo sie dann noch die Einzigste in der Gruppe ist die so denkt. Da knicken die meisten Frauen ein verhalten sich so dass sie maximale Anerkennung erhalten aus Angst den Freundeskreis zu verlieren. Was andere über einen denken ist Frauen viel viel wichtiger als Männer. Dieses "fickt euch doch ich mach mein Ding" oder "ist mir scheiß egal wenn alle anderen es nicht so sehen wie ich" hast du bei Frauen extrem selten. Das ist genau diese Einheitsmeinung von der ich gesprochen habe. "Wer das anders sieht hat Ego Probleme". In deiner Welt existiert scheinbar nicht die Möglichkeit dass man etwas einfach nicht will. Die Frage ist viel eher steht mir mein eigenes Ego im Wege bei Beziehungen oder tut es das nicht. Schlecht ist es wenn ich ständig Beziehungen an die Wand fahre weil ich krankhaft Eifersüchtig bin. Was anderes ist es aber wenn ich sage meine Freundin hat nicht bei anderen Typen zu pennen oder mit denen alleine in den Urlaub zu fahren und ich kann genug Frauen haben die das eben genauso sehen. Wenn die Frau sagt "ich fahre aber jetzt mit meinem Ex in den Urlaub" bin ich nicht der Typ der nun mentales Gymnastik betreibt und mir selbst einzureden ich habe das nun anders zu sehen als ich es tue. Das ist dasselbe als ob stehst du nicht auf Kerle und dich quatscht nen Homosexueller voll ala "aber wenn du noch nie nen Kerl hattest kannst du es ja nicht wissen, vielleicht stehst doch auf Männer". Habe ich jetzt also nen Problem mit männlicher Nähe weil ich mir von dem Kerl nicht in den Po ficken lasse? Die Sache bei mir ist auch nicht ob die Frau nun "mehr" Kerle hat, sprich wenn sie 50 Kerle hatte ist mir das einfach zuviel unabhängig ob ich nun 20, 50, 100 oder 200 Frauen schon im Bett hatte. Mein Anspruch an eine Frau ist eben dass sie keine 50 Kerle hatte. Ich kann auch einfach behaupten für wen Frauen mit 200kg nicht für Sex oder LTR in Frage kommen hat Ego Probleme.Hat Probleme damit dass Freunde/Verwandte einen schief angucken. Es sind also 2 paar Schuhe ob man mit der Anzahl der Sexpartner der Frau nicht klarkommt weil man selber weniger hatte ODER ob man so eine Frau ganz einfach nicht haben will. Nach deiner Argumentation könnte ich jede Meinung als "Egoproblem" versuchen zu erklären. Was ist mit dem Umgekehrten Fall wenn einer mit Jungfrauen nicht klar kommt und auf Frauen steht die schon 100 Kerle gefickt haben. Sagt man da auch dass dieser Mann Egoprobleme hat? Man glaubt es kaum es gibt aber sowas wie Meinungen und Vorlieben am Ende des Tages. Solange es für einen selbst funktioniert ist alles in Ordnung.

Es kommt auf die Kreise an in denen man sich bewegt. Allgemein würde ich sagen dass es schon so ist dass der Großteil viel Sex hat, wird ja auch alles gehypt und als "toll" dargestellt. Meiner Erfahrung nach sind Frauen für LTRs eher weniger geeignet die ihren Körper so leicht an fast jeden beliebigen Kerl hergegeben haben. Im Forum hier wird es aber auch als besonders "toll" und "erstrebenswert" angesehen wenn die Frau viele Sexpartner hat und man solle das auch geil finden. Ich gehe da nicht mit, ich will zwar keine Jungfrau, aber ich will eine Frau für die Sex mit Liebe zu tun hat und die es sich nicht wert ist sich für billigen Sex herzugeben. Am Ende ist aber egal was andere sagen, du musst wissen was du willst. Willst du eine Frau die wenig Sexpartner hatte ist das auch vollkommen ok. IM Pickupforum wird dir aber schnell und gern mal eingeredet du hättest irgendwelche Probleme mit dir selbst, deinem Selbstwertgefühl usw. falls du nicht die PU Einheitsmeinung vertritts. Meiner Meinung nach ist das Problem der klassischen Pickup Community auch dass viele Sachen nicht hinterfragt sondern einfach 1:1 übernommen werden und jeder versucht zu bekämpft werden oder ihn als "unnormal" hinzustellen der nicht genauso denkt wie man nach klassischen PU zu denken hat. Wo auch oftmals nicht differenziert wird ist zwischen "mit etwas nicht klarkommen" und "etwas nicht wollen". Besonders oft findet man das auch beim Feminismus wieder der meint zu wissen was Mann will und wenn der Mann dann anders ist sagt man er käme damit halt nicht klar. Wie absurd das ist wird einem dann bewusst wenn man das Ganze mal umdreht und sagt das HB9 kommt nur mit dem Lauch Nerd nicht klar, geht aber davon aus dass sie ihn will, was schon falsch ist. Das direkte Umfeld spielt auch nochmal ne sehr starke Rolle, wenn eine Frau beispielsweise Freundinnen hat die fremdgehen als nicht schlimm ansehen und Männer sowieso die bösen sind, dann ist die warscheinlichkeit hoch dass sowas auf eine Frau abfärbt. Also angenommen die Frau ist eher gegen ONS und Affären, wenn sie dann aber zB beim Studien neue Freundinnen kennenlernt und bei denen ist das alles toll und normal kann es gut sein dass die Frau sich ändert. Ich persönlich gucke mir bei einer Frau für LTR auch den Freundeskreis der Frau gut an was da so für Menschen sich befinden mit denen sie sich abgibt. Sind da fast nur "Idioten" bzw negative Menschen so ist die Warscheinlichkeit hoch dass sowas abfärbt. In einer Gruppen von Negativen und Positiven Menschen ist es meist so dass die Negativen den/die Positiven herunterziehen als umgekehrt. zumindest wenn die Positiven nicht stark in der Überzahl ist. Ist es 50:50 würde ich immer darauf setzen dass die Negativen sich durchsetzen ggü denen die Positiv eingestellt sind.

Frauen versuchen eben den Konflikt zu vermeiden, da wird je nach Charakterstärke viel mit falsche Nummer geben statt zu sagen man hat kein Interesse oder auch einfaches blockieren gearbeitet. Frauen, VORALLEM junge Frauen müssen aber nicht groß nen toller Charakter machen da der Mehrheit der Mäner sich quasi alles gefallen lässt von den Frauen und sie noch in Schutz nehmen gern. Lern es halt zu akzeptieren, hab ich auch schon erlebt mehrmals, richtig toll unterhalten aber dann => falsche Telefonnummer bekommen. Oder paar Tage Kontakt, auf einmal blockiert, dumm für die Dame nur dass wir uns sowieso fast ständig im selben Bus begegnet sind ergo sie hätte eigentlich selber wissen können wenn sie mich blockiert dass ich das merke und die Situation wenn sie mich dann sieht beim nächsten Treffen ja noch(!) komischer wird. Manchmal ist sie dann auch bis ans komplett andere Ende des Bahnhofs gelaufen wenn sie mich gesehen hat weils ihr unangenehm war. "Was passiert" ist da auch nicht groß. Wenn du dich jedesmal über solche Dinge ärgerst und erneut aufregst verschwendest du nur Lebenszeit, nehm es hin wie es ist. Das Verhalten von Frauen einem Mann ggü ist auch sehr davon geprägt ob dieser Mann irgendeinen Nutzen für sie hat, sprich sei es weil sie dich attraktiv finden und dich wollen, oder du ihnen mit Uni und Schulkram helfen kannst, oder sie vielleicht auch einfach nur nett sein müssen weil du nen Kumpel von ihrer Freundin bist. Wenn die Frau nicht das tut was du willst entziehe ihr deine Aufmerksamkeit. Ich mein du machst nen Aufstand als ob sei sie nen enges Familiemitglied wo man jetzt umbedingt was geklärt haben will. Reisende soll man nicht aufhalten, wenn die Frau mich blockiert interesiert mich kein "wieso", lerne einfach zu akzeptieren und die Menschen dann ebenfalls zu ignorieren und dich mit anderen Dingen beschäftigen. Diese Gelabere ala "wieso bist du so? was ist los? ist total pussyhaft. Wenn sie scheiße zu dir ist schmeiß sie aus deinem Leben raus. Sie ist doch nicht die Mutter deiner Kinder, sprich ein Mensch mit dem du irgendwie noch weiter Umgang haben musst weil es nicht anders geht.

Nicht umbedingt aber ich habe genug Frauen kennengelernt die viel gefickt haben und sehr oft wenn man sie mal etwas genauer kennengelernt hat gab es da immer irgendeinen Kerl oder eine Erfahrung im Leben die sie nicht verarbeitet haben, sei es dass sie übelst verarscht worden sind oder einfach ne falsch Entscheidung getroffen haben sprich sich von einem Mann getrennt haben und dann gemerkt es war doch die große Liebe. Was ich sehr oft da beobachtet habe ist dass diese Frauen den glauben an die Liebe aufgegeben haben und dann oft mit Kalkül nur noch vorgehen bei der Partnerwahl, ergo der Mann eher Mittel zum Zweck ist, wohingegen es bei jüngeren Frauen dann doch eher echte Zuneigung war. Auch merkt man es finde ich bei älteren Frauen die vie gefickt haben sehr deutlich wie austauschbar der Mann für sie doch ist. Wegwerfgesellschaft at its best. Wer das alles als Bereicherung ansieht bitte, mein Ding ist es nicht. Ich brauch nicht umbedingt die Jungfrau fürs Ego, doch wieso es abgefeiert wird und besonders toll angesehen wird wenn Frau für jeden die Beine breit macht ist mir auch unbegreiflich. Teilweise gilt das sogar für Männer, wenn man Frauen die stark unter dem eigenen Wert liegen vögelt fühlt man auch dass man etwas "nicht richtig" gemacht hat. Es fühlt sich einfach falsch an, rein innerlich schon sagt mir da mein Körper wenn ich als erfolgreicher Mann in meinen 30ern Singlemums vögel die nichts auf die Reihe bekommen haben im Leben und sich gehen lassen tut man sich da auch kein Gefallen mit. Bei mir ist es mittlerweile auch so dass ich nciht mehr um jeden Preis ficken muss, hauptsache "irgendeine" abzuschleppen. Vorallem als Mann liegt die Warscheinlichkeit auch nicht bei 0 dass du bei einem gewissen Lebenstil früher oder später mal eine schwängerst. Wenn du dich da bei den LowQuality Frauen durchvögelst und Quantität statt Qualität dir wichtiger ist muss man sich auch nicht wundern wenn man nach 10 Jahren dann (ungewollt) vielleicht mal Vater ist weil die Verhütung bei einer dieser Frauen nicht so geklappt hat, Kondom gerissen whatever und die Dame auch jetzt nicht abtreiben möchte wenn du sie geschwängerst hast. Wenn du erstmal so eine Frau geschwängert hast haste auch dein Leben verpfuscht zumindest teilweise weil du erstmal toll Unterhalt zahlen kannst. Planloses rumvögeln bringt der Frau nicht wirklich was und bei den Männern ist es zumindest teilweise auch so. Der Unterschied zum Mann ist vielleicht nur der dass man "Game" irgendwie üben muss, was bei den Frauen halt wegfällt und der Mann der Übung wegen um die richtige Frau verführen zu können sich die Eigenschaft des Verführens aneignen muss.

Erstmal es geht nicht um Jungfrau, Jungfrauen haben in meinen Augen auch Nachteile nämlich dass sie zum Beispiel dann irgendwann sich mal fragen wie ist der Sex mit einem anderen und für mich dann die Beziehung beendet wäre, sie womöglich mit nem anderen Sex hat, selber merkt so toll ist nicht und zurück will nur dass es dann kein zurück mehr gibt. Nur die Zukunft zu sehen ist das Dümmste was man machen kann denn wenn ich eine LTR eingehe bekomme ich das Gesamtpaket, da gibt es kein Reset, jeder schleppt auch seine Altlasten mit, eine Vergangenheit die einen einholen kann usw. Von daher interesiert mich die Vergangenheit der Frau sehr wohl. Nach deinem "nach vorne schauen" würdest du auch eine Frau heiraten die schon 2mal verheiratet war und den Männern richtig viel Kohle abgezogen hat? War ja Vergangenheit oder nicht? Ob eine Frau viel Sex will oder "faul" ist, gut im Bett ist oder nicht hat nichts mit der Anzahl der Kerle zu tun die sie im Bett hatte. Ich hatte auch schon mit sehr unerfahrenen Frauen (Jungfrauen) nach ein paarmal richtig geilen Sex, als auch mit welchen die wenig Erfahrung hatten weil erst eine Beziehung. Von daher kein Mehrwert. Man muss auch einfach nur mal geschichtlich zurück gehen wie es damals war, Stichwort kein Sex vor der Ehe usw. Vieles was man damals gemacht oder getan hat ist aus heutiger Sicht Schwachsinnig gewesen, dennoch gab es Gründe wieso manche damals so war wie es war. Und wenn ich jetzt mal das Extrem nehme wie kein Sex vor der Ehe, die Frau hat Jungfrau zu sein, und das andere Extrem die Frau hat schon 100 Kerle gevögelt so habe ich meine Zweifel daran ob letzteres wirklich besser ist oder nicht einfach nur ein anderes Extrem. Vielleicht ist man in 30 oder 50 Jahre Gesellschaftlich wieder weiter. Zugegeben ich finde aktuell gibt es was das betrifft ne Reihe Fehlentwicklungen. Immer mehr Scheidungen etc. Es gibt Studien dazu dass je mehr Sexpartner die Frau hatte desto schwieriger ist es für sie sich auf einen festen Partner einzulassen und zu binden usw. Ich verurteile keine Frau wenn sie viel Sex will soll sie machen, aber wenn sich das am Ende für sie als die Falsche Entscheidung herausstellt bitte auch selber Verantwortung übernehmen dafür. Was das Thema LTR angeht habe ich ne ziemlich klare Vorstellung davon was für mich da auf keinen Fall in Frage kommt. Dazu zählen auch so Dinger wie der Beste Freund mit dem die Freundin dann kuschelt im Bett liegt oder einmal im Jahr in den Urlaub allein fahren muss oder ein sehr enges Verhältnis zum Ex. All son Kram will ich einfach nicht, verbieten tue ich das aber keiner Frau nur habe ich Maßstäbe an eine LTR die die Frau gerecht werden muss, nicht umgekehrt ich nehm nicht die Frau die dieses und jenes tut und ich sage mir dann selbst ich habe das alles gut zu finden. Auch habe ich ein maximal Alter für die eine Frau für eine LTR in Frage kommt oder nicht. Natürlich lege ich mich da nicht aufs Jahr genau fest. Nur wenn sie deutlich drüber ist, bleibe ich hier meinen Prinzipien treu. Und diese Meinungen und Gedanken habe ich auch nicht Ausgewürfeln sondern sind die Summe aus Erfahrungen (die eigenen plus die von anderen), Überlegungen, Pläne usw. Will ich beispielsweise erst in frühestens 15Jahren Kindern ist ne Frau die jetzt schon 30 ist eben deutlich zu alt für sowas. Ich gehe aber jetzt nicht hin und sage nur weil der Sex toll ist ziehe ich meinen Kinderwunsch auf die nächsten 2 Jahre vor nur wegen ihr.

Natürlich beurteile ich auch die Partner der Frau, wenn sie sich "billig ficken lässt" bzw unter ihrem Niveau verkauft spricht das nicht für sie. Ich finde es bei gewissen Männer übrigens auch armseelig wenn sie umbedingt "irgendeine" Frau abschleppen wollen noch, rein fürs Ego, da habe ich auch schon einiges erlebt. Wenn mir die Frau nicht passt gehe ich halt ohne eine nach Hause und ficke nicht. Wieso soll ich da die "nächstbeste" mitnehmen? Ob man sich an den Begriff "Schlampe" jetzt stört ist unerheblich ich rede von Frauen deren Lebenstil man im englischen unter dem Begriff "promiscuous" bezeichnen würde. So eine Frau will ich als LTR einfach nicht haben. Aber das ist halt auch dieses typische "PU Zeugs" wieder wovon ich sprach dass wenn man nicht die klassische PU Meinung vertritt man ja in irgendeiner Form "Probleme" haben muss, oder unerfolgreich mit Frauen sein muss. Ergo es nur eine "richtige" Meinung hier in PU Kreisen zu geben scheint wo die die alles toll finden die geilsten sind bei der die Persönlichkeitsentwicklung offenbar besonders weit fortgeschritten ist, oder eher das was sie dafür halten. Wenn du es geil findest wenn deiner LTR schon besonders viele Schwänze hatte dann ist das wohl eher ein Fetisch. Für mich ist sowas unattraktiv und biologisch ist es auch zu erklären. Erkläre mir mal wieso ich sowas toll zu finden habe? Wieso muss ich das akzeptieren? Muss ich nicht wenn ich Frauen bekommen kann die noch nicht das halbe Dorf hatten, muss ich mich nicht ändern. Oder wird das son Feminismus Ding dass man die Frauen ja auch toll finden muss weil die sonst keiner haben will?

Es gibt bei Pickup eben ne ganze Reihe von "Ansichten" die in meinen Augen schon längst überholt sind, genauso wie der ganze "es gibt keine Schlampen" nonsens. Ne Frau die planlos rumvögelt steht für mich auf einer Stufe mit dem Kerl, der nur unattraktive oder gestörte Frauen vögelt weil er die die er wirklich haben will nicht bekommen kann.Solche Frauen geben sich halt der Illusion her sie würden als Mensch geliebt werden, letztendlich ist es aber nur ihr (jugendlicher) Körper weswegen sie gemocht werden. Die Jugend und Schönheit und damit (äußerliche) Attraktivität, was mit einer der wichtigsten Punkte ist, ist vergänglich. Wenn du als Mann ne Millionen erbst und das Geld ohne Sinn und Verstand raushaust kann man auch nicht von Cleverness sprechen. Du haust etwas raus was vergänglich ist für den Spaß in dem einen Moment. Irgendwann ist die Kohle weg, wenne keine Millionen hast, kannste keine Millionen mehr investieren. Und wenn das gute Aussehen erst mal weg ist macht es das für die Frau nen tollen Typen zu finden auch nicht einfacher.

Ansichtssache, letztendlich ist alles nur ne Frage des Preises.Vielleicht mag die Nutte mehr drauf achten als der Diskoaufriss was SaferSex angeht, mehr Sexpartner wird sie aber warscheinlich schon haben und es gibt ja auch andere Krankheiten. Mein Problem ist eher ein anderes es widerspricht der Natur der Frau ihren Körper einfach so herzugeben. Guck dir mal Frauen die viel Ficken, Pornodarstellerinnen, Nutten, die greifen nicht selten früher oder später auch zu Drogen. Ich erkläre mir das Biologisch und Biologisch ist die Frau nicht dafür gemacht einfach mit 100en von Männern rumzuvögeln, unabhängig davon ob sie Geld bekommt dafür oder nicht. Bei diesen Frauen fehlt mir einfach das Weibliche wenn sie ihren Körper bzw Sex so derart als Tauschmittel anbieten an jeden der paar Euros hinwirft. Mit einer highquality Frau hat das nicht viel zu tun und sowas wäre für mich als LTR raus. Aber jetzt wird wieder etwas passieren was typisch in PU Foren ist. Jetzt werden einem andere Mitglieder erklären wollen wieso man selber ja irgendwelche Probleme hat einfach weil man nicht alles akzeptieren kann oder will. Genauso wie Pickup den Männern weiß machen will dass ne Frau die viel fickt ja etwas ganz tolles und erstrebenswertes ist. Kenn genug von solchen Frauen die heute mit 30 darstehen, Single sind, und keiner ihre ehemaligen Ficker will sie jetzt noch haben sondern die hatten ausschließlich Interesse an ihrer Jugend und unverbindlichen Sex. Sind warscheinlich auch alles tolle Frauen die nur wegen ihrer Jugend begehrt werden und die dann mit 30 oder 40 kaum noch einer will. Ne Frau die sich an irgendwelche Kerle hergibt verkauft damit letztendlich nur ihre Seele. Ich weiß nicht wies anderen geht aber das merkt man beim kennenlernen schon recht schnell ob man da ne Frau vor sich hat die nur rumgereicht wird. Manche versuchen es dann noch zu überdecken dass sie sich ja "ausleben" wollen, die meisten sehnen sich aber eher nach nem Typen der sie liebt und der sie nicht nur ficken will. Wenn ihr als Frau das schnelle Geld machen wollt, Glück hattet bei der "Genlotterie" googlet mal Dubai Porta Potties. Solche Frauen sind geistig einfach komplett fertig (danach). Ist zwar nen Extrembeispiel aber gilt auch im Kleinen.

Schlimm finde ich das auch nicht. Die Frage ist nur ob man sowas als LTR vielleicht sogar als Mutter seiner Kinder haben will. Und das kann ich für mich mit nein beantworten.

Tja im "klassischen Pickup" musste es halt als toll ansehen wenn die Frau viel rumfickt. Ich bin da aber auch eher "konservativ" bzw "RedPill", sprich ne Frau die sich so einfach hergibt und mit vielen Männern Sex hat verliert die Fähigkeit sich ernsthaft zu binden. Davon mal ab würde ich auch keine Frau wollen die schon mit ner 2 oder 3 stelligen Anzahl von Kerlen im Bett war. Komplett der "erste" zu sein ist aber auch scheiße weil dann fragt sie sich früher oder später "wie ist es blos mit anderen". "Perfekt" im Sinne ner dauerhaften Bindung ist es wenn die Frau schon einen Kerl hatte dieser es aber versaut hat oder du einfach 1000mal besser als er bist. Zumindest war es bei mir so dass eher ich es war der sich dann irgendwann getrennt hat weil er kein Bock mehr hatte, die Frau hätte die Beziehung aber noch weiterführen wollen. Finde Sex ist grade bei Frauen auch was besonderes etwas was sie nicht so einfach hergeben sollten. Ne "Nutte" handelt so gesehen also komplett entgegen ihrer Biologie. Wobei wenn ne Frau viel ficken will ist es eigentlich kleverer Geld zu nehmen wenn man Geld nehmen kann. Also wenn sie nen Mann fickt der fürs Ficken aber auch 200euro ihr gezahlt hätte isses aus wirtschaftlicher Sicht ein entgangener Gewinn. Oder wenn die Frau fürn Prof die Beine breit macht dafür aber dann nen richtig guten Job bekommt hat sich das doch gelohnt für sie. Als LTR würde ich sowas aber auch nicht wollen, aber mir wäre auch der Job der Frau egal bei LTR. Will ich ne teure Reise machen und nebenbei eine Mitnehmen für Sex dann darf es natürlich eine sein die ihren Kram selber zahlen kann.

"Keine Zeit" bedeutet in 95% der Fälle "kein Bock" oder zumindest "du bist mir nicht wichtig genug". Bei mir wars selber wie bei Stareatthesun wenn die Frau dich will gibt es kein "keine Zeit". Du willst gar nicht wissen wieviele Frauen ich erst manchmal in der Woche um 1Uhr nachts noch besucht habe und dann wurde gevögelt, die mussten auch um 6 dann raus. Nimm die Frau nicht so wichtig, als Kerl haste erst dann nen Fuß in der Tür wenn du sie paarmal gevögelt hast, davor macht Invest oder an die Frau viel denken kein Sinn. Selbst der Thread macht keinen Sinn, in dem Status sollte die Frau dir eigentlich gar keinen Thread wert sein.