Danisol

Das Konzept von Geschlechtern ist doch heute eh schon längst überholt🌈 Einfach ENS

Kannst auch einfach das Screening anpassen und nur Frauen 50 aufwärts nehmen. Dann brauchste in der LTR nämlich ebenso kein Gummi mehr. Dankt mir später für diesen Tipp 🤐

Ja da hast du recht. Man muss aber dennoch unterscheiden wie läuft etwas theoretisch und wie in der Praxis. Ich schaue mir den Output an. "Was ist" und nicht "was soll sein". Von daher halte ich das debattieren mit einer hardcore Feministin für überflüssig zumindest von dem Standpunkt aus betrachtet "bringt uns beiden das irgendeinen Mehrwert". Man hat es da einfach mit GLÄUBIGEN Personen zu tun. Du überzeugst jemanden der an Gott glaubt auch nicht so einfach davon dass es Gott nicht gibt. Vielleicht hast in 0,01% der Fälle Erfolg;) Von daher ist es in meinen Augen gut wenn man auch diese Bewegungen und die Anhänger mitunter als Gläubige betrachtet. Sie wollen nicht aufgeklärt werden, sie wollen an ihrem Glauben festhalten. Und in gewisserweise gilt das für RedPill ebenso wenn du es da mit Leuten zu tun hast die wirklich gar nichts anderes mehr erlauben und denken RedPill sei nun die Weltformel. Ich denke der Mensch braucht vielleicht sowieso einen Glauben. Früher waren es imo mehr Christen, jetzt haben wir allerlei Ersatzreligionen, Feminismus, Klima, Co2, Corona usw. diese Dinge werden von einem Teil der Menschen in meinen Augen auch so ausgelebt wie man eben einen Glauben auslebt. Beispiel: Du kannst dich super mit nem Menschen verstehen bis vielleicht zu dem Punkt wo ihm bewusst wird in dieser einen Sache denkst du anders als er. Diese eine Sache ist ihm dann sooo dermaßen wichtig einfach weil er nicht will dass du seinen Glauben anzweifelst. Von daher: Meine Oma hat an Gott geglaubt, also lasse ich meine Familie mitunter auch an andere Dinge glauben wie dass die Flüchtlinge unsere Renten zahlen, dass das Klima uns umbringen wird, der Russe hinter allem steckt usw. Am Ende empfindet eh jeder subjektiv. Selbst der Ort an dem du aufgewachsen bist prägt schon.... Die einen hatten nen superliebes schwarzes Hausmädchen. Der andere hat in seiner Jugend von schwarzen ggf immer nur aufs Maul bekommen. Klar denken die später verschieden, der Fall dass die beide gleich denken trotzdem extrem unterschiedlicher Erfahrung ist extrem unwarscheinlich. Hier im Forum auch: bin mir sicher einige wären weiterhin überzeugte Bluepiller wenn ihre Frau/freundin sie nicht verlassen, betrogen usw hätte... Ich persönlich denke jedenfalls dass ich in dem Fall heute mit einer Frau zusammen wäre die nicht meine Traumfrau wäre und auch Kinder mit ihr hätte...

Das sehe ich anders. Auch da spielt immer Geld und Interessen und damit wieder Macht mit rein. Im Grunde hast du sehr wenig Anreize neutral und objektiv zu sein, die wenigsten haben da Bock dich groß zu bezahlen oder deine "Freunde" zu sein im wirtschaftlichen, politischen Sinne etc. Wenn du einseitig bist hast du viel mehr Vorteile. Die Leute wissen auch woran sie sind, können sich auf dich verlassen. Son Typ der mal der einen und mal der anderen Seite Recht gibt, der wird von allein angegriffen und von keinem so wirklich "gemocht". Hat man auch bei Corona gesehen mit diesen ganzen Studien, Methodik usw. Man gaukelt da vieles nur vor in meinen Augen. Bzw diese Dinge werden am Ende ausgelegt mal so mal so. Eine wirklich total unabhängige und 100% neutrale Instanz die gibt es einfach nicht... Wenn du in Team A spielst dann versuchen dich die die im selben Team sind zu beschützen und zu verteidigen und die im Team B greifen dich an. Genauso wie umgekehrt. Am Ende entscheiden halt immer Menschen und jeder Mensch ist auch irgendwo voreingenommen... Die meisten gehen doch eher danach "was nützt mir". Ich nehme den Feminismus als eine Bewegung war die mir aufgrund meines Geschlechts, als Mann, eindeutig schadet. In meinen Augen schadet sie auch den Frauen, das denke ich tatsächlich, aber am Ende bin ich halt keine Frau... Es wäre aber gelogen wenn ich sage ich habe primär etwas gegen den Feminismus weil er schlecht für Frauen ist. Nein, in erster Linie geht es mir natürlich um mich selbst. Wie fast allen anderen Menschen ebenfalls... Bei Ideologie geht es den Leuten auch um sich selbst. Nimm mal das Thema Migrationspolitik. Wieso verteidigen gewisse Menschen aus der Linke Bubble das so vehement? Weil sie es dafür benutzen können sich als gute Menschen darzustellen. Also Eigeninteresse, dass es ihnen um andere Menschen geht ist vorgeschoben. Du könntest den Menschen ne ganze Reihe von Argumenten bringen wieso ihr Standpunkt schlecht ist. Selbst wenn du Recht hast hast du halt immer noch das Problem, du versuchst diesen Leuten etwas zu nehmen wodurch sie sich als gute Menschen darstellen können.. Du kannst denen ja nix anbieten. Was haste denn? Komm auf die andere Seite. Ja und dann? Dann haut der gesamte Mainstream auf dich drauf und stellt dich als Unmensch da. Super Anreiz. Nicht. 😉 Du holst die Menschen aus ihrer bequemen Haltung raus und kannst ihnen dafür quasi nix anbieten außer dass sie vielleicht insgesamt richtiger liegen. Die wenigsten sind halt so dass ihnen das wichtig ist. Nimm Galileo, ich wette die wenigstens sind vom Wesen her so dass sie ihren Standpunkt gegen jede Kritik, Beleidigung usw verteidigen. Du von der Masse aufs Maul bekommst und am Ende nix groß zu gewinnen hast... Die Masse ist so: Das ist kacke wenn ich diese Meinung habe und vertrete weil es unbequem ist, ich in meinem Umfeld nur Probleme bekomme, sowohl Job, wie auch Freundeskreis.... Wenn der Preis der ist "verstoßen" zu werden von der Allgemeinheit dann ist das der Preis den nur ganz ganz wenige bezahlen wollen...Die meisten passen sich an, wollen dazu gehören... Frag mich doch mal: Will ich lieber 10Mio haben oder will ich Recht haben? Ich nimm die 10Mio und mir ist dann ganz egal ob das was ich denke falsch, richtig, whatever ist... Mir gehts am Ende nur darum dass man egal um was es bei solchen Debatten geht das Thema Machtinteressen nicht ausklammern sollte... Weil die Normalität ist du hast es auf der anderen Seite nicht mit einer Person zu tun die wirklich ergebnisoffen daran interessiert ist die Wahrheit zu finden...meist geht es um andere Dinge: Machterhalt, die eigene Sicht bestätigt zu bekommen usw.

Ja jetzt hat man geklärt was zu tun ist. Aber was ist denn jetzt der Ist Zustand? Beziehung beendet?

Für diese Leute spielt das keine Rolle. Es geht nicht darum was stimmt, was wahr ist. Gehst du davon aus dass diese Leute, also die Feministinnen wirklich an der Wahrheit interessiert sind? Es geht um Macht, nicht um Wahrheit, nicht darum wer Recht hat... Es kann dir egal sein ob du Recht hast oder nicht wenn du Macht hast... Solange ich jeden niederbrüllen kann und es funktioniert ist es doch egal ob ich die besseren Argumente habe, ob ich im Recht bin usw. Gebe dich mal als Feministin aus in diesen Gruppen und formuliere ne leise Kritik ala "hab mir diesen Artikel durchgelesen und da stecken offenbar ja schon paar Lügen drin, wäre es nicht besser ehrlich zu sein?" Ich bin mir ziemlich sicher du wirst durchaus Antworten/Meinungen zu hören bekommen ala "solange es nützt ist das doch egal". Das sind Antworten die Leute zu hören bekommen die den Anschein nach im selben Team spielen. Wenn du dich aber als Gegner zu erkennen gibst dann kommt so etwas natürlich nicht... Stell dir 2 Fussballmannschaften vor, jemand aus dem eigenen Team wurde leicht gestreift und schmeißt sich zu Bogen und verzieht das Gesicht voller Schmerz. Wenn du zu deinem Mitspieler gehst und weißt er simuliert nur, würdest du ihn verraten? Nein, du würdest die Lüge unterstützen weil sie eurem Team nützt. Im Idealfall bekommt ihr ein 11m und gewinnt dadurch das Spiel. Ist doch geil. Was glaubst du ist den meisten Spielern wichtiger? Zu gewinnen oder ehrlich verloren zu haben? Wenn du sagst "ich finde aber doof gewonnen zu haben nur weil wir betrogen haben" wirst eher du derjenige sein den man ausschließt nicht andersherum... Und so muss man das auch mit Ideologien sehen. Nicht allen aber sehr vielen ist Gewinnen das wichtigste... Wieviele Amis sind heute traurig weil die Vorfahren da jeden abgemurkst haben? Scheiß egal, sie haben halt gewonnen. Und gewinnen ist geil. Kann man kacke finden aber so ist der Mensch....In der gesamten Menschheitsgeschichte ging es schon immer um Kämpfen, Siegen, Macht usw. Du bist derjenige der aussterben wird wenn du mit einem Gegner über die Grenzverschiebung diskutieren willst und Debatten führen wenn der andere einfach mit Gewalt seinen Willen durchsetzen will.. Bei deiner Frau geht es auch nicht darum ob du objektive der beste Fang für sie bist. Du willst sie. Du sagst nicht "hey Baby es wäre viel besser wenn du mich verlässt und hier mit diesem Fussballspieler zusammen kommst aus unser Stadt, der kann dir viel mehr bieten als ich, ich arrangiere mal ein Date zwischen euch" Klar gibt es immer Personen die es anders sehen und tatsächlich auf der Suche nach der absoluten Wahrheit sind, die meisten sind es aber sicherlich nicht...denen reicht es wenn sie denken sie stehen auf der richtigen Seite und haben recht... Jetzt gehst du als Mensch der Debattieren will und am Austausch von Argumenten interessiert ist in einen Feministinnen Podcast um zu reden. Was wird passieren? Oh Wunder, die Warscheinlichkeit ist hoch dass der Podcast nur dazu dient dich wie ein Depp aussehen zu lassen um selbst einen Nutzen daraus zu ziehen... Du kommst so gesehen bewaffnet mit Argumenten in ein Kampf und der andere hat nen Messer mitgebracht weil er auch davon ausgegangen ist du hast ebenfalls nen Messer dabei. Natürlich kannst du Recht haben und die anderen nicht, aber darum geht es in aller Linie nicht. Das Grundproblem ist einfach dass Macht nie gern abgegeben wird. Kaum einer gibt sie freiwillig ab....Macht kann man sich nur nehmen die bekommt man aber nicht übergeben..

Na weil für diese Leute halt alles dasselbe ist. Jeder der nicht in ihrem Team spielt ist halt böse und muss bekämpft werden. Für die ist da tatsächlich kein Unterschied aber sie verstehen soviel dass alle diese Gruppen den Liberalismus in der Form wie wir ihn aktuell haben ablehnen. Ihnen bringt ja nix zu differenzieren weils nicht um Verstehen sondern Bekämpfen geht. Eine Differenzierung würde nur stattfinden wenn man sich überhaupt konstruktiv damit auseinander setzen wollen würde. Genau das will man doch gar nicht. Doch das ergibt durchaus Sinn. Wenn man es als Machtfrage sieht. Es geht den Leuten darum dass ihr eigenes Team gewinnt... Die Leute verstehen genug in der Form dass sie aktuell die Macht haben (leugnen sie gern mal) und dass all diese Bewegungen wenn sie an Verbreitung gewinnen ihnen die Macht wegnehmen. Und sie begreifen auch dass diese Bewegungen genug Relevanz haben dass sie eine Gefahr darstellen. Mit den Leuten die an den Mond aus Käse glauben beschäftig man sich ja nicht (solange sie keine Gefahr sind, also weit weit weit weg davon sind einen realistischen Machtanspruch zu stellen).

Oh Wunder: Unter Feministinnen ist diese ideologische Weltsicht nun aber der Grund dafür wieso man sich als Feministin sieht. Die beiden Punkte sind miteinander verknüpft. Feministin ist man halt nicht einfach so rein zufällig sondern weil man sich in eine bestimmte Bubble zuvor begeben hat... Der Satz ist bisschen so wie wenn man ne Umfrage unter Matrosen macht und sich dann tatsächlich wundert wieso die sich fast alle so sehr für Schifffahrt interessieren. Ich behaupte du wirst kaum ne Studie finden mit Leuten die Pro etwas sind, auch von wem bezahlt wurden der Pro ist und wo am Ende nicht das gewünschte Ergebnis bei raus kommt und die damit alle transparent sind und sich dann geläutert sehen. Mitunter werden Studien wenn sie dann mal doch zum nicht erwünschten Ergebnis führen auch nicht veröffentlicht weil der Auftraggeber am Ende das Letzte Wort hat.. Ich glaube in erster Linie das was ich mit meinen eigenen Sinnen wahrnehme...wenn 80% der Frauen die ich verführe ohne Gummi mit mir vögeln wollen, dann brauch ich da keine "Studie" oder "Expertenmeinung" die mir dann erklärt "alles quatsch was du denkst". Finde sowieso dass wir ein Problem damit haben dass viel zu viele Leute Expertenhörig sind statt einfach sich mal selber nen Bild zu machen...Wenn du mir für 2Jahre die Kontrolle über sämtliche Medien gibst bekomm ich die Mehrheit auch dazu sonst was zu denken... Dann bekommst du nen Großteil der Menschen auch dazu sich ne rote Clownsnase aufzusetzen und ihnen einzureden das würde gegen ein Virus schützen und dann wird es gespräche darüber geben der Leute untereinander welche rote Clownsnase nun besser vor Viren schützt...Viele Menschen unterschätzen einfach wie Manipulationsanfällig sie sind....

Woher willste es wissen dass es von dir war?;) Vielleicht war es auch von ihrem Freund oder von einer weiteren Affäre, ONS whatever? Ich denke ne Abtreibung macht halt was mit den (meisten) Frauen, außer hast eine die wirklich total lost ist. Genauso wie eine Fehlgeburt oder Vergewaltigung (nicht durch den Freund). Viele LTRs gehen an sowas dann auch zugrunde. Auch wenn es die richtige Entscheidung sicherlich ist und auch im Ermessen der Frau liegt finde ich das dennoch irgendwie etwas vor den Kopf gestoßen wenn mir eine Frau so etwas direkt so sagen würde. Und wenn ne Frau nun ankommt ala "das hat dir als Mann komplett egal sein her body her choice", dann bitte einmal kurz vorstellen ihr seid schwanger und der Typ würde euch so direkt vor den Kopf knallen "also ich werds mit dir ganz sicher nicht groß ziehen". Glaub hier messen viele mit 2erlei Maß, der Kerl soll ganz okay damit sein wenn ne Frau so etwas einfach für sich entscheidet (ne Meinung die man ja vertreten kann), aber wenn um umgekehrten Fall der Kerl nen Rückzieher macht und ne Schwangere stehen lässt dann ist er für die selbe Entscheidung, nämlich das Kind nicht zu wollen, auf einmal das Arschloch... Am Ende ist in meinen Augen beides okay. Wenn ich als Kerl von Anfang an klargemacht habe dass ich kein Kind will und sie wird dann trotzdem schwanger wäre ich da sicherlich genauso wie die Frau und teile ihr einfach nur noch meine Meinung mit ala "Friss oder stirb". Aus der Verhandlungstechnischen Sicht könnte man aber argumentieren dass hier bisschen Honig ums Maul schmieren (wenn man der Mann ist) sicherlich in einigen Fällen die bessere Taktik ist wenn man es nicht will um keine Trotzreaktion hervorzurufen. Die Entscheidung ob behalten oder nicht liegt zu 100% bei der Frau aber auf der anderen Seite kann man ein Mann auch nicht dazu zwingen dass er Zeit mit seinen Kindern verbringen muss. Haben so ein Fall im Freundeskreis, der Kerl hat sich seit der Trennung komplett rausgenommen. Kinder "dürfen" ihn mal besuchen wenn sie Geburtstag haben, ansonsten zahlt er Unterhalt, darüber hinaus tut er aber nichts. Alles bleibt an der Frau hängen, etwas machen kann man nicht weil rechtlich kann man ihn nicht dazu zwingen (afaik). Bis auf den Unterhalt hat der Mann also durchaus das Druckmittel zu sagen "ist dein Ding, ich mache gar nix". Die meisten können/wollen das aber aus moralischen Gründen nicht. Hier sieht man aber was man als Freund auf gar keinen Fall machen sollte, erst betrügt einen die LTR, dann wird sie schwanger (nehmen wir an von der Affäre), und dann verlässt SIE IHN auch noch. Kann mir keiner erzählen dass man als Freund da so wirklich gar nix bemerkt haben will. Der ausbleibende Sex ist immer guter Indikator. Sollte man als Freund auch nicht hinnehmen wenn die LTR ihn dann seit Wochen nicht ranlässt sondern sich dann proaktiv trennen... Als ob ne Frau wochenlang auf Sex verzichtet;) Die macht es sich dann zumindest selbst. Sie hat dann Bock, sie hat nur kein Bock auf ihren Typen... Hab als Affäre immer wieder erlebt wie Frauen ihren Kerl bescheißen, Storys erzählen ala "mir gehts grad nicht so gut, ich brauche einfach etwas Zeit" (und man selbst vögelt sie dann mehrmals am Tag).

DU kannst auch sagen bist Jungfrau und es würde kein Unterschied machen bei den Frauen 😉

Lehne Liberalismus auch ab 😄 Nicht in Gänze aber ich bin der Meinung dass ne Gesellschaft einfach so etwas wie Normen, Werte und Leitplanken braucht innerhalb denen die Masse sich bewegen sollte. Muss nicht jeder alles dürfen in meinen Augen selbst wenn er damit direkt niemanden schadet aber Gesellschaftlichen Zerfall vorantreibt. zB wenn jetzt immer mehr Leute anfangen würden mit heraushängenden Eiern in Berlin rumzulaufen. Der Liberalismus steht am Ende genau dafür, quasi komplette Auflösung von Grenzen. Ich glaube das kann nicht funktionieren. Selbst wenn du ALLE Drogen legalisieren würdest, würdest du damit vielleicht den Schwarzmarkt trocken legen aber zu was für einen Preis? Viele Probleme die wir aktuell haben gehen ja auf den Liberalismus zurück. In meinen Augen Krieg zum Teil ebenso einfach wegen diesem denken dass jeder so zu sein hat wie wir, so sein will und wenn er das nicht sein will das alles nur an irgendeinem Herrschen liegt der sein Volk unterdrückt denn eigentlich wollen alle Menschen liberal sein... Es muss Grenzen geben für alles. Nichtmal nur Gesetze sondern auch durch beispielsweise so etwas wie soziale Ächtung... Damit hat der Liberalismus ja ein Problem. Er hat ein Problem damit wenn ich OnlyFans "Creatorinnen" Prostituierte nenne, also das Kind beim Namen nennen... Der Liberalismus sagt es wäre Empowerment... Der Liberalismus will nicht dass ich offen ausspreche dass ich so etwas verachte und nicht will dass meine Frau, Tochter, Enkelin, etc so endet... Und Liberalismus wird uns als Links verkauft wobei es das gar nicht ist....Die meisten Liberalen verstehen sich aber auch als Links, weil sie es entweder nicht besser wissen oder einfach weil sie sich gern mit dem Label Links schmücken weil es so etwas wie ein Aushängeschild für "ich bin einer von den Guten" darstellt.. Selbst sehr viele Linke Politiker sind nicht Links sondern Liberal.... Also kann man sagen man sieht all diese Liberalen Entwicklungen natürlich nicht irgendwie als ursächlich für das an was diese Leute beklagen? RedPill, Mannosphäre usw sind ja nicht einfach im leeren Raum entstanden sondern vieles davon ist einfach nur ne Gegenbewegung... Da ist natürlich ne unglaubliche Doppelmoral dabei, erst ruft man den Feminismus ins Leben, erreicht fast alle Ziele die man sich gesetzt hat, aber wenn sich dann Gegenbewegungen bilden dann ist das ganz böse und muss bekämpft werden... Also exakt das Mittel was man selber damals benutzt hat stellt man wenn andere es benutzen für ihre Ideologie/Ziele (Wertfrei gemeint) als unredlich da... Kurzum nen AntifaStammtisch darf ich abhalten. Aber nen Treffen der AfD-Wähler nicht....das eine "muss" gefördert werden, das andere gehört verboten...Erlaubt ist nur das was der liberalen Ideologie nützt, nichts was ihr schadet...kann man an soooo vielen Stellen beobachten. Abschiebung framed man als "radikal" "extrem". Aber Grenzen komplett abschaffen und JEDEN(!!!) reinlassen ist gleichzeitig keine radikale Position 😉 Eigentlich gilt eher: Du darfst so extrem sein wie du willst, es muss nur in die richtige Richtung sein. Du darfst andere bescheißen damit der König mehr Geld und Macht bekommt aber den König bescheißen und ihm Geld und Macht nehmen das darfste nicht 😛 Im Grunde ist jeder böse der nicht liberal ist. Aber so ehrlich sind Liberale quasi nie 😉Wenn man das herunterbricht ist das einfach nur ein riesen großes Fussballspiel und jede Mannschaft will jeweils gewinnen.

Kommt sicherlich arg auf die Frau an. Problem des Typen, viel zu unterwürfig, erst 2mal entschuldigen und dann ein Kompliment raushauen und sein Aussehen, Körpersprache usw geht sicherlich in die selbe Richtung... Kommen halt aus einer Kultur wo EXTREM viel Wert auf Äußerlichkeit gelegt wird. Hatte damals selber mal 2 Albanerinnen auf Arbeit, obwohl sie nur angelernte Tätigkeiten ausgeführt haben und bissel was über Mindestlohn bekommen haben musste immer so gemacht werden als ob sei man mega wohlhabend. Insbesondere beim Heiraten der ganze Zirkus der da veranstaltet wild. Wenne nur das Insta der beiden Frauen gesehen hast könntest fast denken die würden zur Oberschicht gehören. Das solche Frauen dann irgendwo putzen gehen darauf würdest du NIE kommen. Bild nach außen ist alles. Und der Deutsche "Alman" ist ja eher so das exakte Gegenteil. Der fährt lieber seine 20Jahre alte Karre um nen ETF zu besparen. Hinzu kommt halt auch das allgemeine "Bild" was die von Deutschen haben, wenne denen das Stichwort "Rassismus" gibst wird 100pro auch kommen "ja Deutschland ganz schlimm mit Rassismus man ist überall ungerecht zu uns und kann uns nicht leiden!!" Kurzum wenne so Frauen klarmachen willst dann geht es in meinen Augen eher über Oberflächigkeiten, musst nach etwas ausschauen und entsprechend auftreten. Zu sagen man ist nicht Deutsch sondern hat Migrationshintergrund zumindest ist auch hilfreich um nicht ins Muster "klassischer Alman" zu fallen. Sagst einfach deine Eltern kommen aus Polen oder so, nen Pole ist äußerlich von nem Deutschen ohnehin nicht zu unterscheiden...Ethnie spielt bei so Menschen eh ne deutlich deutlich stärkere Rolle. Die Mehrheit der Menschen bis auf "wir" denkt halt STARK tribal. Kurzum wenn da jemand ankommt allein schon mit der selben Ethnie wie die Chayas da hat der gleich schonmal nen viel besseren Start.. Und natürlich musste auch bisschen Masse haben, keine Bohnenstange sein. Schade dass wir den Typ in dem Video nicht sehen, hab grade so richtig nen Bild vor Augen wie ich mir den vorstelle und das der sicherlich fast alles charakterisiert was diese Frauen abstößt...Und dann natürlich auch die Reaktion auf den Korb des Kerls. Man merkt einfach er ist noch nicht soweit;) Und dieses "verpiss dich" ist normaler Umgangston. Schau dir mal am Bahnhof an wie die Mädels und Typen miteinander reden. Selbst wenn die sich kennen kommt da oft ein "verpiss dich mal Junge" "halt die Fresse" sind Äußerungen die fallen da auch unter Bekannten und die Typen reden mitunter mit diesen Mädels genauso.... Der Typ strahlt zuwenig Testo aus;) Die "Frage" ist aber ohnehin ob es nicht pure Zeitverschwendung ist so Frauen überhaupt klären zu wollen.... Probleme mit Bruder, Cousin, Exfreunden usw. sind da meist inklu. Glaube kaum dass der Bruder da vor Freude in die Luft springt wenn seine Sis da nen Deutschen datet...

Grundsätzlich kann jeder machen wie er will. Ich halte nur dieses "will ne Frau auf Augenhöhe haben!" mitunter, nicht immer, für gesellschaftlich kontruiert. Es gibt Männer bei denen passt das wirklich so. Die meine ich nicht, dann ist ja alles super. Aber dann gibt es auch noch welche die meinen sie müssen da jetzt eine gesellschaftliche Erwartungshaltung ala "Mann und Frau haben komplett auf Augenhöhe zu sein" erfüllen und versuchen dann etwas zu sein was sie nicht sind. Da sollte man radikal ehrlich zu sich selbst sein was man wirklich denkt, wie man ist, oder ob man da einfach nur versucht irgendetwas zu sein. Kann grundsätzlich bei dem anderen Ansatz aber ebenso sein, zuviel RedPill reingezogen und dann nicht mehr Links und Rechts geschaut zu haben...

In gewisser Weise sind Frauen aber auch Kinder;) Klar wenn ich meine Freundin in den USA stehen lasse findet sie schon irgendwie wieder zurück aber die meisten Frauen finden es halt ganz nice wenn du halt im Urlaub dich um alles kümmerst und sie wie ein Kind einfach nur mitreisen können. Meiner Erfahrung nach um es mal am Beispiel Urlaub festzumachen. Unerfahrenheit gehört für mich ebenso dazu. Will auch keine Frau die schon alles gesehen und erlebt hat im Leben... Was ist mit "nicht gefordert" konkret gemeint?

Wäre es nicht besser gewesen den Text nur zu Verlinken und eine kurze Zusammenfassung ins Forum zu schreiben? Die Kernpunkte lassen sich sicherlich deutlich kürzer zusammenfassen.. Hier liest wohl keiner einen so langen Text.. Und davon mal ab ich brauch keine "Experten" und einseitige "Faktenfinder" um mir die Welt zu erklären zu lassen... Es ist eh keine Konstruktive Auseinandersetzung mit dem Thema zu erwarten allein schon weil viel zu viele "Journalisten" "Experten" Angst vor der eigenen Bubble hätten wenn eine Gruppe da positiver bei weg kommt als es in der Bubble gestattet ist... Soll halt jeder glauben was er meint. Von mir aus können Frauen auch glauben dass Männer perse das Problem seien und nicht mit Hoes und Ü40 Singlemummies "klarkommen" oder eine Frau mit ganz hoher Ausbildung automatisch auch für Männer einen hohen Wert hat. Soll man alles denken während man dann zuhause die Katzen streichelt. Man ist dann einsam aber kann sich aufsagen dass man selbst auf jedenfall richtig liegt... Keiner muss irgendetwas glauben.... Im Zweifel bin ich mehr für die Seite die der anderen nicht verbieten will zu existieren. Das ist auch was ich an Linken Positionen oftmals so befremdlich finde: Man will andere Meinungen verbieten und am Ende bricht man sehr viel darauf herunter das soziale Unterschiede der Grund für alle existierenden Probleme seien. Wenns Weltfrieden gäbe und alle gleich viel Wohlstand hätten dass sich dann alle lieb haben würden und alle Menschen dasselbe denken würden...

Wenn sie es androht dann nimm das Angebot an..Bei Frauen die total crazy waren und mit denen ich eh Schlussmachen wollte war mir das in einigen Situation auch lieber dass die Schluss machen und nicht ich weil ich der Meinung bin ne Frau die crazy ist die feiert dann halt ihren kleinen Sieg "ICH habe mit ihm Schluss gemacht nicht umgekehrt", kann sie dann gerne haben, und ich hab meine Ruhe, weil wenn ich Schluss mach dreht die ggf total auf, zerkratzt mir Nachts das Auto, erzählt Lügen usw. Da lass ich ne Frau ganz gern im Glauben dass sie mich verlassen hat und ich bin der arme Dude der sie verloren hat und es bis ans Lebensende bereuen werde... Einfach auflegen ist in meinen Augen so wie wenn man einfach die Tür vor der Nase zu haut. Auch ein Verhalten was ich nicht dulden würde weil das Gegenteil von Respektvollem Umgang miteinander. Aber wieviele Redflags da jetzt noch auftauchen ist eh irrelevant.. Die vielen Redflags, der Fakt dass die LTR noch relativ kurz ist, ihr Alter alles spricht doch eh dafür hier nen Cut zu machen...Hier nicht handeln führt nur dazu dass man ne Entscheidung weiter nach hinten verschiebt. Dann stehste auf einmal nach 4 Jahren LTR mit den selben Problemen bzw mit noch mehr Problemen da und hast weitere 2 Jahre Lebenszeit geopfert...Meine längste LTR war so 6Jahre. Hat nicht gepasst, eigentlich hätten wir uns besser so nach 1-2Jahren schon trennen sollen und die tolle Zeit zu Beginn dann mitnehmen und danach getrennte Wege gehen. Stattdessen weitere Jahre der Krampf etwas zu versuchen obwohl es einfach nicht gepasst hat.. Am Ende war vielleicht ein Viertel der Zeit toll, die meiste Zeit war ich aber unglücklich und hab einfach nur gewartet ala "wird sich schon bessern". Wurde am Ende verlassen und betrogen aber ehrlich gesagt habe ich dabei eigentlich gewonnen und ihr Neuer mit dem sie heute verheiratet ist hat verloren... Hab als Mann gelernt dass es nicht meine Aufgabe ist ne Frau zu "retten" oder ich derjenige bin der es lernen muss Verständnis für etwas aufzubringen wofür er kein Verständnis aufbringen kann und will nur weil die Frau jetzt grade die aufkreuzt in meinem Leben mit diesen Eigenschaften daher kommt...Die Probleme einer Frau sollte ein Mann nicht zu seinen eigenen machen..

Gedanken dazu: Pickup ist halt in der LinksWokenFeministischen Szene eh eins dieser Lieblingsthemen "böses Patrichiat, die Männer unterdrücken uns!". Die Kritik ist vielleicht zu 5% berechtigt der Rest sind einfach Übertreibungen, Falschdarstellungen, Doppelstandards oder auch schlichte Lügen. Ne Geschichte und ein angebliches Opfer ist schnell auch mal aus dem Hut gezaubert "wir haben hier diese Person die hat mega viel krass Angst und will daher anonym bleiben aber 3 Pickuper haben sie quasi halb tot geschlagen als sie nein gesagt hat und wurde durch die halbe Stadt gehetzt von ihnen und haben dabei "Heil Hitler" geschrien", weiteren Zeugen gibts quasi nicht weil einfach jeder weggeschaut hat und keinem etwas aufgefallen ist (überspitzt dargestellt). Zweiter Gedanke: WENN du als Typ als Pickuper auffällst haste sowieso irgendetwas falsch gemacht. Klar bei nem Coach der irgendwie Content filmt für seinen Kanal kann das mal passieren, vielleicht kannste auch als normaler Typ auch MAL Pech haben und ausgerechnet auf diese eine Hardcore Feministin treffen aber wenn dich einfach nicht wie ein Vollidiot benimmst dann ist die Gefahr (negativ) aufzufallen in einer Großstadt doch arg gering... Zumal die Zeiten in denen sich Leute selbst als "Pickuper" bezeichnen eh schon lange vorbei sind. Läuft doch eher unter (Coach für) Persönlichkeitsentwicklung Aber mal Hand aufs Herz, die 2-3 Typen die in der Fussgängerpassage auf und ab laufen und einfach Frauen ansprechen sind auch nicht nerviger als irgendwelche Dudes von Greenpeace die ebenfalls die Leute anlabern oder Personen die dir nen 2 Wochen Probeabo von der TAZ aufquatschen wollen, oder Hippies die Geld wollen... (solange sie begreifen wenn kein Interesse besteht und die Person dann auch in Ruhe lassen). Wenne draußen unterwegs bist am helligten Tag kann es halt mal vorkommen dass man angesprochen wird aus irgendeinem Grund...Ist halt irgendwo lächerlich dass wenn die Person nach dem Weg gefragt hätte es total okay wäre aber wenn sie sagt dass sie das Mädel süß findet stattdessen voll der Skandal sein soll....Wenn dich stört dass dich nen Typ anquatscht dann stör dich bitte sehr genauso daran wenn dich irgendne andere Person auch wegen irgendetwas anderem anquascht... Vor etwa 10Jahren hat mich auch mal eine angelabert war irgendwas mit Umwelt oder Tierschutz und hab ihr stumpf gesagt dass ich daran kein Interesse habe aber sie sehr süß finde und so kam am Ende Nummertausch zustande... Und ja unabhängig von all dem und auch was der TE gesagt hat kann es auch immer noch sein dass diese unbekannte Person ggf ihren eigenen Artikel promoten will 😉Den Verdacht habe ich auch, die Story mit dem Zweitaccount überzeugt mich nicht...

Sowas sagt nur eine Frau die keinerlei Respekt vor dir empfindet... Ob sie so etwas andersherum auch akzeptieren würde wenn du nebenbei dich mit ner 25jährigen triffst? Wenn du nicht lernst nein zu sagen, wenn du nicht lernst deine Interessen durchzusetzen wirst du am Ende nur noch für die Frau leben... War gestern beim Kumpel, deren Keller stinkt wie sonst was. Hab nachgefragt was das is, ja seine Olle päbbelt da 2 Igel auf, stinkt wie sau...fuckt meinen Kumpel ab "ja aber was soll ich machen, will nicht wieder Stress und Diskussionen also sag ich gar nix mehr..." Hund haben sie auch, und ne Katze, wollte mein Kumpel auch net, halt nachgegeben damit die Frau ihren Willen bekommt. Dafür "darf" er sich ne Wärmepumpe kaufen, irgendwie witzig weil seine Frau irgendwann mit 30 sowieso schon aufgehört hat ernsthaft zu arbeiten und mit ~45 dann komplett. Ist auch verheiratet der Dude. Auch wenn er es nicht sagt aber ich glaub er bereut seine Lebensentscheidung, bereut dass seine Frau nun quasi die Hälfte von seinem Elternhaus gehört..Mich nervt auch dass seine Frau auch in unseren Gesprächen sich immer einmischt und ungefragt ihr Meinung ständig sagt und wirklich so eine "ist mir scheiß egal ob ich euch nerve" Mentalität hat...fuckt mich auch ab ihn so unglücklich zu sehen und gleichzeitig nicht die Kraft alles zu beenden, aber halt auch verständlich irgendwo weil Elternhaus würde er dann warscheinlich verkaufen müssen...keine leichte Entscheidung...Seine Frau ist irgendwo auch so das Bilderbuch Opfer Feministischer Propaganda... Der Sohn hat seinen eigenen Kopf, ist mehr so sich seines Wertes bewusst teilweise Macho da kommt die Frau auch nicht drauf klar weil er quasi alles ablehnt wofür sie steht... So wirste auch enden.... Kann es nur nochmal wiederholen, vergiss Heirat. Macht kein Sinn in dieser Welt...Wenne ausgewandert bist nach Amiland und es da toll findest und ne Heirat hätte auch krasse Vorteile für dich DANN könnte man ggf heiraten... Aber in der Regel haste absolut ZERO vom Heiraten als Mann. Wirst nur der Möglichkeit beraubt einfach gehen zu können.... Und ohne Witz wenn du heiratest wird die Alte auch nerven was sie alles will und so.... ohne mich.... Hab nen anderen Dude der lebt auf den Philipinen, hat seine Firma verkauft vor einiger Zeit und vögelt da ne junge Frau von dort. Klar lässt die sich auch nur ficken des Geldes wegen, aber der Typ hat dennoch geileres Leben....wenn sie rumzickt wird sie halt abgeschossen und er holt sich ne Neue... Und diese Gewissheit im Nacken das brauchen Frauen einfach. Zu wissen "mein Kerl der kann auch einfach aufstehen und gehen...." Als Kerl musste die Hosen anhaben, sonst ist die Beziehung früher oder später die Hölle... Wenn ich mal ne LTR habe und wir 10Jahre zusammen sind oder so da gibts dann keine Heirat, aber ggf mal ne größere Party mit Freunden und auch etwas teureren Urlaub....aber ich lass mich da vertraglich nicht in etwas reindrängen was ich nicht will und nur Nachteile für mich hätte... Frauen wollen heute oft ihr eigenes Ding machen, Selbstverwirklichung und alles. Und das können sie auch gern alles machen, nur halt nicht auf meinen Rücken... Ist bei Männern auch so. Ohne Witz hätte mich meine erste Freundin nicht verlassen ich wäre heute sicherlich verheirat und hätte Kinder mit ner fetten hässlichen Frau und mein Leben wäre für die Tonne...Man muss auch scheitern im Leben um zu erkennen wo die eigenen Schwächen sind und was nicht funktioniert im Leben... Also von den harten Fakten her spricht absolut wirklich nichts für ne Heirat mit dieser Frau. Auch ihr Alter 36, viel zu alt. Eine Frau braucht keine Absicherung wenn da auch eh keine Kinder im Spiel sind und mit 36 ist das Thema doch eh durch...Wenn ne Frau umbedingt ne Heirat will weil sie sonst Angst hat der Typ läuft ihr davon spricht das ja auch irgendwo nicht für sie wenn sie denkt sie kann einen Kerl nur so halten... Der TE ist 35 ey, so eine Verschwendung...wenn das HB wenigstens 25 wäre da würden dann noch einige denken bei der Hochzeit "krasser Typ" wenn das HB 10 Jahre jünger ist und auch noch geil ausschaut. Aber 36, da denken die meisten doch "da hat sie noch nen Dummen gefunden". Und wie schon angesprochen die ganzen Lügen bislang das ist nur was bis dato rausgekommen ist. Wer weiß was du, der TE nicht weißt, wenn sie da auch mal mit nem Ex nochmal gevögelt hat würde das durchaus ins Bild passen und sich gut ins bisherige Bild einfügen...Die Frau wird vom Denken her eh so sein "scheiß drauf wenns rauskommt er bleibt trotzdem bei mir, der hat mir bislang auch immer alles durchgehen lassen"

Ne Frau tut das was du ihr durchgehen lässt. Du bist einfach zu weich/soft. Und das ist auch ne Eigenschaft als Mann die kann man nicht mal eben so ändern, das braucht schon etwas Zeit.. RealTalk: Bei nem gestandenen Mann hätte einer dieser Dinger die sie abgezogen hat schon dafür gesorgt dass dieser Mann sie hochkant rausgeschmissen hätte. Vorallem die Sache mit den Ex als Bruder oder was es was vorstellen...Das sind halt Sachen bei einer LTR von 1-2Jahre da redet man nicht mehr da handelt man... Du wirst dich nicht ändern groß in der LTR und sie wird es auch nicht. Sie wird es vielleicht begreifen wenn sie im Leben jetzt noch 2mal von einem Mann verlassen wird wegen der Sache mit ihren ganzen Exen. Die meisten Menschen lernen nunmal nur durch Schmerz... Ich glaube selbst wenn du sie jetzt verlassen würdest, sie würde es bei deinem Nachfolger dann trotzdem wieder probieren denke ich mit "ich halte Kontakt zu Exfreunden" Es ist auch egal was die Frau für dich tut, Exfreunde wären für mich ein Nogo, da spielt es keine Rolle wenn sie jeden Tag meine Schuhe putzt, mir Essen macht usw. Es würde nichts in der Welt geben was mich dazu bringen würde das zu akzeptieren... Und genau das hast du nie vermittelt.. Spielt alles keine Rolle, weil der Status Quo bzw das Problem am Ende immer noch das gleiche bleibt... Wenn ne Frau mir nur anbieten kann dass sie auf jedenfall weitehrin Kontakt mit Exfreunden unterhält dann ist das beste was ich ihr anbieten kann ne F+. Aber halt keine LTR. Alles im Leben hat nen Preis....Keiner wird gezwungen zu kaufen aber der Käufer bestimmt nicht den Preis... Dein Problem ist du bist in eine LTR gegangen die du nie hättest eingehen sollen... Das war sicherlich auch schon direkt zu Beginn sichtbar... Und vielleicht wäre heute einiges anders wenn du von Beginn an ne harte Linie gefahren hättest ala "also Kontakt zu Exfreunden geht gar nicht " "ja aber was wenn... " "auch dann nicht. Unter gar keinen Umständen!!" Aber ist jetzt hätte hätte Fahrradkette...

Ja das stimmt, aber diese Dinge erzählen dir die Frauen ja halt nicht. Das sind Dinge die dir ne Frau durchaus als Grund präsentieren kann der aber dann mitunter nur vorgeschoben ist. Vorallem muslimische Frauen, also jetzt nicht die mit Kopftuch usw. sondern die "gemäßigten" bringen die Ausrede mit der Religion durchaus auch mal. In den meisten Fällen ist aber Bullshit. Wenn dich so eine geil findet dann vögelt sie dennoch mit dir. Versteckt es dann vor dem Vater, Familie usw. die sind dann vielleicht so drauf ala "meine Tochter soll jemanden mit der selben Ethnie heiraten!" aber nicht in der Form dass die wenns nicht so ist das Messer rausholen... Kurzum du hast diese Muslimas die irgendwo schon gläubig sind aber zum großen Teil einfach weil sie ihre Eltern nicht enttäuschen wollen. Die vögeln aber halt durchaus auch mal rum wenn der Kerl geil ist. Wenne nen Dullie bist bekommste aber halt zu hören "nee du das geht nicht und passt nicht weil Familie und so und mein Glaube.." Körpergröße ebenso. Ja formal mag ne Frau nen größeren Mann toll finden, heißt aber nicht dass der 1,60m hohe Dude in der Firma der der übelste Ficker ist sie nicht trotzdem in die Kiste bekommt. ggf fickt sie auch gerade mit genau dem während sie nem anderen 1,60m Mann erklärt die Körpergröße wäre es woran es liegt dass es nicht passt aber er ja super super super toller Mann wäre (nur halt nicht für sie). Wobei die Karte "du bist zu klein" sicherlich auch nicht jede Frau spielt weil schon zu gefährlich, sie will ja nicht als Frau rüberkommen die Vorurteile hat, weil SIE hat ganz sicherlich keinerlei Vorurteile;) Das Bild gilt es dann auch bei nem Korb mitunter zu bewahren... Viele Dinge sind bei Frauen halt nicht so absolut wie es oft scheint... Männer können da schon eher sagen ob sie ne Frau perse geil also fickbar, oder nicht fickbar finden...

Blumen kaufen ist immer "gefährlich" zumindest wenn es nicht die eigene Freundin ist. Es spricht nichts dagegen ner Frau mit der man schon paar Monate zusammen ist wenn man Freitag Abends kommt mal Blumen mitzubringen. Beim kennenlernen ist es aber immer so eine Sache... Wenn der übelste Motherfucker der eh viel fickt und sehr sehr gut ankommt bei den Frauen Blumen mitbringt zum Date ist das was anderes als wenn es der Mann vom Typ "Niceguy" tut. Im letzteren Fall unterstreicht es dann nochmal so richtig seine pussyhafte Art... Auf der einen Seite gibt es den Typen der bringt Blumen mit ins Büro und die Frauen streiten sich anschließend drum wenn er weg ist wegen wen von ihnen er die Blumen nun gebracht hat... bei dem anderen Typ denken die Frauen hingegen "wtf". Frauen bewerten das was ein Mann tut immer daran wie attraktiv sie ihn finden...Was bei dem einen charmant ist ist bei dem anderen übergriffig/Belästigung. Wenn du vom Wesen, Auftreten, Charakter her schon eher Richtung Niceguy gehst und weniger als Motherfucker dann lass das mit den Blumen besser sein... Zumal man auch checken muss wie Frauen ticken, wenn ich meinem Fuckbuddy nun Blumen mitbringe und für mich das vielleicht einfach gar nicht soviel bedeutet sondern ich ihr einfach ne Freude machen kann, mir nix groß was dabei gedacht habe kann das bei ihr schon dazu führen dass sie denkt da ist mehr...ggf beendet sie das Ganze dann, ggf investiert sie auch mehr, verknallt sich mehr und du wunderst dich auf einmal weils net mehr lockere Fickerei ist sondern sie auf einmal LTR will und dachte du willst das auch... Blumen sind nicht einfach nur nen Gegenstand wie "ich hab uns einfach mal Brötchen vom Bäcker mitgebracht" sondern da steckt auch immer ne subtile Message dahinter... Und dass ne Frau sich ficken lässt ist auch kein Invest groß. Sie ist ja keine Nutte und macht das nur ganz aufopferungsvoll wegen dem Mann sondern weil sie den Dude auch geil findet. Ergo nur weils Sex gibt schuldet der Mann ihr quasi nix (außer vielleicht dass er gut im Bett ist). Manche Typen haben da echt ein problem ala "ich bin es nicht würdig dass ne Frau mit mir schläft, ich schulde ihr jetzt was" Nein tut man nicht.. Beim Date dasselbe. Nicht dankbar sein dass die Frau ein Date mit dir hat sondern sollte eher auf selben Level sein, sprich beide wollen es... dankbar bin ich dem Heizungsmenschen der am Freitag um 16Uhr noch vorbei kommt damit ich am Wochenende nicht frieren muss...

Ich halte es für pure Zeitverschwendung sich von einer Frau erklären lassen wieso es nicht funktioniert hat. Ich habe das bei einigen Frauen aber auch beobachten können dieses starke Bedürfnis sich erklären/rechtfertigen zu wollen. In meinen Augen machen sie das aber ausschließlich für sich selbst, damit sie kein schlechtes Gewissen haben oder was auch immer. Es ist im Grunde total egal was ne Frau dir erzählt denn die Wahrheit ala "ich hab nebenbei Chad kennengelernt und der fickt mir das Hirn raus und ich bin einfach süchtig nach seinem Schwanz" wird nie kommen. Du bekommst da nur irgendwie Bullshit Kacke erzählt die dir selten hilft und dich meist nur verwirrt.. Wenn ne Frau mich nicht will ist das alles was ich wissen muss. Ich brauch nicht zu wissen WIESO dem so ist, der Fakt dass es so ist reicht mir.... Mir ist halt auch total Latte wieso mich jemand beklaut, mich interessiert nur der Fakt dass er es tut, wieso er es tut ist mir aber egal, er wird schon seine Gründe haben oder auch nicht, aber das ist sein Ding, mir ist das gleichgültig Eben. Du hast dich von der Frau zu stark beeinflussen lassen. Bist nicht in deinem Frame gewesen. Die nächste Frau sagt "ich finde es voll geil wenn Männer BMW fahren" und zack kaufst dir nen BMW. Wenn die nächste Frau sagt sie findet Männer in Anzug geil kommst du mit Anzug zum Date obwohl das nicht du bist... Du versuchst es der Frau / den Frauen recht zu machen und genau das ist der Fehler.. Frauen wissen in den meisten Fällen selbst nicht so genau was sie wollen... Ich fahre ganz gut bei Frauen indem ich bei Dates immer die Schiene fahre ala "ich bin gar nicht auf der Suche nach einer Beziehung aber wenn die Richtige kommt why not". Und dann einfach stumpf abzuwarten wohin die Reise geht, sich von der Frau überzeugen lassen usw. Und nicht sich nur wegen ner Frau zu verbiegen... Scheiß mal auf Beziehung. Hab einfach Spaß mit Frauen, sei nen Mann der halt einfach Bock drauf hat Frauen zu ficken und wenn sie nicht gleich nerven mit Beziehung er das cool findet weil alles ganz entspannt.. Der Zugang zur Sex/Pussy sollte nicht der Grund sein wieso man ne Beziehung eingeht..erstmal der Dude werden der auch regelmäßigt fickt auch wenn er Single ist.. Sei nen Mann mit Zielen im Leben und Hobbies die ihm halt wichtig sind. Der Mittelpunkt im Leben eines Mann ist eben nicht die Frau/LTR. Das Ding hier ist doch gut gelaufen. Hast sie ins Bett bekommen aber zu mehr hats halt nicht gepasst. Kommt vor. ggf wäre es anders gelaufen wenn dir diese Frau gleichgültiger gewesen wäre und du sie weniger in den Mittelpunkt gestellt hättest...

Moment mal. Ja die Schweiz hat direkte Demokratie wir haben das nicht. Das ist schonmal besser aber auch nicht perfekt. Aber der Punkt den du bringst "die Mehrheit trifft nicht selten andere Entscheidungen" darum geht es mir nicht. Ich rede ja durchaus davon dass die Mehrheit zB in Deutschland X vertritt die Politik dann aber dennoch das Gegenteil tut OHNE Mehrheit. Durch die parlamentarische Demokratie kannst du die Mehrheit der Wählerstimmen faktisch aushebeln. Das ist etwas völlig anderes als zu sagen "ja die Mehrheit will eben etwas anderes". Ich rede davon wenn 80 von 100 Menschen in der Nachbarschaft für X sind. Aber die 3 von den 4 gewählten Vertretern am Ende dann sagen dass sie doch nicht X machen. Da hat diese Entscheidung mit der Mehrheit im "Volk" halt nichts mehr zu tun... Vorteil: Du musst nur noch ein paar 100 Menschen im Parlament kontrollieren als die zig Millionen dadraußen. Und den paar 100 Menschen kannste ja Anreize setzen wie Karriere, Jobs usw. Faktisch ist er das, aber es ist etwas anders wenn wiederholt Entscheidungen gegen den Willen der Mehrheit getroffen werden.. Sprich: Ich bin gegen Krieg, 80% der Menschen sind gegen Krieg. Parlament sagt "wir müssen jetzt aber Krieg führen, alternativlos und so". Und danach kommt man dann an ala "schaut mal hier all die Flüchtlinge, die müssen wir jetzt aufnehmen weil wir tragen Verantwortung!!" Wenn dein Kollege aufen Bau Mist baut, also ER, dann war auch ER das am Ende. Du würdest ihm ein Vogel zeigen wenn er zu dir käme ala "du trägst ja hier jetzt auch ne Mitverantwortung!". Du warst vielleicht sogar im Urlaub den Tag, aber trotzdem versucht da einer die Verantwortung aufzuquatschen obwohl du vorher gesagt hast noch "nee lass das mal lieber sein!" Am eigentlich gehts ja um LTR und wie wichtig Intelligenz ist hier 😉 Für mich persönlich halt nicht das wichtigste. Intelligenz wenn man dazu auch Bildung zählt sehe ich was Akademikerinnen angeht unter Umständen sogar noch als Nachteil. Ich glaube eine Frau die 8Jahre an einer Uni verbracht hat würde mir tendenziell eher aufen Sack gehen als eine die das nicht getan hat...Höhere Bildung, also mehr Zeit+Ressourcen in eine Ausbildung egal welcher Art gesteckt zu haben ist was Kinder angeht sicherlich auch nicht grad förderlich.... Ferner glaube ich auch dass dieses "mir ist es wichtig dass die Frau besonders gebildet ist" etwas was viele sich einreden bzw es sogar als Asset betrachten wenn die Freundin dies und das ist. Wer sind denn die Freundinnen von irgendwelchen Superstars, also Typen die freie Auswahl haben. Oftmals irgendwelche Models oder Personen die halt irgendwo so im Bereich Schauspiel, Musik etc unterwegs sind. Halt auch nicht umbedingt Personen mit formal viel Bildung.

Wobei das "Projekt" in gewisserweise dann halt auch mal "wir schaffen perse die Grenzen ab" "wir sorgen dafür dass sich möglichst viele Leute impfen lassen" heißen kann. In meinen Augen wird da auch in gewisserweise abgeklopft wie gut gehorchen Menschen. Du holst dir ja eher Leute die genauso ticken wie du in dein Ministerium und weniger Leute die die Gegenmeinung vertreten... Nunja eine echte Demokratie haben wir in Deutschland eh nicht. Ich kann wen wählen der für mich dann die Entscheidungen trifft. Der kann am Ende trotzdem völlig andere Entscheidungen treffen wie ich sie treffen würde. Also das ist mehr so ein "Mitspracherecht" aber wenns ernst wird hat man noch was eingebaut um trotzdem etwas gegen den Mehrheitswillen durchzudrücken weil man selbst das so haben will. Auch im ÖR der ja eigentlich "demokratisch" sein sollte also neutral, ausgewogen usw. Also da kommen eben nicht alle Meinungen gleichstark zu Wort und werden Neutral dargestellt, da wird viel geframed usw weil eher so eine kleine Elite meint zu wissen was gut die menschen ist und was nciht. Mehr so ein Nannystaat. Tilo Jung hatte das ja auch mal ausgeführt und war so ehrlich sein Weltbild zu offenbaren: " Journalismus heißt - das Relevante vom Irrelevanten zu trennen - Menschen darüber zu informieren, was sie interessieren sollte" Das ist für mich faktisch das Bild des Nannystaats. Ein Journalist der meint er müsse entscheiden was den Menschen zu interessieren sollte. Du kannst diese Gefahr aber auch relativ schnell erschaffen: Der denkt an xy, der ist ungeeignet für seinen Posten. Die Konsequenz am Ende und das Ziel ist immer das gleiche: Die die an der Macht sind möchten all jene die ihrer Macht gefährlich werden können aus den Posten verdrängen wo sie Entscheidungsgewalt haben und auch wo sie gut bezahlte Berufe haben. Der Typ der deinen Müll abholt, der bei Aldi an der Kasse sitzt, der darf denken was er will, solange er irgendwo möglichst weit unten in der Gesellschaft existiert, er darf da bleiben, vorerst, wir lassen ihn noch leben... Sobald der aber weiter nach oben kommt findet man (also die mit der Macht) es auf einmal nicht mehr so gut dass der nicht so denkt wie sie. Der "Coronaleugner" kann ruhig meine Schuhe putzen, dafür ist er noch gut genug, aber er soll mit seinem Unternehmen besser nicht so erfolgreich werden dass er Millionen verdient und auch einen Einfluss haben könnte und Gott bewahre sich vielleicht eines Tage mal mit Alice Weidel trifft... Der Bauunternehmer mit sehr viel Einfluss in seiner Stadt der soll eben nicht anders denken. Der kann denken was er will aber dann soller auch nur hier mit nem Besen die Straße sauber machen... darf dann am Stammtisch bei Gleichbesinnten mal sagen was ihn alles stört an der Politik, aber mehr auch nicht. Und dann sagt man dass er doch seine Meinungsfreiheit hat, er kann ja alles sagen was er will...Er darf schön steuern zahlen und GEZ, wo am besten Vertreter mit seiner Meinung dann nicht vorkommen oder bestensfalls stark einseitig geframed werden oder ein Schauspiel aufgeführt wird ala 4 gegen 1, damit auch jeder begreift "die die so denken die sind schlecht" Es geht nicht um Bildung, wenn du das gewünschte Narrativ verbreitest kannst du auch den größten Rotz von dir geben. Unter Gleichgesinnten fragt ohnehin keine kritisch nach, die meisten merken nichtmal dass du lügst weil sie auch alle in der selben Bubble unterwegs sind. Bildung ist wenn nur formal in sofern wichtig dass du dich halbwegs gepflegt ausdrücken kannst...damit du auf die Leute so wirkst als ob hättest besonders viel Bildung aka würdest zu einer höheren Schicht gehören... Dass gewisse Leute, Meinungen usw im Mainstream nicht/kaum vorkommen hat nichts damit zu tun weil die die diese Punke vertreten ungebildet wären alle, oder nicht reden können sondern sie kommen wegen ihrer Meinung nicht vor. Man sieht es beim ÖR so schön finde ich. Man war Jahrzehnte lang der Gatekeeper was Meinungen, Themen, Haltungen usw anging aber bei der Abgabe von Macht tut sich bekanntlich jeder schwer vorallem der der sie bis dato inne hatte.. Es ist am Ende quasi immer ne Machtfrage. und keine Wissenschaftliche oder ne Frage von Inteligenz. Formal inteligent sind sie halt in sofern dass sie zB hier für Krieg trommeln ihre eigenen Kinder aber in Sicherheit gebracht haben. Man weiß der Preis der am Ende bezahlt werden wird, egal um was es geht, den zahlen andere, nicht man selbst..natürlich ist es halt auch schlau einfach seinen Mund zu halten.. das ist heute nicht anders als damals. Der Unterschied besteht doch aktuell nur am Preis den du bezahlst für deine Meinung. Früher wurden sie erschossen heute geht es zumindest aktuell erstmal nur um deine bürgerliche Existenz die man dir nehmen will..Aber um an der Macht zu bleiben sind viele bereit bis zum Äußersten zu gehen...

Und genau das ist doch Schade. Man muss hier einfach mal mehr Mut und auch Toleranz aufbringen, wenn zB jemand ankommt ala "glaubst du die Mondlandung hat tatsächlich stattgefunden ich habe da folgende Dinge die in meinen Augen dagegen sprechen: 1,2 ,3" Dass man sich damit halt auseinander setzt oder es bleiben lässt wenn man kein Bock drauf hat. Aber das Ergebnis kann nicht sein dass irgendwo ein Anruf getätigt wird oder sich gewisse Leute zusammen setzen "du wir müssen mal schauen dass wir den Herr X wegbekommen der glaubt die Mondladung hat nicht stattgefunden". Obwohl er das gar nicht gesagt hat sondern nur ein paar Dinge angeführt hat auf die er keine Antwort gefunden hat. Wir nehmen die Leute die an Gott, Allah usw. glauben ja auch ernst, aber die anderen werden dann direkt abgewürgt... Wenn der Typ nen guten Job macht macht er nen guten Job ob der nun an Mondladung, Corona etc glaubt ist da eigentlich irrelvant... Ich sehe halt nicht so das Problem besteht darin zu sagen: "die ist die offizielle Erzählung und dies das und das wird von Kritikern dieser Erzählung angeführt das sind die Argumente blablabla" Das würgt man alles direkt ab....(was halt witzerweise dazu führt dass das Misstrauen nur noch größer wird) Bei Corona dann "hey ich lasse mich nicht impfen, ich vertrau der ganze Sache nicht, habe mich informiert und bin zu dem Schluss gekommen dass ich es persönlich für mich nicht will"... Reaktion in nicht zu seltenen Fällen "Du Coronaleugner". Also man unterstellt den Leuten dann direkt Dinge die sie halt auch so nie gesagt haben nur weil sie halt beim gewollten Narrativ nicht mitgehen... Der Unterschied bei Ronny vom Bau ist halt auch dass "man" in höheren Positionen die mehr Einfluss haben doch schon generell lieber Leute vom Typus Mitläufer sitzen sieht. Die halt nicht zuviele Fragen stellen im Zweifel.. Aus Sicht des Regierens sind solche Leute einfach ungefährlicher....Denen muss man nicht explizit sagen was sie zu tun haben die spüren das schon von ganz allein...Es ist ja irgendwo auch naiv zu glauben dass der der an Macht ist Leute haben will die ganz besonders kritisch dein Handeln hinterfragen. Das ist halt eher nervig...Ich glaube die meisten Politiker hätten lieber keinen Widerspruch und würden ihn abstellen wenn sie einfach nur auf einen Knopf drücken müssten... Ist teilweise ja auch zu sehen indem Journalisten ihre Fragen vorher schicken müssen, nur mit bestimmten Journalisten sprechen usw. Was dann vor der Kamera aufgeführt wird ist dann manchmal einfach nur noch ein Theaterstück. Lefloid als er mit Merkel gesprochen hat damals hat es auch meine ich später mal erzählt dass er alle Fragen vorher einreichen musste...Und Lefloid ist/war schon eher vom Typus "pro Narrativ". Das war keiner aus der Hardcore Oppositionsecke.. Ja ABER ich glaube der Verweis auf die Vergangenheit wird auch gern dafür benutzt Debatten abzuwürgen bzw gar nicht erst entstehen zulassen "darüber können wir nicht reden weil schaut nur wo das hingeführt hat!". Verweis aufs Dritte Reich ist ein beliebtes Mittel wenn man weiß man wäre argumentativ auf der schwächeren Seite. Glaube nicht immer ist da wirklich eine konkrete Gefahr vorhanden in den Augen derer die etwas in die Nähe zum Dritten Reich rücken sondern die Geschichte wird bewusst benutzt um einen anderen Standpunkt von vornerein zu diskreditieren...In meinen Augen hat in Deutschland eh keine große Aufarbeitung der Zeit stattgefunden sondern hauptsächlich nur Schuldzuweisung...Man lehrt das was die Allierten sagen.. Die ganzen Kriegsverbrechen die an den Deutschen begangen wurden werden bestenfalls am Rand mal erzählt. In der Schule lernt man im Grunde nur dass wir die Bösen waren und die anderen die Guten/Befreier. Über Geopolitik und wer alles am Krieg verdient hat wird quasi nix erzählt... "ihr dürft das und das nicht wollen weil schaut nur wir das vor 80Jahren geendet hat dann". Angstmacherei wie es bei Corona auch war "du willst doch nicht das Oma und Opa sterben oder? Also lass dich impfen oder willst du dass sie morgen tot sind?" Und genau das ist ja das perfide... Bei der Impfung auch, es war "quasi" schon ne Pflicht und nicht Freiwillig. Aber den Kritikern haben sie dann immer gesagt "es gibt keine Impflicht, es gibt kein Gesetz was dich dazu zwingt dich zu impfen!". Bei Meinungen genauso. Formal haben wir Meinungsfreiheit, auf dem Papier. In der Praxis sieht es aber dann halt doch klein wenig anders aus. Es gibt Meinungen die sind von der Meinungsfreiheit gedeckt die du dir aber erlauben können musst zu vertreten... Also es gibt einmal die tatsächliche rechtliche Meinungsfreiheit und dann auch die gelebte. Und jeder hat auch irgendwo ein Stück weit recht, wenn er zB ein Unternehmen hat und nicht will dass ein Mitarbeiter in seinem Unternehmen der nen hohen Posten bekleidet da Online bei X oder Youtube mit bestimmten Meinungen auffällt weil die negativ aufs Unternehmen zurückfallen können. Das kann man irgendwo schon verstehen. Aber aus Sicht des Mitarbeiters stimmt es dann halt auch irgendwo wenn dieser sagt "ich kann halt nicht alles sagen was ich denke".