mehrvomleben

Es geht nicht darum, die Schuld nur bei den Frauen zu suchen. Es ist aber genauso falsch, die Schuld nur bei den Männern zu suchen. Wenn attraktive, selbstbewusste Männer "im Westen" Probleme haben, bei Frauen zu landen, dann muss man dafür gesellschaftliche Ursachen suchen. Stichwort "Vermännlichung" der Frauen, keine "Flirtkultur" etc. Es gibt auf Youtube einen Flirttrainer, der dazu übergegangen ist, Coachings in Osteuropa anzubieten - weil's seiner Erfahrung nach mit den deutschen Frauen zu schwierig geworden ist. Rooshs aktueller Podcast geht übrigens über Frauen in Polen. Dort scheint mit den Frauen noch manches anders zu laufen ...

"Null Bock"-Frauen können mir gestohlen bleiben. Hab da keinerlei Ambitionen, so eine unambitionierte Frau zum Sex breitzuschlagen. Da nehm ich mir dann lieber eine "interessierte" Prostituierte. Die zeigt dann sicher mehr Begeisterung. So - was läuft derzeit im OG? - Chat mit ner 27-Jährigen auf der Singlebörse. Typ "Schreibtante". Nervt. Sie antwortet immer brav, wenn ich schreibe, fragt nach. Treffen ist ihr aber noch "zu früh". Die Nummer rausrücken will sie auch nicht. Ist ihr halt alles "zu früh" (??). Erfahrungsgemäß wird aus solchen Geschichten nichts. Hab solche Fälle schon gehabt. Nervt einfach nur. - Heute mal wieder ein brauchbarer Tinder-Match eingetroffen. Attraktive 37-Jährige. Mal gucken, ob sie antwortet. (Davor gab's noch den einen oder anderen Match, wo ich aber gleich gedacht habe, ne, lass mal lieber, muss nicht sein.) - Eventuell entwickelt sich nen Chat mit ner hübschen 31-Jährigen auf der Singlebörse. Sie hat zumindest mal geantwortet. Rein statistisch gesehen brauche ich jetzt erst mal drei neue Online-Dates. Dann könnte mal wieder mehr passieren.

😂

Dass eine Frau, die sich aufgrund von ein bisschen Getipper und 1-2 Fotos mit einem trifft, als "interessierte" Frau zu qualifizieren ist, ist absoluter Quatsch! Der Grund: Die Frau weiß nicht, mit wem sie es WIRKLICH zu tun hat. Mit wem sie es WIRKLICH zu tun hat, weiß sie erst, wenn sie dich zum ersten Mal real SIEHT. Die Asiatin hatte mir erzählt, dass sie mit einem Mann super geschrieben hätte. Als sie den Mann dann real kennengelernt hat, sei sie laufen gegangen. Daher hatte sie mit mir wenigstens vorher telefonieren wollen. Durch Telefonieren kann man sich an den realen Menschen schon mal rantasten. Aber auch ein Telefonat ersetzt eine reale Begegnung nicht. Am ehesten könnte man einen realitätsnahen Eindruck von dem Menschen, der sich hinter einem Online-Account verbirgt, erhalten, wenn man mit ihm einen Video-Chat macht. Aber auch ein Video-Chat kann nicht den Eindruck vermitteln, den du erhältst, wenn du einer Person real gegenüberstehst. Daher gilt: Wenn du eine Frau auf der Straße ansprichst und sie sich auf ein Date mit dir einlässt, dann hast du es mit einer interessierten Frau zu tun ("vielleicht" oder "ja"). Wenn du eine Frau im Internet kontaktierst und sie sich auf ein Date mit dir einlässt, dann hast du es mitnichten per se mit einer interessierten Frau zu tun. Ob sie interessiert ist, wird sich erst herausstellen, wenn es zu einer ersten realen Begegnung gekommen ist.

Ich würde dir zustimmen, wenn es um Dates geht, bei denen man die Frau offline kennengelernt hat. Bei Online-Dates weiß man nun mal nicht, wenn man vorfindet. Fotos helfen da auch nicht weiter. Die geben höchstens nur ne grobe Orientierung. Ich hatte die Frau z. B. auch erst nicht erkannt und musste zweimal hingucken. Wenn sich eine Frau aus dem Internet mit dir trifft, heißt das nicht, dass sie dich interessant findet, sondern dass sie deine Fotos wohl ansprechend findet. Das ist ein Unterschied. Mit der realen Begegnung kann das Anfangsinteresse dann schnell vorbei sein. Also war's dann doch eine Nein-Frau.

Ja, wir haben schon über die Location geredet. Für mich fällt die Frau trotzdem in die "Nein"-Schublade. Also noch nicht mal "vielleicht", sondern "nein". Die Asiatin war eine "Vielleicht"-Frau. Und wenn ich einer "Ja"-Frau gegenübersitze, ist das auch klar. So kompliziert ist das Ganze ja eigentlich nicht.

Jep. Das war keine "Vielleicht"-Frau, das war eine "Nein"-Frau. Sie hat mir nach dem Date geschrieben, dass sie "kein Interesse" hat. Was falsch lief? Die hatte einfach kein Interesse.:-) Ich hab das schon während des Dates gemerkt, im Grunde von Anfang an. Das waren die beiden deutlichsten Signale von Desinteresse: 1. Sie hat während des Dates den Blick häufiger durch die Locacation schweifen lassen. Höflicherweise hat sie das verbunden mit Aussagen wie "echt schön hier ...", aber damit hat sie nur ihr Desinteresse kaschiert. Eine interessierte Frau macht sowas nicht. 2. Sie hat nach etwa 1 Stunde und 15 Minuten gesagt "Lass uns zahlen". Rund 1 Stunde Date ist gar nix. Ich hab schon 3-4 Stunden mit Frauen beim 1. Date verbracht. Fazit: Eine ganz klar von vorneherein desinteressierte Frau. Da ist auch nix mit Eskalieren - und "du hättest sie einfach küssen sollen" und ähnlichen Scherzen. Kurz und gut: Next! Das Date war dann nur für die Statistik. Statistisch gesehen kann sich bei etwa jedem 5. Date mehr entwickeln.

Ich frage mich auch, ob ich mit Lügen mehr Frauen layen würde. Mit der einen Frau, bei der ich mich ja erst "jünger" gemacht hatte, wäre ich garantiert im Bett gelandet, wenn ich mein wahres Alter nicht verraten hätte. Und wenn ich der Asiatin einen Kinderwunsch vorgelogen hätte, vielleicht ja auch mit der. Dann hätte ich jetzt "schon 3" gelayed statt nur 1. Ich denke, so machen das viele Männer. Und die layen dann halt auch einfach mehr.

Gut, hier ein Kurzbericht zu Date Nr. 13. Sie: 31 Jahre alt, hübsches Gesicht, etwas mollig, Deutsche mit Afro-Wurzeln (spricht perfekt Deutsch, in D aufgewachsen, perfekt integriert mit Job etc.). Location: Dieselbe wie bei Date Nr. 12. Sie war sehr nett und sympathisch und es kam auch einiges rüber. Ich war diesmal "freier" als beim letzten Date. Ich denke nicht, dass ich diesmal "mit den Gedanken woanders" war. Ein Vorteil war, dass ich die Location ausgesucht hatte. Die kannte sie wohl nicht. So konnte ich von Anfang an mehr "Führung" übernommen. Hab uns z. B. die Plätze ausgesucht etc. Gespräch war nett und drehte sich um das Übliche - Beruf, Reisen, Hobbys, Singlebörsen etc. Nach ca. 1,5 Stunden meinte sie, ob wir zahlen sollen. Wir sind dann "am Fluss" zurückgelaufen. Ich hab sie natürlich nicht gepackt und geküsst. Ging dann nochmal um das Thema "Beziehungen". Ich hab ihr dann noch ein Kompliment gemacht von wegen, sie sei ja "genauso hübsch" wie auf dem Foto, wofür sie sich bedankte. Bei der Verabschiedung meinte sie: "Schau'n wir mal, was sich draus entwickelt ..."

Habt ihr nicht die Erfahrung gemacht, dass ihr euch ganz unterschiedlich verhaltet, je nachdem, mit welcher Frau ihr es zu tun habt? Bei mir ist das definitiv so. Es gibt nun mal nicht "die Frau", sondern unterschiedliche Frauen. Je nach Frau verhalte ich mich auch unterschiedlich. Bei der einen bin ich verhalten, bei der anderen gehe ich aus mir raus. Ist doch normal. BTW: In dieser Woche soll mein nächstes Date mit der nächsten Frau stattfinden (in derselben Stadt). Hab sie in dieselbe Location bestellt. Na, werde ich sie wohl diesmal am Fluss packen und leidenschaftlich küssen?😂 Wir werden ja sehen. Wie gesagt: Andere Frau, anderes Spiel.

Ne. Ich hätte beim letzten Date auch auf Teufel komm raus „eskalieren“ können. Was meinst du, wie creepy das gewesen wäre: Wir sind am Fluss entlangspaziert, weit und breit keine Menschenseele. Abends. Dunkel. Jetzt hätte ich sie ranziehen und einfach küssen können. Absolut gruselig. Das wäre dann schon ein Übergriff gewesen. Geht gar nicht, sowas. Ich hab ja mittlerweile auch schon einige Date-Erfahrungen gesammelt (immerhin jetzt 12 Dates). Das reichte von „es lief gar nichts/keine Eskalation“ bis „eskaliert bis zum KC“ bis „eskaliert bis zum FC“. Es lag aber nicht an mir, sondern an der Frau, wie viel Eskalationsspielraum ich nutzen konnte. Andere Frau – andere Situation. Ich pädiere nicht dafür, dass der Mann die Frau vorher fragen soll, „ob er sie küssen darf“. Aber: Ob es überhaupt zu einer Situation kommt, wo der Mann zum Kuss ansetzen kann, liegt eben an der Frau; sie muss ihm mit ihren Signalen zeigen, dass es okay ist, wenn der Mann eskaliert. Das hat Maximilian P. im Gespräch mit Hagen Grell gut erklärt. Ich stimme ihm da völlig zu: Es gibt ja in Amerika ganz groß diese „consent“-Diskussion, also „Einverständnis“, in Deutschland wird das ja auch angeführt, man müsste jetzt eine Frau immer fragen, ob man sie jetzt küssen könnte, oder „darf ich dich jetzt am Bein berühren“. Es gibt für eine Frau nichts Abtörnenderes, nichts Unerotischeres, als wenn du sie fragst bei jeder Interaktion „ist das jetzt für dich in Ordnung“. Das wollen Frauen nicht. Aber den großen Fehler, den diese Kritiker immer machen … das heißt nicht, dass ich eine Frau jetzt packe, so 50er-Jahre-Film-mäßig, und dann meine Zunge in den Hals stecke. Das meine ich, was ich mit „sozialer Kalibrierung lernen“ meine, Feingefühl … Sie negieren vollkommen, dass auch wir Männer ein Feingefühl haben und sehen können, ob einer Frau etwas gefällt oder nicht. Das heißt, ich sitze neben der Frau, ich berühre sie, ich berühre sie kurz an der Schulter, gucke, fühlt sie sich damit wohl etc. [er beschreibt jetzt die schrittweise Annäherung] Frauen schätzen diese Initiative … Lange Rede, kurzer Sinn: Dieses „Feingefühl“ besitze ich sehr wohl. Ich fühle, wann Eskalation möglich/sinnvoll ist – und wann eben nicht. Beim letzten Date hat sich das nun nicht angeboten. Beim nächsten Date kann das schon wieder anders aussehen!

Quatsch. Verführung ist wie Tanzen. Der Mann führt. Aber die Frau muss auch ihre Tanzschritte beherrschen. Wenn die Frau nicht tanzen kann, ist das nicht die Schuld des Mannes.

Im übrigen suchen sich Frauen die Männer aus. Nicht umgekehrt. (Beim Online-Game wird das offensichtlich.) Da geht's ja schon los.

Nein. Es ist einfach die normalste Sache der Welt. Vögeln tu ich ja auch nicht allein. Gevögelt wird zu zweit. Und Verführung läuft auch nur zu zweit.

Sie hat mir aber keine Vorlagen geliefert. (Bei meinem vorletzten Date war das ja anders.) Ich brauche von der Frau Vorlagen, damit ich eskalieren kann. Sonst funktioniert das nicht. Eine wirklich interessierte Frau liefert Vorlagen - und zeigt auch ihr Interesse. So viel habe ich inzwischen erfahren können. Sich selber Vorwürfe zu machen, weil man nicht eskaliert hat, macht daher meistens keinen Sinn. Zumindest nicht in meinem Fall. Es mag ja Typen geben, die sich selbst dann nicht an eine Frau rantrauen, wenn sie neben ihr im Bett liegt. Dazu gehöre ich sicher nicht. Wenn man nicht eskaliert hat, liegt es meistens daran, dass man das fehlende Interesse der Frau wahrgenommen hat und die Sinnlosigkeit der Eskalationsbemühungen richtig einschätzt. Das ist kein "Excuse". Anders gesagt: Wenn die Frau interessiert ist und mitspielt, läuft die Sache fast von selbst. Dann ist der Lay ein Kinderspiel. So war's ja bei meinem vorletzten Date. Das hat dann auch nichts mit "Kampf" zu tun. Es läuft dann einfach.

Ich finde das eine spannende Sache. Ich würde solche Dienste jedenfalls gerne in Anspruch nehmen. Falls es sowas in D noch nicht gibt, wär's jedenfalls ne Marktlücke.

Roosh ist einfach ehrlicher als andere PUA's. Mag vielleicht auch daran liegen, dass sein Ruf ruiniert ist. Da kann man dann auch leichter die Wahrheit aussprechen. Anderen PUA's scheint es eher darum zu gehen, ihre Kunden bei der Stange zu halten, indem sie ihnen "das Blaue vom Himmel" erzählen, nach dem Motto "Wie du jede Frau rumkriegst, egal wie du aussiehst". Rofl. Die Aussage "Clubgame ist nur was für überdurchschnittlich gut aussehende Männer" kommt marketingtechnisch sicher nicht gut. Ist aber näher an der Wahrheit als die Weisheiten, die PUA's sonst so ablassen.

Blowjob nach 10 Minuten? Nach 10 Minuten auf dem Hinterhof? Mit 4 Frauen nach Hause gehen? Na, sicher! Wenn du überdurchschnittlich gut aussiehst, wirst du auch den einen oder anderen Erfolg beim Nightgame haben. Das sagt ja auch Roosh. Übrigens gibt er durchaus auch Tipps, wie man mit den "Widrigkeiten" des Nightgames umgehen kann. Muss man sich halt den ganzen Podcast anhören. Und das leidige Smartphone ist definitiv ein Störfaktor beim Nightgame. Ich merke das, wenn ich auf Tanzpartys bin statt in der Disse. Auf diesen Tanzpartys ist Smartphone-Getippere ein No-Go. Da geht's nämlich tatsächlich darum, dass Männlein und Weiblein in Kontakt kommen. Im Club scheint das ja nicht unbedingt im Vordergrund zu stehen.

Gut, hier der Bericht von Date Nr. 12. Sie: 38, kommt aus Zentralasien, asiatischer Typ, Sprachlehrerin. Sie spricht gut Deutsch. Haben uns in ihrer Stadt getroffen. Sind dann erst ein bisschen spazieren gegangen. Waren dann kurdisch essen. Haben uns nett unterhalten. Gespräch manchmal etwas stockend. Längere Schweigepausen. Nach etwa 2 Stunden haben wir uns verabschiedet. Heute dann ein längerer Whatsapp-Austausch. Ich hab sie gefragt, ob sie mich demnächst besuchen kommen will. Sie war erstaunt. Sie hat nämlich gedacht, dass ich kein Interesse an ihr habe. Sie (sinngemäß): Ich hab gedacht, dass du kein Interesse hast. Du warst mit den Gedanken woanders. Ich hab ihr erklärt, dass ich wegen Job etwas gestresst bin. Dass das dann wohl falsch rübergekommen sei. Sie hat mich auf gefragt, "ob ich schüchtern" bin. Hab ihr geantwortet, nur am Anfang etwas ... Ich habe ihr gesagt, dass wir ja demnächst bei mir was zusammen kochen können. Sie war einverstanden. Dann schrieb sie wieder, dass sie unsicher ist. Es ging jetzt um das Thema "Kinder". Sie will unbedingt "Kinder", wie sie mir auch schon beim Date erklärt hatte ... Ich hab ihr ehrlich gesagt, dass das Thema bei mir "erledigt" ist. Sie: Dann müssen wir wohl weitersuchen. Hab's nochmal versucht nach dem Motto, ob "man es nicht auch so miteinander schön haben" kann ... Doch bei ihr war da nichts zu machen. Wir haben uns dann alles Gute gewüscht. Joa. Next.

Musste gerade lachen. Ich habe heute mal mein Singlebörsen-Profil danach gecheckt, wo mein Foto-Voting aktuell steht. Ich darf hiermit verkünden, dass ich von den Damen nunmehr als "attraktiv" gevotet wurde. Rofl. Ich frage mich, warum ich z. B. auf Tinder immer noch kaum Matches habe (wo ich doch angeblich "attraktiv" bin). Naja, immerhin tut sich auf der Singlebörse ab und zu was. Hab diese Woche wohl wieder ein Date. Schaun wir mal.

Gerade erlebt: Tinder Match hat sich als Professionelle entpuppt.😁

Thema hat sich erledigt. Die Frau ist ne Prostituierte.

Was würdet ihr der Tante schreiben? "Date? Ja gerne, aber zeig mir erst mal ein Foto, auf dem man dich von vorne sieht." Sowas?

Ich weiß nicht genau, was ich von diesem Fall halten soll. Ist das eine Abzocker-Tante auf Tinder? Zu ihrem Profil: Sie hat zwei Bilder drin, ein Bild von irgendeiner Insel und Bild, wo sie nur von hinten zu sehen ist. Ich hab sie auf Tinder angeschrieben (Match). Sie hat kurz geantwortet. Ich hab sie gefragt, wo denn das Urlaubsfoto entstanden ist. Sie antwortet mir nach ein paar Tagen: "Südeuropa - Hast du Lust auf ein Date - Per Whats App schreiben" Kommt mir alles komisch vor. Meine Frage: Kann ich irgendwie Probleme bekommen, wenn ich einer dubiosen Tante meine Nummer gebe? Kann meine Nummer irgendwie missbraucht werden? Muss ich da also auch vorsichtig sein? Oder soll ich ihr einfach mal die Nummer geben und gucken, was dabei rauskommt?

Jörg Kachelmann meldete sich bei einem Uni-Vortrag von Alice Schwarzer zu Wort (Video gibt's auf Youtube). Seine Statement: "Die einzige verurteilte Straftäterin sitzt da vorne." Punklandung, würde ich mal sagen. Ich fand Kachelmanns Auftritt jedenfalls super. Angesichts der Reaktionen, die die dort versammelten Frauen zeigten, läuft es einem kalt den Rücken runter: Von Seiten der Studentinen schlug Kachelmann Hohn und Spott entgegen. An dümmlicher Ignoranz nicht zu überbieten. Sind denn das die Frauen, mit denen Mann es heute so zu tun hat? Eure Meinung dazu?