apu2014

Hahaha, what? Denkste, ich habe hier n Ordner mit PDFs rumliegen, sortiert nach fachgegebiet? Und selbst wenn: Guck dir deine Reaktion grade mal an! INSTANT habe ich dir ein Beispiel genannt, wo man sieht, dass Frauen nach ihrem Gefühlen handeln (was, btw, Frauen sogar selber zugeben), nämlich, wenn es darum geht, wen sie wann wie attraktiv finden und dementsprechend auch mit ihnen schlafen würden. Als würdest du dann mit nem PDF von Uni Californien sagen: "oh krass, wusste ich nicht." Würdest doch daran dann auch nur rummäkeln. Aber hier, weil ich so sozialer Typ bin und tatsächlich nicht schlecht im wissenschaftlichen Arbeiten hin: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mating_preferences (klick halt die Quellen an) Hier geht's u.a. darum, dass Frauen, die mit Männern, die sie als instabile wahrnahmen, gebunden waren, sich stärker zu anderen (attraktiveren) Männern hingezogen fühlten. Abgesehen von dem, was ich oben sagte, was in dem Link auch aufgeführt wird: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1559901/ "Women's sexual preferences and interests change across their ovulatory cycles. Their preferences for a number of traits, including facial masculinity (Penton-Voak & Perrett 1999; Penton-Voak et al. 1999; Johnston et al. 2001), body scents associated with symmetry (Gangestad & Thornhill 1998; Rikowski & Grammer 1999; Thornhill & Gangestad 1999; Thornhill et al. 2003), masculine voice qualities (Putz in press) and behavioural displays of intrasexual competitiveness (Gangestad et al. 2004) peak near ovulation. These shifts appear when normally ovulating women rate men's short-term sexual attractiveness; studies have not detected changes in long-term mating preferences (Penton-Voak et al. 1999; Gangestad et al. 2004). In addition, women's extra-pair desires appear to change across the cycle. Gangestad et al. (2002) found that women reported greater attraction to extra-pair mates when fertile than when not; in-pair sexual attraction did not vary with cycle phase (cf. Pillsworth et al. 2004)." Und das coole ist: Die Ergebnisse sind etwas älter. Ist wie beim IQ. In neueren Untersuchungen ist man zu sehr nach PC bemüht. Das war vor 20 Jahren noch nicht so krass ausgeprägt wie jetzt. Zufrieden?

Mindset Horke, alles Mindset. Weißte doch.

Oder warum Frauen global weniger verdienen als Männer (nein, nicht das ominöse und nicht existierende paygap, sondern weil mehr weibliche Krankenschwestern und männliche Informatiker), sie aber 2/3 der Schulden angehäuft haben (!). Weil sie impulsiv kaufen.

Okay. Google mal: "women evaluate men differently in their attractiveness based on the state of their menstrual cycle." Müssten direkt 10 kommen. Kann dir auch gerne Studien vorlegen, warum der #1 Suchbegriff bei Pornhub von Frauen "Lesbian" (!) ist 🙂

Nun, ihr handelt nun mal primär nach euren Gefühlen. Und wenn ein Typ eigentlich laut Schwackeliste ein nagelneuer Bentley (1,87m kinderlieber Arzt) ist, du aber spürst, dass irgendwas da nicht stimmt (z.B. ein Fake-Mann, der seine Selbstsicherheit nur vortäuscht und du unbewusst die subtilen Anzeichen wahrnimmst) oder irgendwie "die Chemie nicht stimmt" oder er zwar Erfolg, aber im Sozialverhalten total vermurkst ist, willst du nicht mit ihm schlafen. Obwohl eigentlich nichts dagegen spricht. Aber deine Gefühle sagen dir: "Eeeeh, besser nicht." Eure Primitivität setzt den Rahmen für alles. Scheidungen werden in der absoluten Mehrheit (70-80%, bei Akademikerinnen springt es auf 90(!) % ) von Frauen initiiert. Männer können sich offenbar deutlich besser mit weniger primitiven Verteilungen in der Verbindung arrangieren als Frauen. Für Frauen muss es sich "richtig" anfühlen. Nicht modern. Sondern so, wie ihr ihre Gefühle, ihre Hormone, ihr Gehirn, es ihr sagen. Ein Affe, der noch nie eine Schlange gesehen hat, kriegt Schiss, wenn man ihm ein Bild zeigt. Warum? Eine Maus, die noch nie eine Katze gesehen hat, schreit für 8 Stunden (also aufs Menschenleben gerechnet 3 Monate (!)) vor Angst, wenn ihm das Odor einer Katze unter die Nase hält. Und eine Frau hat in sich klar angelegt, wie ein Mann ist. Genauso, wie der Affe und die Maus wissen, was eine Schlange und eine Katze sind. Und sie hasst es, wenn sie nicht in der Rolle zu einer Verbindung mit dem Mann ist, auf die sie ausgelegt ist: Folgend und abhängig, da ggf. schwanger. (Außerdem musste sich der Mensch als Spezies zu Spezialisten im jeweiligen Bereich entwickeln, weil unser Gehirn so riesig wurde. Also wurdet ihr spezialisiert für Geburt auf Aufzucht, auf Kosten der Überlebensfähigkeit. Und Männer als Leistungsmaschinen, um das zu kompensieren. Ein weiblicher Mensch braucht ihren Mann mehr als die Löwin ihren momentanen King.) Wie der Affe und die Maus und die Katze kommen auch wir Menschen nicht gegen das an, was tief in uns angelegt ist. Als Mann hast du also gar keine Wahl. Willst du, dass deine feminine Frau zufrieden ist? Gib ihr, was sie braucht. Du kannst entweder eine politisch korrekte Beziehung haben. Oder eine, wo ihr beide (!) zufrieden seid. Du kannst nicht beides haben. Und das hat eine primitive Verteilung der Rollen als Konsequenz. Sieht man auch gut daran, wie das bei Männern angelegt ist: Wir wollen gebraucht werden. Kein Mann will überflüssig sein. Keine Frau will einen Mann, der sie braucht. Aber ein Mann wünscht sich eine Frau, die ihn braucht. (EDIT: Nicht in alles und allem of course! Aber für unsere Stärken, wo wir schlicht besser sind als ihr.) Weil es genau so für Millionen Jahre war. Wir Männer können uns bei Abweichen von unserer Natur nur besser damit arrangieren, weil wir u.a. nicht chemisch jeden Tag anders zusammengesetzt sind wie ihr aufgrund eures Zyklusses. Deshalb gibt es ja diese Memes, dass ein typischer weiblicher Tag 24 verschiedene Emotionen hat und bei Männern ist es nur 24x das selbe Emoji. Willst du ein modernes Beispiel, dass ihr nach wie vor die selben Kreaturen wie vor 1.000.000 Jahren seid? Denk mal an euren Bezug zu Verantwortung und Schuldfähigkeit. Das wird dir JEDER Mann bestätigen, der mal länger als 10 Minuten mit einer Frau verbracht hat: NICHTS, wie bei Kindern, ist JEMALS eure Schuld. Es sind die Umstände, wer anders (im Zweifel der Mann) oder aber, im absoluten Notfall, eben die Sterne. "Aber ich bin doch Steinbock, ich kann ja gar nix dafür!" Welcher Mann würde so einen Scheiß labern? Wieso interessieren sich wohl Frauen für Astrologie und Männer so überhaupt nicht? Richtig: Weil es eurer Natur entspricht, erstmal initial aller Schuld und Verantwortung aus dem Weg zu gehen. (Egal, ob auf der Arbeit oder zu Hause. Hauptsache nicht Schuld. Und immer schön indirekte und wage Aussagen machen, damit man zurückrudern und nicht festgenagelt werden kann.) Was wäre denn die Folge? Tot oder Ausstoß aus der kleinen Gemeinde bei krassen Fehlern, was auch wiederum tot bedeutet. Darum nie Schuld an irgendwas. Wie Kinder. Denn die haben die selbe Angst. Davor haben Frauen auch heute noch riesen Angst: To be a social outcast. Weil es instinktiv bedeutet: Abgeschnitten von Schutz und Ressourcen, ergo tot. Und was machen Frauen, wenn sie eine andere Frau (oder Mann) nicht leiden können? Richtig, "toxic femininity" im Sinne von reputation destruction. Einfach mal mit Lehrern reden. Jungs schlagen sich, Frauen sorgen mit Gerüchten und Erfindungen und Dramatisierungen usw. dafür, dass vom Hassobjekt der Ruf ruiniert wird damit dieser dann nämlich genau das ist, wovor sie selber so Schiss hat: A social outcast. Oder auf der Arbeit. Ist das selbe. Die unliebsame Kollegin (hatte vermutlich das selbe an wie ich. Die Schlampe.) wird durch Rufschädigung gezielt gemobbt. Darum finden die Frauen Astrologie usw. toll. Und Männer können damit nix anfangen. Weil wir dafür gebaut sind, Verantwortung für uns und unsere Familien zu übernehmen. (Wir werden eh zur Rechenschaft gezogen, ob wir wollen oder nicht.) Oder warum kaufen Frauen Magazine über Prominente und Männer übers Angeln? Weil Frauen mehr an Menschen und Männer mehr an Dingen interessiert sind. Und all das liegt in unserem prähistorischem Erbe begründet. Es ist eure Primitivität, eure Unzufriedenheit bei nicht Einhaltung dessen, wie es sich "richtig" anfühlt, die sich über Misslaune und Gebitche bis zur Scheidung steigert, die über alles entscheidet. Darum wird der Evolutionsbiologie dieser große Stellenwert zugeschrieben; weil ihr so tickt. Nach wie vor. Wenn du dich neben deinem Mann nicht feminin fühlst, bist du unzufrieden. Merklich. Dagegen lässt sich genauso wenig mit "aber heutzutage" argumentieren wie mit modernem Zuckerkonsum und der überall stark steigenden Zahl an Diabetikern. "Aber heutzutage ist das doch nicht mehr so!" ignoriert nach wie vor geltende biologische Gesetze. "Aber heutzutage isst man doch mehr Zucker, so ist das nun mal 2022!" Ist deinem Körper aber völlig egal; er wird davon trotzdem krank. Und der Körper ist die Maßgabe. Weil er eure Gefühle produziert. Und die entscheiden. Und die sind steinzeitlich. Siehe eure Instinkte bei Fehlern. Das haben Frauen nicht kollektiv über den ganzen Planeten gelernt: Das ist tief in euch angelegt. Instinktiv erstmal: "Nicht meine Schuld! Ähm ähm der Jochen und die Lisa...und dann...ein Vogel!...und außerdem ist Vollmond, da kann ich als Jungfrau gar nicht anders!") Und das hat NIX mit "Simplifizierung komplexerer Situationen" zu tun. Wenn eine Teilgruppe einer Spezies mit Milliarden (!) Fällen kultur-und kontinenteübergreifend ALLE die selbe Reaktion auf Stimulus X (z.B. Konfrontation mit eigenem Fehlverhalten) zeigt, muss das an gemeinsamen, tief angelegten Charakteristika liegen. Oder warum "50 Shades" so ein Erfolg war. Das haben ja nicht alle Frauen weltweit gelernt; ne, sie aber haben alle eine gemeinsame Firmware, die auf diesen Stimulus reagiert. Darum wird der Evolutionsbiologie dieser große Stellenwert zugeschrieben.

Können andere das öffnen? Bei mir geht's nicht. Ja, erzähl davon mal bitte. Was du gefragt hast und was sie geantwortet hat.

"Schatz, ich wollte dich wirklich nicht eifersüchtig machen! Ich habe das zwar absichtlich so abgepasst, dass wir genau dann im Restaurant sind, wenn ich wusste, dass mein Ex auch da sein wird, und habe schon im Vorfeld immer von ihm geschwärmt und mich extra auffällig angezogen, damit ich ihm auf jeden Fall auffalle, und habe den ganzen Abend dann nur von unserer gemeinsamen Zeit erzählt, aber das heißt nicht, dass ich dich eifersüchtig machen wollte! Ich war nur ehrlich zu dir! ... Was sagst du da? Ich habe mich auch ständig zu ihm umgedreht? Quatsch, ich habe die tolle Wandverziehrung angeschaut! Das bildest du dir ein. ... Was willst du damit sagen, ich hätte mich von dir weggedreht, als wir ins Restaurant gekommen sind und er uns gesehen hat als du versuchst hast, mich zu küssen? Da war eine Fliege, hast du die nicht gesehen? Also so langsam habe ich genug von deinen Anschuldigungen! Ich war den ganzen Abend total aufmerksam und du machst hier so eine Szene!" Dein Zitat oben hat man sonst eher im Cats-Bereich. 0 Verantwortung, nichts ihre Schuld, keine schlechten Intentionen, pure Unschuld und Gutmenschtum und für jedes der eigenen Manöver eine Erklärung. Your dog stepped on a bee too, right? Hör doch auf, so einen Scheiß zu labern, überlass das den Frauen und Kindern. Das kannste dir als Mann nicht erlauben. "Wollte kein Spiel draus machen." Yeah right, bro.

Jau! Den Gedanken hatte ich auch, dass bei den Aussagen von H54 und mir & dir von verschiedenen Atmosphären ausgegangen wird, darum hatte ich das nochmal kurz (ich! kurz!) erläutert, was ich meine.

Wenn ich die Situation richtig verstanden habe, lief das so: "Ey, siehst du die Kellnerin? Mit der texte ich seit Jahren." Da stellt sich dann die Frage nach dem nötig; wozu das dem Date so unaufgefordert/unprovoziert ins Gesicht drücken? Hat ja was Unreifes. Ganz anders wäre es gewesen, wenn sie ihn direkt fragt:" Hast du gemerkt, wie übermäßig nett die Kellnerin ist? Wie kommt das?" Da kann er das ja dann einfach erzählen. Ich vermute, der TE wollte sie verunsichern und hatte Sorge, dass sich die passende Gelegenheit (sie fragt) nicht ergibt, also erzählt er ihr das so. Darum "nötig" bei Fall 1.

Ich glaube, H54 meint, den Frauen unaufgefordert das nicht unter die Nase zu halten. Weil, wozu? Warum hat Mann das nötig? Wenn sie natürlich fragt, wieso die Kellnerin so ungewöhnlich freundlich ist, kommt dein Zitat ins Spiel: Dann halt einfach schulterzuckend erzählen. Schiebt sie Welle ist's ja süß und n gutes Zeichen, ist ja nur n shit test, ob man ihr und ihren Emotionen gewachsen ist.

Hahaha, geil "Ey, ich schleppe nen Mädel in nen Laden wo ne super heiße Kellnerin ist, mit der ich seit Jahren texte. (Die lässt mich aber nicht smashen.) Natürlich sage ich das unaufgefordert meinem Date (dass wir texten), will sie ja verunsichern weil bin selber nicht so der Sicherste und brauche daher diese Spielchen (s.u.). Die ist so viel hübscher als mein Date (darum bin ich auch nicht sicher, ob ich mit ihr eine Beziehung will oO), dass sie ihr sogar gönnerhaft ein Kompliment macht zu ihrem Aussehen, weil sie weiß, dass sie ihr nicht das Wasser reichen kann, was meinem Date komischerweise gar nicht schmeckt. (#frauen) Gleichzeitig macht sie der Gedanke, ich könnte ihn eventuell in so ein heißes Geschoss reingesteckt haben, richtig feucht, weil es nichts Antörnenders für Frauen gibt als andere hübsche Frauen, und sie hofft, dass ich ihr das bestätige (denn sie hofft darauf, auch wenn sie es nicht zugeben wird), damit sie sich in der Wahl, mich smashen zu lassen, bestätigt fühlt. Außerdem hofft sie, dass ich von der Kellnerin nicht rejected wurde, weil das würde heißen, dass ich vielleicht gar nicht so doll bin, wie sie dachte. Also hofft sie darauf, dass ich ihr diese Zweifel nehme. Leider verbocke ich das und sage ihr, dass ich ihn nicht in die heiße Kellnerin gesteckt habe, anstatt diese Vorlage von ihr clever zu nutzen und sie im Ungewissen zu lassen. Und auf einmal will sie feiern gehen! (weil sie gleichzeitig horny und verunsichert ist und hofft, ich nehme sie nicht ernst, sondern führe sie und amüsiere mich über sie und ihre Manöver, was sie NOCH horniger machen würde, darum ist sie so sprunghaft im Zickzack, weil sie darin scheitert, ihre Gefühle zu kontrollieren). Lol, Frauen, am I rite? Nehme sie also natürlich voll ernst und so und haben dann so hin und her und am Ende rufe ich ihr nochmal hinterher, weil ich genauso unsicher bin wie sie (s.o.) und mir schon ne Platte mache wegen dem Typen, von dem sie erzählt hat. Long story short: Was stimmt denn nicht mit der?! #dreist " Man, kurz und knapp: 1) Die Geister, die ich rief. 2) Kein Wunder, dass dich die Hübschere Kellnerin nicht smashen lässt 😉 Ich hoffe, der innere Monolog oben hat das beantwortet. Zu deiner Frage: Die Situation gut analysieren, Schlüsse ziehen, Mund abputzen, Verantwortung übernehmen, dass das auf deine Kappe geht, u.a. aufgrund deiner eigenen Unsicherheit, lass etwas Zeit vergehen bis sie sich meldet und mach's dann besser mit ihr. Wenn sie sich meldet (was sie wird) und den Abend nochmal aufwärmen will, amüsierst du dich über euch beide, dass ihr das da echt toll hingekriegt habt und belässt es dabei.

Könntest du ihn bitte nochmal etwas genauer beschreiben? Also alles, was du an ihm gut findest? Ist ja auffällig, dass ein kleiner Schwanz und offenbar öfter abgewiesen zu werden keinen Einfluss darauf hat, wie du ihn wahrnimmst.

Sie scoren eben hoch in neurocism. Puberty kicks in => Östrogen overflow=> neurocism spikes and stays up all their life. Jungs und Mädchen sind als Kinder dahingehend sehr ähnlich. Aber sobald sie sexuell verwundbar und gleichzeitig körperlich im Verhältnis zu den Jungs extrem benachteiligt sind: BUMM, neurozismus through the roof. Negative Gefühle treffen sie halt härter als uns. Warum bei allem Unangenehmem auf Biegen und Brechen aus dem Weg gegangen wird. Habe grade erst mit 3 Frauen aus meinem Jahrgang getextet, alle mit den selben Problemen. Und JEDES MAL werden die Augen geschlossen und lieber das hypothetische Traumschloss erhalten als die kalte Dusche der Realität.

Es geht Maximus ja nicht um zwei Menschen, die sich beide dafür entscheiden, eine Familie zu gründen. Das Beispiel im Zitat passt da nicht so gut. Das ist wie: Er sagt, dass es scheiße ist, dass er jetzt auch vor Gericht ist, weil sein Kumpel, der auf dem Weg ins Kino kurz an der Tanke anhält, sagt, er holt kurz Kippen, um dann in der Tanke mit ner Knarre rumzuballern, die Kasse auszuräumen, zurück zum Auto rennt und mit den Worten "Und jetzt ab nach Mexico!" ruft. Und der Mann sitzt auf dem Beifahrersitz, ist total perplex und sagt: "Aber... Aber...wir wollten doch.. Kino?". Und ist nun als Fluchthelfer angeklagt. Das verzerrt Maximus Aussage. Er schildert den einseitig geplanten, an der Absprache des ursprünglichen Plans (Kino) vorbei ausgeführten Tanküberfall. Dein Beispiel ist der Fall, wenn BEIDE die Tanke überfallen wollen. Himmelweiter Unterschied. Und DAZU wird ihm (Maximus) noch Jammern angehängt. Das ist so nicht in Ordnung. Es ist zwar typisch für die Art und Weise hier. Aber trotzdem extrem nervig, weil so unfair und verdreht. Also von Aussage A) in Tonfall 1) hin zu Aussage Z) mit Tonfall 9). Na, das riecht ja stark nach Mathe und Physik Leistungskurs, was Logik und Argumentebau angeht. Um das herauszuheben: Ich denke nicht, dass @pMaximus jammert. Er motzt. Er ist angepisst. Und sollte nicht auf "Jammern" geframed werden, was gerne gemacht wird, um Männer in eine demaskulinierte Ecke zu stellen, weil er ja im Grunde tut, was ein menstruierender Mensch macht, und daher nicht ernst genommen werden muss, weil er ja nicht klar sieht weil wegen feelz. Das ist ein großer Unterschied. Jammern ist z.B. das klagendene Selbstbemitleiden. Ich denke, was Maximus anpisst, ist, dass wir es eingerichtet haben, dass Frauen die selben Rechte, aber nicht die selben Pflichten wie Männer haben, siehe sein Beispiel, wie eine Frau aus selbstsüchtigen Gründen dem ihr vertrauenden Mann ein Kind anhängt, was er im Grunde nicht wollte, ohne irgendwelche Konsequenzen. Im Gegenteil: Sie wird für ihr Täuschen auch noch belohnt, weil Mann nun fortan für sie und das Kind sorgen muss. Und hier stelle sich mal einen umgekehrten, äquivalenten Fall vor. Der Mann würde an die Wand gestellt werden. Weil Männer accountable gehalten werden. Frauen nicht. Im Gegenteil: Sie wird noch BELOHNT für ihre Niedertracht. Denkt ihr, ein Mann würde BELOHNT werden, wenn er einer Frau Äquivalentes antun? Eben. Maximus motzt darüber und wird dann als Jammerer geframed. Classic. Ich denke, darum geht's ihm. Wenn ich das richtig verstanden habe: I feel you man. Mich kotzt das auch nur noch an. Rechte und Pflichten. Und nur eine Partei umarmt beides. Die andere greift ab, was sie kriegen kann, und will die Pflichten überall reduzieren. Und die andere bezahlt idealerweise noch dafür.

Ich habe mich an dem allgemeinen Thema nicht beteiligt. Ich griff nur diesen einen Punkt von dir auf. Zu dem Rest (weder von dir, noch vom Thread) sagte ich nichts.

Jau! Meine Aussage war nur, bezugnehmend auf dein Statement, dass jene 29 jährige noch jahrelang Zeit hat, nicht korrekt ist. Es ging weder um ältere Männer oder um andere vermeintliche Redpill-Statements. Ja, sie kann einen tollen Typen wie die 22 jährige abgreifen; es ist aber ihr letzter oder maximal vorletzter Schuss. Wenn der nicht sitzt, kriegt sie Probleme. Ich schränkte nur ein, dass die 29jahrige nicht mehr jahrelang Männer wählen kann. That's all. Den Rest deines Statements habe ich ja nicht angerührt. Nur diesen Punkt.

Das war ein Zitat meiner Omi, das meinte ich 🙂 Absolut!! Wir Männer haben auch unser soziales Verfallsdatum. Aber der Bottleneck ist die Eizelle, nicht das Sperma. Der größere Druck ist bei den Mädels. Nichtsdestotrotz sollten Männer sich nicht einbilden, die tolle 27 jährige würde den 45 jährigen dem 34 jährigen bevorzugen, bei äquivalenter Ausstattung. Nein. Sorry. Das ist faktisch einfach falsch. Wir haben hier zwei promovierte Mediziner, @Diane35und @pMaximus, die genau dargelegt haben, wie es sich mit der Fertilität verhält. 90% (!!!!) der ü35 Frauen haben Empfängnisschwierigkeiten. 90%!!!! Das sind einfach biologische Fakten, denen das aktuelle Jahr unserer modernen Zeitrechnung egal sind. Hahaha, also sorry man, aber der war echt gut, weil er von dir kam Zahlen sind Zahlen. Fakten sind Fakten. Einfach mal den Content von der lieben Diane durchlesen.

Men choose fertility. Das ist einfach 'n Fakt. Das Zitat wäre wünschenswert und fände ich persönlich auch angenehmer, weil es grade für Frauen den brutalen Druck rausnimmt, im Grunde bis 30 alles auf der Kette zu haben. Dennoch, als Frau mit 29 zu denken, man hätte noch jahrelang Zeit, ist ähnlich geschicktes Projektmanagement wie zu sagen: "Der Flug ist um 10 Uhr, Anfahrt 2h, also fahre ich hier um 07:45 los." Kannste ja so machen: Da muss aber nur EINE Sache schiefgehen und schon biste am Arsch. Sprich: 29. Neuer Partner. Hurra. 2 Jahre zusammen. Und dann: Oh weh, oh nein, hat nicht geklappt. Ist sie 31. Halbes Jahr Single. Lernt den nächsten kennen. Hurra. Der zögert schon mehr, aber LTR wird noch festgezurrt. 1,5 Jahre vergehen, sie ist 33, hat leider wieder nicht gereicht. Und schon ist sie 33 und 2 Jahre vorm Risikoschwangerhaftsalter. Und plötzlich ruft der tolle Arbeitskollege nicht mehr zurück, siehst ihn aber in der Kantine mit der 27 jährigen Masterantin lachen. Und das hat absolut nix mit irgendwelchen metaphorischen Pillen zu tun: Männer wählen junge Frauen. Das war 1945 so, als die Männer aus der russischen Gefangenschaft nach Hause kamen und sich die 19 jährigen Mädchen genommen haben und die 29 jährigen "blieben auf der Strecke" (©Oma Apu), wie auch 2022. Alles andere hält der Realität auf dem Planeten Erde bei der Betrachtung der Spezies Mensch einfach nicht stand. Es lassen sich Sachen diskutieren; aber das nicht. Und wir können gerne auch 38 jährige Schönheitswettbewerbe gewinnen lassen; männliche Instinkte und Gefühle lassen sich genauso wenig wie weibliche Instinkte und Gefühle sozial konditionieren, bitte nun andere Sachen anziehend zu finden, als die, die wir nicht mögen, dass die Geschlechter sie gut finden. Wie z.B. Geld und Status bei Frauen statt Jugend. Oder "lieb sein" beim Mann statt dem Willen, Erfolg zu haben.

Hmmm. Danke dir schon mal. Was grade auffällt: Hast du eine Erklärung, wieso 3/4 Sprösslingen aus dem selben toxischen Haushalt erfolgreiche Leben führen? Und: Der wievielte aus dem "Wurf" bist du denn? So, wie du dich beschreibst, klingst du z.B. eher weniger wie ein klassischer 'first born'. Was ich nicht verstehe: Wieso denken deine Eltern das: Wenn du doch offenbar ganz gute Anlagen hast, aber aufgrund von deiner Psyche dein Potential nicht ausschöpfen konntest? Das verstehe ich nicht. Wenn sie es einsehen, dass es psychische Probleme sind, dann würden sie doch deine Einstellungen und Träumereien nicht bemängeln? Was sind eigentlich diese Einstellungen und Träumereien? Hast du da mal ein Beispiel? Wann du angefangen hast, die zu zeigen etc? Und wieso hast du dieses Resentment, es "Allen zu zeigen"? Das hat man ja oft, wenn man sich ungerecht behandelt fühlt. Bei dem hier bin ich nicht sicher, ob es das Thema trifft: Das ist ja erstmal nicht, was man mit strebsam meint. Toll, dass du dich dazu aufgerafft hast. Wie alt warst du da? Aber bei strebsam geht's ja eigentlich um Disziplin. Sich zusammenreißen. Temptations zu widerstehen und seine Pflichten erfüllen. Arbeiten. Außerhalb des Fitnessstudios. Gibt's hier einen Widerspruch mit deinen Träumereien und Einstellungen? Und: Könntest du bitte nochmal beantworten, wieso du diesen Job 10 Jahre lang gemacht hast? PS: Programmieren wäre auch meine Empfehlung gewesen. Ausbildung dauert 2 Jahre. Das fordert dich mental und da steckt echt Geld drin, selbst für 40 jährige ohne viel Erfahrung. Dann vielleicht nicht mehr überragende Aussichten, aber nicht schlecht.

Hmmm. Warum würde es Ihnen Genugtuung geben? Hat es damit was zu tun? Waren sie mit deiner Berufswahl nicht einverstanden? Und hättest du in ihren Augen das Zeug zum Abitur gehabt? Was ich noch nicht verstanden habe: Du sagst selbst, dass du intelligent und fleißig bist: Wieso fiel dir die Realschule dann schwer? Wegen den Depressionen? Und: Wenn du intelligent und fleißig bist, wieso dann eine Ausbildung als Pfleger? Also ich mache keine Pfleger runter; mir geht es darum, dass es Ausbildungen gibt, die weniger körperlich und psychisch (kranke und sterbende Menschen und Familien) und mehr geistig fordernd sind, Kaufmann o.ä. Warum, wenn du schon mental offenbar Probleme in der Schule hattest, die Ausbildung zum Pfleger? Und: Wieso bist du dann in dem Job 10 Jahre (!) lang geblieben, wenn du so intelligent bist und gleichzeitig depri? Du musst doch unterfordert gewesen sein? Weiterführende Fragen: Hattest du Freunde in der Schule? Warst du sozial integriert und akzeptiert? Warst Teil einer "Clique" oder warst du Außenseiter? Bist du wirklich strebsam? Oder würdest du das nur gerne von dir denken?

Hi Thasar, wie kommt das?

Möchtest du irgendwann mal eine Familie gründen?

Aber dennoch hat sich Bolle ganz köstlich amüsiert!

Wenn sich ein 32 jähriger das mit mit einer 40 jährigen gibt ist ungefähr so, als wenn ein 24 jähriger potentieller Bundesligaspieler in der hiesigen Regionalliga kickt, wo der Verein weiß, dass er (der Spieler) für ihn eigentlich zu gut ist, und ihn daher mit allen möglichen Schikanen versucht zu manipulieren und seine Wahrnehmung zu trüben, damit der das nicht rafft. Z.B.: Aka: "Ich weiß, dass dich das nicht verletzt, also versuche ich, diese Idee auf diese Art in deinen Kopf einzupflanzen, damit du dich selber fragst, ob dich das" verletzt" haben könnte, um in Zukunft diese kleine Saat eventuell sprießen zu lassen und du in einen negativen Sog gerätst, wenn ich auf "Ich bin so begehrt von anderen Männern, pass lieber auf, sonst verlierst du mich", will also deine Verlustangst triggern, wodurch du langsam eine Abhängigkeit zu mir entwickelst und ich damit die Illusion erschaffen kann, als ob DU MEINER Gunst ausgeliefert wärst, obwohl ich deep down weiß, dass das nur Illusion und es eigentlich anders rum ist, und hoffe, dass du da nie hinter steigst. Weil sonst biste weg. Das ist die einzige Möglichkeit, dich zu halten." Weil der Verein weiß: Wenn der Spieler klar sieht, bleibt er nicht. Oder wie eine Firma, die einen tollen Mitarbeiter dahingehend manipuliert, dass er denkt, dass er dankbar für diesen scheiß Job sein muss, obwohl in Wahrheit wirklich tolle Firmen sich um ihn reißen würden bei doppeltem Gehalt. Sei froh, dass das vorbei ist. Du bist im besten Alter. Such dir einen guten Verein, der diese Manöver nicht braucht.