apu2014

Ja, das ist nicht einfach. Gerade online stellen diese Frauen dann oftmals gerne eine Version von sich ins Schaufenster, die der Realität bei ein paar Belastungstests einfach nicht stand hält. Vielleicht können wir auch dein Screening justieren: Wie sieht´s mit den Elternhäusern der Frauen aus? Gibt´s da Gemeinsamkeiten? EDIT: Hast du ja schon gesagt, sorry. Wollte etwas Ähnliches im Parallelthread bzgl. Merkmalen für LTRs schreiben, konnte mir aber die Reaktion denken und habe es gelassen. Vielleicht dennoch eine Überlegung wert, das in dein Screening aufzunehmen? Reaktionen auf Fragen wie "Könntest du dir vorstellen, mit deinen Eltern in den Urlaub zu fahren?" können Aufschlüsse hinter ihre Fassade zulassen.

Nein. Ich helfe euch (botte und Metronom) mal. Eigentlich ging's darum, dass eine Frau (mutmaßlich single-mom) versucht hat, das Haben eines Kindes in den "HSE"-Katalog zu hieven durch die Verknüpfung "Kinderlieb soll sie sein - also ist Kind haben auch okay!". Das war Schritt 1 hier. Dem hielt ich entgegen, dass dem absolut nicht so ist, sondern es viel eher der umgekehrte Fall ist. Nämlich dass, (und das war nur meine persönliche Schätzung; Belege wird es dazu wohl nie geben), in 9/10 Fällen das Vorhandensein des Kindes bei einer alleinerziehenden Mutter ein Ausprägungsmerkmal für geringes Selbstwertgefühl ist. Genauso wie das schlechte Behandeln von Servicepersonal z.B. ein Ausprägungsmerkmal für geringes Selbstwertgefühl ist. Geringes Selbstwertgefühl => kann keinen guten Kerl halten => schwanger vom Falschen => mit 28 nach 6-10 Jahren Beziehung nochmal die Reißleine gezogen weil "letzte Chance" => jetzt versuchen, das Ergebnis der vergangenen aus geringem Selbstwertgefühl getroffenen Entscheidungen als etwas Positives zu verkaufen => Kind haben in HSE-Katalog hieven. Also: Frau will Vorhandensein eines Kindes in den HSE-Katalog hieven, um damit ihre eigene Punktzahl zu erhöhen (denn sie weiß, dass die durch den Umstand des Single-Mami-Seins verringert ist) um damit die Chance auf Zugriff auf die Männer, die sie wirklich begehrt, zu erhöhen. (Siehe dazu die Threads der Frauen bzgl. der Männer, auf die sie Zugriff haben und welche nicht.) Wenn sich genug Männer von der Verknüpfung "Kinderlieb soll sie sein - dann ist auch okay, wenn sie ein Kind hat!" und das dann als logische Konsequenz zu framen, manipulieren lassen, steigt eventuell die Chance dafür. Da habe ich gesagt: "Moment mal." Ihr Frame-Versuch kam einfach nur bumerangartig zurück. => Ohne diesen Manipulationsversuch hätte ich gar nichts gesagt. It simply backfired. Dass erfahrene Stiefväter sich dazu einschalten war wohl genauso zu erwarten wie mein "out callen" auf diese Art der Argumentation. Die Kette war so: Frau will ein vermutliches LSE-Merkmal als positiv verkaufen => Apu hält dagegen. Und nicht, wie gerade angenommen wird: Apu der böse Mysogyn ist ein Arsch.

Sei gegrüßt! Sehe ich anders! Erneut gegrüßt! PS: Ups! Vergessen! Glashaus! Nun erneut gegrüßt!

Hahahaha. Als würde ich mich jetzt von dir so beleidigen und mich dann noch in eine "Jetzt rechtfertige dich mal"-Position zwängen lassen Hahahaha, naaaaaa, danke, verzichte. Bye gg wp no re Lemon squeezy.

Nenenene du, jetzt mal nicht essentielle Dinge vermischen und versuchen, hier das Kind aus einer vorigen gescheiterten Beziehung in das selbe Argument zu verschachteln wie Tierliebheit und andere positive Merkmale von Frauen mit hohem Selbstwertgefühl. Meiner Erfahrung nach hat das im absoluten Großteil der Fälle (9/10) sehr, sehr gute Gründe, wieso eine single Mom eine single Mom ist. Mir ist nicht EIN Fall bekannt, dass eine echte wife-Material-Frau ein Kind aus einer vorigen Partnerschaft hatte und der Mann (der dementsprechend auch was taugte, sonst hätte die wife-Material-Frau nicht sein Kind bekommen) tragischerweise verstarb. Nicht einer. Da waren bisher IMMER richtig heftige Issues, insbesondere was das Selbstwertgefühl angeht, am Start. Es hat ja GRÜNDE, wieso sie single Mom ist. Muss man nur mal hier im Forum durchlesen, was diese Frauen (Alter: 28 - 34) hier dann für Threads diesbezüglich starten. Stichprobe ist sogar hier schon, thanks to the 2018-Flut dieser Post, groß genug. Es ist ein niedlicher Versuch, diese eklatanten Mängel in der Persönlichkeit, im Selbstwertgefühl, die im absoluten Großteil der Fälle zu diesen schlechten Entscheidungen und damit zu diesen ungünstigen Konsequenzen führten (JA, dass das Kind da ist, ist toll! Wirklich. Schön, dass da ein neues Leben entstanden ist. Aber der Weg, WARUM es da ist, nicht. Und darum geht´s. Einfach nur, um der zu erwartenen fake entrüsteten Umframung gleich Einhalt zu gebieten), als etwas Positives zu framen. Ist es nicht. Ein Kind zu haben ist KEIN Merkmal für ein hohes Selbstwertgefühl. Genausowenig, wie die Autofarbe ein Indikator für die Geschwindigkeit des Autos ist. Wo wir wieder bei der Logik wären. #frauenundmathephysikleistungskurs PS: Ich kenne dich nicht und rede nicht von dir im Speziellen! Ich greife nur deinen Argumenteaufbau auf.

Hahahahahahaha For ever alone.

Black and White? Tiger und Affen?

Weil sie 25 ist? Weil nichts, was sie macht, irgendwie untypisch oder unreif oder x wäre? Weil alles, was sie tut, stink normales Verhalten von einer Frau ist, die den Mann darauf abklopft, aus welchem Holz er geschnitzt ist? Verführung läuft auf emotionaler Ebene statt. Und ihre Gefühle sagen ihr: "Der taugt nicht. Alarm. Bloß nicht schwanger werden. Rückzug." Er ist hier derjenige, der sich den Hut fürs Scheitern aufsetzen muss. Nicht sie. Sie ist völlig normal. Seine Probleme sind genau identisch zu allen anderen, die mit 30 immer noch kleine, weinerliche und bedürftige Jungs sind, die Angst haben, ihren momentanen Mamaersatz zu verlieren.

Du redest nur Scheiße. Es geht nicht ums "tolerieren" und das weißt du auch. Sie testet dich und du verkackst ständig. DAS ist das Problem. Ginge es dir ums "Tolerieren", würdest du ja einfach schulterzuckend weiterziehen. Tust du aber nicht! Die Wahrheit ist: Du hast während der Beziehung verkackt, warst ein kleiner bedürftiger Junge, und willst sie immer noch wieder haben, darum der Thread. Und dabei passt dir jetzt grad nicht, dass sie dich ordentlich testet! Das testen wertest du als "kinderkacke" und behauptest, dich deshalb von ihr distanziert zu haben. BULLSHIT. Du willst sie wiederhaben und kommst mit ihren Manövern nicht klar, that's it. Aus dem bedürftigen Jungen ist ein Trotziger geworden. Das reicht noch nicht. Da muss mehr von einem 30 jährigen kommen. Sie ist eine fertige Frau und will einen fertigen Mann an ihrer Seite haben. Darauf testet sie dich und da fällst du durch. Hör' auf, dir so einen Mist wie da oben einzureden.

Das ist keine Kinderkacke. Rede dir dein Unvermögen nicht schön, indem du ihr Verhalten als "Kinderkacke" disqualifizierst und dich damit über dein Scheitern besser fühlst. Mit ihren Manövern legt sie lediglich regelmäßig deine Schwächen offen. Im Grunde solltest du ihr dankbar sein dafür. Nicht ihr Verhalten ist kinderkackig; du bist ein kleiner, needy Junge. Du bist das Kind. Sie tut, was jede andere Frau auch tut. Mit 30 wird es Zeit, das hinter dir zu lassen. Um deine Frage zu beantworten: Klar. Lass' den Jungen hinter dir und werd' ein Mann. Dazu kann es als ersten Schritt helfen, sich hinzusetzen und darüber nachzudenken, welche Verhaltensweisen unreif und unmännlich und eher kindisch/jungenhaft sind und die sukzessiv abzustellen. Googlen, was einen Mann von einem Jungen unterscheidet, kann dabei helfen.

Bondig! Paar Jahre her. Thermo etc. gepackt? Biste jetzt Wirtschaftsingenieur? PS: Genau da werden wir ansetzen. Diesen Gedanken haben viele: „Hätte ich nur erstmal ein tolles Mädchen, DANN (....).“ Das funktioniert leider nicht. Erst musst du dich selbst auf Reihe kriegen. „Eine gute Frau ist die Belohnung für den Mann, der über eine gefestigt Existenz verfügt.“ (aus LDS)

Sind deine Kumpels überdurchschnittlich groß?

Nur so aus Neugier: Ist deine aktuelle Freundin hübscher als deine Ex-Freundin?

Super, sind wir uns ja einig!

Ich verstehe. Hahaha. Nein. Besten Gruß!

Ich verstehe. Kannst du mir erklären, was eine Metaebene ist? Ich habe das schon öfter gelesen, aber keine Ahnung, was das sein soll. Danke und Gruß!

Palimpalim.

Ich denke, dass @Suane das genauso gemeint hat wie in deiner Beschreibung! Mit dem einzigen Unterschied, dass wir grade beim Thema "Ratschläge von Frauen" sind und er genau dazu meinte, dass man oftmals von Frauen etwas hört, was nicht zwingend der Wahrheit entspricht. Was auch in Ordnung ist.

Du lernst als Mann nichts VON Frauen ÜBER Frauen. Die Ratschläge von Frauen sind i.d.R. komplett nutzlos für den Mann. Nicht, dass sie nicht richtig wären! Aber eben oftmals einfach nutzlos, u.a., weil sie auf rationaler Ebene gegeben werden. Es gibt zwei Gründe, wieso die Ratschläge von Damen i.d.R. nutzlos sind. Der für dich hier relevante Grund ist: Frauen sehen Männer aus Konsumentensicht. Okay, was bedeutet das? Du kannst dir Frauen in diesem Zusammenhang als Restaurantkritiker vorstellen. Der Restaurantkritiker weiß i.d.R. nur, was ihm schmeckt und was nicht. NICHT, wie man es "herstellt". Du wirst also Ratschläge hören wie: "Das Steak sollte durch sein, aber nicht zu durch!" Als Koch kannst du damit nichts anfangen. Es ist inhaltlich natürlich richtig; aber wie man das Steak nun so hinkriegt, weißt du immer noch nicht. Ein Beispiel könnten also weibliche Aussagen wie "Er sollte selbstbewusst/dominant/x, aber nicht ZU selbstbewusst/dominant/x sein!" sein. Das ist natürlich richtig; helfen tut es dir aber nicht. Wen fragst du also, wie man denn das gewünschte Steak nun "macht"? Richtig. Den Koch (also Männer). Und nicht den Restaurantkritiker.

Da kann ich dich zumindest beruhigen. Das ist ein Einzelfall. Sowas machen Frauen normalerweise nicht.

+ + + Hi Icon! Sehr spannende Geschichte und Konstellation der Beteiligten! Könntest du bitte einmal dich und deinen Freund voneinander abgrenzen? Wie groß seid ihr? Hast du auch studiert? Wie sieht euer Einkommen aus? Und welche „primitivsten Merkmale“ meinst du möglicherweise darüberhinaus?

"Architekten sind Ingenieure, die kein Mathe können."