Nahilaa

Es ist auf jeden Fall nix, was Zukunft hätte - aber das tut hier nix zur Sache. Leute, die sich in Rebound stürzen, tun das nicht bewusst und absichtlich, um sich nen "wertlosen Lückenbüßer" zu suchen, sondern haben rational schon ehrliche Absichten - und sind dann ehrlich verletzt, wenn man sie über den Tisch zieht. Und nix anderes ist es, wenn man ohne was zu sagen plötzlich die Beziehung auflöst.

BITTE??? Ok, wir haben hier eben den Beweis, dass dein Interpretieren, Subtext auswerten usw, nicht funktioniert. Oder, mal deutlicher: Wie kommst du dazu, dir anzumaßen, mir einfach irgendwelche Aussagen in den Mund zu legen??? Natürlich haben die beiden eine feste Beziehung - sofern sie die ausgesprochen haben, ist das so. Kontakt mit dem Ex - egal wie viel übrigens - ist für mich in keiner Weise etwas, was ne Beziehung per se ausschließt. Auch sonst ist "sich Freiheiten nehmen" niemals gleichzusetzen mit "die Beziehung aufkündigen", so wie du das hier vollführst. Natürlich hat der TE das Reicht,zu entscheiden, dass das für ihn kein Zustand in einer Beziehung ist, ihr das auch genauso mitzuteilen, und dann im Zweifel die Konsequenz zu ziehen. Hat er aber nicht gemacht, keins davon - und damit haben die ne feste Beziehung, ob das jetzt gut ist, oder nicht. Ich hab allerdings nicht "Kontakt zum Ex" (was ich persönlich unproblematisch finde), sondern "vergleichen mit Ex" dahingehend interpretiert, dass das ne Reboundgeschichte ist - muss der TE halt mal aufmerksam drauf schauen, hat aber mit Freiheiten oder oder oder nix zu tun.

Ich finde, grade weil es ne HB aus dem SC ist, ist es nicht nötig, da groß einen auf Kontakt zu machen. Sie gehört wohl zum weiteren SC, wenn sie sich lange nicht gesehen hatten, und nur über Freunde sehen. Das heißt, dass die beiden bisher ohnehin das Verhältnis hatten, dass man sich nur selten sieht, und dazwischen kein Kontakt herrscht. Wäre albern, das jetzt zu ändern.

Ich versuche da grade, nen Mittelweg zu gehen. Ich sehe es eigentlich wie Herzdame, Exklusivität in der Kennenlernphase ist nicht nötig, und kann nicht verlangt werden. Ich selbst kann mich genauso einlassen und jemanden in der Tiefe kennenlernen, auch wenn ich nebenbei noch Affairen hab. Im Moment treffe ich mich aber mit jemandem, der den klassischen Ansatz verfolgt, und für den Exklusivität Grundvoraussetzung ist - und weil es mir wichtig ist, die Grenzen meines Gegenübers zu achten, hab ich freiwillig beschlossen, mich danach mal zu richten - zum Glück sind auch meine Affairen fast alles Freunde, und die nehmen es mir nicht krumm, wenn ich sie mal vorübergehend einfriere wegen sowas. Trotzdem überlege dir gut, ob du das erwarten kannst, bzw warum und wieso sie die Affaire jetzt schon abgebrochen hat. Und beobachte eben, wie sie mit dem anderen Typen jetzt umgeht. So wird sie vermutlich auch später mit deinen Konkurrenten umgehen, und du kannst dir dann überlegen, ob dir das taugt, oder nicht.

Hm, ich hab zu dem Thema ne gespaltene Meinung. Ich hab zu allen Männern, mit denen ich je im Bett war, noch irgendwie Kontakt. Zu einigen sehr lose, zu anderen sehr eng, aber auf jeden Fall finde ich "Kontakt zum Ex" prinzipiell nicht verwerflich - kommt halt drauf an, wie sich der so gestaltet, und warum ich den halte. Bei dem Fall, den du da beschreibst, ist es aber etwas anders. Da scheint es mir, als hätte sie die Beziehung noch garnicht verarbeitet, und als wäre da noch mehr dahinter bei ihr - und du nur der Rebound Guy (bitte einlesen zu dem Thema). Du wirst es nicht hinbekommen, dass er für sie unwichtig wird, maximal kannst du gucken, dass du damit umgehen kannst, und die nötige Distanz bekommst - eine solche Beziehung, wo immernoch mit dem Ex verglichen wird, kann imho nicht halten.

@Neice: Wahnsinnig interessanter Beitrag! Da sind für mich ganz neue Gesichtspunkte drin, ich denke, anhand derer kann ich nochmal überdenken, wie ich so mit neuen Leuten rede, und wo da Know-how und Gemeinsamkeiten auftauchen... Danke für den Input!

Sehe ich mal garnicht so. Wenn jemand in den Urlaub fährt, kann es auch gut sein, dass er absichtlich das Tippern am Handy einschränkt, dass er kein Internet hat dort, oder oder oder - und auf jeden Fall will und soll er den Kopf frei bekommen. 3 Wochen Funkstille heißt dann also nicht, dass er 3 Wochen nicht an mich denkt, bzw interpretiere ich das nicht so. Wenn er sich nach dem Urlaub wieder meldet, dann ist alles gut, und die Pause war berechtigt. Ich selbst schreibe von mir aus auch niemanden im Urlaub an, bei dem ich nicht sicher weiß, dass er das unbedingt möchte - will ja nicht auf die Nerven gehen. Im besagten Fall hier geht's ja nur um nen Flirt, nicht um ne Partnerschaft, da finde ich Nullkontakt sogar nochmal mehr gerechtfertigt. Wenn mir jemand dann dauernd Textet, bekomme ich sonst noch am ehesten das Gefühl, dass er sonst nix zu tun hat...

Hm, so richtig verstehe ich dein Problem nicht... Glaubst du, es ist irgendwie besser, Frauen von Partys zu ficken? Allein schon dass du FBs hast, zeigt doch, dass du sozial eben nicht versagst. Wenn dir Parys weniger liegen, ist das halt so - und vergiss nicht, ob dein Gegenüber mit dir redet, liegt auch viel am State dieser Person. Ich persönlich hab auf Partys zb nicht wirklich Lust, und das schlägt sich natürlich auch darin nieder, dass ich dann nicht wirklich offen für gute Gespräche bin. Da könntest du also garnix dafür, wenn ich kaum mit dir rede...

Ein sehr gutes Mindset! Ich hab neulich auch einem Mann Sachen aus meiner Sexuellen Vergangenheit erzählt, die ihn den Kopf schütteln lassen haben. Schon relativ "heftige Sachen", die ihn befremden. Und das sind alles Sachen, wo ich froh bin, sie probiert zu haben, wo ich viel über mich gelernt hab - was aber durchaus eben deshalb keine Wiederholung braucht, und ein Grund mehr für mich ist, ihn als mein jetziges Gegenüber zu schätzen.

Schenk dir doch die Ironie - ich hatte schon Sex gleich beim ersten Treffen, mit der Option, sich vielleicht nie wieder zu sehen, und es wurde ne ganz tiefe innige Bindung, weil wir zwei ganz besondere Menschen zur richtigen Zeit am richtigen Ort waren. Was nur alle hier haben: Wenns erst spät Sex gibt, wird gemeckert, die Frau ist verklemmt. Wenns bald welchen gibt, ist sie ja selbst schuld und uninteressant... Irgendwie ist der Fehler im Plan schon auffällig.

Super zusammengefasst!

Exakt den Gedanken hatte ich auch grade... @Neice: Schöne Ausführungen, da hast du ziemlich gut getroffen, was ich bisher so beobachtet hab. Jedenfalls bei Männern, die mich interessieren, und die ihren Wert kennen. Männer, die ein anderes Mindset haben, sind halt eher Welpen, und die führen auch ihre Beziehungen und FBs wie Welpen... Liebe TE, für dich bedeutet das: Ist dein Game gut genug für solche Männer? Bist du spannend, positiv, lustig, unkompliziert und sexuell genug für solche Männer? Wenn nein, dann solltest du daran arbeiten, wie dein erster Eindruck aussieht - Du bekommst sonst nur die Chance auf nen Zweiten, wenn du ordentlich investierst... Bei mir war es im Grunde so, dass ich unsicher war, und deshalb besonders tough wirken wollte. Ich war unentspannt, und das hat man gemerkt. Erst in dem Moment, als ich mich selbst gut genug kannte und mutig genug war, auch mal Schwäche/Weiblichkeit zu zeigen, war ich locker genug, um interessant zu sein... Ich trage immernoch keine Röcke, ich bin immernoch nicht Märchenhaft. Aber ich bin ein Gegner/Partner im Game geworden und hab Spaß daran - was die Wahrscheinlichkeit größer macht, dass Mann auch Spaß hat.

Liebe TE, ich finde mich ein Stück weit in deiner Beschreibung wieder... Ich weiß sehr gut, was ich will, ich will nicht mehr die "Mutti" eines Mannes sein, die sein Leben regelt. Ich bin alltagsdominant, und es kommt häufiger vor, dass Leute sich einfach von mir führen lassen, ob ichs jetzt will, oder nicht... Gleichzeitig wünsche ich mir Männer, die sich die Butter nicht vom Brot nehmen lassen, und in sexuellem Kontext ruhig auch mal (massive) Dominanz. Ich verschrecke Männer reihenweise. Tatsächlich, vom Kumpel meines Ex, der sich irgendwann nicht mehr traute, mit mir zu reden, über den Typen, der LMR bekam, und dann doch nicht mit mir vögelte, bis zum FB, dem ich dann doch auf lange Sicht irgendwie zu "heftig" war... Aber, das möchte ich dir hier mitgeben, das ist gut so! Es ist eben meine Art von Screening. Wen ich verschrecke, der ist mir halt nicht gewachsen, den kann ich an meiner Seite nicht brauchen. Und es gibt durchaus Männer, die lernen mich kennen, sehen was und wie ich bin, und sind davon nicht eingeschüchtert, sondern begeistert. Und die bieten mir Paroli, und beide haben Spaß, gleichberechtigter Umgang und so, ein paar Pointen und Spitzen... Hach, genug geschwärmt. Solche Männer sind halt selten - genauso, wie die Frauen selten sind, auf die sie stehen. Und noch seltener ist es, dass es dann vom Gefühl her auch noch passt... Also, es kann eben einfach dauern, bis der Richtige auftaucht. Aber bis dahin kann ich eben mächtig Spaß mit den falschen haben. Und so ein (sexuell) devoter Mann kann auch schon ganz schön heiß sein, Frau muss sich da nur erstmal drauf einlassen... Ich muss aber sagen, eine Kleinigkeit hab ich an mir verändert: als ich mich hier angemeldet hab, war ich etwa so drauf, wie Niece das in einem seiner ersten Beiträge beschrieben hat. Wie ein Kerl mit Titten, aber eben nur - nicht besonders anziehend, und ich hab auch keinen Mann interessiert. Das Geheimnis war, mich selbst als Frau zu finden. Ich musste mich erstmal selbst weiblich fühlen, meine "dämlichen Momente" akzeptieren - jetzt bin Ich glaub ich eher der Typ Frau, den Draco beschreibt. Immernoch ein Nischenprodukt, aber wohl mit ner starken Sexuellen Ausstrahlung, an Optionen mangelt es mir nicht mehr - auch und grade sexuell dominanten übrigens. @Kaffeekanne: Dein Gerede von "wissen, wo ihr Platz ist" erklärt mir irgendwie durchaus, warum du keinen Erfolg bei der Damenwelt hast. No Offense, aber so ein Mindset ist nicht eben attraktiv - nicht mal bei Frauen wie mir, die sehr gerne mal knien. Auch im Rest deiner Argumentation muss ich dir widersprechen. Führen und Folgen ist immer ein dynamischer Prozess, ein Verhältnis zwischen Menschen funktioniert stets am besten, wenn beide ausgewogene Anteile daran haben. Ich kenne übrigens sehr wohl eine recht dominante Frau, die einen noch dominanteren Mann zum Partner hat. Und auch ich selbst kann lange nicht behaupten, dass ich als dominant mehr Frau nur devote Männer anziehe, ganz und garnicht - mir sind sogar von einigen schon Komplimente gemacht worden, eben weil ich auch ein stabiles Standing hab. Des Weiteren ist es natürlich Käse, Neigungen bzw Dominanz mit Haarfarben zu vergleichen - aber wenn wir schonmal dabei sind, die blonde Nahilaa kann auch von dem Typen, der Blondinen ausschließt, wahrgenommen werden, wenn sie andere Eigenschaften besitzt, die sie attraktiv machen, und etwas Game mitbringt. Und wenn der sie dann vögelt, und sie da überzeugt, kann es sogar sein, dass der ganz begeistert ist, und beschließt, in Zukunft über die Haarfarbe wegzusehen - Fieldtested, Haare färben musste sie dafür nicht. Muss auch die TE nicht.

Na, besser als im Lieblingsporno ist ja schon ein Kompliment Ich weiß zwar nicht, warum ich einer Frau, mit der ich noch nie im Bett war, Pornos schicke, aber gut... Wie schon gesagt, einfach nur "nicht gekommen" ist ja bei dir vermutlich auch kein Grund dass du den Sex grottig findest.

Na, da würde ichs jetzt mal nicht dran fest machen. Es gibt eben einfach Männer, die tun sich schwer, zu kommen. Das hat mir aber noch nie einer zum Vorwurf gemacht - wenn du dich nicht grade geweigert hast, noch weiterzumachen obwohl er wollte, wird das wohl kaum der Grund sein.

Das schon, aber allzuoft ist das hier ja nicht der Fall, glaub ich. Und falls doch, und Frau will das nicht ändern, muss sie halt nach nem Mann suchen, der das gut findet - Screening.

Klar - aber dann würde es das genauso tun, wenn man mit dem Sex noch irgendwie 5 Treffen gewartet hätte. Wenn jemand nur Kerben im Bettpfosten will, oder es einfach im Bett nicht passt, dann ist das so - und dann bin ich eher froh, dass ich das schon früh weiß, und nicht Zeit und Emotionen verschwendet hab, nur um es später rauszufinden.

Die Fragestellung ist natürlich auch immer spannend. Aber selbst wenns auf dieser Ebene super passt, kanns halt sein, dass alles Andere irgendwie nicht stimmt, und sich das dann trotzdem im Sande verläuft. Performance im Bett ist wichtig, aber sicher nicht alles.

Klar war mein Post schon sehr knapp, und damit extrem vereinfacht. Mit dem Einbilden meine ich folgendes: Immerzu tippern ist im Zweifelsfall langweilig und schadet der Attraction. Wenn man sich schon zweimal gesehen hat, ist die erste Neugier halt weg, und deshalb das Bedürfnis dazu teilweise halt weniger. Ich würde aus "weniger Schreiben" deshalb nicht "weniger Interesse" interpretieren. Wird hier auch den Männern immer wieder so gesagt: Egal, ob sie schreibt, treffen und ein gutes Date haben! Der Tip, genau das zu tun, was DU willst, also Sex, wenn du Sex willst, und kein Sex, wenn du keinen willst, ist aber genau richtig. Damit kann nix schief gehen, schließlich bestimmst du dann selbst, und hast ja dein eigenes Verhalten in der Hand. Seines kannst du aber halt nicht beeinflussen, deshalb solltest du das garnicht erst versuchen. Was Herzdame sagt, würde ich voll unterschreiben! Und, wie soll er wissen, was ich außer Sex zu bieten hab? Das findet er natürlich nur raus, indem er mich kennengelernt. Aber entweder hat er Lust, mich wirklich kennenzulernen, dann hat er die nach dem Sex immernoch, oder er hat eben keine, dann macht er alles vor dem Sex aber auch nur Pro Forma, um ans Ziel zu kommen...

Btw: "egalichlassdasso" hat was editiert... Schon irgendwie ironisch

Ok, ich kann dir da jetzt nur meine Sicht zum Besten geben, aber ich denke, du bildest dir da was ein. Er trifft sich wieder mit dir, also hat er noch Interesse. Du solltest also beim Date genau so sein, wie du bisher drauf warst. Also locker, flirty... Einfach Spaß haben. Ich hab bisher nicht die Erfahrung gemacht, dass Frau irgendwie uninteressant wird, sobald sie mit dem Mann im Bett war. Eigentlich eher das Gegenteil, eigentlich schien bei mir das Interesse der Männer danach immer nochmal gestiegen... Ich glaube jedenfalls nicht, dass es irgendwie hilfreich sein kann, künstlich auf "Hard to get" zu machen, und einen Mann irgendwie extra warten zu lassen. Um es mal ganz prägnant zu formulieren: Mit Sex muss ich nur dann warten, um meinen Wert zu steigern, wenn ich als Frau sonst nichts zu bieten hab.

Ich bin da ganz bei den Damen! Klar, ich hab auch schon absichtlich eine bestimmte Kleidung ausgewählt, oder mich auf eine bestimmte Weise geschminkt, weil ich wusste, dass das einer Affaire gefällt - aber nur, weil das Sachen waren, auf die ich von Grund auf schonmal prinzipiell Lust hatte, und die ich ihm damit gern geboten hab. Neulich hat mich eine neue Affaire sogar drauf angesprochen, dass es ihm gefallen würde, wenn ich meine Intimrasur anders gestalten könnte, und ich hab das postwendend gemacht. Weil ich mir da nix abbreche, weils Varianten sind, wo ich mit beidem gut leben kann. Wenn es aber anders ist, das heißt, wenn ich das Detail nicht sofort verändere, dann ist es eben was, was mir wichtig ist, oder wo ich es unbequem finde, das zu ändern, und es deshalb auch garnicht anders machen will. Dann steht es einer Affaire absolut nicht zu, mich da weiter zu bequengeln, entweder, er kommt damit klar, oder er geht.

Das durchaus, auf jeden Fall. Das bekommen schon nur ausgewählte Leute zu hören - die, für die ein "Du Arschloch" aus meinem Mund eigentlich bedeutet: "Du bist mir sehr wichtig". Aber es ist halt anders gemeint, als wenn man sich eben ernst und zb beim Kuscheln solche Sachen sagt. Und die Realität zeigt halt, dass selbst Leute, die solche Nuancen sonst nicht erkennen, das so verstehen. "Ich liebe dich" ist natürlich auch in dem Kontext schon ne heftige Variante. Ich geh aber auch sonst relativ weit mit alten Freunden, wo das Verhältnis halt klar ist. Zb wenn ich einen Kumpel vom Bahnhof abhole, kann es schonmal vorkommen, dass er sagt: "Hallo Liebling! Was machen unsere Kinder?" - bevor wir beide abbrechen

Richtig, besser hätte ichs nicht ausdrücken können. Ich denke, es gibt verschiedene Formen von Commitment (und nein, ich denke nicht, dass aus "ich mag dich" zwangsweise Liebe oder Beziehung wird). Aber es ist halt was in Richtung "Stabilität" und "persönliche Verbindung", was eben über einfach Treffen und vögeln hinaus geht. Ich führe ohnehin eher Freundschaft+, und gehe auch entsprechend mit den Männern um - aber das mal verbalisiert zu bekommen, grade in einem ruhigeren Moment, hat schon nochmal ne andere Tragweite. Bedeutet aber wie schon gesagt eben nicht, dass gleich das weiße Pferd und das Schloss auftauchen, und ist von daher doch auch kein Problem. "Ja, ich hab dich auch gern", oder gar "ich liebe dich doch auch" als bissige oder ironische Antwort und mit der Bedeutung "du Arschloch" nutze ich auch gern, da kann ich Herzdame voll verstehen - aber ich denke, das ist hiervon ganz klar abzugrenzen. Da ist dann schon die ganze Stimmung so, dass selbst Autisten bei mir schon begriffen haben, dass die Bedeutung eine andere ist. Verwechslung eigentlich ausgeschlossen.