Firster

@PU9826 Das sind keine Manipulationsversuche. Manipulation verdeckt wahre Absichten. Hier werden die Absichten aber deutlich geäußert. Es ist eher ein Konglomerat aus Mangel an gesunden Persönlichkeitsanteilen bei ihr, mit einschließender Betaisierung, wenn du ihren Aufforderungen folgst. Diese Frau hat weder Selbstvertrauen in sich, noch Vertrauen in dich. Die daraus resultierenden Verlustängste, werden sie zu Handlungen verleiten, die dir gar nicht gefallen. Wie schon geschehen. Meines Erachtens gibt es nur die Möglichkeit einen festen Frame zu fahren, ihre Aufforderungen mit einem Lachen zu begegnen, sie darauf hinzuweisen, dass sie bitteschön an sich arbeiten soll und solange sie dies nicht getan hat, eher auf eine F+ zu setzen, als auf irgendetwas anderes. Außerdem ist damit zu rechnen, dass dir das Ganze ne Menge an Nerven kosten wird. Gehst du auch nur im Geringsten auf ihre Mitteilungen ein um einfach nur Frieden zu finden und setzt diese eventuell vielleicht auch noch um, wird dich das in Kürze betaisiert haben. Aus einmal wird dann zweimal usw. Ratzfatz wirst du dich in einer Situation wiederfinden, in der du ihr es Recht machen möchtest und dadurch bei ihr jegliche Anziehung verlieren. Aber egal wie du es drehst und wendest, ich denke, dieses Zusammentreffen, soll dir lediglich zeigen, was du bei einer Frau nicht willst und in Zukunft darauf achtest.

Man(n) kann sich auch selbst verfluchen, wie z.B. in deinem letzten Satz. "Du hasst Frauen, die dich anlachen?" Was glaubst du, hast du in diesem Moment für eine Ausstrahlung? Was meinst du, wie kommst du rüber? Souverän, cool, charmant, oder als jemand, der sich die Eier gerade selber abklemmt? In solchen Momenten wirst du Bedürftigkeit ausschwitzen, nicht nur ausstrahlen und niemand will jemanden, der lediglich mit einem seine Lebenslücken auffüllen will. Deine Arbeit an dir, sollte mal nach innen führen. Das Fehlende muss von innen nach außen kommen, heißt es ist bereits im Innern vorhanden. Wenn du also deine Präsenz und gewisse Persönlichkeitsanteile von dir nicht ausstrahlst, dann sind diese nur teilweise wenig, bis gar nicht vorhanden. Souverän kann man nur sein, wenn man in sich ruht. Ein geringes Selbstwertgefühl führt nicht zu einer präsenten Ausstrahlung. Ein Mangel an Selbstvertrauen führt zu unsicherem Auftreten. Körperliches Auftreten? Nach vorne geneigte Schultern? Kopf womöglich noch leicht gesenkt? Blick nicht zielgerichtet? All das weist auf ein Bambi, aber nicht auf einen Typen hin, der weiß was er will. Bleibt der irritierende Eindruck zurück, wenn man registriert, das derjenige anscheinend über einen einigermaßen gut trainierten Körper verfügt. Was für ein Bild? Insgesamt inkongruent. Ausstrahlung bedeutet nicht Kompetenzen vorzutäuschen, sondern an die Fähigkeiten zu glauben, die man wirklich besitzt. Das ergibt ein Erscheinungsbild, aus dem man ableitet, dass es interessant sein könnte, diesen jemand kennenzulernen. Alleine schon deine Ausdrucksweise zeigt mir, du darfst dich mal mit deinem Wesenskern auseinandersetzen. Mir fehlt da der Glaube an sich selbst und ne Menge Selbstliebe. Wenn du aber für dich selber schon so wenig übrig hast, wie sollen dann die Leute / Frauen darauf kommen, dass du für sie etwas übrig hättest? Ja und nein. Ich bin das beste Beispiel. Fett -> abgenommen Keine Haare -> Bart wachsen lassen Hautlappen -> Entfernen lassen Hatte Bock auf Tattoos -> Mich tätowieren lassen Unzufrieden mit meiner Statur -> Fitty Mich hochgearbeitet -> über 4K im Monst Netto Würde sagen viel an mir gearbeitet. Wie viele habe ich angesprochen in den letzten Jahren? Nicht mal zwei Hände voll. Will damit sagen: Es wird immer irgendwas sein. Bei mir aktuell auf der Liste: Unattraktives Gesicht, zu klein, keine Haare. Also müsste ich jetzt eine Schönheitsoperation machen, mir die Beine brechen lassen um größer zu sein und in die Türkei. Wenn das alles erledigt ist: Neue Gründe nicht anzusprechen. @bakura das Gleiche gilt für dich, was ich oben über den TE geschrieben habe. Du besitzt keinen äußeren Mangel, du besitzt einen inneren Mangel. Ein riesiges Loch, welches endlich mal angeschaut werden will. Wenn du bis heute deinem Äußeren so viel Entwicklung hast zukommen lassen, dich aber von deinem Inneren gleichzeitig abgewandt hast, dann sagt mir dass, das da ne Menge Befürchtungen sind. Es hat aber noch nie was genützt, vor der Realität wegzulaufen und etwas nicht ansehen zu wollen. Es folgt dir doch wie ein Schatten und diese eilen dir wahrscheinlich bei so manchen Situationen auch voraus. Wisst ihr Jungs, ich kenne so einigen Damen, die von Situationen erzählen, in denen die Typen sie nicht angesprochen haben und diese Damen trauern diesen Momenten hinterher. Ich möcht also gar nicht wissen, wie oft euch schon eine HB 10 durch die Lappen gegangen ist, nur weil ihr eure Angstgefühle aus Minderwertigkeiten heraus, nicht angegangen habt. Für mich ist das zum Haare raufen, weil ich weiß, wie sich das Leben von Menschen verändern kann, wenn sie einmal diese Grenzen überschritten haben und ihre Selbstwirksamkeit spüren konnten. Aber wie ihr es dreht und wendet, der Weg aus der Angst, führt durch diese hindurch. Es bleibt in eurer Verantwortung euch selbst zu befreien, oder den Rest eures Lebens, dort zu verweilen, wo ihr bereits vor Jahren steckengeblieben seit. Und jeden Tag, an dem ihr das weiter betreibt, zementiert ihr das.

Ein Mann hält sein Wort! Ist Ehrensache!! Über was macht man(n) sich hier Gedanken? Die Exfrau heißt Exfrau, weil sie EX ist! Welchen Namen diese in Zukunft trägt, sollte dir und deiner Frau im Mondschein begegnen. Auf Biegen und Brechen muss man auch keinen Namen annehmen. Wenn dir / euch da keine gute Umgangsweise für die Zukunft einfällt, behält einfach jeder seinen Namen. What's the problem? Kann auch 10 Jahre später noch geklärt werden. Pseudoproblem! Du schlägst dich mit selbstgemachten Problemen herum? Weshalb? Läuft doch! Ich schätze du bist ein Mensch der Veränderungen nicht mag und möglichst den Status Quo halten möchte. Ist nur so, dass du bereits in deiner neuen Zukunft angekommen bist. Veränderungen sind ein Teil des Lebens. Ohne Veränderung kein Wachstum. Also wachse! Der Umzug hat sehr gute Seiten. Einen Babysitter für Zeit für Zweisamkeit. (Nutzt das!!!) Nahestehende Menschen für deine Frau, für die Zeit, die du für deinen beruflichen Werdegang brauchst. Die Möglichkeit an einem anderen Ort, sich ein anderes, ein neues Leben aufbauen zu können. Eine Zukunft, die du / ihr gemeinsam ganz neu gestalten könnt. Anstatt zu grübeln und Pseudoproblematiken aufzumachen, solltest du die neuen Gegebenheiten mit beiden Händen packen und mal das Gefühl von "glücklich sein" zulassen. Denn genau das ist es was ich in deinem Post vermisse. Vielleicht weil du dir immer noch nicht eingestehen kannst, das du solch ein Glück, bzw. ein solch gutes Leben nicht verdienst hast? Soll ja Leute geben, die ihre Glaubenssätze an negativem anstatt an positivem festgemacht haben. Werde dir mal darüber klar: " Du kannst und darfst glücklich sein! " Viele in deiner Situation wären es.

Super Gelegenheit, einen Mann aus dir zu machen !!

Not all dreams come true. Some dreams are just meant to be dreams. Wahrscheinlich würde der Traum eher in die Realität umgesetzt werden können, wenn "er" ihr in die Dusche folgt. (Ist ne steile These)

Geiler Traum Ja, ja, es gibt Duschen und es gibt Träumer. Mutige Fantasien...

Darauf habe ich bisher nicht geantwortet weil, wenn Frau und Mann sich ihrer Position nicht bewusst sind, werden da noch ganz andere Dinge im Argen liegen. Alles andere unterliegt der Anziehung zwischen Mann und Frau und auch bei diesem Paar, war die einmal gegeben. Da beschweren sich Leute, die mit dem Arsch das umwerfen, was sie vorne aufgebaut haben. Hierauf antworte ich immer nur bedingt. Starke Männer schaffen gute Zeiten. Gute Zeiten schaffen schwache Männer. Schwache Männer schaffen harte Zeiten. In der heutigen Zeit suchen sich beide Geschlechter gegenseitig, erkennen sich aber nur minimal, meckern aber über das andere Geschlecht maximal. Es stehen harte Zeiten an.

Na ja, was bedeutet Unmengen? Meine Zeit war, als es noch keine Handys gab, kein Tinder, keine SM, also ging es gar nicht anders als DG zu nutzen. Und deinen Ahnen erging es nicht anders und schau, die Menschheit ist nicht ausgestorben. Ich würde somit sagen, ja DG reduziert AA, trägt aber auch dazu bei, Mädels kennenzulernen. Nun habe ich wohlgemerkt, nicht gleich nach 15 Minuten Smalltalk den Lay im Sinn, aber wenn man es richtig anstellt und gut screent, dann kann man ein Date ausmachen und schon sieht`s wieder anders aus. Mal nicht so schwarzsehen Herr @Niemann-N

Das Thema hat was, nämlich Ecken, Kanten und ne Menge Reibungspotenziale. Da jeder / jede verschieden ist, kommen somit etliche Vorstellungen von neu gelebten Verbindungen zum tragen. Schließlich hat man aus den vergangenen Jahren Erfahrungen gewonnen, die einem schon klar machten, was man so will, ertragen kann und wo man seine Grenzen sieht. So macht man sich dann, wie hier im voraus, Gedanken dazu, was man "wollen würde", und ob überhaupt noch einmal, nur kommt es meist anders, als man denkt. Und das liegt nicht daran, dass man nicht wüsste, was einem gut täte, sondern daran, dass in den meisten Fällen es die Emotionen sind, die einen dann wegflanken, wenn es soweit ist. Man kann sich also so einiges vorstellen und wollen; wie es sich im Endeffekt gestaltet, liegt im Nebel und überrascht einen selber oft genug am meisten. Manch einer fängt mit Mitte 50. noch einmal von vorne an, in der Hoffnung, dass es besser und reibungsloser läuft, als das was hinter einem liegt. Aber stimmt das? Sicher kann man(n) mit vielem besser umgehen als früher. Sich bessere Beziehungen gestalten, sich selber besser verstehen und auch das Gegenüber, und trotzdem wird einen das Leben vor Situationen stellen, die genauso herausfordernd sind, wie die, die wir schon kennen. Ob nun mit Entscheidung für "alles neu, einschließlich Kinder" oder nicht, ich sehe das Ganze wie ein Hausbau. Man(n) kann 20zig Häuser bauen und macht doch bei 20zig Fehler. Ein im Abschluss perfektes Haus zu bauen, ist nicht möglich. Es wird immer etwas geben, was man noch übersehen, oder zu wenig davon Kenntnis genommen hat. Die Unvorhersehbarkeit und Komplexität von Ereignissen, unsere Erwartungen, die oft genug auf Grundlagen begrenzter Informationen und Erfahrungen aufbauen, Faktoren die unsere Umwelt uns bereit hält, all das kann nur mit Flexibilität und Offenheit gegenüber dem Leben genommen werden. Somit ist es dann wohl unsere eigene menschliche Komponente, die uns immer wieder aufs Neue überraschen wird. Frei nach dem Motto: "Erstens kommt es anders, zweitens als man denkt."

Rabbit, ich geb klein bei! Alter du schockst mich. In welche Abgründe musstest du hinabkriechen, um solche Bilder hervorzubringen? Da wandel ich noch nicht einmal in meinen Träumen! 😂

Sorry Bro, aber solche Aussagen bekomme ich auch von Frauen, mit denen ich gerne diskutiere und die am Ende dann doch keine Argumente vorzuweisen haben und so etwas dann sagen. Du bist Kerl, also will ich mit dir anders umgehen. Das kennzeichnet uns als Männer aus, sollte es jedenfalls, dass wir argumentativ nicht in den Rückzug gehen, sondern rationalen, kühlen Verstand walten lassen und dann auch so handeln. Also, stell dich mal auf deine Hinterbeine und wirf deinen Denkapparat an! All deinen Argumenten fehlt es an Begründung und Stringenz und dass es hier Off-topic sein soll ist Quatsch. Es passt, wie die Faust aufs Auge! @ENRICO PALLAZO Der Thread läuft unter der Überschrift: Hilfestellung frei nach Machiavelli. Unter Machiavellismus kurz gesagt, versteht man einen Fokus auf Eigennutz, manipulative Persönlichkeit, eine Missachtung von Moral, kühle Berechnung und skrupellose Durchsetzungsfähigkeit die dominierend wirkt. Es ist also nicht die körperliche Überlegenheit gemeint, sondern die Eigenschaften, die Machiavellisten sonst noch so mitbringen. Und so habe ich @satsang Thread auch verstanden... Als Hilfestellung durch reflektierte Übernahme von Eigenschaften frei nach Machiavelli. Und das ohne Gewaltanwendung durch körperliche Überlegenheit. Nein, tue ich nicht, da ich weiß, dass unser soziales Konstrukt gerade dabei ist sich aufzulösen und mit ihm der Wohlstand in DE. Aber auch das hat nichts mit dem Inhalt des Threads zu tun. Deine Interpretation! Hab ich nie gesagt, denn auch Machiavellismus, also die, durch die Eigenschaften des Machiavellismus ausgeübten Vorgehensweisen sind eine Art Gewaltausübung für mich, jedoch nicht mit körperlicher Überlegenheit verbunden. Hier verwechselst du Begrifflichkeiten und zwar enorm. Gewaltenteilung bedeutet hier nicht Gewalt an sich, sondern steht für Gesetzeshoheit von Judikative, Legislative und Exekutive in DE. Das Prinzip der Gewaltenteilung hat nichts mit körperlicher Gewalt zu tun, oder Gewalt an sich, sondern bezieht sich auf die Aufteilung der Staatsgewalt, also der Hoheit des Staates, damit Machtmissbrauch verhindert wird. Die folgenden Beispiele sollen dir deine Verwechslung bewusst machen. Bank: Sitzgelegenheit, oder Kreditinstitut. Flügel: Eines Vogels, oder ein Musikinstrument. Ball: Spielgerät oder Tanzveranstaltung. Das was wirklich mit einem Begriff gemeint ist, ergibt sich aus dem Kontext. Die richtigen Argumente zur richtigen Zeit, bringen dir Respekt ein. Und jetzt tu dir selber noch einmal den Gefallen und lies den Eingangsthread in Ruhe durch. Die Möglichkeit aus dem Thread Waffen für dich zu schmieden, um dir in Zukunft respektlose Kreaturen vom Leib halten zu können und dir selber Respekt zu verschaffen, lässt du ansonsten an dir vorbeiziehen. Auch hier muss ich mal den feinen aber klaren Unterschied hervorkramen. Gewalt: Macht und Befugnis um Rechte durchzusetzen, oder körperliche Drangsalierungen und Androhungen? Ja, man kann sagen, dass Gesetze Gewalt ausüben, allerdings nur im übertragenen und juristisch-philosophischen Sinne. Da in den vorangegangen Posts Gewalt mit körperlicher Überlegenheit gleichgesetzt wurde, also im herkömmlichen Sinne, passt auch dein Kontext so nicht. Dein Statement: "Es gibt keine Dominanz, die nicht durch Gewalt abgesichert wird", stammt aus macht- oder herrschaftskritischen Theorien und suggeriert, das jede Form von Herrschaft oder Überordnung letztlich auf Gewalt oder der Drohung durch sie beruht. Eine interessante These, die es zu widerlegen gilt. Gegenbeispiele: 1. Dominanz durch Kompetenz und Wissen. Ein erfahrener Arzt hat Dominanz in einem medizinischen Bereich. Seine Dominanz ist nicht durch Zwang abgesichert, sondern durch freiwillige Anerkennung. Er wird respektiert, nicht weil er Gewalt androht, sondern weil er Kompetenz und Wissen hat. 2. Dominanz in Liebesbeziehungen. Die Form von Dominanz ist vereinbart, freiwillig und jederzeit revidierbar. Es ist keine Gewalt im Spiel, weder offen noch latent. 3. Dominanz durch Charisma / Inspiration. Ein inspirierender Mensch, z. B. Gandhi oder Martin Luther King, übten moralische Dominanz aus. Es gibt keine Gewalt, sondern die Wirkung ihrer Persönlichkeiten. Diese Autorität ist freiwillig anerkannt, aber nicht durch Gewalt abgesichert. 4. Bezogen auf den Eingangsthread: Respekt durch Dominanz aufgrund der Hilfestellung durch reflektierte Übernahme von Eigenschaften frei nach Machiavelli und das ohne Gewaltanwendung durch körperliche Überlegenheit. Macht und Dominanz können ohne Gewalt bestehen, solange Anerkennung und / oder Zustimmung existiert. Wenn man Gewalt so weit fasst, dass jede Norm oder soziale Erwartung schon als Gewalt gilt, wird der Begriff entleert. Dann ist jede Struktur "Gewalt" und der Begriff verliert seine analytische Schärfe. Damit wird es unmöglich zwischen echter Unterdrückung und legitimer Ordnung zu unterscheiden. Dominanz kann durch viele Mechanismen aufrechterhalten werden. Bekommt man diese durch Gewalt, also körperliche Überlegenheit, dann ist nicht die Dominanz das entscheidende, sondern alleine der Trigger "Angst".

Mein lieber "Rabbit", wie soll ich`s sagen? Es gibt 89.000 Steuerberater in DE und die Hälfte davon ist männlich. Glaubst du wirklich, dass die alles Single sind? Und nein, es kommt nicht darauf an, WER in dem Anzug steckt. Muskelberge machen keinen Mann. Innere Einstellung, Auftreten, nach außen getragener Selbstwert, da gibt es noch so viel mehr... Ex-Millionär Tom Eiberger. Interessante Lebensgeschichte und Mut zu Gefühlen. Auf YT vertreten. Mal reinschauen...

Soll ich dir mal die Adresse meines Schneiders geben? Der macht einen Menschen...hüstl...äh....Mann aus dir Kleider machen Leute, sagt man doch.

@Zinga seit dem 17/6 nichts mehr von dir gelesen. Wie läuft`s?

Gehört zum guten Ton deiner Identifikation, denke ich

Reden wir hier gerade aneinander vorbei? Nun, teils, teils denke ich. Wenn ich sage, es gibt Dominanzen, die mit körperlicher Überlegenheit nicht bewältigt werden können, dann meine ich z.B. deinen Chef damit. Er kann noch so trottelig sein, wie er will, er gibt aber den Ton an. Wirst du dich da körperlich durchsetzen, bist du deinen Job los und hast mit Folgeerscheinungen zu rechnen und zu kämpfen. Ein Arzt z.B. darf eine Behandlung verweigern, wenn du ihm dumm kommst, es sei denn er müsste erste Hilfe leisten. Alleine schon diese beiden, dominieren ohne Gewalt anwenden zu müssen. Dominanz ist in den meisten zwischenmenschlichen und gesellschaftlichen Kontexten nicht körperlich, sondern strukturell, psychologisch oder symbolisch. Wer körperlich überlegen ist, kann dennoch unterlegen sein, wenn die andere Partei z.B. über Informationsmacht, emotionale Kontrolle oder institutionellen Einfluss verfügt. Heutzutage gibt es viele Lebensbereiche, in denen Dominanz durch andere Mittel, als "dicke Muckis" ausgeübt wird. Und oftmals wirken diese wesentlich stärker, als eine körperliche Machtausübung. Deine Beschreibung von Leuten, die austicken und handgreiflich werden, dominieren nicht, bzw. sie wollen nicht dominieren sondern sich durchsetzen. Sprich, der Unterschied zwischen dominieren und sich durchsetzen liegt im Ausmaß und der Art der Einflussnahme. Dominiert jemand, ist diese Kontrolle und Beherrschung umfassender und tiefgehender, als wenn jemand sich durchsetzen will. Sich durchzusetzen bezieht sich auf das erfolgreiche Verfolgen der eigenen Ziele, sich z.B. durch eine Menschenmenge boxen um durchzukommen, oder sich in einer Situation zu behauptet, eben handgreiflich werden. Hierbei ist eine umfassende Kontrolle nicht angestrebt. Wir unterhalten uns also über etwas wesentlich subtileres, als einfach den Berserker zu markieren. Dieser findet sich am Ende hinter Gittern, oder in einer Zwangsjacke wieder. Der, der dominiert dagegen, wirst du in St. Tropez in der Sonne antreffen, hinter großen Schreibtischen wiederfinden, oder vor deinen Vorlesungen in der Uni. Dein Ausspruch "Der Stärkere gewinnt", ist also von wesentlich subtilerer Bedeutung. Ach, und bevor ich das vergesse, jede Revolte/Revolution die stattfand, hatte im Hintergrund diejenigen, die die Weichen vorher auf Dominanz stellten.

Gefällt mir dein Post! Ja, konstruktiv mit Negativem umgehen, ist nicht so einfach. Der Ansatz von Tolle ist da schon nicht schlecht. Mit "Ist das so?" fordert man auch gleichzeitig eine Begründung der Aussage. Somit wird das Gegenüber aufgefordert, einen Nachsatz folgen zu lassen, das irritiert doch die meisten schon recht stark und bringt sie aus ihrem Konzept. Interessanterweise ist wohl die häufigste Respektlosigkeit, dass mit dem Angriff Ad-hominem zurechnen ist. Da es diverse Angriffsarten darunter gibt, kann es hilfreich sein, diese zu erkennen, anzusprechen und dem anderen dadurch den Wind aus den Segeln zu nehmen.

Oder welche, an denen sie sich reiben und abarbeiten können. Z.B. einen Vorgesetzten, der dir das Leben schwer macht, weil er zum Abreagieren jemanden braucht. Es gibt auch Dominanzen, die mit körperlicher Überlegenheit nicht bewältigt werden können. ☝️ Ungemein sogar, nur wer hat die?

Klingt irgendwie.... frustriert? Hat mir mal ein Dude erklärt, dass das dann besonders gut zur Geltung kommt, wenn Mann die Hosen fallen lässt...😂 Damit nimmt deine erste Aussage ganz andere Züge an 😂 Soll ja sogar welche geben, die sich ein T-shirt ne Nummer kleiner kaufen, weil dann der Bizeps bessere Wirkung erzielt. @DirtyRabbit dito?

soso Du willst doch dadurch jetzt nicht ein Kompliment für dich abstauben? 🤔

Naja, ein gut durchtrainierter Körper wirkt schon anziehend auf Frauen. Allerdings, wenn sie dich kennenlernen, wirst du wohl nicht "oben ohne" dastehen, oder? Sprich, deine Mukis sind dann nicht zu sehen. Die packste ja hinterher erst aus, oder sie, je nachdem.... also bei Erfolg... Wenn du Erfolg bei Frauen haben willst, dann würde ich es an deiner Stelle doch mal mit ganz normalem Ansprechen versuchen. Denn ich sehe jeden Tag Dudes mit muskelösen Oberkörpern im Freibad, die bei Frauen gut anzukommen scheinen, (auch bei Omi😂) nur sind die meisten Jungs zu schüchtern, um die Blicke der Damen Taten folgen zu lassen.

Zu 1. Ja, ich würde sie gehen lassen. Wenn sie mit einem anderen Typen was anfängt, ist sie nicht deine Freundin. Mal ganz davon abgesehen, da ihr so weit entfernt voneinander wohnt, könnte sie sowieso jederzeit mit einem anderen was anfangen. Wenn du schon eine Beziehung aufbauen willst, dann setze auf Vertrauen und da deine Kleine höchst wahrscheinlich auch voll verknallt ist in dich, wird sie das Ganze wohl genießen, dich dabei aber volle Kanne vermissen. Dir kann also gar nichts besseres passieren als das. Wenn ihr dann mal zwischendurch telefonieren werdet, wirst du nichts weiter hören als, "Oh, ich vermiss dich so!!!" Zu 2. Ja, du hast einen Anfall von Eifersucht und Verlustängsten, getriggert durch die Warnung deines Freundes. Mir zeigt das, dass es dir an Selbstsicherheit mangelt. Aber auch hier gilt, sie bräuchte nicht wegzufahren, um mit nem anderen was anzufangen. Es hat zwischen euch nicht umsonst geschnackelt. Du wirst ihr also schon was bedeuten. Frag dich mal, ob du ihr zutraust, das nach so kurzer Zeit schon aufs Spiel zu setzen.

@Eliteuser Nein, ich glaube nicht, dass die Herren Frauenhasser sind. Eher nehme ich an, dass es, wie bei vielen solcher Videos, vorher abgesprochen wurde was dabei herauskommen sollte. Da viele andere Videos in die gleiche Kerbe schlagen und Männer immer frustrierter werden, wird das einfach mehr Zustimmung finden. So geht man auf Stimmenfang. Eigentlich schade! Und nein, stimmig war es auch nicht. Ich habe eine Erklärung von dem Herrn Gastpsychologen erwartet, da dieser die Behauptung aufgestellt hat, Frauen lügen heutzutage perfider. Eine Begründung folgte nicht, obwohl man dies hätte von den erworbenen Tätig- und Fertigkeiten, die er sich so zuschreibt, hätte erwarten dürfen. Mir fällt dazu folgend treffliches ein... Lies mal das Märchen vom tapferen Schneiderlein. Je nachdem wie alt du schon bist, kennst du es vielleicht, wenn nicht, tu es dir an. Ist ne herrliche Analogie zu den Dudes und hat ansonsten auch mit vielen anderen Menschen zu tun, denen man so begegnet. Die Gebrüder Grimm haben sich schon was dabei gedacht. Deine Vorstellung von einem Paartherapeuten deckte sich wohl nicht, weil die Neutralität fehlte. Das ist mit oberstes Gebot. Mal ganz davon abgesehen, sehe ich so junges Gemüse nicht so gern in solchen Positionen, da ihnen einfach Lebenserfahrung fehlt. Was die Pheromone angeht. Die verkaufen Hygieneartikel. Braucht Mann also. Wer Geld übrig hat, warum nicht mal ausprobieren. Mehr als das die Weibsen dir erzählen, du stinkst wie ein Otter mit Kopfnote Stier und Herznote Tiger, kann doch nicht passieren. 😂

Ein "guter Mann" macht es einer Frau ebenso leicht. Kein Mann muss sich betaisieren lassen. Keiner! Und ja, warum soll ich meine Gefühle nicht zeigen? Ich bin ein Mensch mit Gefühlen, das heißt doch nicht, dass ich vor einer Frau rumflennen muss. Ich diskutiere immer gern mit Frauen, bis zu dem Punkt, wo sie meist keine rationalen Argumente mehr haben und emotional werden. Ist meist ganz spaßig. Fakten Bro, Fakten schließen Gefühle nicht aus. Muss Mann nurmehr so integrieren, das du nicht wie ne Heulsuse rüberkommst. Alles eine Sache der Übung.