LionMade

Warum soll das misogyner bullshit sein? Jeder setzt eigene Kriterien und damit basta. Wenn der BC dazu gehört dann ist es so. Damit muss man als Frau halt klarkommen. Genauso wie der 1,70 Mann klarkommen muss wenns bei seinen Traumfrauen erst ab 1,80 losgeht. Jegliches andere Gelaber ist Bullshit. Haha, geil. Ja, genauso wie Typen auch mal ne fette ficken wenns nichts besseres gibt und man es nötig hat. Nur ihren Kollegen würden Sie das auch nicht auf die Nase binden. Genau das gleiche. Ist doch okay wenn Typen Frauen wegen ihrer Vergangenheit kicken wenns um Beziehung oder so geht. Sehe da kein Problem, umgekehrt genauso;)

Haha, gut zusammengefasst:D Ist halt aber schon Endstufe sich extra Hormone für die Girls ballern. Weil seien wir mal ehrlich, jeder der das nicht im Rahmen vom Profisport macht, der macht es wegen der Bestätigung von anderen (in welcher Form auch immer). Wie würde diese Beschreibung denn aussehen wenn du das auf dich beziehen würdest? Würde mich interessieren:)

Hä? Ja, wenn du online viel reißt, dann wirds auch offline gut laufen, weil du dann gut aussiehst:D Es sagt doch auch niemand, dass du dich zuHause mit deinem Tinder Platin einschließen sollst. Ne, es ist so wie wir sagen und die Welt ist noch nicht ausgestorben und stirbt auch nicht aus. Aber es wird kompetitiver, führt zu mehr Frust und mehr abgehängten. Das ist die Konsequenz. Das ist das was wir/ich sagen, dass ist logisch und das ist das was die Zahlen und auch dieses Forum hergibt. Dazu kommt, das in anderen Ländern und Kulturkreisen auch noch andere Dynamiken dazukommen. Wenns für dich läuft, dann ist doch alles gut:) Dann siehst du vermutlich auch überdurchschnittlich aus, wenn du ü40 20 jährige vögelst. Aber du gehst damit halt auch richtung snowflake. Die meisten Männer und die meisten die hier schreiben wollen mit ü40 nicht unbedingt noch daten sondern ne tolle Frau mit Kind und Haus. Das ist auch immer meine Prämisse wenn ich hier schreibe. Meine OG Beiträge richten sich auch eher nicht an die ü40 Fraktion weil du da das Problem hast, dass dich der Filter rauskicken wird. Zeigt dann halt aber das du überdurchschnittlich aussiehst.

Ich und zumindest Lance haben nie gesagt, dass man nur OG machen soll. Mehrgleisig fahren schadet nicht. Was ich sage ist, wenn du online gar nichts reißt, dann wird es auch offline sehr schwer. Grund ist, dass bei beidem Looks über allem stehen und Frauen nicht dumm sind. So, also wenn jemand shrek ist und wirklich sehr hässlich ist, naja, was willste hören? Dann ists halt so gut wie over wenn du hübsche Frauen haben willst. Dann wird es so gut wie unmöglich. Leben ist halt hart. Aber: Richtig hässlich sind halt die wenigsten. Das sind halt Extremfälle. Wenn jemand einfach schlecht aussieht, joa, dann wird es halt schwer, egal ob online oder offline. Dann gilt halt (aber eigentlich wie immer) optimieren was geht, Looks, Money, Status, Charakter, Körpersprache, alles. Bestmögliche Bilder machen. Mehr geht halt nicht. Kommt aber immer drauf an was du willst und was du bieten kannst. Aber halt immer realistisch bleiben. Den meisten tut halt Social Media nicht gut. Da siehste halt nur hübsche Frauen (die dann real auch schlechter aussehen) und Zack ist der Anspruch auch hoch. Man muss realistisch sein. Wenn du schlecht aussiehst, dann geht halt einfach wenig. Ist halt so, das zeigt einfach die Masse. Da muss man sich dann im Zweifel mit wenig zufrieden geben. Und da sind auch die ganzen Threads hier nicht hilfreich. Hier schleppt jeder nur 8-10 ab (auf ser ursprünglichen Skala wae sie 10 mal unerreichbar). Ist klar, in nem Forum wo sich initial Typen treffen wo die meisten Probleme mit Frauen haben werden auch noch überdurchschnittlich hübsche Frauen abgeschleppt. In welcher Welt ist das auch nur im Ansatz logisch. Aber das nehmen sich Typen dann zu Herzen und sind halt unzudrieden im Vergleich. Eine passende Nische kann man vll noch finden, oder mit Geld kompensieren. Geht aber immer nur ein Stück. Aber es sagt ja auch keiner wenn du als Kerl keine 7 bist, dann geht halt gar nix. Kommt immer auf die Situation an. Nur weil Looks über allem ist es ja keine 0 oder 1 Entscheidung. Mich wundert es auch nicht, das es hier keine Threads gibt wo jemand berichtet online läuft es absolut gar nicht und offline muss ich nur 3 8en auf dem weg zur Arbeit ansprechen und mit einer davon hab ich nen Tag später ein Date. Ich gebe nach wie vor recht, das man offline ein ganz ganz kleines Stück optische Schwächen wett machen kann. Dies wird aber je höher das HB zu bewerten ist immer schwieriger bis unmöglich weil die Konkurrenz zu groß ist. Und dann muss man immer noch Input/Output beachten, was viele einfach total vergessen. Gibt hier halt auch keine Threads wo die Typen sagen, joa, sehe schon schlecht aus, nehme aber trotzdem jede Woche ne 9 mit nach Hause. Weder online noch offline. Warum wohl? Dann sagst du auch zum einen immer man soll nicht extra feiern gehen oder xy machen um Frauen kennenzulernen, aber auf der anderen Seite soll man halt offline Frauen kennenlernen. Wenns echt so einfach wäre für die Masse daa ganz nebenbei offline zu tun (also ohne eine intention eigentlich jemand kennenzulernen) Dann gäbs kein OG und auch das Forum nicht. Für die Masse ist es schwer eine passende Partnerin zu finden.

Ne, das ist ja das Ding. Das ist kein Argument, das sind Fakten. Ich bin hier jemand der Vergleichsweise wenig Behauptungen einfach so in den Raum stellt. Und ne ich behaupte auch nicht zwei Gegenteilige sachen zu Daten die Fakten sind. Die Verlagerung von Offline zu online ist immens. Egal ob es um Beziehungen geht oder um casual sex. Rückgang von Clubs/Discos/Bars ist auch Fakt. Hatte dazu glaub auch irgendwann mal gepostet. Und nein, das Bezieht sich nicht nur auf Schankbetriebe mit 100 Jahre alten Mobiliar. Hat verschiedene Gründe. Nicht immer so viel Interpretieren wenns nix zu interpretieren gibt:) Aber die Allokation von Ressourcen ala Zeit und Geld hat sich massiv geändert von offline zu online und dies wird sich vermutlich noch verstärken. Und es ist völlig unerheblich wie ich, du, oder sonstwer hier das findet. Das ist einfach die derzeitige Gesellschaft. Heute wird hat Geld für Musik und Film Streaming ausgegeben wo man früher in den DVD Laden, Kino oder Plattenladen ging. Heute wird Geld für Tinder und Lovoo ausgegeben, Zeit auf Tiktok und Insta verschwendet oder den neuesten Stream.bei Twitxh geguckt. Früher war man halt öfter im Real life unterwegs und hat halt seine Ressourcen da allokiert. Ganz ehrlich, ich finds auch scheiße. Ich wär lieber vor 50 Jahren geboren ohne den ganzen social Media mist. Tut der Gesellschaft nicht gut und ich denke da kommt irgendwann nochmal ne saftige Quittung ( zum Teil ja jetzt schon). Die Downsides von Insta, Tiktok, tinder, bumble, facebook, snapchat und wie sie alle heißen sind viel Größer als die Upsides. Gesamtgesellschaftlich aufjedenfall. Aber die Augen davor zu verschließen bringt halt nix. Ja klar gehts Tinder nur um Geld. Aber die Auswirkung von OG, Insta und Co ist halt gewaltig, auch auf Frauen. Die Ansprüche sind halt da. Und wenn es online richtig scheiße läuft, dann wirst du offline nicht exorbitant bessere Ergebnisse erzielen, nur weil du ne Frau ansprichst. Hinter dieser Denkweise liegen so viele falsche Annahmen.

Warum immer so gegen die Sexualität von anderen hetzen? Ist doch egal ob er nun mal gerne seine Frau mit nem anderen sehen will oder Ihre verschwitzen Zwischenräume der Zehen sauberlutschen will. Kann dir doch egal sein. Den meisten würden hier Grundlagen in Statistik gut tun. Wobei vermutlich bringt auch das nix, weil sich da trotzdem irgendwas eingeredet wird. Da machen dann Argumente auch keinen Sinn. Am besten fährt man normalerweise wenn man sich der Realität bewusst ist und das beste draus macht. Aber naja, jeder Jeck ist anders:)

Ist das hier das neue Religionsforum? "Ich glaube", "ich kann mir nicht vorstellen". Nee, man muss auch nix glauben, man kann es wissen, weils dazu Fakten gibt. Also man muss schon stark verblendet sein wenn man Fakten sieht, dann sagt jemand "kann ich mir trotzdem nicht vorstellen" und der Rest schließt sich an. Das ist halt genau das Problem heutzutage. Ich hatte es schonmal gesagt, abee nochmal kurz und knapp. Es gibt nichts was eure Behauptungen stützt. OG ist die NR1. Wenn daraus nur Schrott Beziehungen rauskommen würden, weil da ja nue Müll ist, dann hätte die Beziehungsqualität exorbitant abgenommen (charakterlich und auch optisch) oder es gäbe kaum noch Beziehungen. Die Zahlen geben das einfach nicht her. Also weniger glauben mehr wissen. Haha junge, waren wir zusammen Karneval unterwegs? 1:1 war es so. Meine LTR und ich machen mit nem Mädel rum und alle glotzen nur. Frauen und Männer. Die Hälfte der Männer zollen einem Respekt, die anderen wollen dir aufs Maul hauen. Kann mich nicht erinnern das da viele rumgemacht haben. Und die eine aus unserer Gruppe ist am Ende auch zu ihrem Fuckbuddy. Man hat sich gefragt wann die erste ganz offensichtliche Werbung kommt;) #keineWerbung

Nur vermutlich ist denen die Empfindung der Frauen ziemlich egal weil Sie Dollar Zeichen in den Augen haben. Ich bin mit deren Strategie und Monetarisierung nicht vertraut, ist länger her das ich bumble genutzt habe. Das Alleinstellungsmerkmal brauchte man vll um sich von dee Konkurrenz abzugrenzen und um Marktanteile zu holen. Gleichzeitig schränkt das vermutlich die Monetarisierung ein, weil auch aud bumble vermutlich Männer diejenigen sind die die Zeche zahlen. Das muss nun geändert werden weil die Zahlen zu schlecht sind. Da Interessiert es keinen ob es für die Frau zu viel Aufwand ist.

"Field Report".... Das Internet tut den Leuten nicht gut weil Sie sowas lesen. Im echten Leben hättest du das nie so gehört. Stell dir vor auf ner Party würde jemand genau so diese Geschiche erzählen. Ein nicht verstrahlter Mensch hört sich sowas doch nicht an, das kann sich doch keiner geben. Der wär nach nichtmal ner Minute alleine weil keiner Bock auf son Schmarrn mit Selbstbeweihräucherung, Beleidigungen und dem anderen Müll hat. Aber hier lesens Leute durch, glauben das alles 1:1 und zollen dem auch noch Respekt. Unfassbar. Zeit für ein Besuch im Paulanergarten.

Nur an der Stelle?

Das mit den Fälschungen ist schon so. Aber wozu soll ich das Geld sonst ausgeben? Bei den Uhren im Preissegment 10-20k sind die Preise schon seehr stabil. Also Werterhalt ist da meist drin. Wenns dann ins Extreme geht ist halt das Risiko viel Größer. Aber wenn ich mir jetzt ao ein Klassiker wie ne submariner hole, dann ist die einfach sehr Wertstabil und die TCO sind sehr gering. Glaube da hätte ich mehr von der Rolex am Arm als 10k mehr im Depot.

7k ist halt echt nicht viel für ne Rolex. Was kriegste da? Ne airking vll oder irgendwqs runtergerocktes? Vll echt noch bisschen warten, außer es ist deine Traumuhr und du willst sie unbedingt, dann why not? Was fürn Arbeitsumfeld:D Was verdienst du ca. wenn ich fragen darf? Haha, wasn das für Leute ey. Das Ding ist ja, dass die tatsächlichen Kosten der Rolex ja gar nicht so hoch sind. Die sind halt ultra Wertstabil, steigen eher nominal im Wert. Von daher ists halt cleverer die Rolex für 15k zu holen als jede Woche im Pub paar hundert zu lassen oder vierstellige Beträge für die Kollegen zu zahlen. Ich wär aber glaub auch komplett falsch im IB:P Finde ja ne Submariner auch echt schön. Was gäbs denn für Alternstivem von anderen Herstellern, wenn Rolex zu prollig ist? Speedmaster, blackbay, seamaster finde ich auch schön, aber die Submariner besser. Royal oak, nautilus finde ich z.B. total hässlich (wäre vom Preis eh nicht drin).

Junge junge, das Forum driftet echt ab. Der Fake Beitrag war schon Schrott und die Antworten noch schlimmer. Die Optik von dem Kerl war scheiße. Nicht mehr nicht weniger. Dann noch random das BC Thema reinbringen. Eigentlich besteht das Forum nur noch aus irgendeinem Social Media mist. Es wird wild über (fiktive) Posts, Profile, Beiträge, Videos diskutiert. Dazu noch bisschen total wirres Zeug, bisschen rumgeheule und ab und zu mal was sinnvolles. Das hier war mal ein Ort für Mehrwert. Kann man nur hoffen, dass sich da nochmal was dreht. Den Ausfall vielleicht als Neustart sehen. Aber andererseits haben einige vermutlich gemerkt, dass das Forum einem eigentlich nicht mehr wirklich viel bringt. Man kam auch sehr gut ohne klar;)

Danke! Bin bei deinen genannten "80% Basics" halt schon ziemlich nah dran. Ich kaufe bisher gerne z.T. bio. Wieso holst du denn dann nur zitrusfrüchte in Bio? Isst du die Schalde bei einem Apfel, Gurke, Ingwer etc. nicht mit? Man muss ja aber auch dazu sagen, dass eu bio ja nur die geringste stufe ist. Naturland und co hst ja noch höhere standards, auch wenn irgendwelcher demeter hokuspokus natürlich schrott ist. Bei einem kurzen Blick von eu bio und naturland zeigt sich, dass es da schon vorgaben zu altlasten im Boden gibt, nochmal mehr platz für die tiere, bessere haltung, stärkere begrenzung von kupfer... Also irgendwie sehe ich schon noch einen kleinen Mehrwert wenn ich mir bio milch, bio bananen und bio Ingwer, bio fleisch etc. Hole. Aber wenns halt echt 0 Mehrwert hat, dann will ich auch kein Geld verschwenden. Ich sag ja auch gar nicht, dass irgendwelche bio Siegel alles besser machen. Aber man kann ja nur mit dem Arbeiten was man hat. In so ner Molkerei wird z.B. die Milch von verschiedenen Höfen zusammengekippt. Da kann man sich ja nicht einzeln informieren und das ist immer zeitaufwand. Also halte ich (stand jetzt) zusätzliche vorgaben die auch kontrolliert werden durch son siegel irgendwie schon noch für sinnvoll.

Das es gute und schlechte Betriebe jeweils gibt streitet ja keiner ab. Inwiefern Pestizide nun bei Menschen Auswirkungen haben und nicht und deren Grenzwerte ist halt glaub ich nicht so schwarz weiß. Gibt doch auch laufend neue Pflanzenschutzmittel, und dann den Konsum auch wenns nur minimal ist über Jahrzente zu bewerten halte ich für schwierig, aber vermutlich wird schon alles gut gehen. Aber es ist ja auch ein Prozess. Gibt doch Pflanzenschutzmittel oder Zeug das man den Tieren gegeben hat was mittlerweile verboten ist. Oder in anderen Ländern wirds noch eingesetzt und das ist man dann mit wenns importiert wird. Es hält sich ja auch nicht jeder an Grenzwerte. Also bio hier so schlecht zu machen kann ich noch nicht ganz verstehen lasse mich aber eines besseren belehren. Also klar einzelfälle mags geben z.B. bei belasteten Böden wo die billig stallhaltung "besser" sein mag. Inwiefern ein belasteter Boden für die Tierhaltung erlaubt ist, keine Ahnung. Die Haltungsform die Bio mitbringt bietet doch aber auch mehr Platz und weniger antibiotika etc. Das ist doch erstmal gut oder nicht. Also mein Kenntnisstand war, dass es schon leicht positiv ist hinsichtlich weniger resistente Keime, Pestizide und ggf. auch der Qualität. Z.B. bei Milch hatte ich mal gelesen dass man da bio und konventionell auch am Aminogramm? Unterscheiden kann. Bei Hackfleisch würde ich aus persönlicher Erfahrung auch sagen, dass bio da besser war als normales, weils weniger Wasser verliert. Liegt jetzt weniger an den antibiotika oder sonst was aber am mehr an platz/bewegung/fütterung und da korelliert doch die bessere haltunfsform mit "bio" Bei welchen Lebensmitteln kaufst du denn bio oder wo ist es für dich sinnvoll? Also mir ist schon bewusst, dass wir gerade in DE mit den Grenzwerten und Regelungen schon sehr auf der sicheren Seite sind. Aber zum einen ist der aktuelle Stand der Wissenschaft ja auch nicht unfehlbar und zum anderen gibt es ja auch schwarze Schafe. Sehe da bio als weitere "Säule" für mehr Qualität. Das PLV steht da auf einem ganz anderen Papier, das ist klar.

@holywatergerne mal Daten/Belege zu deinen Grafiken die wohl noch unter windows XP mit Paint gemalt wurden. Und nochmal: Wann hattest du deine letzten OG Dates? Wie viele hast du davon gevögelt und wie viele näher kennengelernt. Ich hab auch keine Ahnung von Raketenwissenschaft und versuch der Nasa auch nix über deren RaketenQualität zu erklären. Und dann wird sich hier über "Theoretiker" Lustig gemacht. Meine Güte, Butter bei die Fische. Man kann entweder über eigene Erfahrungen reden, wobei dann die eigene Stichprobe nicht nur unbedingt n=1 sein sollte. Oder über echte Daten. Aber dieses "OG ist Resterampe" ist halt den Traffic nicht wert den es erzeugt.

Haha. Auch zu geil. Da sind wir dann wieder bei Looks sind alles. Weil geil wird Sie erstmal hauptsächlich durch Looks. Da kannste noch so sehr Ziele und ne Mission im Leben haben und Durchsetzungskraft, alles Schnuppe. Wenne willst das ne Frau von dir horny wird, dann sei halt geil (von den Looks). Alles andere ist Symptombekämpfung.

Wieder die Mär von der OG Resterampe. Da sind ja nur leute die hässlich sind, oder total komisch sind. Jedes vierte Paar lernt sich online kennen. Gleichzeitig haben wir meines Wissens nach mehr Singles/weniger Paare als früher. Jedes Vierte Paar heute ist also entweder hässlich oder psychisch total verkorkst. Ist klar. OG gibts in der Masse noch nicht so lange. Wie soll sich sowas grundlegendes so schnell so stark ändern? Unmöglich.

Ja lol. Sowas werde ich halt nie verstehen. Mehr als 1/3 aller Paare lernen sich online oder im NG kennen. Mehr braucht man dazu nicht zu sagen.

Wer kann der lässt halt alles was Bilder angeht von ner Tinderella machen die es kann. Also Location wählen, Fotos machen, Bearbeitung etc. und danach wird gevögelt. Ist halt wirklich win win ein Shooting bei nem Tinder Date zu machen. Setzt natürlich leider voraus, das man auch mit schlechten Bildern ein Date hinbekommt, oder man hat halt nen Kollegen oder so ders kann.

Gleiches trifft aufs PUF zu. Darfst raten was ich gerade mache:D

Kann man als falsches Mindset ansehen aber: Die Statistiken zeigen ganz klar, dass Kinder darunter leiden werden. Das klassische Familienbild mit Vater und Mutter ist halt am besten fürs Kind. Und das geht in so einem Fall verloren. Ist dann halt Prioritätensetzung. Was ist mir die nächsten Jahre wichtiger: Mein Leben oder das meiner Kinder und deren Zukunft. Deswegen sollte man die Entscheidung für Kinder nicht leichtfertig treffen, die Wahl der Frau nicht und die Wahl einer Scheidung auch nicht. You get to pay the price!

Gehe da grundsätzlich mit, also, dass Frauen und Männer da anders sind und Frauen eher verzeihen, aber: Es gibt zum einen auch viele Frauen die das nicht verzeihen, auch unter Stars und auch Frauen die selber auch betrügen. Zudem: Bei solchen Beispielen ist es halt sehr fraglich wie das auf "normal sterbliche" übertragbar ist. Ausm PUF wird vermutlich niemand auch nur annähernd an Money und Status etc. von den genannten und co. ranreichen. Sowohl als Mann als auch als Frau. Da gelten ganz andere "Gesetze". Sex Drugs und Rockn roll und so. Also mit so viel Status, Fame und Möglichkeiten, da auch nur halbwegs "normal" zu sein ist halt schwer...

https://time.com/6836033/gen-z-ditching-dating-apps/ Spannend. Studie aus den USA: Geht im Prinzip darum, dass die GenZ nicht mehr die HauptZielgruppe von Datingapps ist. Man vertraue den Algorythmen nicht mehr und es gibt zu viele schlechte Erfahrungen. Der Anteil der 30-40 jährigen ist deutlich höher. Die jüngere Generation verlagert scheinbar auf andere "soziale" Medien wie insta und Tiktok. Es gibt einen Trend zu "Date Me Docs". Das sind wohl Beschreibungen der jeweiligen Person um diese besser Kennenzulernen.

Ich schwinge keine Nazi Keule. Aber sich in einem Beitrag über Leute zu beschweren weil die sich "beschweren" ist schon komisch. Also deutsche schlecht machen und dann meinen woanders passt man besser hin ist halt stammtischgelaber. Dann go for it, aber machste eh nicht. Testo, haufenweise tattoos und porsche polarisieren halt. Ist halt nix anderes als wenn die halbnackte Trulla sich beschwert das man Sie auf ihren Körper reduziert. Aber ist doch dein Ding, ich hab damit kein Problem. Was das jetzt hier wieder mit irgendwelchen Kanax, und was man da zu respektieren haben soll, zu tun hat versteh ich auch nicht. Für mich etwas wirr. Ich glaub nichtmal das wir soweit auseinander sind, aber irgendwas hat dich wohl getriggert, hab nur noch nicht verstanden was du auf der Seele hast. Definier gerne:)