LionMade

Nur vermutlich ist denen die Empfindung der Frauen ziemlich egal weil Sie Dollar Zeichen in den Augen haben. Ich bin mit deren Strategie und Monetarisierung nicht vertraut, ist länger her das ich bumble genutzt habe. Das Alleinstellungsmerkmal brauchte man vll um sich von dee Konkurrenz abzugrenzen und um Marktanteile zu holen. Gleichzeitig schränkt das vermutlich die Monetarisierung ein, weil auch aud bumble vermutlich Männer diejenigen sind die die Zeche zahlen. Das muss nun geändert werden weil die Zahlen zu schlecht sind. Da Interessiert es keinen ob es für die Frau zu viel Aufwand ist.

"Field Report".... Das Internet tut den Leuten nicht gut weil Sie sowas lesen. Im echten Leben hättest du das nie so gehört. Stell dir vor auf ner Party würde jemand genau so diese Geschiche erzählen. Ein nicht verstrahlter Mensch hört sich sowas doch nicht an, das kann sich doch keiner geben. Der wär nach nichtmal ner Minute alleine weil keiner Bock auf son Schmarrn mit Selbstbeweihräucherung, Beleidigungen und dem anderen Müll hat. Aber hier lesens Leute durch, glauben das alles 1:1 und zollen dem auch noch Respekt. Unfassbar. Zeit für ein Besuch im Paulanergarten.

Nur an der Stelle?

Das mit den Fälschungen ist schon so. Aber wozu soll ich das Geld sonst ausgeben? Bei den Uhren im Preissegment 10-20k sind die Preise schon seehr stabil. Also Werterhalt ist da meist drin. Wenns dann ins Extreme geht ist halt das Risiko viel Größer. Aber wenn ich mir jetzt ao ein Klassiker wie ne submariner hole, dann ist die einfach sehr Wertstabil und die TCO sind sehr gering. Glaube da hätte ich mehr von der Rolex am Arm als 10k mehr im Depot.

7k ist halt echt nicht viel für ne Rolex. Was kriegste da? Ne airking vll oder irgendwqs runtergerocktes? Vll echt noch bisschen warten, außer es ist deine Traumuhr und du willst sie unbedingt, dann why not? Was fürn Arbeitsumfeld:D Was verdienst du ca. wenn ich fragen darf? Haha, wasn das für Leute ey. Das Ding ist ja, dass die tatsächlichen Kosten der Rolex ja gar nicht so hoch sind. Die sind halt ultra Wertstabil, steigen eher nominal im Wert. Von daher ists halt cleverer die Rolex für 15k zu holen als jede Woche im Pub paar hundert zu lassen oder vierstellige Beträge für die Kollegen zu zahlen. Ich wär aber glaub auch komplett falsch im IB:P Finde ja ne Submariner auch echt schön. Was gäbs denn für Alternstivem von anderen Herstellern, wenn Rolex zu prollig ist? Speedmaster, blackbay, seamaster finde ich auch schön, aber die Submariner besser. Royal oak, nautilus finde ich z.B. total hässlich (wäre vom Preis eh nicht drin).

Junge junge, das Forum driftet echt ab. Der Fake Beitrag war schon Schrott und die Antworten noch schlimmer. Die Optik von dem Kerl war scheiße. Nicht mehr nicht weniger. Dann noch random das BC Thema reinbringen. Eigentlich besteht das Forum nur noch aus irgendeinem Social Media mist. Es wird wild über (fiktive) Posts, Profile, Beiträge, Videos diskutiert. Dazu noch bisschen total wirres Zeug, bisschen rumgeheule und ab und zu mal was sinnvolles. Das hier war mal ein Ort für Mehrwert. Kann man nur hoffen, dass sich da nochmal was dreht. Den Ausfall vielleicht als Neustart sehen. Aber andererseits haben einige vermutlich gemerkt, dass das Forum einem eigentlich nicht mehr wirklich viel bringt. Man kam auch sehr gut ohne klar;)

Danke! Bin bei deinen genannten "80% Basics" halt schon ziemlich nah dran. Ich kaufe bisher gerne z.T. bio. Wieso holst du denn dann nur zitrusfrüchte in Bio? Isst du die Schalde bei einem Apfel, Gurke, Ingwer etc. nicht mit? Man muss ja aber auch dazu sagen, dass eu bio ja nur die geringste stufe ist. Naturland und co hst ja noch höhere standards, auch wenn irgendwelcher demeter hokuspokus natürlich schrott ist. Bei einem kurzen Blick von eu bio und naturland zeigt sich, dass es da schon vorgaben zu altlasten im Boden gibt, nochmal mehr platz für die tiere, bessere haltung, stärkere begrenzung von kupfer... Also irgendwie sehe ich schon noch einen kleinen Mehrwert wenn ich mir bio milch, bio bananen und bio Ingwer, bio fleisch etc. Hole. Aber wenns halt echt 0 Mehrwert hat, dann will ich auch kein Geld verschwenden. Ich sag ja auch gar nicht, dass irgendwelche bio Siegel alles besser machen. Aber man kann ja nur mit dem Arbeiten was man hat. In so ner Molkerei wird z.B. die Milch von verschiedenen Höfen zusammengekippt. Da kann man sich ja nicht einzeln informieren und das ist immer zeitaufwand. Also halte ich (stand jetzt) zusätzliche vorgaben die auch kontrolliert werden durch son siegel irgendwie schon noch für sinnvoll.

Das es gute und schlechte Betriebe jeweils gibt streitet ja keiner ab. Inwiefern Pestizide nun bei Menschen Auswirkungen haben und nicht und deren Grenzwerte ist halt glaub ich nicht so schwarz weiß. Gibt doch auch laufend neue Pflanzenschutzmittel, und dann den Konsum auch wenns nur minimal ist über Jahrzente zu bewerten halte ich für schwierig, aber vermutlich wird schon alles gut gehen. Aber es ist ja auch ein Prozess. Gibt doch Pflanzenschutzmittel oder Zeug das man den Tieren gegeben hat was mittlerweile verboten ist. Oder in anderen Ländern wirds noch eingesetzt und das ist man dann mit wenns importiert wird. Es hält sich ja auch nicht jeder an Grenzwerte. Also bio hier so schlecht zu machen kann ich noch nicht ganz verstehen lasse mich aber eines besseren belehren. Also klar einzelfälle mags geben z.B. bei belasteten Böden wo die billig stallhaltung "besser" sein mag. Inwiefern ein belasteter Boden für die Tierhaltung erlaubt ist, keine Ahnung. Die Haltungsform die Bio mitbringt bietet doch aber auch mehr Platz und weniger antibiotika etc. Das ist doch erstmal gut oder nicht. Also mein Kenntnisstand war, dass es schon leicht positiv ist hinsichtlich weniger resistente Keime, Pestizide und ggf. auch der Qualität. Z.B. bei Milch hatte ich mal gelesen dass man da bio und konventionell auch am Aminogramm? Unterscheiden kann. Bei Hackfleisch würde ich aus persönlicher Erfahrung auch sagen, dass bio da besser war als normales, weils weniger Wasser verliert. Liegt jetzt weniger an den antibiotika oder sonst was aber am mehr an platz/bewegung/fütterung und da korelliert doch die bessere haltunfsform mit "bio" Bei welchen Lebensmitteln kaufst du denn bio oder wo ist es für dich sinnvoll? Also mir ist schon bewusst, dass wir gerade in DE mit den Grenzwerten und Regelungen schon sehr auf der sicheren Seite sind. Aber zum einen ist der aktuelle Stand der Wissenschaft ja auch nicht unfehlbar und zum anderen gibt es ja auch schwarze Schafe. Sehe da bio als weitere "Säule" für mehr Qualität. Das PLV steht da auf einem ganz anderen Papier, das ist klar.

@holywatergerne mal Daten/Belege zu deinen Grafiken die wohl noch unter windows XP mit Paint gemalt wurden. Und nochmal: Wann hattest du deine letzten OG Dates? Wie viele hast du davon gevögelt und wie viele näher kennengelernt. Ich hab auch keine Ahnung von Raketenwissenschaft und versuch der Nasa auch nix über deren RaketenQualität zu erklären. Und dann wird sich hier über "Theoretiker" Lustig gemacht. Meine Güte, Butter bei die Fische. Man kann entweder über eigene Erfahrungen reden, wobei dann die eigene Stichprobe nicht nur unbedingt n=1 sein sollte. Oder über echte Daten. Aber dieses "OG ist Resterampe" ist halt den Traffic nicht wert den es erzeugt.

Haha. Auch zu geil. Da sind wir dann wieder bei Looks sind alles. Weil geil wird Sie erstmal hauptsächlich durch Looks. Da kannste noch so sehr Ziele und ne Mission im Leben haben und Durchsetzungskraft, alles Schnuppe. Wenne willst das ne Frau von dir horny wird, dann sei halt geil (von den Looks). Alles andere ist Symptombekämpfung.

Wieder die Mär von der OG Resterampe. Da sind ja nur leute die hässlich sind, oder total komisch sind. Jedes vierte Paar lernt sich online kennen. Gleichzeitig haben wir meines Wissens nach mehr Singles/weniger Paare als früher. Jedes Vierte Paar heute ist also entweder hässlich oder psychisch total verkorkst. Ist klar. OG gibts in der Masse noch nicht so lange. Wie soll sich sowas grundlegendes so schnell so stark ändern? Unmöglich.

Ja lol. Sowas werde ich halt nie verstehen. Mehr als 1/3 aller Paare lernen sich online oder im NG kennen. Mehr braucht man dazu nicht zu sagen.

Wer kann der lässt halt alles was Bilder angeht von ner Tinderella machen die es kann. Also Location wählen, Fotos machen, Bearbeitung etc. und danach wird gevögelt. Ist halt wirklich win win ein Shooting bei nem Tinder Date zu machen. Setzt natürlich leider voraus, das man auch mit schlechten Bildern ein Date hinbekommt, oder man hat halt nen Kollegen oder so ders kann.

Gleiches trifft aufs PUF zu. Darfst raten was ich gerade mache:D

Kann man als falsches Mindset ansehen aber: Die Statistiken zeigen ganz klar, dass Kinder darunter leiden werden. Das klassische Familienbild mit Vater und Mutter ist halt am besten fürs Kind. Und das geht in so einem Fall verloren. Ist dann halt Prioritätensetzung. Was ist mir die nächsten Jahre wichtiger: Mein Leben oder das meiner Kinder und deren Zukunft. Deswegen sollte man die Entscheidung für Kinder nicht leichtfertig treffen, die Wahl der Frau nicht und die Wahl einer Scheidung auch nicht. You get to pay the price!

Gehe da grundsätzlich mit, also, dass Frauen und Männer da anders sind und Frauen eher verzeihen, aber: Es gibt zum einen auch viele Frauen die das nicht verzeihen, auch unter Stars und auch Frauen die selber auch betrügen. Zudem: Bei solchen Beispielen ist es halt sehr fraglich wie das auf "normal sterbliche" übertragbar ist. Ausm PUF wird vermutlich niemand auch nur annähernd an Money und Status etc. von den genannten und co. ranreichen. Sowohl als Mann als auch als Frau. Da gelten ganz andere "Gesetze". Sex Drugs und Rockn roll und so. Also mit so viel Status, Fame und Möglichkeiten, da auch nur halbwegs "normal" zu sein ist halt schwer...

https://time.com/6836033/gen-z-ditching-dating-apps/ Spannend. Studie aus den USA: Geht im Prinzip darum, dass die GenZ nicht mehr die HauptZielgruppe von Datingapps ist. Man vertraue den Algorythmen nicht mehr und es gibt zu viele schlechte Erfahrungen. Der Anteil der 30-40 jährigen ist deutlich höher. Die jüngere Generation verlagert scheinbar auf andere "soziale" Medien wie insta und Tiktok. Es gibt einen Trend zu "Date Me Docs". Das sind wohl Beschreibungen der jeweiligen Person um diese besser Kennenzulernen.

Ich schwinge keine Nazi Keule. Aber sich in einem Beitrag über Leute zu beschweren weil die sich "beschweren" ist schon komisch. Also deutsche schlecht machen und dann meinen woanders passt man besser hin ist halt stammtischgelaber. Dann go for it, aber machste eh nicht. Testo, haufenweise tattoos und porsche polarisieren halt. Ist halt nix anderes als wenn die halbnackte Trulla sich beschwert das man Sie auf ihren Körper reduziert. Aber ist doch dein Ding, ich hab damit kein Problem. Was das jetzt hier wieder mit irgendwelchen Kanax, und was man da zu respektieren haben soll, zu tun hat versteh ich auch nicht. Für mich etwas wirr. Ich glaub nichtmal das wir soweit auseinander sind, aber irgendwas hat dich wohl getriggert, hab nur noch nicht verstanden was du auf der Seele hast. Definier gerne:)

Phahaha. Kannst ja gehen wenns hier so kacke ist. Good Luck bei den Amis, als ob die auf dich warten würden:P Würde wetten die ganzen "keks" und fast alle anderen im Flugzeug haben kein Problem wenn du da bleibst wo du warst und nicht zurück nach DE fliegst. Was solln so ein Beitrag? Checks nicht. "Typisch deutsch sich über alles/sowas aufzuregen";) Zum porsche: Alle auf deiner Arbeit verdienen also weniger als du weil die sich den porsche nicht leisten können? Tatto: ja, zu viele/"falsche" tattoos machen die jobwahl schwieriger. Stoff: ja, du nimmst stoff/hast stoff genommen Weiber/ego: wer hier so viel Zeit verbringt, FR schreibt der macht das auch fürs Ego. Sorry trifft alles zu. Netter cope. Hätte mir mehr erwartet.

Weils dazu Studien gibt. Kannst dir ja mal anschauen und dann vergleichen:) Aber ist doch okay wenn du da nicht der Mehrheit entsprichtst und das voll dein Typ ist. Aber irgendwas von "Wahrheit" zu labern ist halt schräg.

Gerade Profi läuferinnen sind halt extrem dünn. Profisport ist halt extrem. Aber so ne Alica Schmidt ist schon hot;)

Die ist auch nicht fett. Wer meint die sei fett hat nicht mehr alle Tassen im schrank. Mein Typ ists trotzdem nicht, würd ich wohl links wischen:D

Dir ist aber das body positivity Gelaber auch zu Kopf gestiegen oder? Die meisten finden fett halt nicht sonderlich attraktiv.

Erst hab ich gelacht. Dann hab ich realisiert, dass du das vermutlich ernst meinst. Seitdem weine ich. Jetzt glaube ich auch, dass die "Auslese" in DE nicht stark genug ist, wenn solche Exemplare überleben. Meine Güte, ab in die Schule.

Wenn man mit 30 gewollt single ist und sich den schwanz mit hübschen Frauen wund vögelt und abseits von Looks was bieten kann, dann sicherlich. Nur wie schon oft erwähnt "ein hässlicher kopf bleibt ein hässlicher kopf auch wenn man an sich gearbeitet hat." Ist grausam, ist aber ao Wenns mit 30 nicht optimal läuft dann sollte man sich schon Fragen warum es in nächster Zeit besser sein sollte. Deine Grafiken hin oder her. Der Markt ist halt sehr Transparent vorallem auch online. Heißt also, wenn man nach deiner pauschalen Aussage geht und mit 30 nochmal 4-5 Jahre wartet und dann mit 35 schaut (im Hinblick auf Beziehung, Familie etc). Dann siehste dich im durchschnitt bei Frauen 30+ wieder (Beim Blick auf den durchschnittlichen Altersschnitt), ggf.Ende 20. So und dann kannste dich Fragen wie hoch die Chancen sind, dass das die Frauen sind die man wirklich will. @Lance Hardwood Hat das vor paar Beiträgen gut zusammengefasst wie son "normaler" Werdegang von guten Frauen sind. Die sind viel früher weg. Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel. Nur: Wenn der Kerl echt ne Ausnahme ist und bis 35 wild rumvögelt und dann trotzdem die Mitte 20 jährige Top Catch Frau erwischt. Meinste der Schreibt mit 30 irgendwas von Torschlusspanik gefühlen? Sry aber was soll sowas? Und auch von mir nochmal: Du bist sehr aktiv in OG Threads. Wann hattest du dein letzten Sex übers OG? Schuster bleib bei deinen Leisten und so...