Mouzone

Profitgier. Ein extrem unreligiöses Handlungsmotiv.

Naja deine Position ist doch: Früher säkularisiert, war super. Dann setzt die USA dort faschistische, radikal-islamische Regime ein und alles geht den Bach runter. Sag ich nix dagegen.

Stimme dir beim Großteil zu. Argumentierst damit ja auch für und nicht gegen meine Position, von daher sollte das ja jetzt geklärt sein. 😉

Hab jetzt keine Lust hier ne riesige Diskussion anzufangen. Aber vergleich doch mal islamische Länder mit christlich geprägten Ländern, so im Bezug auf allgemeine Grundrechte. Gleichberechtigung, Demokratisierungsgrad des politischen Systems, Meinungs-und Pressefreiheit, unabhängiges Rechtssystem usw. Wirste relativ schnell merken, dass es um diese dort nicht so gut bestellt ist. Der Fortschritt der Welt geht nunmal Hand in Hand mit ihrer Säkularisierung. Und da die muslimisch geprägten Staaten, die am wenigsten säkularisierten sind, hängen sie halt hinterher.

Warum? Ich verachte jede Religion, da mache ich keine Ausnahmen. Der Islam wie er in der heutigen Welt praktiziert wird, ist halt nur die problematischste von allen.

Jeder vernunftbegabte Mensch, der einigermaßen bei Sinnen ist, verachtet den Islam.

Exkurs Moderatorinnen in Hip-Hop Formaten. Nr.1: Moderiert das Format 7000 Grad von Hiphop.de. Ist dort zwar vollkommen irrelevant und ohne jede Funktion, aber trotzdem der einzige Grund sich das zu geben. ❤️ Nr 2: Nicht wirklich aus dem Bereich, aber Teil eines der legendärsten Hip-Hop Interviews aller Zeiten. So süß wie sie Money Boy damals ernst genommen hat. Ja, Joiz TV, das war noch Qualitätsfernsehen... Nr.3: Interviewer/Moderatorin bei 16Bars. Wahrscheinlich die Beste in Deutschland. Zum ersten Mal gesehen, als sie Wiz Khalifa interviewt hat. Seit diesem Tag plane ich unsere Hochzeit...

Anlässlich 200 Jahre Theodor Fontane...

Also Anfängern wie dir würde ich immer einen Direct Open empfehlen. Indirect erfordert meistens mehr Social skills und nen Plan wie man das Ganze zu einer Konversation Mann-Frau sprich Flirt bewegt. Zumal da du ja angeführt hattest ein relativ begrenztes Zeitfenster für den Flirt zu haben. Das geht halt vom Mindset in eine gefährlich falsche Richtung. Sie ist ne Frau wie jede andere auch, deswegen stell sie nicht auf ein Podest. Du kennst sie nichtmal, also solltest du auch nichts in sie hineinprojeziieren. Vielleicht gefällt sie dir ja auch gar nicht, wenn du sie näher kennenlernst. Zudem solltest du fürs Daygame (bzw. auch allgemein) eine gewisse Abundance Mentality entwickeln. Nicht jede Frau wird dir sofort um den Hals fallen, nur weil du sie am Tag angesprochen hast. Die Mehrheit der Sets wirst du leider nicht closen können.

Jo hat er, aber das gehört halt zum Bodybuilding dazu.

Alles schön und gut, aber was hat Zyzz damit zu tun?

Damit hier mal ein wenig Farbe reinkommt:

Dann sage ich, dass das grundlegend falsch ist. Dieser Thread ist aber nicht der richtige Ort für eine solche Diskussion.

Leute, das ist hier die Rubrik Field Reports und nicht Persöhnlichkeitsentwicklung. Hier sollte der Fokus auf dem vom TE dargelegten Game liegen und nicht auf seinen Beweggründen für sein Handeln. Dass hier aber zu 95% die Antworten aus hobbypsychologischen Analysen und Ratschlägen bestehen ist einfach nur traurig. Grade einige der langjährigen und angesehen Nutzer hier im Forum sollten eigentlich zu mehr in der Lage sein. Eure Meinung zur persöhnlichen Gefühlslage des TE ist hier Fehl am Platz und interessiert keinen. So jetzt möchte ich mich mal deinem Game widmen. Auch wenn mir klar ist, dass der Titel deines Threads Clickbait ist und möglichst viele Leute triggern soll, will ich dir mal ein paar Denkanstöße geben. Ich nehme allerdings "nur" sehr gutes bzw. fortgeschrittenes Game als Maßstab, denn ganz ehrlich wer ist schon "der beste Verführungskünstler aller Zeiten"? Wenn ich deinen Ausgangspost richtig interpretiere vollzieht sich ein Großteil deiner Lays durch OG mit recht schneller verbaler Eskalation hin zu Sex bzw. F+. Dadurch hast du ein System entwickelt was auf eine schnelle Verführung abzielt zwecks überragendem Zeitmanagement. So weit so gut. Hier ist allerdings schon mein erster Kritikpunkt (meine Kritik bezieht sich hier, wie auch im Folgenden, nicht auf dein spezielles System selbst, sondern auf dein allgemeines Verständnis von gutem Game und Verführung). Dein System ist begrenzt. Du schreibst ja selbst, dass du dich optisch in den oberen 20% ansiedeln würdest. Würde da zustimmen, wobei wahrscheinlich vom Körper her eher Top 5%. Ist natürlich für dich selbst kein Problem, aber für alle anderen wird es hier schon nicht mehr anwendbar, Stichwort Mehrwert fürs Forum. Zudem beschränkst du dich auf eine spezifische Art des Zugangs zu Frauen nämlich OG. Das heißt du bist "nur" geschult in diesem speziellen Bereich. Kein wirklich fortgeschrittener PUA macht nur eine spezielle Form von Game, sondern hat ein breites Arsenal an Fähigkeiten, dass ihn in jeder möglichen Situation und somit unabhängig von ihr sei es online, im Club oder sonst wo dabei hilft in Kontakt mit Frauen zu kommen und sie zu verführen. Das leitet mich auch zu meinem zweiten Kritikpunkt. Ich erkenne in keinem deiner Posts und in den paar Videos die ich mir bruchstückhaft angeschaut habe, ein übergeordnetes, von deinem konkreten System des OG mit schneller Verbaleskalation, losgelöstes Verständnis für PU bzw. den Prozess der Verführung, oder wenn man es noch weiter denken will für die Psychologie der Frau an sich. Du bist fast durchgängig nur auf der deskriptiven Ebene und nie wirklich in einem analysierenden Modus. Dein System basiert halt mehr oder weniger auf trivialen Erkentnissen, zumindest wenn man einigermaßen mit der Materie vertraut ist. Es wirkt als hätte deine Erkenntnis aufgehört, als du erkannt hast, dass man mit überdurchschnittlich gutem Aussehen viele Matches auf Tinder bekommt und diese dann auch durch gutes Textgame und vernünftiger Eskalation auch schnell ins Bett und zu längerfristigen F+ bekommt. Sorry aber das wusste ich auch schon vorher. Und der Großteil des Forums wahrscheinlich auch. Seitdem ist das alles ziemlich repetitiv und deskriptiv was sich in deinen Einsatberichten ausdrückt. Keine Analyse mit wirklichem Mehwert. Und den sollten FRs meiner Meinung nach haben. Sonst sind es halt nur Sexgeschichten eines anderen Menschen. Andere Menschen haben Sex, manche sehr viel so wie du. Aber diese Erkentnis bringt mir persöhnlich nichts. So bedienen deine FRs nur den Voyeurismus. Zudem scheint dein Game noch sehr auf Aussehen/Status, Innergame und Framekontrolle ausgelegt zu sein, wobei das immer am Anfang des PU Daseins steht und somit ein Thema für Anfänger ist. Ist für mich ein weiters Indiz das es zum "besten Verführer aller Zeiten" noch etwas braucht. Wie gesagt, ich will nicht dein System an sich kritisieren. Es scheint zu laufen und perfekt auf deine Umstände abgestimmt zu sein. Aber wenn mir jemand einen großartigen Verführungskünstler ankündigt erwarte ich schon deutlich mehr als das was du hier zu bieten hast. So falls du jetzt noch konstruktive Tipps entgegen nimmst: - Horizont sprich Zugang zu Frauen erweitern. Daygame, Nightgame etc. ausprobieren um so umfassenderes Verständnis über das Ganze zu bekommen. - Versuchen weniger Wert auf rein beschreibende Aspekte in deinen FRs zu legen und mehr ursächlich analysieren. Wird aber nur funktionieren wenn du dein Game grundlegend veränderst bzw. erweiterst, dazu siehe erster Tipp. - Bezüglich Youtube: Die Qualität deiner Videos haben ja schon andere zur Genüge kritisiert. Wenn du mal ein Beispiel oder Inspiration für einen guten PU-Kanal haben willst, empfehle ich dir Denton Fisher aka Karisma King. Dort siehst du mal wie man erstens optisch ansprechende Videos ohne großen Aufwand macht und zweitens besonders wichtig, wirklich interessante Videos die in die Tiefe einer speziellen Thematik von PU eingehen macht. Der Typ hat wirklich Ahnung und weiß zudem wie man lehrreiche aber gleichzeitig auch unterhaltsame Videos macht.

Wer sich 3 Wochen lang in einem Forum über eine HB 8(!), die er bisher nur ein paar Mal im Salsakurs getroffen hat, mit anderen austauscht und ihr mögliches Interesse oder Desinteresse bis ins Kleinste analysiert, der hat ein Problem und zwar ein Großes.

Amen. Besser kann man das nicht ausdrücken. Wenn du nur eine Sache aus diesem Thread mitnimmst, dann bitte diese Worte. Gut auf uns Männer willst du ja anscheinend nicht hören, aber dann lass es dir wenigstens von einer Frau gesagt sein. Du hast einfach eine ganz fundamental falsche Sichtweise auf die Dinge. Entweder nimmst du dir das jetzt mal zu Herzen und versuchst an deinen inneren Glaubenssätzen zu arbeiten, oder du lebst weiterhin in deiner Welt, wo sexuelles Interesse von Sekunde eins an vorbestimmt ist. Tust du zweiteres kann ich dir versichern, dass du solche Situationen wie diese hier, immer wieder und wieder erleben wirst. Und das nicht weil es so sein muss sondern weil DU es so willst.

Die Gründe sind größtenteils auf der Makroebene zu suchen, also auf gesellschaftliche Strukturen zurückzuführen. Du hast selbst das Beispiel Russland angesprochen. Wenn man sich mal vor Augen führt, wie viele Frauen dort jährlich von ihren Männern tot geprügelt werden, ohne daß es irgendwen groß stört, wird einem erst das ganze Ausmaß bewusst. Das damit zu begründen, diese Frauen bräuchten Aufmerksamkeit, ist einfach nur widerlich und menschenverachtend.

Ok sorry, wusste nicht das PU nur bei gleicher Nationalität funktioniert.

Wie wäre es wenn ihr die Frau einfach mal als Frau und nicht als Vietnamesin wahrnehmt?

Also in der Situation wäre ein guter Wing natürlich Gold wert gewesen. Dein Karnevalgame hat viel von Flash Game, was natürlich auch den Umständen geschuldet ist. Das kann vereinzelt funktionieren ist aber nicht nachhaltig. Bevor ich hier jetzt detaillierter drauf eingehe verlink ich dir einfach mal ein Video wo das brilliant und ausführlich erläutert wird: https://www.youtube.com/watch?v=xzuEmYkgDxE

Alter ist das dein fucking Ernst? Du wirfst hier doch Feminismus (btw. einen Sammelbegriff für bestimmte politische Theorien) mit emotionaler Beschädigung bzw. Krankheit in einen Topf. Den Bezug hast ja wohl eindeutig du aufgebaut. Mit diesem Posting hat sich nur mein Eindruck erhärtet, dass du keine Ahnung hast wovon du eigentlich sprichst. Es gibt eine Fülle von psychischen Krankheiten, die man erstens nicht alle über ein Kamm scheren sollte und zweitens in ihrer Gänze nicht mal eben so anhand einfacher Auffäligkeiten erkennen kann. Wenn dich ein spezielles Krankheitsbild interessiert informiere dich darüber welche Auswirkungen es hat und wie es das Verhalten der Menschen beeinflusst, anstatt hier so einen dummen Thread zu erstellen. Wie manche Menschen ihr Gehirn zum "denken" benutzen, fasziniert mich immer wieder...

Ich lese hier viele Halbwahrheiten auf beiden Seiten, deswegen will ich meinen Standpunkt von oben noch mal weiter ausführen. Eingehen möchte ich vor allem den Beitrag von @cdc, denn hier sieht man schön warum solche Diskussionen oft aneinander vorbei laufen. Es wurde die These aufgestellt, man sei Feminist*in, wenn man für die Gleichberechtigung von Mann und Frau sei. Das halte ich im Jahr 2019, angesichts der momentanen Diskussion, für eine extrem gewagte These. Gleichberechtigung bedeutet nichts anderes als Rechtsgleichheit. Im Wesentlichen ist diese Idee auf die Aufklärung zurückzuführen und seitdem elementarer Bestandteil von dem was wir Menschenwürde nennen. Daran dass in unserer westlichen Welt diese Gleichberechtigung faktisch vorhanden ist, der Streit um Feminismus und seine Forderungen aber weiterhin besteht, wird klar dass der heutige Feminismus mit dieser Forderung allein nicht mehr viel zu tun hat. Wenn heute von Feminismus gesprochen wird so assoziiere ich persöhnlich damit den Postfeminismus, der auf Dekonstruktivismus und Poststrukturalismus zurückgeht. Zentrale Aussage ist dort, dass sowohl das biologische Geschlecht (sex), als auch das soziale Geschlecht (gender) nur soziale Konstrukte sind, ergo können wir Menschen nicht nach männlich und weiblich klassifizieren und es gibt genau so viele Geschlechter wie es Menschen gibt. Nach dieser Theorie gibt es keinerlei Unterschiede zwischen Männern und Frauen und jeder kann selbst bestimmen was "es" sein will. Das ist meinen Beobachtungen nach die derzeit vorherrschende Form des Feminismus, die ja auch gerne mal als 3.Welle bezeichnet wird. Wenn mir also heute jemand sagt er/sie sei Feminist*in, dann gehe ich davon aus das er dieser Theorie Glauben schenkt. Da ich von dieser Theorie absolut gar nichts halte, distanziere ich mich auch so weit wie möglich davon und betone ausdrücklich, dass ich KEIN Feminist bin. Genau so wenig würde ich eine Beziehung mit einer von dem heutigen Feminismus geprägten Frau eingehen, weil es meinen innersten Überzeugungen zuwider ist. Ich könnte genau so wenig mit einer Sozialistin zusammen sein, die den Kapitalismus ablehnt. Und es ist auch kein Wunder, dass es zwischen diesen Gruppen große Schnittmengen gibt. Die Behauptung, Feminismus ist die Gleichberechtigung von Mann und Frau, ist unter Berücksichtigung der heutigen Diskussion und unter Betrachtung der historisch entstandenen Strömungen mit ihren diversen Theorien, vollkommen absurd und blind für die eigentlich dahinter stehende Intention.

Dein vorgelegtes Verständnis ist in keinster Weise zugespitzt oder spezifisch, sondern genau die Kernaussage bzw. Grundlage von Feminismus nämlich dass Männer und Frauen gleichwertig sind und gleichberechtigt werden sollten. Dieses Verständnis sollte für jeden Menschen, der unsere freiheitlich demokratische Grundordnung hier genießt eine Selbstverständlichkeit sein. Was allerdings im Moment innerhalb der populären feministischen Strömungen (der feministische Dekonstruktivismus bzw. Postfeminismus dürfte die relevanteste sein) diskutiert wird, geht weiter über das von dir geäußerte Verständnis hinaus. Was aus dieser Ideologie entstehen kann sehen wir in Amerika, wenn über so absurde Dinge wie Rape Culture ernsthaft diskutiert wird. Das reiht sich dann in ein größeres Gesamtbild ein, wenn sich Menschen nur noch über ihre Zugehörigkeit zu bestimmten ethnischen oder sozialen Gruppen identifizieren und sich in Opferrollen begeben. Den Menschen wird eingeredet strukturelle Benachteiligung von Frauen sei immer noch ein großes gesellschaftliches Problem, obwohl es ganz klar nicht (mehr) der Fall ist. Gleiches Spiel mit Rassismus in den USA.