.jpg.db4f811171b3d07713f9502019419856.jpg)
Cece_P.
-
Inhalte
2618 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
1 -
Coins
11742
Alle erstellten Inhalte von Cece_P.
-
Aha. Aha. Immer diese Verallgemeinerungen.. Ihr scheint nicht unbedingt positive Erfahrungen mit Frauen gemacht zu haben. Das tut mir sehr Leid. Ist nur die Frage, ob ihr mit solch einem negativen Mindset nicht vllt genau solche Frauen anzieht, die euer negatives Bild bestätigen.
-
.thumb.jpg.1165aa19d208cf296a9407de39fca9cd.jpg)
2 FBs und doch keine LTR - Ehrlichkeit bei Frauen
Cece_P. antwortete auf teedler's Thema in Anfänger der Verführung
Der TE hat mit Laura Exklusivität vereinbart, weil sie ohne Kondom miteinander vögeln. Ich persönlich wäre mega sauer, wenn mir jemand in so einem Fall Exklusivität vorgaukelt und mit anderen vögelt. Dann benutzt wenigstens auch wieder Kondome, falls Du diesen Rat ernsthaft in Erwägung ziehst. -
Cool, dass Du das Thema nochmal separat aufgreifst. Ist ein Thema dass mich sowieso schon immer beschäftigt. Ich persönlich lege extrem großen Wert auf Ehrlichkeit. Prüfe extrem und sortiere eiskalt die Lügner aus, die meisten erkennt man schnell, manche schwieriger. Und ich bin aber natürlich auch schon mal auf einen guten raffinierten Lügner reingefallen, weil man sich kaum vorstellen kann zu was manche Männer fähig sind um eine Frau zu erobern. Bauen ein riesiges Lügenkonstrukt auf, was sie irgendwann aber selbst nicht mehr Händeln können. Erstrecht wenn der Mann dann doch mehr als nur ein kurzes Abenteuer will. Der verliert die Frau sobald die Wahrheit ans Licht kommt. Das sind arme, schwache Männer mit wenig oder keinem Selbstbewusstsein, in meinen Augen, die lügen müssen, weil sie sonst nicht das bekommen können was sie wollen. Deinen ursprünglichen provokanten Beitrag dazu habe ich gelesen und wollte dort schon darauf eingehen. Hab es aber doch sein gelassen, weil ich beim formulieren meiner provokanten Antwort zunehmend mehr verstanden habe was Du aussagen wolltest und ich festgestellt habe, dass ich Dir im Kern sogar doch zustimme, zumindest der These die Du dort formuliert hast (sofern ich sie überhaupt richtig verstanden habe). Den hier erwähnten Thread „nebenan“ hab ich noch nicht gelesen, weiß also nicht worauf Du Dich dort beziehst. Ich beziehe mich mal jetzt mal nur konkret auf diesen Thread hier. Und klar werde ich nun Gegenwind / Kritik ernten, weil ich eine Frau bin und natürlich dagegen bin, dass man uns belügt, nur um uns flach zu legen. Aber mir ist das grad echt egal, dass wir hier in einer Männerdomäne sind, aber so eine provokante, asoziale und verwerfliche Sichtweise kann ich einfach nicht kommentarlos stehen lassen. Für mich hat ein wirklich guter Verführer und „Alpha“ (was hier ja alle sein wollen) es nicht nötig zu Lügen um eine Frau flachzulegen. Denn ja, wenn die Attraction hoch ist, kann ein Mann sich einfach unglaublich viel erlauben. Das war auch Deine Kernaussage in dem anderen Thread in dem Du den Vergleich „abgefuckter Schläger/ Drogendealer bekommt schönste Frau / Model und ist auch nicht ehrlich“ dargestellt hast. Wozu diese „Macht“ der vorhandenen hohen Attraction nicht im Sinne des positiven Miteinander ausnutzen? Das ändert an der Tatsache der Verführung/ des Flachlegens ja nichts. Gibt auch viele Frauen die obwohl sie sogar eine Beziehung suchen/ sich wünschen, sich trotzdem von einem Mann flachlegen lassen, der ihnen aber ehrlich sagt, dass er nichts festes will und nebenbei auch andere Frauen vögelt. Wenn der Mann ein toller, attraktiver, interessanter Mann ist, will die Frau ihn meist trotzdem. Und wenn nicht, was juckt es den Mann, wenn er auch andere Frauen haben kann? Das hat auch nichts mit WhiteKnight zu tun wenn ein Mann ehrlich, moralisch, authentisch ist und die Gefühle von anderen mit Respekt behandelt.
-
Aufgrund des Wortes mindestens habe ich den Satz anders interpretiert. Aber gut. Nun hast Du Dich ja konkreter geäußert und ich verstehe Deine Aussage, danke.
-
Stimmt, hab jetzt nochmal nachgeschaut. Der TE hatte den Thread Ende November eröffnet und da hatten sie grad mal das erste Date. Das ist wirklich sehr wenig Kennenlernzeit. Das läuft dann ja grad mal ca. 6 Wochen. Auch wenn ihr das Kennenlernen etwas beschleunigt durch das fast tägliche Treffen, ist das wirklich zu kurz. Stimme MaleC. weitestgehend zu. Sie ist auch erst 24, das muss sicher auch noch berücksichtigt werden. Was ich jedoch nicht verstehe, warum ihr Männer nicht selbstbewusst dazu steht, dass ihr andere Frauen vögelt und FB pflegt. Man muss es ja nicht mit Details ausschmücken und der Frau auf die Nase binden, aber die FB‘s als Freunde verkaufen, obwohl sie es nicht sind? Soviel zum Thema Ehrlichkeit und Vertrauen.. Zudem: Da die junge Dame ja sogar an einer offenen Beziehung und Polygamie interessiert ist, würde es mich wundern, wenn sie es abschrecken würde, wenn er weiterhin Kontakt zu seinen FB‘s pflegt.
-
Ja, dann hast Du doch die Antwort. Sag ihr klar was Du unter einer Beziehung verstehst, was Deine Vorstellungen einer Partnerschaft sind. Sag ihr, dass eine offene Beziehung/ Polygamie für Dich nicht in Frage kommen, dass Du es dann lieber unverbindlich weiterlaufen lassen möchtest. Und steh zu Deinen Bedürfnissen. Leb aber auch damit, wenn sie das anders sieht und geht. Dann passt es eben nicht zwischen euch.
-
Ich verstehe Dein Problem nicht so ganz. Wenn Du weiterhin aktiv Frauen vögeln wollen würdest, aktiv OG oder DG betreiben wolltest, Dir die ständige Nähe mit ihr auf die Nerven gehen würde, Du noch andere FB pflegen wolltest, könnte ich Deine Zweifel bzw. Deinen Widerwillen diese Beziehung auch als solche einzugestehen ja verstehen. Aber so ergibt das für mich keinen Sinn. Du schreibst ja auch selbst, dass Du offen für eine Beziehung mit ihr bist, hast wegen ihr Deine Alternativen auf Eis gelegt, hast kein Interesse mehr an anderen Frauen. Sie hat ihre scheinbar auch auf Eis gelegt. Und sie teilt Dir offenkundig mit, dass das für sie exklusiv ist und sie nicht weiter Ausschau nach anderen Männern hält und sie sich bei Tinder abgemeldet hat. Ihr sucht, trefft also beide keine anderen im Dating- oder sexuellem Kontext mehr. Genießt beide die Zeit miteinander. Gleichzeitig schreibst Du aber Du willst sie weiterhin erstmal als lockere FB. Was ist denn für Dich eine lockere FB? Also das was Du hier beschreibst ist für mich persönlich eine Beziehung. Ich entnehme Deinem Text auch, dass Du durchaus auch eine Beziehung mit ihr führen möchtest. Schreibst auch von beidseitigen Gefühlen. Aber lediglich die Sorge und Angst hast, dass sie nicht monogam sein wird und dass Du verletzt und damit auf die Nase fallen wirst. Da ihr aber sowieso schon eine Beziehung führt, ihr es lediglich nicht so benennt, geh doch das Risiko ein verletzt zu werden. Vllt wirst Du positiv überrascht und es läuft alles super zwischen euch.
-
Ich stehe auf volles Haar. Aber ich finde zeitweise auch mal Männer mit Glatze sehr anziehend, kommt eben auf den jeweiligen Typ Mann an. Das Auftreten, Verhalten und der Gesamteindruck ist ausschlaggebend wie Du wahrgenommen wirst. Ob Du männlich wirkst oder nicht hat also definitiv nichts mit vollem Haar oder einer Glatze zu tun. Weder in die eine, noch in die andere Richtung. Bei einem Bart würde ich aber definitiv zustimmen, dass er eindeutig männlich wirkt. (Enge Röhrenjeans empfinde ich aber übrigens wirklich als wenig männlich. Aber ist nur mein persönlicher Geschmack. Gibt ja offensichtlich viele Mädels/ Frauen, die das heiß finden, sonst gäbe es diese Mode bei Männern schließlich nicht.)
-
Naja, bei Xing und co würde ich es als Nachlässigkeit betrachten. Sie sind auf der Plattform eben nicht aktiv, nutzen sie vermutlich nicht wirklich. Kenne da genauso auch Beispiele von Männern. Beim OG, wo man sich neu anmeldet und auch aktiv unterwegs ist, ist das natürlich schon was komplett anderes, wenn man da alte Fotos einstellt und sie als aktuell verkauft, ist das natürlich Täuschung.
-
Oha.. ok, das ist mies. Keine Ahnung. Vllt einfach damit leben, dass dieses Risiko beim OG existiert und das Date direkt am Anfang höflich und freundlich beenden, wenn da eine völlig andere Person beim Date auftaucht oder massive Täuschung im Spiel ist. Und wenn die aufgetauchte Frau Dir so gar nicht mehr zusagt. Ihr aber auch höflich und nett sagen, dass genau die Täuschung falscher Tatsachen der Grund für das direkte oder schnelle Ende des Treffens ist. Vllt tritt dadurch ja ein Lerneffekt ein.
-
Keine Ahnung, ob ich da vllt echt zu pragmatisch bin?! Klingt so simpel, aber auch in diesem Beispiel, warum fragst Du nicht einfach? Es kommt ja immer darauf an wie man Fragen formuliert. Wenn es höflich kommuniziert wird, sollte das kein Problem sein. Man könnte das Gespräch z.B. auf das Thema Sport lenken. „Ich mag Sport und gehe regelmäßig ins Gym, weil ich es wichtig finde meinen Körper fit zu halten. Deinem Foto nach zu urteilen ist Dir das auch wichtig, machst Du irgendwas sportliches? Von wann ist das Foto eigentlich?“ sowas z.B., keine Ahnung, muss natürlich zum Foto/ Figur der Frau und natürlich auch zu Dir selbst passen. Sprich, wenn Du einen Bierbauch hast und unsportlich bist wäre so ein Spruch natürlich unangebracht. Aber ich finde auch, dass man sich nicht mal was Kreatives ausdenken muss. Man kann mMn einfach direkt fragen. So handhabe ich es jedenfalls wenn ich was wissen will, frage ich den Menschen das. Woher weißt Du eigentlich, dass die Fotos 4-5 Jahre älter sind? Nimmst Du das nur an weil sie z.B. viel jünger aussieht als ihr angegebenes Alter oder hat sich das dann beim Treffen herausgestellt? Einfach etwas zu unterstellen wäre falsch, es gibt durchaus Frauen die jünger aussehen als sie sind.
-
Wenn ihr vorab schon offensichtlich erkennt, dass das Foto von einem Mädel gefaked, gefiltert, extrem bearbeitet ist, warum fragt ihr sie nicht einfach direkt, ob sie euch nicht auch noch weitere, unbearbeitete, ungefilterte, natürliche Fotos von sich zeigen kann?
-
Eher weniger. In 3 Tagen ist Weihnachten. Der Lockdown vor Weihnachten war viel zu kurz. In 10 Tagen dann Silvester. Durch Weihnachten und Silvester wird sich erstmal nicht viel verbessern. Im Gegenteil. Meine Prognose (ohne Zahlen heranzuziehen) bis Mitte Januar spitzt sich die Lage weiter zu. Erst danach kann man ablesen, ob und inwiefern die Maßnahmen greifen. Der Lockdown jetzt war eben auch wieder eindeutig viel zu spät. Hätte man ihn mindestens schon 14 Tage vor Weihnachten durchgesetzt, wäre die Weihnachtszeit auch zumindest eine geringere „Infektionsschleuder-Zeit“. Das hätte die Kontakte vor Weihnachten nochmal um einiges stärker reduziert. Aber egal, ist jetzt sowieso zu spät. Hier ein mMn interessanter Artikel: https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020-12/isabella-eckerle-virologin-coronavirus-weihnachten-schnelltests-neuinfektion
-
Doch klar. Sag bloß Du hast davon noch nichts mitbekommen?! Es ist eine riesige Motto-Party geplant. Jeder ist eingeladen. Einladungen sind schon alle raus. Komisch, dass es bei Dir noch nicht angekommen ist. Das Motto lautet „Verbreitet das Virus!“ Edit: Ist ironisch gemeint. Nur so als Hinweis, falls es jmd nicht entsprechend deuten kann. Man weiß hier ja nie..
-
Achso, na dann. Das ändert und rechtfertigt natürlich alles.
-
Wow. Gratuliere. Toller, super Move eurer Generation! Sowas beruhigt mein Gemüt. Ihr seid damit die Helden, Lebensretter eurer Großeltern! Ich mache ganz offensichtlich was falsch indem ich mich an die Maßnahmen halte und damit nur zunehmend frustrierter werde, weil es nicht mal was bringt.
-
„Bisherige Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die ersten mRNA-Impfstoffe der Anbieter Biontech/Pfizer und Moderna, die auf den Markt kommen, zumindest verhindern, dass Menschen an Covid-19 erkranken. Es kann laut Experten jedoch nicht ausgeschlossen werden, dass sich die Geimpften weiter mit dem Virus infizieren und es unbemerkt an andere weitergeben.“ Quelle: https://www.br.de/nachrichten/wissen/corona-faq-so-funktioniert-und-wirkt-die-impfung,SHveinw
-
Du argumentierst, dass es keinen anderen Weg als die Impfung gibt. Ich sage: die Maßnahmen aktuell sind immer noch zu locker. Greift man da härter durch, sind die Menschen die sich nicht impfen lassen wollen auch irrelevant. Da müsste man dann also kein großes Getöse mehr drum machen. Ich sage auch nicht, dass man auf den Impfstoff verzichten soll. Aber es kommt mir so vor, als ob sich eben viele nachlässig verhalten und Maßnahmen zu locker sind, weil sie wissen, dass ein Impfstoff existiert und demnächst verfügbar ist. Alle argumentieren auch nur noch mit dem Impfstoff. Obwohl die Wirksamkeit und alles noch nicht vollständig gesichert ist.
-
Wir sind jetzt grad mal paar Tage wieder im Lockdown. Da können sich die Zahlen auch noch nicht erholen. Ob und wie die aktuellen Maßnahmen wirken wird sich erst in den kommenden 2 Wochen zeigen. Dummerweise ist nur Weihnachten, wo sowieso wieder viele denken „ach, ist ja Weihnachten!“ „ach, kommt ja bald der Impfstoff, der regelt das schon alles wieder!“ „Verzichten auf das schöne, gesellige Fest?! Nö.“ „Ach und der schöne Gottesdienst!“ und anschließend Silvester, wo garantiert viele sich nicht nehmen lassen werden zu feiern. Mit dieser aktuellen Strategie verschüttet man eben einfach weiter Milch. Ist ja eh schon genug verschüttet. Kommt ja bald der Impfstoff der regelt das schon. Die Infektionen werden übrigens mit einem weiteren Lockdown und wärmeren Temperaturen auch wieder runtergehen, unabhängig vom Impfstoff.
-
Ja, die Gesellschaft hat versagt, weil viele sich nicht an die Maßnahmen halten. Und weil auch viel zu wenig Menschen aufgeklärt sind. Dein Beispiel von der Arbeit ist doch das beste Beispiel. Aber genau, diejenigen die sich nicht impfen lassen sind natürlich Schuld. Wer sonst.
-
Oh man.. da bereue ich doch direkt, dass ich so nette Worte an jmd wie Dich gerichtet habe. Wie kann man nur sowas äußern oder anderen Wünschen nur weil sie eine andere Meinung vertreten. Es widerspricht sich übrigens keineswegs.
-
Wusstest Du das denn auch vorab? Sind solche beruflichen Treffen denn zwingend erforderlich? Wenn entsprechend Abstand gehalten wird, eine Maske getragen und gelüftet wird, man sich nicht die Hände schüttelt, sollte auch eigentlich alles gut laufen, so haben wir das bisher bei uns auf der Arbeit gemacht. Aber wenn bei jemandem schon vermutet wird, dass er möglicherweise infiziert ist, warum hält man dann persönliche Meetings ab? Warum gibt es da keine Regelungen durch Deinen Arbeitgeber? Wenn das mehr oder weniger täglich bei Dir vorkommt, klingt das ja nicht sehr beruhigend.
-
Ja, genau deswegen sollte man mMn eben auch, selbst wenn man noch keine Symptome hat, aber eben weiß, dass man Kontakt zu jmd hatte der positiv getestet wurde, in eine Quarantäne gehen. Und einen Test machen lassen. Wie soll man die Situation denn bitte sonst in den Griff bekommen? Und was ich in solchen Fällen z.B. auch nicht verstehe: wie kann Dir HB 1 einen Tag später von einem positiven Test-Ergebnis schreiben? Bis man ein Ergebnis erhält vergehen Erfahrungsgemäß paar Tage. Wieso hat sie sich mit Dir getroffen, wenn schon die Vermutung bestand, dass sie evtl infiziert ist? Und hast Du HB 2 dann anschließend informiert? Hast Du Dich testen lassen?
-
Oh man, das ist mies. Hatte diese Person vorab denn Symptome? Wann wurde der Test denn gemacht? Warum war die Person nicht in Quarantäne? Verzeihung, dass ich Dich so ausfrage. Ist auch weder böse oder gegen Dich gemeint. Nur wundert es mich nicht, wenn ich sowas lese oder höre, dass das Virus sich weiterhin so verbreitet. Im Prinzip dürftest Du Dich jetzt auch mit niemandem mehr treffen, nirgendwo hin, ehe Du kein Testergebnis hast. Und ist es nicht so, dass in den ersten Tagen sowieso noch kein positives Ergebnis angezeigt werden würde? Also es erst nach ca. 3 Tagen oder so nachweisbar ist, obwohl man schon paar Tage vorher infektiös ist? Oder ist das inzwischen anders?
-
Wie soll man diesen Satz verstehen? Ihr habt euch trotz positivem Ergebnis getroffen?
