Sartre66

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    2912

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    7

  • Coins

     13287

Alle erstellten Inhalte von Sartre66

  1. Sartre66
    Ich glaube worauf es ankommt ist die Harmonie zwischen Look und Verhalten. Eleganz, Geschmeidigkeit, verhaltene Stärke. Wenn man Muckis hat wie der Michelinmann, aber unbeholfen und linkisch in der Weltgeschichte rumsteht, ist das halt nix für Frauen.
  2. Sartre66
    Naja, schadet aber auch nicht direkt😅
  3. Sartre66
    Ich finde, das kommt alles (ok, vielleicht nicht alles) unterschwellig aggressiv daher. So ein aufgesetztes Gehabe kenne ich gut von Männern mit irgendwelchen Komplexen (halten sich für zu klein, zu ungebildet etc.). Mein Mindset ist, dass ich gute Typen wirklich gerne kennenlerne, mich gerne mit ihnen unterhalte etc. Dass ich dafür wirklich auch mal den Talk mit einer Frau schleifen lasse. Ich muss nicht der Ober-Alpha in jeder Gruppe sein. Ich denke, dass auch Frauen von so einer echten Freundlichkeit unter Männern mehr beeindruckt sind als vom „Talent“, jemanden subtil kleinzumachen oder dumm dastehen zu lassen.
  4. Sartre66
    Ich vermute fast, dass sie gerne seitengesprungen wäre, eventuell auch gerne mit dem FS, aber durch die ungeschickte Taktung/Taktik der Eskalation keinen richtigen Bock mehr hatte. Oder sie dachte, dass dem FS die Sache zu viel bedeuten würde, dass er zu anhänglich würde, wenn sie mit ihm tatsächlich mal Sex hätte.
  5. Sartre66
    So was sind die Gründe, warum man solche Beziehungen oft kritisch sieht. Möglicherweise trennt sie besser als du? Insgesamt seit dem Sommer ein ständiges Distanzieren ihrerseits, offensichtlich geht es ihr andauernd darum, dir unter die Nase zu reiben, dass du anhänglicher bist als sie. Fände ich ja die Hölle, wenn mir ne Frau wirklich was bedeutet (und nervig, wenn nicht).
  6. Sartre66
    Naaa. Du merkst doch selbst, dass du nicht weiterkommst und sie blockt. Du schaffst es nicht, durchzueskalieren sondern bleibst viel zu lange bei Geknutsche hängen. Diese Phase darf höchstens so ca zehn Minuten dauern (wenn’s nach mir geht). Da brauchst du sie nicht fragen bzw ist das noch mal deutlich Abturn. Wenn du zweimal (zB innerhalb zehn Minuten) geblockt wurdest, musst du auch mal einen Schritt zurück machen (ist das nicht die Idee eines „Freeze“?). Ich würde nach so einem deutlichen Block oder Doppelblock auf jeden Fall erstmal darauf warten, dass sie das nächste Mal körperlich initiativ wird.
  7. Sartre66
    Dieses dauernde Gefummele ist halt auch komisch und dürfte ihr weder gefallen noch Attraktion und sexuelle Spannung aufbauen. Fällt für mich in den Bereich „Eskalation über mehrere Dates hinweg“, was immer zu viele negative Ergebnisse/Brüche beinhaltet. Sie muss doch mal die Möglichkeit bekommen, einen körperlichen Schritt auf dich zuzumachen. Wenn du ständig hart dran bist, kann sie das gar nicht. Wie wenn jemand ständig anruft - da wird man ihn nie vermissen, sondern ganz im Gegenteil. Kann imho gut sein, dass sie denkt „eigentlich ein sweeter Typ, aber dieses dauernde Gegrabsche ist einfach too much.“
  8. Sartre66
    Langsam wir das Bild klarer: Da hat dich die Chica also angestrahlt, im Gegensatz zu den mumpfligen Tinder-Schabracken. Und du hast dich endlich mal als attraktiver Mann gefühlt. Mit dem Eskalationsthema hast du natürlich ein Fass aufgemacht… but why not. Ein paar Thesen dazu: - die Frauen sind beim ersten Date nicht davon enttäuscht, wie du live aussiehst. Sondern davon, wie (Passendes bitte ankreuzen) instant verkrampft, arrogant, schüchtern, uncharmant etc. du auftrittst. Das Bild eines unsicheren Jugendlichen. - Stattdessen solltest du in dir ein breites Grinsen tragen („ich bin der Hauptpreis, und den bekommst du“) - dann strahlst du das auch aus. - Eskaliert wird eindeutig nicht nach IOI. Man ist nett zur Frau und plaudert, sie fühlt sich wohl, man nimmt ihre Hand und küsst etwas später ihren Hals. Mag sie das nicht (was selten ist), plaudert man weiter und nimmt fünf Minuten später wieder ihre Hand (oder einen anderen Körperteil😀). - Da gibt’s beim Date also rein gar nichts abzuchecken. Könnte auch ehrlich nicht sagen, ob eine einzige Frau sich beim Date jemals irgendwohin geneigt (wtf?) oder an ihren Haaren gespielt hätte.
  9. Sartre66
    Naja, Jungmann bist du ja wohl nicht mehr, oder. Im PUF findest du doch massenhaft Text zur Eskalation? Was klappt denn dann nicht?
  10. Sartre66
    Vielleicht hier noch mal eingehakt: das Leben hört ja nicht mit Date und Eskalation auf. Auch wenn eine Frau nicht deine GenZ-Idealblondine ist, könntest du ja mal versuchen, ein paar für euch beide angenehme Wochen mit ihr zu verbringen. Da lernt man jede Menge - Führung, Gestaltung, Organisation, IG.
  11. Sartre66
    Nee, das meine ich nicht, was soll das denn bringen außer Abturn? Sondern einfach ganz straight bzw. stumpf auf ihre Aussagen reagieren, sie erstmal für bare Münze nehmen. „Dienstag keine Zeit? Dann halt Mittwoch!“
  12. Sartre66
    Ach, das Übliche. In etwa acht Jahren ein rundes Dutzend „Beziehungen“, dabei eine „MTR“ mit Zusammenwohnen, ein paar „mehrere-Night-Stands“ und ein paar längere Konstrukte zwischen F+ und LAT. “Besonders“ ist bei mir wahrscheinlich, dass ich fast jeder Sache ziemlich Zeit (und zu viel Energie) einräume. Keine ONS, kein zügiges Abservieren. Scheitern tut‘s dann gewöhnlich an zu unterschiedlichen Lebenssituationen (und natürlich auch persönlichen Macken, wobei ich mich nicht ausnehmen möchte)..
  13. Sartre66
    Im Moment stehen bei mir verschiedene berufliche Veränderungen an. Insofern ist meine Priorität jetzt nicht beim Aufbau einer „endgültigen“ LTR. Aber prinzipiell: ja, in diese Richtung werde ich mal gehen. Ich hab auch einfach in den letzten „turbulenten OD-Jahren“ realisiert, dass ich ziemlich viel Zeit für mich brauche. Etwas schwer zu sagen, ob das mit „der“ Richtigen wieder ganz anders wäre.
  14. Sartre66
    Das wäre jetzt ja die Antithese. Haben diese Frauen dann keinen Orgasmus?
  15. Sartre66
    Hatte ich ja ganz oben beschrieben. Der Begriff „gewollte neediness“ bzw. deine Textvorschläge treffen’s nur nicht wirklich.
  16. Sartre66
    O mei - das ist doch nun wirklich nix Neues (sei attraktiv, sei nicht needy, hab Alternativen).
  17. Sartre66
    Nee, das ist überhaupt kein PU; man kann/sollte ruhig auch mal einen Schritt aus dieser Denke raus machen. Wie gesagt - private investigations. Gerade deswegen auch manchmal direkt wirksam. Aber ein bisschen zynisch - man nimmt die Sache an sich (und sich selbst) nicht so wichtig. Das ist wohl tatsächlich eine Gabe des Alters.
  18. Sartre66
    Keine schriftlichen Entschuldigungen - hast ja nix Falsches getan, sie im Gegenteil auf diese Feier gebracht usw. Genausogut könnte SIE sich ja für ihr Gezicke entschuldigen. Besser telefonieren. Ich könnte mir übrigens vorstellen, dass sie nicht derartig attracted war, wie es rüberkam. Gerade Latinas(?) tun oft so überschwänglich begeistert, ohne dass das was spezielles zu bedeuten hat .
  19. Sartre66
    Das illustriert gut die oben genannte Sorge der Jugend vor Blamage. Ist doch so was von wurstegal. Ich hätte mir gedacht „Ha, genialer Nonsens-Move; mal sehen, wie sie drauf reagiert“ bzw „soll sich mal schön die Birne darüber zerbrechen, was DAS jetzt wieder soll“ bzw „lol, die wird mich ja für endverknallt halten“.
  20. Sartre66
    Hatte ich oben geschrieben. Wenn sie zweimal ohne Alternativvorschlag absagt, hätte ich vielleicht noch ein bisschen mehr genervt, so in Richtung „hm, du bist ja mal richtig verplant, wann hast du denn deinen nächsten freien Abend?“. Zumindest nicht bei der ersten oder zweiten rein terminbezogenen Absage, die theoretisch auch einfach der Wahrheit entsprechen könnte. Nicht, solange sie prompt(!) antwortet. Ich hätte keineswegs sofort ganz konkret gefragt; das Ganze ist ja spielerisch/experimentell. Erst ganz zuletzt vielleicht „hey, hast wohl nen Anderen?“ Ich sehe da aber vor allem die - vielleicht alterstypische - Sorge, sich nicht vor der Kandidatin oder einem imaginären Publikum zu blamieren. Bloß keinen Korb einstecken. Und nein, ich finde nicht, dass sich das Spiel ansonsten ändert. Dieses „eine peinliche Situation durch Nachfragen etc. gezielt noch peinlicher machen“ aka „naiv tun“ ist allerdings mein persönliches Special. Bringt nichts für PU ieS. Eher IG - darauf Scheißen, wie man rüberkommt. Beinhart.
  21. Sartre66
    Das sind so rein negative Gedanken. Ja, es gibt so Tussen, die einen einfach ghosten oder flaken. Mieser Charakter, anyway. Gute Leute machen eine klare Ansage - „sorry gibt nen anderen“. Insofern nix zu verlieren. Hat nur sehr bedingt was mit OD zu tun.
  22. Sartre66
    Ja, hast schon recht; optimal isses nicht, nicht meine erste Wahl. Faulheit, Ungeduld und Gewohnheit geschuldet. Manchmal klappt’s ganz gut, was zB die Interessen betrifft. Aber klar… wahrscheinlich macht man(n) beim OD leichter Abstriche, die man im RL nicht akzeptieren würde. Hängt wohl mit der letztlich doch bescheidenen Auswahl zusammen. Ja, „Probleme“ ist schon ein gutes Stichwort. Man könnte sich natürlich fragen, ob das insgesamt nicht auch auf die OD-Männer zutrifft. Oder wenn nicht, warum nicht.
  23. Sartre66
    Hmhm. Kommt vielleicht drauf an. Ich würde mich zB unbedingt als kreativ bezeichnen. Meine Stärken und Interessen liegen aber im Bereich Hobbys, Outdoor, Kultur, Schreiben, Lesen, Diskutieren. Da ist entspricht mir das Streetgame oder Nightgame schon mal von Haus aus viel weniger als einem - mal vorsichtig ausgedrückt - „einfacher gestrickten“ Menschen. Mein Alter mal außen vor. Optimal wäre für mich insofern wahrscheinlich SG in ausgewählten Locations oder OD in speziellen Gruppen.
  24. Sartre66
    Kann ich dir ganz klar sagen: Um meine PU-biased Theorien durch so einen Praxis-Test zu überprüfen. Und dazu genügt es nicht, sofort den Hut zu nehmen, sobald man vermutet, etwas befürchten zu müssen. Kann sein, dass da ein anderer, oder sie nicht „on“ ist. Kann aber auch sein, dass sie einfach verpeilt und eigentlich ziemlich interessiert ist.
  25. Sartre66
    … ja, aber in welche Richtung? Spezielle Vorlieben oder Altersgruppen? Regionen?