Terminat0r

Sehr schön. Wieder ein Hobby-Ferndiagnostiker. Eher hast du mir unterschwellig attestieren wollen, dass ich LSE sei. So etwas lasse ich selbstverständlich nicht stehen. Übrigens spricht es nicht von charakterlicher Reife, in seiner Community jemanden zu provozieren, um die Reaktion dann als Beweisführung zu deklarieren. Das ist schon ziemlich billig. 😉

Was für ein Bullshit.

Ich habe tagsüber mit Cold Approaches sehr gute Erfahrungen gemacht. Also direkt "Du bist mir aufgefallen. Lass uns mal einen Kaffee trinken gehen. Magst du mir dein Insta oder deine Nummer geben?" Ist auch zudem recht effizient.

Wüsste nicht, welche LSE-Tendenzen ich ausstrahlen soll. Zumal ich, wäre dies der Fall, nicht 10+ Leute beruflich führen könnte. Aber ich muss auch sagen, dass ich hauptsächlich OG betreibe. Vllt. tummeln sich dort eher die Low-LSE-Frauen herum. To be investigated.

Bro...ich habe letztes Jahr eine Frau (30 Jahre alt) über 3 Monate hinweg kennengelernt. Die war so dermaßen verliebt, wie ich es noch nie erlebt hab. Selbst im Auto wollte sie ständig meine Hand halten. Sie ist bei jedem Sex gekommen (ein Mal sogar 6-fach), hat mir gesagt, sie würde mich lieben, hat sich pausenlos mein Gesicht angeschaut und meinte, wie hübsch sie mich findet. An einem Wochenende haben wir uns dann mit ihrer Freundin und deren Freund getroffen und sie hat das Ganze noch am selben Tag beendet. Begründung: ihre Freundin hätte ihr gesagt, dass nicht das Gefühl hätte, ich würde ihr einen großen Wert beimessen und sie von oben herab behandeln. Soll heißen: ein Cut kann jederzeit in unberechenbarer Weise kommen. Frauen sind oftmals wie Elektronen. Ihr Zustand ist undefiniert, undeterministisch und damit unbeständig. Deswegen - wie schon gesagt - immer welche in der Pipeline haben und keine emotionale Abhängigkeit aufbauen. Dies solltest du nur dann zulassen, wenn klare Beständigkeit bei der Frau erkennbar ist. Das sind allerdings meiner Erfahrung nach Unicorns (unter deutsche Frauen!). Da muss man lange suchen und krass selektieren. Die meisten deutschen Frauen der heutigen Generation sind sehr idealistisch unterwegs und möchten einen absolut 100-prozentigen Match. Da reicht schon eine Kleinigkeit, die ihr nicht passt, und du bist weg von ihrem Radar. Warum viele Frauen übrigens so derart unbeständig sind, kann ich dir nicht erklären. Ich vermute hier eine Mischung aus evolutionär bedingter krasser Selektionsstrategie, verzerrter Bewertung von punktuell negativen Gefühlen und einem generell schwachen Charakter. Und dass gerade eine 30 Jahre alte Frau, deren SMV im Vergleich zum Peak bereits 50 % eingebüßt hat, sich derart verhält, ist mir immer noch ein Rätsel. Aber wir Männer müssen das auch nicht verstehen; haben wir gar nicht nötig. Wir müssen uns nur der Realität anpassen. 😉Du hast nichts zu verlieren; dein SMV wird bis ca. 37 ansteigen und dort einen Peak aufweisen. Bei Frauen hingegen sinkt der SMV ziemlich schnell ab; die müssen sich Gedanken machen, nicht du! Wie sagte mal jemand:

Die muss auch nicht ständig kochen oder putzen. Ich selber koche sehr gerne und das Putzen kann man entsprechend aufteilen. Für mich ist - neben Intelligenz und Aussehen - wichtig, dass die Frau vernünftig ist. Ich definiere dieses Wort für mich so, dass eine Frau loyal und treu sein muss und sich auch von Sitationen, in denen leichter Untreue stattfinden kann (z. B. Trinken im Club etc.), fernhält. Entsprechend muss auch der Body-Count gering sein, da bei hohem Body-Count oftmals Hemmschwellen deutlich herabgesetzt sind und es leichter zum Betrug kommen kann. Weiterhin muss sie Beständigkeit aufweisen müssen. D. h., dass nicht bei kleinen Problemen sofort an der Beziehung zweifelt und sich überlegt, auf einen neuen Schwanz zu springen. Sondern stattdessen konstruktiv an der Sache arbeiten möchte. Wenn obige Voraussetzungen erfüllt sind - also intelligent, gut-aussehend, vernünftig und beständig - ist eine Frau für mich grundsätzlich von hoher Qualität und ganz klar LTR-Material. Das Problem mit deutschen Frauen ist, dass diese oftmals eben nicht vernünftig und beständig sind. Hier ist für mich der eigentliche Knackpunkt. Ich wüsste auch nicht, wo man gezielt solche deutschen Frauen kennenlernen kann. Evtl. muss man in einer Kirche gamen. 😁 Und bevor die Frage auftaucht: Nein, ich habe keine krankhafte Angst davor, betrogen zu werden und wurde auch noch nie (meines Wissens nach) betrogen. Aber ich betreibe ganz klares Risikomanagement. Wenn ich mit einer Frau künftig eine Ehe eingehen, ein Haus bauen und Kinder zeugen möchte, sprich wenn ich sehr viel Zeit, Energie und Ressourcen investieren möchte, muss ich die Wahrscheinlichkeit für einen gravierenden Schaden (Betrug o. ä.) minimieren. Alles andere ist für mich reines Glücksspiel. Nicht zuletzt deshalb, weil die Daten für sich sprechen. Denn in Deutschland gehen statistisch 50 % der Frauen, die jemals in einer Beziehung waren, mind. ein Mal im Leben fremd. Praktisch bedeutet das: lernst du eine Frau am Anfang kennen (die jemals in einer Beziehung war), kannst du eine Münze werfen. Bei Kopf ist sie bereits fremdgegangen. Hier sind dann Hemmschwellen deutlich herabgesetzt und sie wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder tun. Wieso "Dabei"? Nur weil eine Frau intelligent ist und sie das heiß macht, ist sie noch lange kein LTR-Material. 🙄

Auch das.

Das und partnerschaftliche Präferenzen sind auch anders. Ich finde z. B. intelligente Frauen, die fachlich etwas drauf haben, total heiß. Wenn eine Frau mir theoretische Zusammenhänge aus dem Bereich der Biologie herunterbeten kann, geht mir einer ab. Und meiner Erfahrung nach sind solche Frauen auch mit viel höherer Wahrscheinlichkeit LTR-Material, da sie eine Leidenschaft im Leben haben und damit gut versorgt sind. Die brauchen keine ständige Aufmerksamkeit von anderen bzgl. ihres Aussehens, weil sie eben deutlich mehr als das Aussehen zu bieten haben und sich darüber nicht definieren müssen.

Ich habe gerade Mal bzgl. des Videos recherchiert: Die "Frau" im Video heißt Julia Gauly und ist Influencerin. Der Beta-Simp ist Christoph Gass. Und geküsst hat Gauly übrigens Matts Hummels. 😂 Sie ist angeblich auch noch bei OnlyFans. Naja, der Simp ist echt selbst schuld. Wer nimmt sich so etwas zur Ehe(!)-Frau?

Autsch. Das tut ja echt schon zu Anfang weh. BTW: hat die Olle im Video breitere Schultern als der Typ? 😂

Alles richtig gemacht. In Zukunft das hier ... ... restlos streichen.

Deine Vereinfachung ist sicher nicht legitim, da es einfach deutlich mehr Parameter sind. Was ist z. B. mit Verhalten? Was ist mit der familiären Situation? Was ist mit Intelligenz? Was ist mit .... Und von welcher Grundvariable sollen diese abhängen? Monetativem? Das trifft es nicht. Beruf und Einkommen muss man schon trennen. Du kannst z. B. ein geringes Einkommen haben, aber einen Beruf, der dennoch sehr interessant ist und folglich die Attraktivität steigert. Beispiel: Barkeeper. Klar ist Intelligenz von genetischen Faktoren stark bestimmt. Allerdings kann man die wahrgenommene Intelligenz durchaus gut optimieren. Z. B., indem man sich viel kulturelles und politisches Wissen aneignet. Oder aber (und das ist meines Wissens wesentlich effektiver), man lernt sich gut zu artikulieren. Dies wird die tatsächliche Intelligenz (die auch messbar ist -> IQ) kaum bis gar nicht erhöhen, aber die wahrgenommene deutlich. Kannst auch ne Brille tragen. 😂Wobei dies dann wiederum den Parameter Aussehen schmälert. Wir sehen hier bereits, dass die Parameter untereinander auch noch Abhängigkeiten aufweisen. Der Zusammenhang ist halt doch relativ komplex.

Sehe ich auch so und ist langfristig problematisch, da der Parameter Aussehen organisch mit der Zeit abnimmt. Langfristig erfolgreich ist man, wenn man jeden der Parameter (s. meine "Gleichung" oben) optimiert. Da ist es dann weniger problematisch, wenn ein, zwei Größen (z. B. Aussehen und das teure Auto) auch mal deutlich sinken.

Liegt womöglich daran, dass Aussehen eben doch eine große Rolle spielt. Ich erinnere mich an eine wissenschaftliche Untersuchung, bei der als Ergebnis herauskam, dass Frauen nicht weniger Wert auf das Aussehen legen als Männer. Falls Interesse besteht, krame ich gerne eine Quelle heraus.

Das ist doch auch gut möglich. Man muss halt eben auch bei Tinder z. B. die Boosts kaufen. Ich habe gestern wieder die 10 € investiert und habe gleich 8 Matches in 30 Minuten erhalten. Darunter war eine HB 9. Ohne Boosts sieht's tatsächlich eher mager aus. Ist ja aber auch klar, denn der Hersteller will natürlich mächtig Profit schlagen. Und dass Frauen keine Boosts benötigen, liegt meiner Ansicht nach nicht nur am Männerüberschuss, sondern eben auch daran, Männer überhaupt in die App zu locken. 😉

Ich bin jetzt mal etwas (pseudo)-"wissenschaftlich" und formuliere es so: Attraktivität = f(Aussehen, Beruf, Einkommen, Vermögen, Automarke, ....) Soll heißen: die Attraktivität ist eine Funktion von zahlreichen Parametern. Natürlich kannst du wenig Einkommen, wenig Vermögen und einen langweiligen Job besitzen und allein aufgrund des Aussehens und deines Alpha-Verhaltens eine hohe Attrakvität besitzen. Nur ist es eben so, dass Parameter wie das Aussehen stark von genetischen Faktoren abhängig sind. Es ist damit ein Constraint vorhanden und du kannst es nicht beliebig in die Höhe treiben. Ebenso liegt eine Schranke beim Social Circle vor. Es ist logistisch einfach nicht möglich, mit unzähligen Menschen sehr gut befreundet zu sein. Und noch eine Anmerkung zur Formel: Meiner Erfahrung nach besitzen die unterschiedlichen Parameter z. T. stark abweichende Sensitivitäten. Beispielsweise bewirkt ein kleiner Anstieg des Aussehen u. U. einen großen Anstieg der Attraktivität. Das Einkommen wiederum bewirkt eher eine schwache Änderung der Attraktivität. Im OG sind die Sensitivitäten natürlich nochmal ganz anders als im Real-Life-Gaming, wobei sich beim ersten Date in beiden Fällen keine Unterschiede ergeben. Falls nochmal ein Aufschrei bzgl. des Zusammenhangs Attraktivität-Automarke kommen sollte: Hier nochmals die wissenschaftliche Untersuchung dazu: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19302732/ Das Ergebnis ist eindeutig: Prestige-Auto erhöht Attraktivität (bei Männern; nicht bei Frauen!)

Das Ding ist verloren. Und so etwas wird dir noch oft genug passieren. Frauen geben in solchen Situationen öfter ihre Nummer, um ihre Höflichkeit zu wahren. Da darfst du nicht viel hineininterpretieren. Einfach abhaken und weiter versuchen. That's the game.

Naja, weil sie eben nicht 100 Frauen gezielt angesprochen und ihre Angst wegkonditioniert haben. So etwas machen halt nur PUler. Wie schauts mit Necken aus? Hast du das praktiziert? Bro, du schmälerst bereits jetzt in deinem Kopf deinen eigenen Wert. Dies wird sich in der Konsequenz an deinem ganzen Auftreten zeigen und deinen Frame ruinieren (wenn er nicht schon bereits ruiniert ist). Du bist ein geiler Typ und sie eine von 4 Mrd. Frauen auf dem Planeten. Diese Erkenntnis internalisieren!

Clarification needed. Wie kommst du auf so ein negatives Selbsturteil? Wenn du schon selbst das oben erwähne Bild von dir hast, wird sie es auf jeden Fall riechen. Das musst du abstellen. Wenn dies nicht geht, hier mein Geheimtipp: Lass die Unsicherheit für dich arbeiten. Ich erinnere mich an zwei Situationen, an denen ich selbst ziemlich schüchtern war und es dennoch sehr gut funktioniert hat. Bei einem Mal war ich in einer Bar, hatte IOI's von einer Hübschen bekommen und bin dann, anfänglich eierlos zögernd, zu ihr hab und ihr gesagt: "Ich muss gestehen, dass ich gerade irgendwie schüchtern bin, aber ich wollte mir die Chance nicht entgehen lassen". Sie hat mir trotz des dürfigen Cold-Approaches innerhalb von 20 Sekunden ihre Nummer gegeben und mir später am Abend sogar geschrieben, wie schade es war, dass sie sich nicht mit mir länger unterhalten konnte. Date kam dann auch zügig zustande. Ich war selbst erst ziemlich verwundert darüber, bin aber nach der Reflektion zu folgendem Urteil gekommen: Es benötigt sehr wohl Eier, wenn Mann Schüchternheit sofort offenbart. Die meisten Männer kaschieren das durch eine aufgesetzte Coolness, was die Frauen selbstverständlich merken und es obendrein unauthentisch finden. Prämisse für den Erfolg dieses Vorgehens ist jedoch, dass genug Attraction vorhanden ist. Dies scheint bei dir der Fall zu sein.

Solche deutschen Frauen gibt es noch? Dachte, das wären reine Fabelwesen.

Schon gruselig, was alles mit AI mittlerweile möglich ist. Der Typ hat ja sogar ganz gut Geld damit verdient.

Ich sage nicht, dass das das Ziel ist. Jedoch führen idealistische Haltungen meist zu Enttäuschungen, die dann wiederum deine Zufriedenheit schmälern. Meiner Meinung nach muss man einfach realistisch, pragmatisch und ein wenig opportunistisch sein. Bedenke: "Survival of the fittest" Wie gesagt, war ich früher auch idealistisch sowie romantisch unterwegs und wurde dafür von der Realität abgestraft. Wie ist da die Dynamik dahinter? Clarification needed.

Wenn dir die fachlichen Argumene ausgehen (bzw. nie welche vorhanden waren), werden zitierte Quellen ignoriert und auf persönlichen Angriff geschaltet. Ziemlich dünn. 😂

@Lance-Hardwood Da ist keine 180°-Wende zu vernehmen. Du musst dir einfach nur mehr Mühe geben, meine Aussagen korrekt zu vestehen. Wenn ich schreibe dann darf der Begriff viele nicht überlesen werden. Die Erfahrung ist eben nicht einfach "erwartungsgemäß". Soll heißen: es kommt zum Schreiben, evtl. auch zum Date, jedoch zeigen viele deutsche Frauen eben verkorstes Verhalten, was ein weiteres Kennenlernen im Keim erstickt. Meine Zufriedenheit kommt zudem weiterhin hauptsächlich von nicht-deutschen Frauen. Ist daher alles konsistent. Du musst dir den Artikel natürlich auch durchlesen. Sonst ist jede Diskussion mit dir lächerlich. Aber gut, dann hier ein Paper: https://www.researchgate.net/publication/278721759_The_Attractiveness_of_Car_Use Zitat: Und was willst du jetzt dagegen sagen? Ich erwarte hier mal mindestens eine Studie, die Gegenteiliges besagt. Wenn alles gut verpackt ist und nicht arrogant zur Schau gestellt wird, punktet man selbstverständlich. Selbst das oben zitierte Paper nutzt Fotografien für die Durchführung. 😆(Wobei ich wie gesagt solch ein Foto nicht verwende) Ui. Aus "Frauenwelt" wird "alle Deutsche Frauen". Du hast scheinbar kognitive Schwierigkeiten, Texte bzw. Semantik präzise zu verstehen. Die Unzufriedenheit mit deutschen Frauen i. A. geht doch aus vielen Aussagen hier im und außerhalb des Forums hervor. Und es wäre vermessen zu meinen, es handle sich bloß um Incels.

Ich verstehe dich sehr gut. Früher war ich auch ein Romantiker, der Beständigkeit und Exklusivität wollte. Aber ich habe mir folgenden Spruch gut eingeprägt: Panta rhei ("Alles fließt") Seitdem habe ich immer um die 5 Frauen in der Pipeline und date wesentlich erfolgreicher, wesentlich entspannter und vor allem wesentlich zufriedener. Gerade eben z. B. hatte ich ein Date mit einer HB 9. Sie hat mich nach dem Date gekorbt (sie fand mein Necken respektlos :D) und es hat mir absolut 0 ausgemacht. Ich habe nur gegrinst und meinte zu ihr "Alles klar, darfst jetzt mein Auto verlassen ;)" Glaub mir, mach diesen Prozess durch und du wirst dich stark weiterentwickeln.