Was heißt sehr emotional verhandelt in diesem Zusammenhang?

Was war los?

Ich hab das so gebraucht! Puh. Danke euch!

Brand im Serverraum von Server4You. Danach konnten wir den Server nicht mehr in Betrieb nehmen, da wir massive Fehler auf den Platten hatten. Auch nach mehreren Versuchen, konnten wir den alten Server nicht wiederherstellen. Wir haben jetzt einen neuen Server mit einem Backup aufgesetzt.

Haste mal ne Mark?

Ich bin der Marcel :D:D:D 

Ach du magst Kinderspiele hier in der Abteilung?

5:40 Cluster C und dann die Ausführung "Mädel über Tinder kennengelernt"😂 - wo auch sonst haha

Als Non-Chad schon.

Top Video!!!

Mit einem kühlen Blonden neben mir, habe ich mir dein Video nochmal angeschaut. Zuvor habe ich mir die Studien genau durchgelesen. Muss dazu sagen, dass ich, ist schon einige Jahre her, mich mal intensiver mit diesen Studien auseinandergesetzt habe und war mit diesen nicht sehr glücklich, da sie sich teilweise widersprechen. Frag mich jetzt aber bitte nicht, welche das waren. Aber sei`s drum. Ich habe folgendes herausgefiltert und denke das da ein Interpretationsfehler vorliegt. Die Studie Chivers, Rieger, Latty & Bailey, 2004 sagt aus:

Entscheidend ist aber, dass die gemessene genitale Reaktion bei Männern weitestgehend mit der berichteten Bewertung einer Sexszene übereinstimmt, während das bei Frauen nicht der Fall ist. Einfach gesagt erregt Männer genital das, von dem sie berichten, dass sie es als erregend empfinden und umgekehrt. Bei Frauen hängen die berichtete Bewertung und die genitale Reaktion nur schwach zusammen. Eine genitale Reaktion scheint bei Frauen kein Garant für bewusst erlebte sexuelle Erregung zu sein. Akademisch ausgedrückt: Während Männern eine hohe Konkordanz zwischen erlebter und physiologischer Erregung aufzeigen, ist dies bei Frauen nicht der Fall. 

In deinem Video, Min. 7:20 erklärst du, dass Frauen nicht merken, wenn sie sexuell erregt sind. Wahrscheinlich weil die Studie aussagt, das wenn Frauen eine genitale Reaktion haben, diese kein Garant für bewusst erlebte sexuelle Erregung ist. Das Warum haben die Studienbetreiber allerdings nicht wirklich erklärt. Am Ende stellen sie lediglich fest, dass Männer und Frauen sich in der Sexualität einfach nur unterscheiden.

Hierzu meine Interpretation: Während wir Männer relativ leicht zu stimulieren sind, braucht Frau einfach mehr. Heißt für mich, dass Frau eine genitale Reaktion hat, allerdings ist diese nicht so stark, dass sie diese als sexuelle Erregung wahrnimmt. Das heißt dann aber nicht, dass sie diese nicht bemerkt! Ihre Erregungsschwelle ist nur wesentlich höher als unsere. Männer sowie Frauen haben unterschiedliche sexuelle Erregungsmuster und deswegen müssen Frauen, wie ein Kumpel sich auszudrücken pflegt "auf Temperatur gebracht werden". (Genauso wie sein alter Diesel:)

Schade das sich zur Zeit so wenig Cats im Forum aufhalten. Ansonsten könnte man da mal einen interessanten Thread von machen und sich unsere Kätzchen mal anhören, was sie dazu zu sagen haben. Das würde mich echt interessieren.

Wo genau denkst Du denn, dass sich die Studien widersprechen oder ein Interpretationsfehler vorliegt?

Ich sage lediglich, dass Frauen und Männerkörperlich gleich schnell erregt sind. Das kann man ja auch einfach messen. Männer sind sich dessen sofort bewusst und Frauen blenden das erstmal aus.

Meine These ist, dass das Sinn macht, denn Frauen selektieren stärker als der Männer und dabei sollte eine körperliche Erregung auch erstmal nicht stören.
Genauso ist es meine These, dass man eine kognitive Erregung durch die 3 Tipps aus meinem Video erreicht, denn ich hatte damit immer gute Erfolge und meine Kunden auch.

Den Interpretationsfehler habe ich oben eigentlich ausführlich beschrieben. Hör doch einfach noch mal rein in dein Video. Bei Min. 7:20 wörtlich: "sie weiß/ bemerkt nicht, das sie sexuell erregt ist...". Das bezweifle ich einfach stark. Übrigens, die Anzahl der Probanden waren sehr gering. Auch deshalb ist besagte Studie für mich nicht aussagekräftig.  Aber Studien an sich, sind schon ein streitbares Thema. 

Ich bins nochmal. Würde dir empfehlen Time Stamps einzubauen, kann die Watchtime erhöhen und dem Video einen klareren Faden geben.

vor 12 Stunden, Yolo schrieb:

Bin jetzt auch bei Youtube

link?

Video ist gut geworden. Truthbombs

die Hand zählt nicht oder?

Ich war eher der "Collector", also ONS -> am Wochenende ausm Club, Bar, Festival, Karneval, Kneipe etc...mal Freitags, mal Samstags, mal beide Tage, mal 2 auf einmal.

Richtige Dates im klassischen Sinne vllt. 30 Stück gehabt wo vorher die Nummer geholt oder ausm SC oder OG...aber unregelmäßig weil siehe Oben

vor 1 Stunde, DirtyRabbit schrieb:

Ich war eher der "Collector", also ONS -> am Wochenende ausm Club, Bar, Festival, Karneval, Kneipe etc...mal Freitags, mal Samstags, mal beide Tage, mal 2 auf einmal.

Jo, bei mir auch so. Keine wöchentlichen neuen ONS, aber schon zu guten Zeiten alle 2-3 Wochen. Meistens hatte ich die Dates auch mit den Mädels vom Wochenende. Diese "ersten Treffen", obwohl man schon Sex hatte, liefen immer top. Zusammen mit SC und "Daygame" hatte ich immer so alle 2-3 Wochen ein neues Date.

Aktuell bin ich in einer Beziehung, deshalb 0 neue Dates.

Hypergamie ist für Pu nicht wichtig,nur für RPler.

Sachma @holywaterkommste dir nicht selber blöd vor, dass du wirklich in 3 von 4 Posts von Hypergamie und SMV sprichst. Und die immer gleichen - äh reduzierten - Graphiken anführst?

@jon29

Hypergamie ist auch für PU wichtig, wenn man PU ganzheitlich betrachtet und nicht nur als Werkzeugkasten um ONS zu sammeln.

Du darfst gerne Korrekturen oder Anmerkungen zu den Grafiken einbringen. Diskussion hält das Forum am Laufen.

Gibt es Alternativen zu PU, RP und den uns, geläufigen Dating Strömungen? Außer David Daida, der glaub ich spirituelle Ansätze hat, fällt mir nichts ein. Hab nie darüber nachgedacht und es recherchiert. Können auch Anekdoten sein: irgendwelche Naturals, die einem ihre Game Philosophie Mal bei nem Bier erklären und was eigenes haben.

was für ne geile Zeitreise gerade! Als ich hier aufgeschlagen bin galt das als der Holy Grail. Über den es aber immer nur Andeutungen gab, weil Geheim und  irrsinnig Gefährlich. Irgendwann hatte ich ne Textversion davon und bin eigentlich zu dem gleichen Schluss gekommen wie Du: es geht definitiv nicht mit jeder Frau, Du brauchst schon ne Verbindung damit sie sich wirklich drauf einlässt und wenn Du soweit bist, dann ist das ein Rammbock gegen ne offene Tür ...

geiles Video und vielen Dank für die Erinnerungen!

Das ist doch nichts anderes als NLP, oder nicht?

Ach gottchen, wieder jemand der glaubt, Feminismus sei Links ...  das selbe Märchen, wie dass Pickup rechts sei ... 

Am 18.8.2023 um 15:30 , Hexer schrieb:

Was wir da sehen ist nur das übliche Polarisieren für die Klicks/die Auflage

Genau das. Einfach nicht ernst nehmen. Sowas lese ich, lache bisschen und vergesse das wieder.

Am 18.8.2023 um 15:30 , Hexer schrieb:

Was ich meine, ist das Bashing gegen Links am Anfang.

Damit macht Marcel ja sogesehen nicht anderes als diese Artikel. Einfach provozieren und polarisieren. Für die Klicks.

vor 5 Stunden, BeSomeone schrieb:

Damit macht Marcel ja sogesehen nicht anderes als diese Artikel. Einfach provozieren und polarisieren. Für die Klicks.

genau deswegen mein Gemaule, weil er das nicht nötig hat! 

Einfach ihre Unschuld weggezaubert...  😂

ich hoffe jetzt natürlich stark auf ein Comeback der Erbeerwiese!

@Hexer Die Erdbeerwiese und der Cube sind einfach nur LIEBE man hahaha

Hi Marcel. Bei der zwischenmenschlichen Kommunikation habe ich erfahren, nimmt der verbale Anteil nur 5% ein. Körperhaltung, Körpersprache, Gestik und Mimik sind da viel wichtiger.