Pontius

Hey Jungs, http://www.pickupforum.de/topic/96583-neil-strauss-the-game-im-kino-mit-james-franco/ was meint ihr, wenn der rauskommt machen wir einen Mottok-Kino Abend mit dem ganzen Lair, inklusive PUAG-Verkleidungen, nerden so richtig ab und geben uns am Ende gepflegt die Kante? Muss gehen! Schreibt, wenn ih hört, wann der rauskommt... cheers und einen schönen Abend pontius

rofl, die Story ist ja süß... Top! Aber echt kein Grund sich zu schämen, ich musste mal ein halbes Jahr mit einer Frau zusammen arbeiten (!), die ich "geopened" hatte, indem ich ihr zärtlich ins Ohr gerülpst hab... Was soll ich sagen, aus uns ist nichts geworden, aber heute sind wir tatsächlich gute Freunde. Also, mach dir ein Bier auf die Story auf und entspann dich

Strategie klingt für mich nach zu viel Bedenken und [iI] unsoliden Nummern. Was mich aber tatsächlich schockiert, ist das aus dem Quatsch eine Seitenlange, hoch-emotionale Diskussion werden kann

hihi

qed

Über mir anschauliches Beispiel dafür, womit man da so sein Geld verdienen kann... Coole Sache, alternativ könnte man vielleicht noch demente Menschen zu schicken Anlagemöglichkeiten ihrer Rente überreden, oder geistig Behinderte für einen Euro im Jahr aufs Feld stellen und Kartoffeln anpflanzen lassen. Vor Menschen wie Tsukune hab ich ja noch Respket, aber da frag ich mich doch, was in so manchem Trainer vorgeht... und ob überhaupt was

Differenzierte Meinungen gehen schon immer mehr aus der Mode, oder? Der Artikel ist weder symptomatisch für eine von Emmanzen unterdrückten Männerschaft noch eine angemessene Auseinandersetzung mit dem gewählten Thema: Ja, er verteilt einseitig die Schuld auf die Männer und nährt völlig kritikfrei die Vorannahme, dass alles besser wäre, wenn die Männer sich endlich auf ihre Pflicht besinnen würden den Erwartungen der Frauen zu entsprechen. Das braucht man nicht ernsthaft zu diskutieren, ebensowenig allerdings wie die Ausbrüche einiger User hier. Problem der Diskussion ist eher das ständige Gegeneinander der Geschlechter, und gefühlt schenken sich beide momentan nichts... Schuldfrage ist da aber nun wirklich nicht sinnvoll zu stellen

Standard, KW, du bist viel jünger --> Kongruenztest... Vorhersehbar, Gähn. Und was macht man noch mal mit KW?? Ach ja, man macht es besser als sie... liest hier eig noch jemand die Basics?^^

1. Player ist nicht das schlechteste, was du über dich kommunizieren kannst 2. Willst du deine Wohnungseinrichtung wirklich von der Wirkung auf Frauen abhängig machen? 3. Bild drei geht gar nicht, zwei ist ok, eins geht auch nicht. Wenn schon Aktbilder, dann bitte wenigstens ästhetische. http://www.computerbild.de/fotos/Die-100-besten-Aktfotos-5527852.html#13 http://www.computerbild.de/fotos/Die-100-besten-Aktfotos-5527852.html#31 http://www.computerbild.de/fotos/Die-100-besten-Aktfotos-5527852.html#51 http://www.computerbild.de/fotos/Die-100-besten-Aktfotos-5527852.html#64 Ich hoffe für dich, du hast ein tatsächliches Interesse an Fotografie, wenn das die einzigen Sachen dazu sind, kommt es eventuell komisch rüber. Generell kannst du mit Shittests rechnen, wenn es aber mit Stil in dein Zimmer eingebunden ist, würde ich nicht davon ausgehen, dass es deine Chancen schmälert. grüße pontius

*et voila

Ich habe doch schon geschrieben, was ich schreiben würde. Wenn du Feedback zu deiner SMS willst: Rechtfertigung für Fernbleiben, insgesamt zu unterwürfig, null sexuell. Solche SMS schreib ich eher an meine kleine Cousine. Die SMS wäre eig auch keine Katastrophe, aber sie shittestet dich zum wiederholten Mal (und du bist bisher nicht gerade mit wehenden Fahnen herausgekommen), da wäre es Zeit etwas Eier zu zeigen... Einfach: Fang an deine Wünsche zu respektieren und hör auf die der anderen darüber zu stellen. Überleg dir, was du willst, und dann kommunizier das, ohne Schliefen-Plan oder sonstige Manöver: Einfach und direkt. Mit der Zeit habituiert sich das, eh voila: Du hast einen Frame.

Gedankenstopp und die Verhaltensübungen von KM macht alles Sinn. Mein Punkt ist eher, dass du so ein Meta-Problem konstruierst, das nicht fassbar ist, das meinte ich mit "Streich das mit dem Selbstbewusstsein". Ich nehm mal deine bisherigen Konkretisierungen: Du möchtest davon überzeugt sein, dass du der Größte bist. Also, ich kenne relativ wenig Menschen, die davon überzeugt sind der Größte zu sein, die sind in der Regel aber ziemlich unerträglich. Und überhaupt, der Größte, worin denn bitte? Glaube nicht, dass es tatsächlich etwas gibt, das ich am allerbesten auf dieser Welt kann... Hindert mich aber nicht daran, mit großer Freude zu vögeln. Deine andere Konkretisierung war "Ich bin der Preis". Für wen? Für jede Frau? Findest du das realistisch? Oder auch nur wünschenswert, ich meine, stell dir mal vor, jede noch so hässliche Frau verfolgt dich und betatscht dich... Was passiert, wenn dich eine Frau ablehnt? Was ich sagen will: Du hast zu wenig präzise Vorstellungen davon, was du tatsächlich willst, du konstruierst unrealistische bis schädliche Erwartungen an dich. Ein tolles Selbstbewusstsein wird in praktisch jeder Selbsthilfe-Bewegung als Letztlösung aller Probleme versprochen, PU bildet da keine Ausnahme. Das ist psychologisch zumindest gewagt, gerade bei den gängigen Vorstellungen davon, was sich hinter dem Begriff Selbstbewusstsein oder IG verbirgt. Darum auch mein Vorschlag mit der Übung. Jeder Küchenpsychologe ist davon zutiefst überzeugt, dass eine Symptombehandlung nicht funktionieren kann, sondern man unbedingt am Kern des Problems arbeiten muss... Und das ist schnell gefunden, das Selbstbewusstsein! Das ist so ein Freud Erbe, wahr ist das Gegenteil: Symptombehandlung funktioniert nicht nur an sich, sondern die positiven Effekte generalisieren sich in aller Regel auch auf viele andere Lebensbereiche. Am Selbstbewusstsein zu arbeiten ist schon als Idee ein Catch 22: Die Kernidee des selbtsbewussten Menschen ist doch, dass er mit sich glücklich ist, gibt es etwas un-selbstbewussteres als an seinem Selbstbewusstsein zu arbeiten?? Mach die Übung und formulier dein Anliegen ohne Metakonzepte, dann ist es lösbar. So wie bisher begibst du dich in ein ewiges Hamsterrad... Wenn ich mal einen Schuss aus der Hüfte wagen darf: Wenn es ein Problem (im Sinne Dysfunktion) bei dir auf der Ebene kognitiver Schemata gibt, dann könnte ich mir eher vorstellen, dass es bei Beziehungskonzepten liegt: Welche Bedeutung deine Wünsche und Vorstellungen und Meinungen haben, und welche Bedeutung die Wünsche, Vorstellungen und Meinungen anderer. Was Beziehungen und soziale Rückmeldungen über dich aussagen, solche Sachen. Kann das sein?

"mitgehen" ist kein Date... ur going south my friend. "Club xy? Oh je... Oh je. Dienstag bin ich auf Konzert x, wenn du Lust hast... Wenn wir uns gut verstehen Option auf Crepes bei mir und gemütlich Lesben-Pornos gucken!" Dein Problem ist nicht das Medium sondern ein zittriger Frame^^

Souveränität wahren entspannt bleiben/lean back Spielen eskalieren bzw. aggressiv sein In meinem Modell gibt es nicht mal einen fünften Punkt, der Rest ist soziales Gespür. Damit ist mein "Game" praktisch komplett beschrieben, und obwohl man aus wissenschaftlicher Perspektive bestimmt noch viel über sexuelle Attraktion sagen kann, habe ich noch keinen anderen Punkt mit praktischem Wert gefunden...

@ Moorhuhn: HM, i-was im einstelligen €uro Bereich?! No offense, die Frage ist Ernst gemeint...

Hey, ich hab voll die gute Methode erfunden: Du kommst mit AA zu mir, ich drücke dir ein glühendes Stück Eisen auf den Schwanz, und ZACK ist deine Angst weg. Hab ich schon hammer oft gemacht, hat immer funktioniert, ich kann da viele Anekdoten erzählen. Wissenschaftlichkeit nehme ich nicht in Anspruch, das mehr so humanistisch, und überhaupt, zu jeder Studie gibt es eine Gegenstudie! Wie willst du überhaupt darüber urteilen, wenn du es noch nicht selber ausprobiert hast?? Beweis mir doch erstmal, dass es nicht funktioniert! Oh, und wenn ich euch überzeugt habe, 2000€ für ein Wochenende und ihr seid dabei... =) ps: Falls es nicht funktioniert, ihr habt euch da wahrscheinlich einfach nicht auf die Erfahrung einlassen können... Der Empfänger ist schließlich für seine Realität verantwortlich! Merkt ihr was??

Hallo Destiny, 1. Ich hoffe, prof. heißt aprobierter Therapeut?! 2. Tu dir einen Gefallen und vergiß das Wort "Selbstbewusstsein". Das ist typische Küchenpsychologie: Jemand hat ein Problem, aha, wahrscheinlich weil er ein Problem mit seinem Selbstbewusstsein hat. Er sollte an seinem Selbstbewusstsein arbeiten. Aber da Selbstbewusstsein so unscharf verwendet wird, dass es praktisch keine sinnvolle Bedeutung mehr hat, KANNST DU NICHT AN DEINEM SELBTSBEWUSSTSEIN ARBEITEN. 3. Wenn du mit einem professionellen Therapeuten arbeitest, gibt es ziemlich wenig was wir hier über ein Forum für dich tun können, was er nicht tausendmal besser im direkten Setting tun könnte. Insofern solltest du deine sozialen und/oder sexuellen Ängste eher mit ihm besprechen als mit uns. 4. Du machst hier einen relativ "verkopften" Eindruck. Das ist erstmal nicht schlimm, das Problem ist nur, dass Menschen wie du (ich bin auch einer davon) sehr gut im rationalisieren sind. Du hast ein Problem, und statt dich direkt damit zu beschäftigen konstruierst du eine gigantische und möglichst stringente Theorie darum. Dann tust du i-was, machst vielleicht Affirmationen oder sowas um an deinem Selbstbewusstsein zu arbeiten, aber hey, es funktioniert nicht. Also noch eine krassere Theorie... Prinzipiell ist dein Hirn dein Vorteil aber Menschen tendieren nicht dazu sehr rational zu sein. Sie sind natürlich auch nicht völlig irrational, aber du tust dir selbst mit diesen tiefschürfenden Gedanken (für die dir wahrscheinlich auch das zu grunde liegende Wissen fehlt) keinen großen Gefallen. Tatsächlich ist das wahrscheinlich (!) einfach eine Form von Vermeidungsverhalten, du beschäftigst dich mit deinem Problem, aber tust nichts allzu unbequemes. Außerdem, was würde es über dich aussagen, wenn dein Problem keine absolut tiefschürfende und einzigartige Lösung hätte?? Du verstehst, was ich meine... 5. WENN du tatsächlich hier im Forum zusätzlich noch was machen möchtest: Vielleicht versuchst du mal einfach, ein bisschen konkret zu werden. Was tust du, und was empfindest du dabei. Nicht weiter, kein warum, nur Verhalten und Emotion, beides in konkreten Situationen. Und dann sag uns, was KONKRET du ändern möchtest, was wäre dein Zielzustand. Geh einfach mal bewusst die nächste Woche durch dein Leben, achte auf die beiden Sachen, und dann kommst du mit einem "Ist" und einem "Soll" zurück. grüße pontius

Riesen Thema, das du da aufmachst, wir müssen differenzieren. Lass uns erstmal nur über Objekte sprechen (also Auto, Banane, etc.), keine Tätigkeiten oder Personen oder so. Im Prinzip gibt es hier 3 interessierende und wirkende Ebenen: 1. Alles was im weiteren Sinne unter genetischer Prädisposition läuft. Auf der einen Seite relativ allgemeine Tendenzen die soziobiologisch selektiert werden, zum Beispiel bestimmte Geschmacksreize oder bei Gesichtern niedrige fluktuierende Asymmetrie. Was alle mehr oder weniger ausgeprägt haben. Dann mag es eher mikrobiologisch zu untersuchende, individuellere Prädispostionen geben die hier wirksam werden, zum Beispiel wie sensitiv du für bittere Geschmacksreize bist. 2. Lernerfahrungen. Hier vor allem alles, was unter evaluative conditioning läuft, wenn etwas für dich erfahrungsmäßig (kann auch Modell-lernen sein) mit Verstärkern zusammenhängt erlangt es i-wann intrinsischen Wert für dich. Bestes Beispiel: Geld. 3. Alles, was im weiteren Sinne unter Kognition und kognitiven Effekten packen könnte. Also erstmal generelle Wahrnehmungseffekte (ein bestimmtes Maß an Komplexität gefällt), Sachen wie mere-exposure (Bekanntheit gefällt). Natürlich, auch höhere Kognitionen, zum Beispiel antizipierte Assoziationen oder so, wie man sich sein Selbstkonzept strukturiert, etc.. Wären erstmal die wichtigsten Ebenen, die (rel.) stabile Präferenzen hervorrufen. Dann gibt es natürlich situationsspezifsche Modulation von Gefallensurteilen, nach Stimmung, sozialpsychologischen Effekten und was weiß ich alles, das aber wie gesagt v.a. erstmal situationsspezifsch. Die genannten Ebenen interagieren natürlich, eventuell sogar Transaktion: Meine Genetik mag beeinflussen, welche Situationen ich aufsuche, dementsprechend welche Lernerfahrungen ich mache. Meine Lernerfahrungen beeinflussen meine typischen Reaktionsmuster, die soziale Rückmeldungen, die wiederum die Ausgestaltung meines Selbstkonzepts. Auf der anderen Seite beeinflusst mein Attributionsstil wie ich Lernfahrungen einsortiere, bestimmen daher die Wirkungen mit. Alles nur Beispiele, aber du verstehst das System. beste grüße pontius ps: @ über mir: Sehr beeindruckendes Name-Dropping, ist aber keinesfalls Konsens in der Philosophie des Geistes, gibt auch sehr überzeugende Argumente für ein "Ich". Vielleicht formulierst du ein wenig weniger plakativ, so im Stil sowohl bei Dennett als auch bei Metzinger finden sich überzeugende Gedankengänge, die ein Ich im klassisschen Sinne bezweifeln lassen (Churchland hab ich net gelesen, kp).

@ Slice: Kommt doch total auf die Stack-sizes an und wo du im Turnier gerade bist... Klingt für mich so, als hättest du keinen Plan für die Hände: Möchtest du pre-flop broke gehen? Spielst du dein pocket auf multi-way value? Vielleicht versuchst du, mehr in lines zu denken als in einzelnen Manövern, das sollte dein Game weiterbringen generell würde ich einem first-in raise aus late nicht sonderlich viel credit geben, mitgehen heißt (mal sinnvolles Spiel vorausgesetzt und ohne leveling) auch nicht viel... kein Monster, keine made-hand, i-was was nicht weggelegt werden wollte (K8s oder so^^) oder mit multi-way potential (suited connectors, kleine pockets). Das Ding ist halt das deine ducks saumäßig gegen eine standardmäßige steel-range performen, flip-max... hier ist es für mich wahrscheinlich ein fold, je nach reads könnte man einen push zumindest diskutieren. Sinn machen würde für mich -wieder, je nach stack-size- die line raise/fold preflop, und dann je nach flop und kundschaft entweder contibet oder check call bzw. check/fold. @desy, entschuldige, dein thread, du magst korrigieren, wenn du das anders siehst.

@ Antidote: Brauchst keine krassen Strategien, in privaten Runden tendieren die Leute (also Amateure) dazu zu loose zu spielen --> männlichkeitsding (oder mega-nitty zu sein --> Möchtegern-pro). Also einfach locker mit den Wahrscheinlichkeiten spielen, keine advanced-manöver. Halte dich als Anfänger von marginalen Händen fern, dein Post-Flop Spiel wird wohl nicht besonders gut sein. bluffen nur wenn du die nit im freeplay isoliert hast oder blind-steal. 2-4 Regel, mehr brauchst du zu Anfang nicht an Mathe, oder möchtest du ICM-Modelle im Kopf rechnen??^^ Oh, noch was: Such den Fisch in der Runde. Wenn du nach einer Runde den Fisch nicht gefunden hast, dann bist du der Fisch in der Runde Sklansky würde als Buch Sinn machen zu lesen, ist aber auch viel scheiße unterwegs. Ich hab Pokern am Anfang von Pokerstrategy gelernt, im Internet mMn die beste Plattform. Cool zu lesen ist von Gus Hanson Von Hand zu Hand, er kommentiert seinen Sieg bei den Aussie-Millions 2000-schlag mich tot... Einblicke in das Hirn eines Maniacs!! Solange du nur um Geld spielst, was du dir leisten kannst zu verlieren, hab ich da keine bedenken =)

+1

Ein Penis? Beziehungsweise die kleineren Gameten? Und, wtf ist denn "Maskulity"??

Du beisst dir in den Schwanz, weil Value für dich ein Sammelbecken aller Indikatoren ist, die dich interessieren... natürlich interessiert dich dann nur Value. Du setzt den Zusammenhang, der dich interessiert, schon in deiner Diktion voraus. Und abgefuckt weil du menschen einen (sogar wörtlichen) Wert an die Stirn stempelst, du machst eine Reihe auf zwischen "wert-vollen" und "wert-losen" Menschen... Was die Natur des Menschen ist würde ich mir nicht anmaßen zu beurteilen, jeder hält sich selbst i-wo für besonders repräsentativ. Naja, du magst ja in der Welt leben, die du magst^^

Mein Freund, du brauchst professionelle Hilfe... Such dir einfach einen netten Therapeuten, ok?

Formuliere mal deine Definition von Value aus, höchstwahrscheinlich wird dir aufgehen, dass du dir selber in den Schwanz gebissen hast. Abgesehen davon: Etwas abgefucktes Weltbild, meinste nicht?!