Virez

Ist ein absolutes Anfängerbuch meiner Meinung nach, brauchst du das noch? 😉

Wie viel Erfolg versprichst du dir denn, wenn sie 200km mit der Bahn fahren müsste, um einen fremden Typen aus dem Internet zu treffen? Und was erwartest du dir davon? Das wird sie dir vermutlich hier versucht haben, durch die Blume zu sagen.

Alle Brustgrößen können schön sein. Wir wollen hier doch kein Bodyshaming! Asche auf mein Haupt für jeden Bier-Enthusiasten, aber ich mags. Uff... Uff uff... Hast du generell schon recht, aber wir sind ja allgemein vorsichtiger im Umgang mit Verwarnungen geworden - insbesondere wenns in die Plauderecke geht. Und sorry, aber so ein Thread ist einfach nicht wirklich moderierbar. Da bist du den ganzen lieben langen Tag am abwägen, was jetzt noch okay ist, was gelöscht werden und was verwarnt werden sollte. So viel Zeit und Lust haben wir dann doch alle nicht.

Des Weiteren bitten wir Dich, beim öffnen eines neuen Threads folgende Layoutvorgabe zu beachten: 1. Dein Alter 2. Ihr/Sein Alter 3. Art der Beziehung (monogam / offen / polyamor / LDR / weitere (bitte erläutern) 4. Dauer der Beziehung 5. Dauer der Kennenlernphase vor LTR 6. Qualität/Häufigkeit Sex 7. Gemeinsame Wohnung? 8. Probleme, um die es sich handelt 9. Fragen an die Community

Das ist keine "Ganz schwache Leistung", sondern die Konsequenz daraus, dass sich die User einfach nicht an irgendwelche Regeln gehalten haben. So schwer waren die eigentlich nicht. Corona Ja; Politik, Reichsbürger, blöde Rechts/-Linksradikalen und Reptiloiden und sonstige Verschwörungstheorien nein. Hat nur kein Schwein gejuckt. Man kommt als Mod in den Thread, löscht wieder die letzten 10, eigentlich verwarnungswürdigen, Beiträge OT und schreibt einen Modhinweis, diese Themen zu unterlassen. Dann kommt man eine Stunde später wieder rein und sieht, dass der Hinweis mit Glück den nachfolgenden User noch interessiert hat, bevor wieder nur Mist gefolgt ist. Kommt man sich irgendwann halt bisschen verarscht vor. Und wer sagt "die paar User verwarnen" - lol. Wir haben hier normalerweise ca. eine Verwarnung am Tag, wenn man Spam Bots rausnimmt. Hätten wir die Forenregeln im Corona Thread angewendet, wären es an der Spitze sicherlich 10 am Tag gewesen. Wofür das alles? Damit sich die 5- 10 konstruktiven User zu dem Thema noch austauschen können? Und wie geht man seitens Moderation mit offensichtlichen Trollen und Coronaleugnern um? Sperren = Meinungsunterdrückung. Konstruktive Argumentation = Geht auf einem Ohr rein, auf dem anderen wieder raus. Das Thema war auf sachlicher Ebene ziemlich ausdiskutiert, die Argumente und Diskussionspunkte blieben über die letzten 200 Seiten hinweg ziemlich unverändert. Die Gruppe an Trollen blieb auch die gleiche. Ich bin dagegen 🙂 Und sollten die Kollegen das nochmal aufmachen wollen, wäre ich dafür, die Forenregeln konsequent anzuwenden. Ich glaube nur nicht, dass ihr dann noch Spaß an dem Thread hättet.

Glaub bei mir waren es 23€ oder so.

Das Feature gibt's bei mir nicht. Ansonsten hat es die Matchrate ein wenig erhöht, aber der Preis ist schon ordentlich, dafür, dass die einzig wirklich relevante Funktion eben das ist.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso wir diesen Thread noch auflassen, wenn es nach 339 Seiten immer noch solche Trolle gibt. Ist auch nichts anderes als der Ex-Back Megathread. 400 Seiten die gleiche Leier und am Ende versteht der arme Fragesteller immer noch nicht, dass nur Gulasch aufgewärmt schmeckt.

Könnt ihr die politischen Diskussionen aus dem Forum raushalten, so wie's vorgeschrieben ist? Ansonsten müssen wir hier entsprechend durchmoderieren.

Die Heimkits wurden auch in der Heimanwendung auf Spezifität und Sensitivität getestet und nicht unter Laborbedingungen. Findest du als Angabe in nahezu jedem Artikel dazu, da es vor der Zulassung auf Vergleichbarkeit geprüft wurde. Zudem findest du die Angabe bei allen Produkten "ungeschult, in Heimanwendung". Mir gings nur darum: Du hast mir privat noch zu meiner wirklichen Frage geschrieben hinsichtlich des Studiendesigns und meintest, es würde ggf. keine Kontrollgruppe geben - was ich nicht geglaubt habe. Nach kurzer Prüfung bei dem von mir zuvor genutzten Test: https://insti.com/wp-content/uploads/2018/09/51-1241B-IFU-INSTI-HIV-Self-Test-HIV-Selbsttest-CE-GE.pdf Also ja: Die Sensitivitäten wurden in unabhängigen Studien mit HIV Positiven getestet. Daher sehe ich weiterhin nicht dein Gegenargument. Ist aber auch okay, will's jetzt nicht noch weiter ausdiskutieren.

Das Argument verstehe ich nicht ganz - gilt gleichermaßen auch bei der Corona Thematik oder anderen Krankheiten mit Selbsttest. Es wird oft die Spezifität kritisert, also dass du falsch Positive Ergebnisse erhalten kannst. Mir als Heimanwender ist das doch aber völlig egal. Bei einem positiven Test musst du sowieso zum Arzt um es abklären zu lassen. Wichtig für mich als Anwender ist nur, wie wahrscheinlich ein falsch-negativer Test ist. Das wäre wirklich kritisch. Hierzu habe ich aber noch nirgends irgendwas negatives gelesen. Die Sensitivität wird durchweg mit 100% angegeben. Bleibt als Unsicherheitsfaktor noch der statistische Konfidenzintervall. Da kenne ich mich zu wenig mit medizinischer Statistik/Studien aus, um das sicher beurteilen zu können - aber abzuleiten, dass die Tests viel zu unsicher sind; das erkenne ich auf Basis der Daten jetzt absolut nicht. Muss es für die Studien nicht entsprechende Kontrollpersonen geben? Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einfach blind 6000 Leute wählt - das wäre ja statistischer Blödsinn. So streng wie unsere Zulassungsbedingungen im med. Bereich sind, halte ich das aber rein rational für völlig ausgeschlossen.

Das soll nicht deine Sorge sein.

* Weiße Sneaker - Gehobene Qualität, etwas unter ETQ Amsterdam, dafür gefällt mir die Form jedoch besser. Nach ca. 1 1/2 Jahren Tragezeit hat ein Schuh angefangen zu quietschen - Hatte ich vorher auch mal bei ETQ, dort war wohl in der Sohle irgendwas gebrochen. Scheint also auch bei höherwertigen Sneakern mal zu passieren. Finde daher PLV dennoch i.O. * Dunkelbraune Oxfords - Wirklich einwandfrei, bisher nur die üblichen Abnutzungserscheinungen an der Sohle. Qualität vergleichbar mit Meermin oder L&M. Die Sohlen bei Scarosso machen für mich sogar einen etwas besseren und robusteren Eindruck, als bei L&M. Größen fallen weder größer, noch kleiner aus. Also ist für mich eine solide Marke in dem Preissegment.

Die haben die Oberseite von einem Loafer genommen und auf einen Bootschuh gepackt - das hat keine eigene Bezeichnung und dürfte auch nicht viele Alternativen für so einen Hybriden geben.

https://www.scarosso.com/de/herren/schuhe/loafers/stefano-beige-scamosciato-beige---veloursleder-STEFANOLOAFBEGSUED.html https://www.scarosso.com/de/herren/schuhe/oxfords/giove-taupe-scamosciato-leggero-taupe---veloursleder-GIOVEOXFOTAUSUEL.html https://www.scarosso.com/de/herren/schuhe/oxfords/bacco-dunkelbraun---veloursleder-BACCOOXFOBROSUED.html?cgid=men-shoes-oxfords#page=1&start=2 https://eu.meermin.com/collections/mens-loafers/products/101484-expresso-antique-calf-e Habe das Gefühl, viele Sommerschuhe sind aktuell schon aus den Kollektionen raus, oder wo sind die ganzen Rauleder Modelle bei L&M co. hin?

Dass die Moderation entsprechende Beiträge entfernt, sollte klar sein. Ansonsten gilt Obenstehendes. Es gab in der Forengeschichte niemanden, auf den ähnlich viel Rücksicht genommen wurde - er hat nur auf jegliche Gesprächsangebote und Chancen geschissen, um für seine Anhänger weiter seine Show abzuziehen. Mit "jeder hat mal einen schlechten Tag" hatte das absolut nichts mehr zu tun. Wenn du von den Inhalten eines Autors profitieren willst, zahl gefälligst für seinen Aufwand. Glaubst du ein Shao fände es cool, wenn man hier seine Bücher kostenlos rumschickt? Mal abgesehen davon, dass auch dies verboten ist.

@Ben1996 Ich würde dich zur Wahrung der Übersicht bitten, für Themen, die nicht den S&F Bereich betreffen, eigene Threads zu öffnen. So ist kaum noch zu folgen, ich sehe aber keinen Sinn darin, den Thread so zu verschieben. Ansonsten sag mir bitte per P/N bescheid, wie du mit dem Thread weitermachen möchtest.

Positive erkenne die auch ziemlich valide (=Sensitivität). Sind nur viel häufiger falsch positiv (=Spezifität), was natürlich für die Anwendung als Vorsichtsmaßnahme nicht so schlimm ist. Vorteil beim Labortest ist halt, dass du direkt auf alle möglichen Krankheiten testen kannst. Heimtest halt nur die gekauften 5- 6.

Jetzt fängst du auch noch an 😄 Die Anführungszeichen waren nicht klar genug? Es ging darum, dass man aus welchen Gründen auch immer, kein Kondom benutzt hat. Ob, weil F+, spontaner Sex sonst wo, oder sonst was, kannst du dir ausdenken. -edit- Dass die Tests beim Arzt ähnlich zu den Heimtests sind, ist nicht korrekt. Die Heimtests wurden speziell für Doofies entwickelt. Ärzte nutzen Labordiagnostik, das ist was gänzlich anderes. Außer bei HPV, was nochmal "mechanisch" erfolgt.

Sollte man nicht. Kommt in der Realität bei den meisten Menschen mal vor. Insbesondere bei 90% derer, die "Nein! einfach nein!" predigen. Es kommt am Ende darauf an, ob man verantwortungsvoll damit umgeht, oder nicht. Und dann ist ein Heimtest, der wenigstens ein paar der wichtigen Krankheiten abdecken kann, immer noch weit besser, als gar keinen Test durchzuführen oder eben zu spät. Nochmal: Es darf den ärztlichen Test nicht (langfristig) ersetzen. Und sicherlich nicht als Grund dafür, danach ohne Kondom weiter zu vögeln. Es ist aber zwischendurch eine zusätzliche Absicherung, wenn mal was war. Und du kannst jetzt gerne noch weiter predigen, dass alle in die Hölle gehen sollen, die mal ungeschützten GV hatten, ohne vorher ein schriftliches Schreiben vom Partner über einen durchgeführten Test zu haben. Oder einfach mal nen Unfall hatten. Bin dann aber raus, kB auf so eine Diskussion.

Kann da nur für mich sprechen, dass es halt einfach bequemer ist. Wenn man eben mal das Kondom "vergessen" hatte, geplatzt, was auch immer,... aber jetzt nicht direkt zum Arzt rennen möchte. Ersetzen würde es langfristig nicht den Check Up beim Arzt, je nach Anzahl der Geschlechtspartner, aber um sich zwischendurch mal abszusichern - why not? Heimtest: 2 Minuten bestellen, 20 Minuten Test, wann es mir grad passt. Arzt: Termin vereinbaren, 30 Minuten Wegzeit, 1h Wartezimmer, 20 Minuten Test, ggf. nochmal Termin für die Ergebnisse.

Gibt's zahlreiche Testkits im Internet für einen Großteil der STD's. CE Zertifizierung ist wichtig, wenn auch nicht völlig aussagekräftig über die Qualität der Tests. Hatte mein letztes Kit von HIVheimtest.de (Chlamyden, Syphilis, Hep B,...) . Allerdings gibt's mWn. kein Test, der viele Krankheiten all-in-one testet, sondern du kriegst dann eben ein Paket mit X einzelnen Tests. Ist aber kein Drama, nimmst dir ne halbe Stunde Zeit und das reicht dann easy. Ansonsten gibt's beispielsweise bei Zavamed einen Test, wo du Urinprobe/Abstrich vornimmst und bei denen für einen Labortest einschickst. Über die einzelnen Validitäten bin ich allerdings nicht so informiert, dass ich da empfehlen könnte, danach "unbesorgt die Lunte raw reinzuhalten". Ich würde das lediglich als zusätzliche Absicherung verstehen, da zwar viele der wichtigsten, aber eben nicht alle Krankheiten wirklich zuverlässig ausgeschlossen werden können.

Letzte Beiträge entfernt und nun zurück zum Thema bitte.

Diesem Mist muss man keine Bühne geben. Closed.