Vierviersieben

Apropos Verschwörungstheorien... http://www.telegraph.co.uk/news/politics/tony-blair/12175813/Tony-Blair-accused-of-conspiracy-over-mass-immigration.html

Du siehst es nicht jetzt erst - wir armen Würmer sind es, die jetzt erst erfahren, dass DU uns siehst!

Wenn red pill Assitoni ist, muss ja niemand Angst haben, dass hier die "Jünglinge" mit bösem Zeug verdorben werden - denn Monaco Franze wird es richten, besser wirkende Ratschläge geben und sich daher durchsetzen.

Nein. Nur gibt es so einen komischen Zufall - und das ist der: Wer sich konkrete Ziele im Leben setzt, an diesen auch (am besten erfolgreich) arbeitet und diese auf ihre reale, ungefilterte Wirkung überprüft...hat meistens so gaaanz komischerweise kein inner-game-Problem. Gibt es Gegenbeispiele und Ausnahmen? Natürlich - nimm etwa das Beispiel von Warmachine Extrem sportlich (MMA und so), kam mit allem möglichen, teils kriminellem Zeug durch (hauptsächlich schwere Körperverletzungen), extrem hotte GF (Pornodarstellerin, um genau zu sein), die sich sogar selbst freiwillig als sein Eigentum(!) tätowiert hat - und trotzdem ist der Typ quasi hopps gegangen. So Beispiele kann man kostruieren oder auch finden, ja. Das ist aber meilenweit davon entfernt, was allgemein in der höheren Frequenz das Problem ist. Denn das ist bestimmt nicht, dass zu viele Männer zu erfolgreich, zu schlau, zu fit usw,. sind, und daher (Disney-meme incoming!) natürlich diese "innere Leere" haben, die ja die Reichen, Klugen und Schönen angeblich immer haben und so. Genau so, wie schönen Frauen unterstellt wird, sie seine bestimmt "dumm" - purer Neid und just-world-fallacy. ______________ Von denen kennt kaum jemand welche, weil es die fast nicht gibt. Einfache Dinge sind einfach. ______________________ Ja. Weswegen der häufig konstruierte und bemühte "totale Gegensatz" zwischen TRP und PU auch nicht haltbar ist. Aber keine Sorge, im TRP-Forum gibt es auch ein paar LEute, die bei allem was nach PUA klingt total dagegenhalten nach dem Motto "PUA ist doch nur faken und so, alles better-betas" etc.pp.

TRP-Lösung: Mehr Status erlangen oder doch mindestens simulieren, um zu kriegen was man will. Kriegt man es nicht, ist man entweder zu schlecht (und muss besser werden) oder man muss das Ziel modifizieren. Ganz einfache Sache. z.B.: 447 nervten deutsche Petras. Also musste 447 besser werden, um deutsche Anjas zu bekommen, denn wenn 447 nicht genug value bietet, haben Anjas LOGISCHERWEISE DA SIE HANDELNDE AKTEURE AM SMV SIND UND NICHT PASSIVE OBJEKTE kein Interesse daran, zu tun was 447 will.

Ich hole dann mal wieder den Copy-paste-Textblock raus: Die absolute Grundlage von TRP ist, dass die Welt und die Frauen Dir GARNICHTS schulden, nichtmal LJBF, saubere oder höfliche rejects oder auch nur den Dreck unter den Fingernägeln. Es gibt in dem grössten Forum (TRP reddit) sogar eigene Forumsregeln, die "concern trolling" oder entsprechende Jammerposts ("Frauen sollten X", "Die Welt schuldet mir Y" usw.) inklusive Poster gleich mit perma-bannen...und zwar beim ersten Verstoß. Da ist TRP wesentlich extremer als PU, was Jammerposts betrifft. Ich wiederhole nochmal: Keine Frau und auch nix auf der Welt (andere Männer, "die Gesellschaft", "der Staat" usw. usf.) schuldet Dir irgendwas. Absolute Grundlage.

Und deshalb heißt es Sexual Market Value? Dein value prägt Deinen SMV unmodifiziert und ohne game massiv mit --> LMS. Natürlich sind fast alle RPler vorher oder parallel dazu in PU unterwegs, weswegen die unterscheidung... - bei ONS eigentlich völlig theoretisch und im Nachhinein konstruiert ist - bei FBs schon klarer hervortritt (--> nur mit reinem game ohne LMS-value wird man schwer bis kaum FBs finden, da reichen halt laute Musik und coole Sprüche nicht aus) - bei LTRs sehr klar hervortritt (selbst das PU-Forum bestätigt immer weider, dass LTRs nicht mit "PU-Tricks" glattgebügelt werden können, sondern stabilisierte, positive Eigenschaften (in den Augen der Frau, nicht in den eigenen Augen!) voraussetzen - warum soll die Frau sonst LTR mitmachen oder sie überhaupt wollen? Weil der Typ 'ne Fedora trägt, jeden Abend rausgeht und immer was von Erdbeerwiesen erzählen kann?) In der Praxis sind TRP-Ansätze und game mittlerweile eh bis zur Unkenntlichkeit vermischt: - Kaum ein seriöser PUler behauptet, dass man NUR mit Sprüchen/Zaubertricks das Frauenthema beherrscht - Kaum ein seriöser TRPler leugnet, dass game eigenen value pusht bzw. potenziert, weil Frauen halt (ausser bei mega-value-Differenz) schlicht nicht von selbst approachen

Wenn Julien B. gemeint ist: Der ist (soweit mir bekannt) lupenreiner PUler. Verstehe ich nicht. LMS ist keine Beschimpfung, sondern eien Abkürzung. --> Looks, Money, Status. Das ist Deine Meinung, die Dir unbenommen bleibt. Wenn das 1) Dein frame ist 2) Du davon in der Sache überzeugt bist brauchst Du nur bessere, zu mehr sexuellem Erfolg führende Ratschläge erteilen. Daraufhin werden die Leser sich von Red Pill abwenden und (reinem) PU zuwenden - womit Du Deinen frame bestätigt hättest und im Wettstreit der Meinungen siegreich wärst. Du musst eine Beleidgung konstruieren - ich muss nur schreiben "code black" und jeder der sich eingelesen hat kennt den Mechanimus hinter Deiner Aussage. Das ist Deine Meinung, sie bleibt Dir unbenommen. Hier ist der Farbcode nicht so leicht festzulegen. red pill-Lösung: 1) Du gibst Ratschläge und argumentierst 2) Andere geben Ratschläge und argumentieren 3) die erfolgreicheren Ratschläge setzen sich durch, da sowohl PU als auch TRP auf Ergebnisse in der realen Welt fokussiert sind.

Hat man LMS, die wall und beta-bux verstanden, ist gold-digger als Konzept darunter (als ein kleiner Teil/eine Teilausprägung) subsummiert. Wozu also noch darüber groß reden?

Dann habe ich die falsche verlinkt - wollte eigentlich eine inhaltsgleiche verlinken, die die Anzahl mit den Tötungen durch Schußwaffen in den USA vergleicht. Weder zu Abtreibung noch eventuell implizierten politischen Themen nehme ich irgendeine Stellung ein. Selbstverständlich distanziere ich mich auch ausdrücklich von jeglicher Relativierung historischer (oder auch sonstiger) Verbrechen. ___________ 1) Es gibt eine einfache Möglichkeit der Gegenprobe: Ordne Dich Deiner Freundin doch mal eine lange Zeit lang richtig unter, zeige ganz viel Schwäche und tue alles was sie sagt - und berichte uns dann darüber, wie die Frequenz von Sex sich entwickelt. 2) Bei den im Forum äusserst beliebten Matriarchatsvergleichen (die es ja auch bei Menschen gibt, dort wo entsprechende Gemeinschaften so isoliert sind, dass das nächstgelegene Patriarchat sie nicht überrollt und assimiliert/weg-raped) wird eines sehr gerne übersehen: Parental investment und future time orientation. Wenn ich als Mann praktisch null Vaterleistung erbringen muss und weder ich noch meine (eventuellen, man weiß es ja dann nicht im Steinzeitdorf oder der Affenhorde) Nachkommen irgendwas substantielles an Technologie oder Wissen weiterzugeben oder Güter zu vererben haben - ja, dann ist das auch als Mann natürlich prima, so ein Matriarchat. Könne wir gerne so einführen, kein Problem, bin ich gleich dabei. Im Real life geht das in entwickelten Zivilisationen dann so aus wie in Jamaica, diversen Ländern Afrikas oder (mit diversen anderen Gründen zusammen) in Detroit. (--> google: Just4guys, Autor Obsidian, diverse Beiträge zu "sistas", "inner city", "lack of black fathers" usw.)

Ich rufe Godwins Gesetz an. Wie man von Abtreibungen (ein Eindeutig in den Bereich sexuellen Verhaltens fallenden Verhaltens) jetzt auf den Reichskanzler (Themnenbereich Geschichte und so) kommt...

Stimme grösstenteils zu. Sache ist nur die: Was eine Frau denkt wo nix läuft ist im Endeffekt völlig egal. Vorher lief nix - da war es egal, was sie denkt. Sobald klar ist, dass auch in Zukunft nix laufen wird - ist es auch wieder egal, was sie denkt. Von auslachen ist auch garnicht die Rede (kann ma nhalt machen wenn man will, muss man nicht) - einfach weggehen. Garnicht weiter irgendwas sagen oder machen oder sonstwas, einfach abwenden & vergessen. In den uralten Schriftrollen der arkanen Weisheit des üblen Patriarchats ist dies auch als "next" bekannt.

Diese Graphik gehört ungefähr zu dem Kaputtesten, was ich in letzter zeit gesehen habe. Ernsthaft. Diese Empfindung Deinerseits wundert mich nicht. Dennoch ist es Fakt: Es werden mehr angehende Säuglinge im Mutterleib getötet (oder "entsorgt", wenn man sich auf den Standpunkt stellt, dass diese nicht "leben", da sie noch nicht geboren bzw. "weit genug" gewachsen seien), um Frauen sexuelle Selbstbestimmung zu ermöglichen, als durch den Missbrauch von Schußwaffen (in den angeblich ja so schießwütigen) USA umkommen. Dass alleine das reine Anbringen dieses Vergleichs sehr provozierend wirken mag, wundert mich nicht - lässt es doch den absoluten Alptraum der westlichen Frau anklingen: Selbst und ganz persönlich (nicht über Proxys und anonyme Stellvertreter wie "Unterhalt", "Abtreibung", "Adoptionsfreigabe" usw.) dazu gezwungen werden, für das eigene sexuelle Handeln konkrete Verantwortung zu übernehmen. Bringt man die gleiche Argumentation bei Männer an ...aka "finanzielle Abtreibung": Wenn der Mann das Kind nicht will, muss er weder zahlen noch sich drum kümmern...da wird dann auf einmal wieder andersrum argumentiert - immer so, wie es gerade passt: Will der Mann das Kind nicht, entscheidet die Frau, weil es "ihr Bauch" ist (aber nicht und keinesfalls "sein Geld und seine Zeit") und vor allem, weil "das Leben des Kindes" ja nicht mit Geld "aufgerechnet werden darf!!!1!" - will die Frau das Kind nicht, entscheidet die Frau auch, weil es ja "ihr Bauch" ist, in den nicht gegen ihren Willen eingegriffen werden darf...heads I win, tails you lose. Alleine das reine, gaaanz weit entfernte Anklingen reichtaus, um Abscheu auszulösen --> nichts fürchtet Hypergamie mehr als die Offenlegung und Kontrolle, wobei diese Furcht im reproduktiven Bereich noch viel ausgeprägter als im sexuellen Bereich ist. Was aus weiblicher Sicht auch völlig einsichtig und verständlich ist, jedenfalls für mich.

Auch heute könnte das theoretisch problemlos der Fall sein. Schau mal in die entsprechenden Gesetze. Ihr braucht übrigends garnicht groß zu diskutieren: Die gleichen Leute, die jede biologische Rollenverteilung ganz feste ablehnen, pro Feminismus sind etc. pp. zeigen doch durch ihre rein emotionale Reaktion (die so auffällig ist, dass es auch eher Unbeteiligten auffällt) genau die biologische Programmierung: Männer im Knast vergewaltigt? Irgendwie egal - nicht so laut ausgesprochen, aber irgendwie emotional egal.("Werden es schon selbst schuld sein" und so) Man könnte ja fast meinen, "male disposablity" wäre ein echtes Ding...nicht, dass ich jetzt wieder davon anfangen will, dass das biologisch Sinn macht, da wenige Männer ausreichen, eine Gruppe neuer Kinder zu zeugen, der Verlust von Frauen reproduktiv aber fast unersetzbar ist - und deswegen entsprechende Anreize schon in uns verankert sind das so zu sehen, weil genetisch machts Sinn und so... Die mentale Akrobatik hat zwei ganz einfache Ursprünge: 1) Fast jeder versteht instinktiv, dass nicht jeder in der Gesellschaft "die Frau sein kann (wie wir das heute verstehen)" - denn wer soll dann den ekeligen, dreckigen oder gefährlichen Mist machen? 2) Der ausgeprägte Prog-Gefahrensinn warnt: Wenn die eine Seite biologisch auferlegte Verpflichtungen hat - dann könnte die ja auf die Idee kommne, das auch von der anderen Seite zu fordern, wenigstens ihren Minimalanteil einzuhalten... ...statt dass es so läuft wie jetzt. Natürlich könnte man schlichte Wahrheiten auch akzeptieren (Männer = burden of performance, ja komm damit klar, dass Du es nie so bequem wie Frauen haben wirst; Frauen = burden of reproduction, komm damit klar, dass Du kein Mann bist) und riesengroße Effizienzverluste und persönliches Unglück meiden, indem man einfach seine biologische Rolle akzeptiert, statt die durch massive Gegeninvestionen (die wir uns nur leisten können, weil wir noch viel zu viel von allem haben) "wegmachen" zu wollen... .... Aber momentan ist das noch zu früh. Einfach als Mann den Gesellschatfsmainstream beim Wort nehmen - und für sich selbst auch die ganzen Frauenvorteile verlangen / sich so verhalten, als ob das normal wäre.

Du machst alles richtig. Wenn Du selbst für Dein Gefühl "exorbitante" Ansprüche hast, sind die genau richtig. Die unpassenden Mädels kannste ja nebenher verräumen, wenn Dich dochmal die Geilheit packt. _________________ Schau mal ins (offene, glaube ich sogar) EP-Forum. Als ob akademisches Niveau heutzutage für irgendwas der Garant wäre - und als ob die Mädels dort (viel vom Typus wanna-be-Powerfrau dabei, denn echte Powerfrauen sind nebenbei eh mit dem Manager-Kollegen nebenan oder Poolboy Chad diskret in der Kiste und brauchen sicher nicht diese Lol-Seite) so die tolle Auswahl wären...

Öhm....wer empfiehlt das denn bitte? Du meinst ASD, oder? Das richtige MIttel zur Umgehung von ASD ist es, non-judgmental zu sein. Dieser Prozess ist sehr einfach, indem Du Dir merkst: Völlig egal wie dämlich, versaut, fremdgeherisch, pervers oder sonstwas sich eine Frau verbal oder auch beim lay zeigt - Du nimmst ihr und gemeinsamen Bekannten (besonders weiblichen) gegenüber KEINERLEI Wertung vor, weder positiv noch negativ. Du setzt dann immer (freundliche oder gleichgültige) null-Signale ein. "Oha"+lächeln, "Und was passierte dann?", "Wie war das für dich/sie?", "Nicht schlecht!", "Abgefahren! Wie ging es weiter?", "Erstaunlich.", "So so"+lächeln, "Ich verstehe"+lächeln..... Völlig egal was es ist, zum Beispiel: - Sie erzählt von einer Freundin, die "in einem schwachen Moment" ihren Freund betrogen hat --> null-Signal einsetzen: "Oha!" - Sie berichtet, dass sie mal aus Versehen mit ihrer besten Freundin, als die beiden betrunken waren... --> null-Signal einsetzen: "Ich verstehe"+lächeln - Sie erzählt,m dass sie schon immer diese eine (Rollenspiel-)Vergewaltigungsphantasie hatte, wo der Typ sie danach sogar noch anpinkelt, aber sie will die natürlich niemals nicht umsetzen (höhö, is klar) - null-Signal "Oha"+lächeln Das Muster ist immer das gleiche - Du reagierst quasi wie ein Gesprächstherapeut (nämlich nur mit null-Signalen)...denn was sie in Wirklichkeit damit rausfinden will sind zwei Sachen: 1) Ist der Typ needy oder unsicher, also kein alpha? Denn für Frauen ist jeder needy oder "unsicher", der entweder negativ über Erscheinungsformen weibliche Sexualität urteilt (völlig egal, wie sehr das angemessen wäre oder auch nicht) oder es zeigt, dass der Typ sexuell frustriert ist und daher weibliche Sexualität (z.B. Fremdgehen usw.) beta-Kontrollieren ,also verhindern/einschränken/mit Scham besetzten will 2) Wenn ich mit dem was schlampiges mache, wird er mich dan nals Schlampe dastehen lassen? Ist eine weibliche Urangst, durch "Indiskretionen" später bei der Suche nach beta-bux behindert zu werden. (Selbst wenn diese Urangst völlig unötig ist, da heutzutage jede Frau sich jederzeit problemlos in Kennlernkontexte mit Typen begeben, die von ihrem vorherigen Verhalten garnichts wissen können) Und warum nicht positiv reagieren? Wenn man jetzt besonders betont, wie cool man weibliche Sexualität findet, müsste das nicht genau den gegenteiligen Effekt haben? Ganz einach: 1) Es kommt schnell wie das Geschleime rüber, dass sie von ihren betaisierten LJBFs kennen (--> Gedankengang "Aha, er schleimt sich bei mir ein, um mir ans Höschchen zu gehen!") 2) Nicht schizophrenerweise, sondern logischerweise (--> Hypergamie) wollen Frauen keinen Mann, von dem sie den Eindruck haben, dass er jeder Frau absolut alles durchgehen lässt (Suche nach zwei entgegegesetzten Profilen gleichzeitig, AF & BB) @ negs: Lass negs einfach raus. Wenn du sie brauchst, bringst Du sie nicht gut genug. Wenn DU sie gut genug bringen kannst, brauchst Du keine mehr. Und falls doch (echtes, hartes) bitch shield gemeint sein sollte: Lächeln, umdrehen, andere Frauen ansprechen. garnicht drauf eingehen, keien Wut, Aufregung oder ähjnliches zeigen, --> google --> non-reactive, amused mastery

Funktioniert bombe - aber erst ab dann, wenn man das Grundniveau gedeckt hat...sprich:_ Genug SMV-Wert hat, um jedenfalls schonmal sowas wie die verruffenen "Kurzhaar-hausfrauen Ü30 auf Finya" auch konkret zu bangen und nicht nur daran zu denken.

Hypergamy doesn't care. Herzlich willkommen im Aufwachprozess - jede Frau beurteilt Dich da wo es zählt (also als Sexualpartner) verdeckt, aber dennoch (in jeweils für sie individuell so effizienter Form wie möglich) nach Deiner performance (burden of performance). "Ich hoffe das ist gestellt, dass sie mit ihm wegen seiner Muskeln/Körpergröße fickt - sonst sind alle Frauen für mich Schlampen!" "Ich hoffe das ist gestellt, dass sie mit ihm wegen seines beruflichen Erfolges fickt - sonst sind alle Frauen für mich Schlampen!" "Ich hoffe das ist gestellt, dass sie mit ihm wegen seiner Berühmtheit fickt - sonst sind alle Frauen für mich Schlampen!" "Ich hoffe das ist gestellt, dass sie mit ihm wegen seiner sozialen Fähigkeiten fickt - sonst sind alle Frauen für mich Schlampen!" Weißt Du, was Frauen da (innerlich kalt lächelnd oder auch leicht amüsiert grinsend) drauf entgegen? Verschiedener Farbcodes (von Frauenfeindlichkeit/code black bis code pink und was es alles gibt) plus sich noch als Opfer inszenieren - und einfach (unter Jubel der Zuhörer) so weitermachen wie vorher auch. Ungefähr so: "Ja, wenn Du einer Frau nichts bieten kannst, brauchste Dich garnicht wundern und neidisch auf Männer sein, die erfolgreich durchs Leben gehen!" oder auch "Ja klar, und So ein Sexistenschwein wie Du, Dich solle nsie dann alle gern haben weil Du ja ach so nett bist oder was?" oder auch "Aber so ein offensichtlich frauenfeindlicher Typ wie Du, mit dem sollen sie es umsonst tun?" Du bist gerade dabei beschäftigt, bei Regen die Wolken und den Himmel anzuschreien - statt Dir einen Regenschirm zu besorgen (game lernen, besser werden, auch ohne tausend EUR geile Frauen ficken UND soagr nix dafür tun müssen) und pfeiffend spazierenzugehen.

Natürlich - betas (=Zivilisation, wachsende Nationene & Fortschritt) waren halt so doof, sich selbst durch die Schaffung einer enorm stabilen, schützenden und erfolgreichen Gesellschaft überflüssig (für Frauen) zu machen. Der ganze unfassbare Luxus der entsprechenden Luxusprobleme bzw. gesellschaftsweiter shit tests (wie etwa Feminismus) ist doch durch die vorherigen, riesigen Fortschritte und materiellen Gewinne von patriarchalen Gesellschaftsformen überhaupt möglich geworden. Ist diese "Vorschussdividende" aufgezehrt, kehren auch wieder natürliche Verhältnisse ein - da es schlicht viel effizienter in jeder Hinsicht ist, wenn man Männer und Frauen nah an ihren biologischen Grundrollen einsetzt. Bis dahn ist die Sache recht einfach: Feminismus, "progressive Einstellungen" usw. einfach beim Wort nehmen, statt das Richtige zu tun: - Wozu als Mann Wehrdienst schieben? - Wozu Frauen beschützen, die man nicht bangt/nicht zur engsten Verwandtschaft gehören? - Wozu brav beta-performen, wenn man auch gamen und Ficken kann? - Wozu die schweren Jobs oder überhaupt was für "das Allgemeinwohl" machen? Wenn nur grob 10-20% der Männer sich so benehmen wie Frauen in den Lebensentscheidungen (Sex & Familie nach Lust und Laune, Beruf nach Lust & Laune, Bildung nach Lust und Laune, eigen Gesundheit & Wohlfühlen statt harter Arbeit in der Erwerbsbiographie usw.), ist der Spuk in maximal 20-40 Jahren wieder vorbei. Und das ganze kann man noch wunderbar mit den ganzen Mainstreamargumenten rechtfertigen: "Ich bin gegen Krieg und für Frieden!" "Frauen könne ndas genau so leisten - oder bist Du sexistich?" "Wir sind ein Rechtsstaat und Selbstjustiz kann man doch nciht befürworten, ist doch PEGIDA-mässig!" usw. usf. Die klassische Männerrolle ausserhalb des Privatlebens und der Verführung von Frauen/Sex einzunehmen ist heutzutage einfach nur doof und dämlich: Alle Nachteile der alten Männerrolle (Burden of Performance) und alle Nachteile der neuen Männerrolle (überall zurückstecken für Frauen und Minderheiten, sich schön brav schuldig fühlen, weil weisse Männer halt jahrhundertelang die Alphatiere waren, Frauen beschützen sollen, aber natürlich "kein Anspruch auf Sex ey!!11" usw. usf.) annehmen...einfach dämlich! So lange Männer so blöd sind, quasi das Gegenteil der (typischen) westlichen, jungen und gebildeten Frau zu machen - wozu sollte sich irgendwas ändern? Läuft doch prima so.

Du unterstellst der Frau bzw. sich so äussernden Frauen da mehr, als z.B. ich es tun würde. Würde das eher ganz pragmatisch (und weniger psychologisierend) sehen: Instinktiv schaltet sie so, dass ihre Kommunikation tendenziell und ganz grob mit höherer Wahrscheinlichkeit bei Leuten ohne game ihren Wert pusht oder doch zumindest nicht so den Wert senkt, wie es die Auskunft "Ich kriege nur Durchschnitts-Beta-Bobs ab und bin darüber nicht erfreut!" tun würde.. Bei Männern das gleiche: Auch wenn jemand persönlich eine subjektive HB9 empfindet, würde er (wenn er nie von game oder der HB-Skala gehört hätte) die auch so "anpreisen" - warum auch nicht? Das "fühlt" er dann so und "sieht das halt so" - dass er es aus ähnlichen Motiven tut (value pushen,. halb-instinktiv versuchzen, preselection zu pushen) muss ihm garnicht klar sein. Dazu müssen weder "er" noch "sie" irgendwie "verbittert", "frustriert" oder sonst etwas "schlimmes" sein. Hormone walten, Mandelkerne selektieren aus dem Wortschatz, subtile Alltagsgefühle steuern die Sprachproduktion mit - und zack, kommt dann eben da ein "BOAH so krass, die aus dem club nuelich die ich mitnahm, voll die HB9!" raus.

Wie viele da rationalisieren...oh wei oh wei, wie schlimm muss es wohl sein, schön zu sein und alles zu haben...ja, bestimmt voll innerlich unglücklich, olololololol.... ...klassischer shit test, so stumpf, dass der Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen wird! Übersetzt: "Ich bin so mega-monster-geil und so eine coole Schnalle, beeidrucke mich doch, los, tanz Hündchen, so wie sie alle tanzen für mich!" Reaktion: - "haha"+ca. 15-sekündiger Lachflash, dann gehen (neg) - "Oh, ein Luxusgörenproblem, muss schon hart sein" + freundlich lächeln / kumpelmässig auf die Schulter klopfen (frame break/grap) - ähnliche Dinge, wie oben bereits von MarkusA beschrieben (ST blocken).

1. Weibliche Logik ist pragmatische Logik, da wo es zählt (SMV & Co.) - Du suchst rationale Wahrheiten in Aussagen, die einfach nur wirken und beeinflussen sollen - alles andere wird dazu "passend gemacht" aka rationalization hamster. Würde sie auf den Typen stehen, würde sie z.B. das "Party machen" als "er ist jung und dynamisch geblieben" rationalisieren. Frauen sagen nicht rational aus (da wo es zählt), sondern powertalken. 2. Mainstream-Reportage + Frau vor der wall = Stark betaisierende Ausagen, um davon abzulenken, wieder SMV-Wert wirklich ist 3. Ältere Frauen drehen normalerweise nochmal die Anforderungen hoch, gerade wenn sie sich in einem bestimmten Segment fühlen: Klassischer Bluff, um ihren Selbstwert hoch zu halten (Er schreibt extrem zynisch, nicht alles wörtlich nehmen)

WIESO nicht früher aktiv geworden? Jetzt geht rückwirkend (realistisch gesehen) garnichts mehr, weil Du es gebilligt hast. Sorgfaltspflicht als Mieter erfüllt. Das ist nicht Dein Job!!! Das ist Job des Mieters, machst Dich damit nur angreifbar. Wohl musst Du oberflächlich säubern, aber nicht dauerhaft Schimmel entfernen! Und solche Ereignisse gehören schriftlich als kurz Notiz nach Meldeschema schriftlich fixiert, falls man es später mal braucht. Generation Smartphone ey! (Sorry, musste sein) Sowas macht man SCHRIFTLICH per EINSCHREIBEN MIT RÜCKSCHEIN, wobei man eine klare Frist (z.B. zwei bis vier Wochen) setzt und eine Mietminderung ankündigt. Ist dem Mangel nicht abgeholfen, zahlt man Miete unter Vorbehalt (bzw. Mindert später dann), was in Brief und im Betreff der Zahlung vermerkt gehört. Und für Generation Smartphone: Von dem Brief macht man zwei Ausdrucke und heftet den Rückschein an die Kopie dran + alles inden Ordner, wo man in SCHRIFTFORM seine Mietunterlagen, Nachweis Kautionskonto usw. aufbewahrt... Wenn die jetzt sagen "Haben wir nie bekommen den komischen Tabletbrief da", haben sie juristisch RECHT. 1) Zum Mieterverein (wo man eh Mitglied sein sollte!) 2) Sepa rückgängig machen, Überweisung von Hand!

Ich kann da nur auf eine sehr subjektive Weise antworten. Ich überprüfe das für mich so: Es gibt ein Führungsprinzip, dass immer derjenige eine Ebene drunter genug Wissen haben muss, um den über sich im Zweifelsfall (zumindest notdürftig) zu ersetzen bei Ausfall. Aus offensichtlichen Gründen wollen das in der Wirtschaft viele umgehen oder haben das nicht als Grundsatz. Wenn ich so behandelt/eingeweiht werde - Häkchen bei gut. Besteht Wissensweitergabe nur aus "Untergebeneninterna", Zeug auf Firmenlinie, eingeschränktes Wissen usw. - nicht gut.

...mit dem Zusatz: Orbiter gonna orbit und dem tag "facebookfreundevorschreiber :-D" An sich ja...aber für ne Perle, wo er selbst den orbiter-check verkackt hat und sie auch nicht gefickt hat? Kann man machen - fragt sich nur wozu. Ausser dass es lustig ist.