Vierviersieben

Ich sekundiere.

Du versuchst es aber, bleibst dran und MACHST was. Dies ist zu respektieren.

Nur unter einer (leider sehr häufigen) Bedingung: Es fehlt an (bevorzugt: irrationalem) Selbstbewusstsein - womit aber nicht irgendein pseudo-Guru-Schneeflöcken-im-Kopf-Selbstbewusstsein gemeint ist, sondern solches, das zum aktiven Handeln in der Aussenwelt führt. Ein "inner game", das nicht zu konkretem "Handeln" in der Aussenwelt führt, ist sinnlos - und wird daher zu Recht gebashed als reiner "cope". (Paradebeispiel: "Ich bin so authentisch, dass ich diese blöden PU-Mnaipulationstrick garnicht nötig habe, dann kriege ich eben die Frau nicht! Die richtige, diese EINE, die mag mich schon so wie ich bin!") Du hast es doch bereits erkannt. Gesicht hässlich? Da kann man auf vielen Möglichkeitswegen weitermachen -Stärken verbessern statt an Schwächen rumzumachen (zunächst) Ich habe z.B. so ein richtig durchschnittliches beta-face - jetzt kann ich entweder cope-di-cope singen, oder auf anderen Aspekten aufbauen - denn reines look-game wird z.B. bei mir nicht funktionieren. Gelber Frosch entdeckt die Kernkriterien von Männnlichkeit. Und siehste mal, wirste stärkenorientiert in der Aussenwelt tätig (was Du nur kannst, wenn Du Dein "Inventar" überhaupt kennst) - dann klappts auch mit der mythischen Dominanz, dem heilgen Gral des PU...

Man nutzt es. Und schon stellen sich Erfolge ein. Weiß garnicht, wo ich da anfangen soll. Ich nehme mal was schrecklich banales und stumpfes: Zeit sparen. Denn Zeit ist das wertvollste, was Du hast. (Ob man die dann wieder woanders verschwendet - ist ne andere Frage)

Klar. Ich mache das mal übertrieben. Vergleich mal das Leben/die Eckdaten a) derjenigen Männer, die erst über Probleme beim Ficken auf ungefiltertes, reales Feedback stossen (auch wenn sonst im Leben alles glatt oder sogar super läuft, die Rede ist nicht von omegas oder ultra-Kaputto-Fällen): Nett, durchschnittlich, gebildet, mehr oder weniger erfolgreich, alles soweit im grünen Bereich...der kann sein ganzes Leben in - indirekten (Papier ist wichtig, was wirklich passiert ist faktisch egal) - vermittelten (Labern und die Deutung von Worten bestimmt über Erfolg/Misserfolg, nicht echte Ereignisse oder die Reaktionen einer echten physischen Umwelt) - von der ungefilterten Realität abgeschirmten (Wetter, ärztliche Rundumversorgung, Milch kommt aus dem Kühlregal, Sex aus dem Pornostream, Sicherheit von der Polizei/dem Smartphone...) Szenen verbringen. Nur wenn der dann eine (gute) Frau will - da hilft keine "Vermittlungsinstanz", kein "Regelwerk"...weil 1) die Gesellschaft (evolutionsbedingt und richtigerweise) Männer als nicht besonders schutzwürdig erachtet 2) die Gesellschaft den sexuellen und reproduktiven Erfolg von Männern weder subventioniert noch unterstützt. mit b) z.B. dem Leben von so jemanden Noch Fragen?

Ganz wichtiger Hinweis! Die ganze Beratungsindustrie der Unis sollte man mit Vorsicht betrachten, die empfehlen auch jedes Jahr Leuten, Skandinavistik oder Kunstgeschichte zu studieren. Entscheidend ist, was der spätere potentielle AG (oder Auftraggeber) braucht/will.

Wenn ich einen Riftboss töte und es dreimal grün glitzert (und mir noch drei Setteile fehlen) - da werden auch Hormone ausgeschüttet. Trotzdem spiele ich nicht den ganzen Tag Computer. Wenn ich einen Whiskey trinke... Wenn ich einen Erfolg auf der Arbeit habe... Umgekehrt wird ein Schuh draus: Die durch PU-Anwendungen oder Persönlichkeitsentwicklung erzeugten Erfahrungen ersetzen nur, was die Gesellschaft oft nicht bietet: Vergleichswerte und Kontextualisierung. Hat Dein Leben keinen echten Kontext - klar, da wird die einzige Quelle ungefilterter, realer Ereignisse mit echtem, nicht medial vermitteltem und "sicher gemachtem" feedback (nämlich Frauengeschichten) auf einmal zum überbetonten Hauptpunkt, von dem alles suchtartig abhängt.

Ich will weder unter 7 noch über 7-8 für LTR haben. Mir fehlen jede Menge Millimeter bis 8+, da ich ziemlich genau nur ein Zentimeter über der Durchschnittsgröße bin. TRP anwenden + sales pitch machen = ich bin da sehr zufrieden mit. Gerade wenn nur wenig fehlt - da bringt PU relational gesehen massiv viel Schub. ______________ Nö. Beste Lösung: Voll informiert sein, um möglichst erfolgreich so zu tun als ob man blind dafür wäre. _______________ Kein cope-di-cope, weil siehe heartistes link zur Trennungswahrscheinlichkeit bei Ehen im Westen in Korrelation zu Anzahl/Partner der Frau. Einfache Lösung vom cope zur Realität: LTR = jo, wenn Bock & keine bis wenige red flags marriage = unicorns only, no unicorn no marriage kek

Die übliche ("sinnlose") Diskussion lässt sich sehr einfach vermeiden: Das, was gesellschaftlich und medial als das Wort [Liebe] definiert ist und so propagiert wird, macht schwach und beta. Eine Emotion bzw. eine starke Zuneigung bei gleichzeitiger sexueller Anziehung - wieso sollte das an sich schwach machen? Zwangsläufig der Fall ist das nicht. _____________________________ Wenn ich dem folge, was als das Wort [Liebe] definiert und propagiert wird (wie ein "guter Mann" dann angeblich sei, wei man sich verhalten und fühlen "könne"/"müsse"/"solle"), habe ich mich seit der Aufnahme von aktiven PU auch nicht mehr "ver[liebt]."

Sehe ich ähnlich. Fähigkeiten (woher und/oder aus welcher Quelle auch immer) zum Frauen klaramchen ist kritisch, keine Frage. Sobald das aber geklärt ist, sollte man sich (meiner meinung nach) sehr intensiv mit selection-Kriterien für LTR (für alles andere braucht man ja mehr oder weniger keine) auseinandersetzen.

word of warning (mit einem Augenzwinkern): Ich hatte das irgendwann mal so weit getrieben, dass ich mein Mobiltelefon ständig auf stumm hatte und das teilweise bis heute noch so mache je nach Tag - overgaming halt. @whatssapp: Ja, geht problemlos für jeden Kontakt (oder auch Chatgruppen) einzustellen. Man kann ja mittlerweile wählen zwischen völlig stumm (kein Symbol, kein Ton), halbstumm (nur Symbol, kein Ton) oder normal. Gerade bei Chatgruppen, wo tagsüber/in der Arbeitszeit ständig getippert wird empfiehlt sich das eh...

Ein wichtiger Punkt, denn man nochmal stark unterstreichen sollte - beim OG besonders: Wenn die Frau freiwillig bzw. sogar enthusiastisch in die 1 zu 1-Situation/ isolation mitgeht (also ohne großes "rumgamen" oder tausend "Ausreden"/"Hindernisse") - da muss man echt nur noch eskalieren. Ist kaum noch möglich, dass da was schiefgeht - sonst wäre sie schon lange vorher ausgestiegen, da Frauen genau wissen, warum isoliert wird. Und beim OG ist quasi jedes date eine "isolation".

Ganz groß.Frauen schlagen. Keine bessere Idee? Held. Lege bitte Deine AFC-LBs ab. Das uralte (und btw. tiefdunkel sexistische) Tabu "Frauen schlägt man nicht" galt für Zeit(en), wo Frauen potentiell (im Vergleich zu heute: extrem) gewalttätigen Männern oft genug schutzlos ausgeliefert waren. Stichwort "Ritterlichkeit" und ähnliches, was lange tot und begraben ist. Eine Frau, die zuerst zuschlägt (präziser: eine, wenn eventuell auch nur leichte Körperverletzung begeht) handelt genau so gegen Recht und Gesetz, wie ein Mann der das tut. Außerdem verwirkt sie damit eine eventuelle "besondere Schutzwürdigkeit, weil pussypass!!111" - wenn man das denn überhaupt moralisch sehen will. Das sowas (wenn auch noch recht selten) überhaupt vorkommt bzw. sich bestimmte Frauen das trauen, liegt einfach nur daran, dass zu viele Männer in der Hinsicht noch vollkommen beta sind: Tagsüber lassen sie sich Emanzipationsmärchen erzählen, wo es um die Kohle geht - und wenn es NAchts im club um soziales und sexuelles geht lassen sie sich in den "Ohoho Frauen = wundervoll"-frame drängen. _________________ Wichtig (wenn es noch so ist wie vor einer Weile): Genau hinschauen beim unterschreiben! Auf keinen Fall das Feld ankreuzen, dass man darauf verzichtet informiert zu werden. Wenn es sonst nämlich tatsächlich ein white knight ist, landet das in Ablage "P" und einfach so "Auskunft" kriegt man keine. Mit Reaktionszeiten von mehreren Monaten ist zu rechnen, ist normal. Auf der Wache ruhig und freunlich auftreten, sich nicht shit testen lassen von Beamten (Ja, man will die Anzeige tatsächlich aufgeben und so) - vorbereiten auf "Was-wann-wo-wer"-Fragen, Zeugen konkret benennen können. Das ist der entscheidende Punkt! Bei geschützten Gruppen in der Opferpyramide (Frauen, """Benachteiligte""" und """Co.""") wird in der Regel nicht zu Knast verurteilt, da findet sich schon 'ne Ausrede - aber die finanziellen Folgen, die man auch bis zum letzten ausreizen sollte - DAS tut i.d.R. weh.

Ändere meine Aussage auf das oben stehende. skil llevel zu low, pussy zu sehr aquf Podest, scon völlig overinvestet, keine Alternativen...

Ja. Geht auch nicht um die Details oder darum, alles was da geschrieben wird zu 100% für Wahrheit zu halten. Generalisierte Ablauf passt aber trotzdem. ___________________________________________________ Selbstverständlich haben Frauen einen freien Willen. Wer hätte das jemals bestritten? Wie beschrieben - Du hast eben für Dich eine Wertentscheidung getroffen. Was ja auch völlig normal ist. Jedenfalls nach meinem Menschenbild: Wenn der Mann seinen genetischen Auftrag vernachlässigt oder völlig falsch ausführt, wird die Frau ihn logischerweise rausselektieren, sobald sein SMV-Wert (bzw. MMV bei langen LTRs) zu weit sinkt. Anreiz + Mensch = Reaktion. Völlig normal. Ich wüsste keinen Grund dazu, eine unbefriedigende LTR weiter zu führen. Ich kenne auch niemanden hier, der dies von irgendwem "verlangen" oder gar "fordern" würde.

Weil niemand wissen soll, wie reich und schön wir wirklich sind. Ich zum Beispiel sehe aus wie ein drei Meter großer Spartaner und habe nur deswegen PU-Techniken mit großem Erfolg angewendet. In Wirklichkeit habe ich von meinen extrem reichen Eltern natürlich Frauen kaufen lassen, denn auch wenn man drei Meter großer Spartaner ist, kann man eigentlich trodem keinen Sex haben - die vier Meter großen Übermenschen aus der Hohlwelt schnappen uns drei Meter großen Millionären ja eh alle gleien Frauen weg.

--> Einlesen --> Sport weiter machen --> Um die reine "Mechanik" kennenzulernen / Pussy im real life mal gesehen zu haben (und vom Podest zu heben) --> Puff --> Was bestofall schrteibt: WENIGER machen, die Verkrampfung ist bis hier hin zu spüren. Mach einfach mal die Sachen, die hier im Forum alle stehen und genau für Leute wie Dich entworfen wurden, statt zu jammern. @ konretes "Problem" im Mikromanagmanet: Wenn Du Dich eingelesen hättest, wüsstest Du, dass es wahnsinnig dumm, ist mit seinem Status als männliche jUngfrau hausieren zu gehen. Geh erstmal in den Puff, damit die reine Mechanik kennenlernst. Und ansonsten lüg halt oder sag es nicht. Und was das ewige "ololol di FRauen habenTelepathei und kriegen das eh raus" betrifft (den Großmythos des Forums): Wenn da nach dem Sex was kommt sagst Du schlicht, dass Du bisher nur zwei große Lieben hattest, und der letzten ist "was schlimmes zugestoßen". Fasutdicke Lüge? Joa. Optimal? Nein - aber immer noch wenigstens romantisch verkaufbar und besser, als sich seine Chancen selbst zu vernichten...

Du zählst zahlreiche red flags auf: - "single-mom" - hypergames testen - der/die "superbösen Exen" war angeblich alles schuld - hemungslose Forderung nach Betaisierung/provider-shit tests tl;dr: Geradezu wie ein Paradebeispiel für ein hypergames HB vor der wall, dass sich jetzt 'nen leicht playbaren, schon auf diese Rolle vorbereiteten "soliden Typen" schnappen will - obwohl sie vorher immer auf Arschlöcher und player selected hat ("angeblich "narzisstischer Ex" = Übersetzung aus Frau ins PU-Deutsch --> ein Chad Thundercock, der sich 'nen Dreck um ihren Psychokram gestört hat oder sie sogar nicht wirklich gewertschätzt hat, und genau DAS hat sie geil auf ihn gemacht) Lange Rede, kurzer Sinn: Dass Du nicht mit dem nötigen Wissen aufgewachsen bist, um die heutigen HBs zu handeln, ist nicht Deine Verantwortung. Dieses Wissen Dir aber nun anzueignen, DAS liegt aber bei Dir. Wenn ich nur lese, wie Du die Frau beschreibst und zwischen den positiven Aspekten dann rauslese "30/Ü30, Kinder, Ex = superböser Narzisstensexist-der-die-große-Liebe-war) - Inner Game hast Du ganz viel vor Dir. Denn dass Du diese Frau überhaupt toll findest - da liegt das eigentliche Problem. Als erstes würde ich mir ganz lange Zeit nehmen und das hier sehr ausführlich lesen. ________________ Kann man nur ganz, ganz groß (unter)schreiben. Na ja, na ja. Alleiniges Sorgerecht an den Mann? Das gibt es in der BRD oft nicht mal, wenn die KM nachgewiesenermassen drogensüchtig ist...versuchen kann und sollte er das natürlich. Bevor er sich aber um das spawn-Kind kümmert und hier wieder die "aber aber die Kinder!"-Welle losgeht: Viel wichtiger ist, dass er sich selbst und sein Leben in den Griff kriegt. _________ Dann führt kein Weg daran vorbei, sehr, sehr geschickt und zielorientiert zu handeln. Sich mit den rechtlichen Gegebenheiten vertraut zu machen per anwaltlicher, intensiver Beratung ist da erst der Anfang.

Schreibe wann Du willst (ausser unmittelbar danach oder wenn sie noch logischerweise schlafen wird / --> approach im Ausgang = Leute wollen ausschlafen am nächsten Morgen) Wichtiger in Richtung textgame und needyness ist es, a) nicht mehr zu schreiben als sie selbst b) sie nicht "zuzuballern" / ständig anzuschreiben --> Stillephasen in Textkommunikation sind bei HBs normal c) nicht sofort und immer gleich zu antworten, ruhig auch mal ein Stündchen vergehen lassen d) "männlich" zu schreiben (was Quatsch ist, bei HBs aber super ankommt), sprich: Keine Smiley-Exzesse, kurze Hauptsätze, klar und auf den Punkt, Zielrichtung real-life treffen, um zu eskalieren. e) wenn Verzögerungsspielchen kommen, vom date abgelenkt wird, Ausreden, es abgleitet in stundenlanges oder ergebnisloses gechatte: Sofort invest rausnehmen, ein-zwei Wochen Pause, dann nochmal klar anfragen - wenn es wieder nix wird --> next. Musst Du abschätzen: Wenn zugehörig zu "Generation Smartphone-verdödelt" (hängt ständig über Smartphone): Per Text, sind sonst leicht überfordert oder fühlen sich von klaren Anrufen mit Zielrichtung (egal wie locker präsentiert) "überfordert" / brauchen die Distanz der Textkommunikation, um sich "sicher" zu fühlen. Wenn das HB nicht so wirkt: Anruf (mit ruhiger Stimme, freundlich [lächeln beim Sprechen am Telefon funktioniert messbar], jedoch, klar und auf den Punkt) ist immer besser.

Ja, das auch. In den Kommentaren zu seinem Promo-Guardian-Artikel (wo er alle nice-guy-datingstrategien bestätigt und mehr oder weniger totla schreibt was reale und psychologische Frauen hören wollen) ging es noch anders zur Sache. Kann nur den Link gerade nicht finden. Letztlich ist es rein geschäftlich auch sehr klever, was er macht.

--> Einlesen bitte.

"Ja, genau! Carlos hat doch voll die Probleme mit seinem Selbstwertgefühl - deswegen macht er sich auch von Frauen und ihren Reaktionen abhängig! So ein guter netter Typ wie Du wird hoffentlich nie so unauthentisch werden wie dieser Arsch! Ja gut, war nett mit Dir zu telefonieren - ich muss dann auch los, hab mich mit Chad zu einer Motorradtour verabredet."

Sicher. Ist auch das gute Recht der LEute, darüber zu spotten worüber sie spotten wollen. Ist unter Männern völlig normal - Wettkampf von Ideen - je härter diskutiert wird, um so mehr schlechte Ideen verfallen. Hypergamie hat NICHTS mit der Intelligenz oder Bildung einer Frau zu tun. Regel versus Ausnahme. Ist so wie "AMAB" (=all males are betas) - natürlich gibt es Spektrum, im Fall sexuellen Verhaltens verschiebt sich das (je nach ANreizen der Umgebung) nur verdeckter als bei anderen, emotional udn sozial weniger stark "bewachten" Prozessen. Dass viele HBs so handeln wie sie handeln ist aus ihrer Sicht auch überhaupt nicht dumm - sondern im Gegenteil sehr klug. Döner für den schnellen Hunger, Restaurantmenü für den schönen Abend - ich sehe keinen Wiederspruch. Wo die Schutzfunktion darin liegt, sich klarzuamchen, dass man lebenslang an sich arbeiten udn besser werden muss - das konnte mir noch nicht schlüssig erklärt werden. Was bis zur Geisteskrankheit gesteigerte AFC wie Eliot Rodger gemacht haben oder machen - das ist für mich "Pseudo-Schutzfunktion" als Reaktion auf "persönlichen Mangel". Die Frage ist, WOFÜR man welche Frau haben will. Das richtige Werkzeug zur richtigen Zeit am richtigen Ort...ob man im übrigem dem individuellen HB überhaupt persönlich-moralische Vorwürfe machen kann oder sollte...ich sehe das nicht so. Wäre der SMV entsprechend für Männer verzerrt (z.B. wie im "Kalifat") - da würden Männer genau so rücksichtslos, mit hamstering usw. gegenüber Frauen handeln. Nicht in den gleichen, aber in analogen Arten. Anreiz + Menschenmasse = Reaktion Das stimmt. Unbedingt nötig ist es nicht. Nur steigert es die Chancen enorm. Garantien für persönliches Glück gibt es ohnehin nur im Märchen und der Religion.

Genau darum geht es. Bestmöglich vorbereiten - ja. Wenn es trotzdem so kommt - kommt es halt so. Schau Dir die Top-HBs weltweit (in L wie M wie auch S) an, nämlich die großen, ultra-bekannten Hollywood-Schauspielerinnen. Kannst Du in der Regenbogen- und Klatschpresse verfolgen, was dann passiert: 1) Eine Minderheit tut das, was man normativ "echte Persönlichkeit entwickeln" nennt, nimmt sich den einen oder anderen der apex-alphas dort und bleibt mehr oder weniger stabil mit dem zusammen / monopolisiert den für große zeitspannen oder ewig. Weiblicher genetischer Auftrag erfüllt, Chancen für Lebenszufriedenheit ohne völlig exzessives Party-, Glamour- und Drogenfeuerwerk steigt. 2) Mehrheit: Hypergamie wird funktional autonom und testet bis overdrive - ständiger Partnerwechsel, aufsuchen immer extremerer Männer (--> der legendäre Charlie, Blaues-Auge-Hau-Muskelprotze mit Millionen usw.), Scheidungen an jeder Ecke - bis der (dort sehr späte und durch Therapien, Geld und Operationen verzögerte) Einbruch einer "wall" kommt. Dann geht es Richtung Suizid, Drogentod oder meistens Abgleiten in die obskure Szene des Hotel-Jet-Sets, wo dann noch so vor sich hingelebt wird bis zum "tragischen" Tod - wo dann nochmal ein post-mortem-Aufblühen in der Medienlandschaft erfolgt.

1) Wenn die Annahme des frames (egal wie vollständig oder unvollständig), dass "der Himmel grün ist" zu genügend großen Erfolgen führt um viabel zu sein - werden TRP-Interessierte damit beginnen, zu diskutieren wie man das aufbauen bzw. subkommunizieren könnte, etwa indem man absurderweise Interesse an LSD-geprägten Künstlern in sein game einfliessen lässt....bis man genug value hat, um so etwas nicht mehr zu "müssen" in dem Sinne, dass man eine Nische/Grundversorgung aufgebaut hat. 2) Wenn die Annahme des frames (egal wie vollständig oder unvollständig), dass "Frauen liebe und zuverlässige Männer suchen" zu genügend großen Erfolgen führt um viabel zu sein - werden TRP-Interessierte damit beginnen, zu diskutieren wie man das aufbauen bzw. subkommunizieren könnte, etwa indem man Fleurop-Apps auf dem Smartphone installiert, Liebesgedichte von Ovid studiert und Shakespeare-Aufführungen als dates benutzt....bis man genug value hat, um so etwas nicht mehr zu "müssen" in dem Sinne, dass man eine Nische/Grundversorgung aufgebaut hat. Ich könnte jetzt noch drei oder auch sieben Beispiele kopieren und einfügen, denke die Sache ist nun verständlich genug. ______________________ Der Providerwunsch bei Männern ist so stark (da er jahrtausendelang hochgradig kulturell und biologisch sinnvoll war), dass Du den meisten Männern game regelrecht vorführen kannst - und sie trotzdem die Erfolge wegrationalisieren. Das Problem ist nicht, dass Männer nicht "providen", d.h. finanziell und heute zunehmend emotional (da keine Frau im Westen Männer wirklich braucht) versorgen "wollen", sondern dass dieser kulturelle wie biologische Reflex im heutigen SMV schlicht irrational bis selbstzerstörerisch ist - da der Markt verzerrt (je nach Perspektive: endlich "gerecht") ist. Nettes Wortspiel - und das von jemandem, der sonst doch solche "Ursprünge" und "Instinkte", gar Determination ansonsten gerne abweist... 1) Fast jeder ist auch mit Windeln, Wahlscheibentelefonen oder Kofferradios aufgewachsen - dennoch sind weder Windeln, Wahlscheibentelefone noch Kofferradios "Teil der Persönlichkeit". 2) Du ignorierst die völlige Veränderung des SMV zwischen Männern und Frauen in den letzten (ganz grob) 50 Jahren. Gleiches Verhalten früher führt daher zu völlig anderen Ergebnissen heute - was früher richtig war, könnte heute falscher nicht sein. 3) "Kult der Persönlichkeit": Persönlichkeitszüge, die dazu führen dass man Misserfolge hat sind nicht"toll" und "individuell", sondern realiter bestenfalls hinderlich. Nur weil man (durch genetischen und sozialen Zufall) irgendwelche Persönlichkeitszüge hat, heisst das weder, dass die "toll" sind, noch dass sie besonders "schützenswert" aus sich selbst heraus sind. 1) Nicht zutreffend, s.o. 2) Was in PU mit alpha und beta gemeint ist, wird z.B. in LdS ausführlich behandelt. Praktisch alle provider-Züge fallen i ndie beta-Kategorien, wie jeder besitzer des Buches leicht nachlesen kann. Das geht im allerersten, grundlegenden Kapitel schon los und wird in aller Ausführlichkeit dargestellt. Aus dem gleichen Prinzip heraus, wie ein schwacher Mann, der keine Kilos stemmen kann seinen "Ursprung verliert", indem er trainieren geht. "Schwach sein" war sein Ursprung, geht er trainieren wird er stark. Oh je, da "verleugnet er ja seinen Ursprung"... Die alpha-fux-Reaktion geben Frauen den Männern, die in ihren Augen alpha sind. Hier stehen vielfältige Möglichkeiten und Wege offen. Jede Menge der wahrscheinlichsten beschreibt PU indirekt durch die Auswahl dessen, was Techniken in PU werden.