Vierviersieben

Komischerweise tritt diese Erkenntnis bei den meisten Frauen dann genau so um die 30 ein Ungefähr gnau um die Zeit, wo die "HBs" (oder Ex-HBs) dannauf einmal mit dem Gelaber anfangen, um die Betas zu ködern, die ihnen vorher nichtmal zum makeout oder runterholen gut genug waren, sich aber bis dahin dann eine solide wirtschaftliche Stellung erarbeitet haben - dann kommt das Märchen von der "Einsicht", "erwachsen werden", "Wo sind all die guten Männer hin"...AWALT.

Beziehungen gehen zu schnell vor die Hunde, Hypergamie, casual sex ist als (unter-)durchschnittlicher Mann praktisch ein Ding der Unmöglichkeit, Heirat+Familiengründung ist Selbstmord. Also, warum sich die Mühe machen? Pornos sind schnell abrufbar. Macht mehr Sinn die Energie in Hobbys und Beruf zu stecken. Gibt eine Menge junger Männer die so denken. Kann ich für das Ü30-Segment auch nur bestätigen, genauso wie Ü-20. Es gibt ein rapide wachsendes set an Männern, die (subjektiv-individuell völlig zutreffend) schlussfolgern, dass es den Aufwand nicht wert ist für das, was ein normaler solider Typ kriegen kann. (Nämlich wenig bis garkeine ONS, LTRs immer unter versteckter Kontrolle der Frau, finanzieller Selbstmord usw., usf.) Dazu kommt, was Mr. Jack schrieb: Wenn man nicht weiß (=praktisch erfahren und getestet hat), wie primitiv und einfach die meisten HBs ticken, erscheint der Aufwand erstmal a) unglaublich hoch b) extrem nervend Dass alle offiziellen Medien und Infos noch in die selbe Kerbe schlagen und oft genug das Gegenteil von dem predigen, was einen zum lover-Typus macht (-->reine Fokussierung aller nicht-red-pill-Medien auf Provider- und Beta-Fähigkeiten) ist ebenfalls wenig hilfreich. Denn Beta-skills braucht man erst dann (wenn überhaupt), wenn man schon genug alpha-skills zum FICKEN hat. Vorher ist das maximal kontraproduktiv. Und genau das ist der gewöhnliche Mann, mehr noch psychologisch alsfinanziell: Freundlich, zuverlässig, brav, asexuell, nicht-fordernd, Frauen bevorzugend und ihnen nachgebend. Na klar drehen die Hbs dann so auf, wieso sollen sie auch darauf verzichten? Wegen dem Beta-mindset kommen die auch garnicht auf die Idee, dass der Fehler garnicht unbedingt exklusiv bei ihnen liegt - man kann die Frage nämlich auch genau andersrum stellen: "Wie scheisse unverlockend und unweiblich sind eigentlich so viele HBs, dass viele Typen lieber Playstation und Pornos (später: Beruf, Geld, Hobbys) vorziehen, statt sich für Frauen zu interessieren?" Da sehen die Leute den Wald vor lauter Bäumen nicht - es ist schon so normal geworden, den feminine imperative (=Setzung weiblicher verbaler Äussserungen als Standart) zu veröffentlichen, dass viele einfach nie auf die Idee kommen, das mal andersrum aufzuziehen. Im Endeffekt ist das eine natürliche Selbstregulation: Sich von Frauen abwenden und einen Scheiss drauf geben ist (wie rudimentär und bruchstückhaft auch immer) erstmal tendenziell alpha. Das wird einen natürlich nicht allein und über Nacht zum großen Verführerkingpin machen - wird aber langfristig das Gleichgewicht wieder herstellen. Denn wer solche mindsets ansatzweise entwickelt, fängt natürlich auch an, das ganze Podestdenken zu hinterfragen (= die ganzen, ehemals sinnvollen invest- und Bevorzugungsflüsse zu Frauen hin, als diese noch ihre sexuelle und reproduktive Seite des deals eingehalten haben) - sobald man Frauen rein asexuell sieht, sind sie zum größten Teil ein uneffizienter Ressourcendrain, der ständig auch noch Rücksichtnahme, emotionales Einstellen und ähnlichen Zusatzcrap erfordert um zu funktionieren. (Muss man sich btw. nur mal die Kultur der ständigen Kuschiwuschi-Gesprächsführung und mini-psychologischer Betreuung in Firmen angucken - OMG...HIGH MAINTENANCE hoch zehn - wer ausbildet ist schon fast sowas wie ein Amateurpsychologe, Aufwand 90% --> HBs) Langfristig wie gesagt alles im Lot - kurzfristig und individuell hilft Zeug wie PU, HB-shit zu umgehen und zu kriegen was man will. Und mehr Gedanken soltle man sich dazu auch nicht machen - HBs haben das ganze ins Chaos gestürzt, weil ihnen alpha-tingels (=gut aufgerissen werden) und beta-bucks (-->Erschaffung der Kastratenmänchen als Helferlein und Gartenzwerge) wichtiger war als alles andere. Also bitte - wenn da diejenigen Typen, die dort nicht mithandeln können oder wollen aussteigen - nur konsequent. Kann ich gut nachvollziehen. Für diejenigen, die sich dem SMP stellen wollen und können bleibt mehr übrig - und die Typen die das wollen, haben ein stressfreies (oder wenigstens stressfreieres, gibt ja nicht nur die Frauenthematik) Leben. _____________________ 1) Verschwindend geringe Minderheit 2) http://therationalmale.com/2012/07/09/the-adolescent-social-skill-set/

Das Problem ist ja nicht die Form (Text vs. Telefon) - sondern die Häufung von bestimmten Ergebnissen in bestimmten Kommunikationsformen. Texten ist für Mädels tendenziell super, weil es ihren meist ohnehin so angelegten Strategien entgegenkommt: - warten lassen - ambivalent sein - mehrere Typen gleichzeitig auschecken/shit-testen ohne Gefahr, dass einer von denen das "live" mitkriegt Und wenn Merkmal 1 (HB verweist explizit auf die Text-Orbiter-Schiene) mit Merkmal 2 (bitchig im Text, feige im real life) zusammenkommt - da ist doch alles klar: 1) Typisches HB, das rumzickt und/oder sich ziert/attention saugen will 2) uphill battle Die Empfehlung weiter oben kann ich nur unterstützen: Bei der Kombination von Medium und Inhalt - einfache Antwort: "Dich am XX. um YY treffen, um Sex mit Dir zu haben." Warum? 1) Lustiger move, HB-Egos shattern ist immer witzig 2) Ersparen von Zeitaufwand und Hirnfick 3) Geringe Chance darauf, dass es tatsächlich funktioniert 4) Humor-Faktor: HB-STs wörtlich nehmen ist eine der lustigsten Varianten, sich eine kleine Ablenkung vom Alltag zu verschaffen Ich persönlich wäre innerlich eh gleichauf next programmiert, wenn es schon Am Anfang so nervig ist - ich meine ,was geht dann erst ab, wenn Du an nem faulen Sonnatg morgen die plötzlich neben Dir leigen hast und die Dich vollsabbelt davon ins Extrablatt zum Kaffeetrinken zu gehen und Du nur denkst "LOL OMG, die hält Extrablatt für ein hippes kaaa-feey! Wie schwul is tdas denn, ich will SWTOR spielen, es ist gerade Gree-Event."

Depression - das klassische, unspezifische Streusignal aus der Tiefe der DNA dafür, ein falsches Leben zu leben. Natürlich haben Frauen in der massiven Mehrheit solche Wohlstandsprobleme, da sie unangebrachte Rollenmuster leben und ihre Egos mit ihren Ego-Informationen sich im völligen Gegensatz zu ihrer biologischen Bestimmung bewegen. Und je größer diese Differenz wird, um so mehr Propaganda, Betreuung und Ressorcen braucht man, um die Differenz aufzufangen. Die entsprechenden Daten für den Konsum von Psychopharmaka, medizinisch-psychologischer Betreuung und des (generellen) Medikamentengebrauchs und Medikamentenmissbrauchs (in den USA noch stärker als bei uns) sind ja mehr als eindeutig. Der Punkt ist nur der: Haben sie sich doch selbst zuzuschreiben - da sie selbst über ihre Biographien entscheiden. Da ist keiner, der ihnen "vorschreibt" oder sie dazu "zwingt" so zu leben. Willkommen in der Selbstverantwortung. (Das gleiche gilt natürlich nach wie vor auch für Männer unverändert weiter) _____________________ Männer machen nach wie vor den Fehler, Frauen a) zu unterschätzen b) als Konkurrenz nicht ernst zu nehmen Das geht noch viel weiter als nur "schlechte Laune aussenden, um Männer und/oder Hilfstrottel anzulocken", da gibt es noch weit komplexere und noch mehr auf Täuschung beruhende Verfahren, die shit tests fast bis ins Reich des Irrsinns steigern: http://news.asiantown.net/r/41624/latest-look-in-japan-make-up-that-makes-you-look-sick http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2892412/Under-eye-blush-pale-skin-worried-brows-latest-look-Japan.html

Rede mal mit Aufrissen, FBs oder was Du sonst so klar machst über ihre "guten Freunde". Wenn Du in keiner Hinsicht raushängen lässt, dass Du selbst schon mal in der Situation warst - erfährst Du die Wahrheit - jede einzelne von ihnen weiß das ganz genau, dass die Typen mehr wollen. "Schuld" sind daran trotzdem die Männer, denn wer nicht einmal eine Frau in den Griff kriegt (was auch bedeuten kann, sie einfach zu nexten) - tjaaaaa... ___________________________________________________________________________ Dieser Aspekt der Friendzone wird massiv unterschätzt - gut ,dass es erwähnt wurde. Der Grund ist unglaublich einfach und simpel, wird aber trotzdem (oder gerade deswegen) von vielen Typen den Mädels nicht zugetraut: Optimierung. Alle Forderunge nach "Zeit", nach "Verzögerungen" usw. usf. dienen einem ganz einfachen Grund: Sie wägt ihre Optionen ab und schaut, was der beste Typ ist, den sie bekommen kann. Der eine muss "brav warten", der "Richtige" (bzw. was HBs dafür halten, wer also die Muschi zum Jucken bringt, völlig egal wie richtig oder falsch der wäre/ist) wartet kurz oder garnicht. Darum ist es auch unsinnig, irgendwie groß rumzugamen, wenn die Schiene "Zeit brauchen" (egal in welcher bescheuerten oder auch glaubwürdigen Variante) kommt: Eine HB, die überhaupt das "Zeit"-Spiel spielt, hat sich schon so sehr unter Kontrolle (und man ist ergo nicht ihre Nummer 1, sonst würde sie die Kontrolle verlieren!), dass das ganze letztlich immer eien (wie subtil auch immer)verhandelte Form von Begehren bleibt - und damit defekt ist. Es ist nicht so, dass man da nicht durchgamen könnte (zahlreiche Stränge alleine hier beweisen es), aber das ist es nicht wert. Denn letztlich hat in der Konstellation sie immer Oberwasser, und damit sind zukünftige große und kleine Probleme schon vorprogrammiert - war doch bereits der "Erfolg nach Warterei" das Ergebnis vom Teufelsgift überhaupt, nämlich verhandeltem Begehren. Einfacher Merksatz dazu: "The Sex is never worth the wait"

Dass PU keine Zauberformel oder DIE EINE MAGISCHE TECHNIK vermittelt, wurde (zumindest als ich vor ein paar Jahren hier aufschlug) recht häufig gepostet. Regeln gibt es trotzdem, die sind nur flexibel - wie bei allem was mit nicht-erzwungenem menschlichen Verhalten zu tun hat gibt es eine große Spannbreite. Ja und nein - die Frage die sich stellt ist doch nicht: "Wie kriege ich irgendwie meinen Penis in irgendeine Vagina?" Jedenfalls nicht, sobald man vor großen PU-Ausflügen und Theoriegeballer erstmal sowas wie "Disco um 05:30 zum Restefick besuchen" oder "MILFs auf finya anschreiben" ausprobiert hat. Sondern es geht darum, mehr und besseres zu kriegen, als man es auch einfach so bekommen würde. Klar kriegt jeder genetische und soziale Totalausfall irgendwo mal irgendwas versenkt - nur was kriegt er dann? Und wie sehr kann er kontrollieren, was & wen er bekommt? Das sind doch die interessanten Fragen. Dafür lohnt sich auch der Aufwand und der skillaufbau. Einfach nur für vaginale Penetration? Da könnte mann auch einfach für nen Fuffi im Puff "wegstecken".

Was die beiden Vorposter schreiben. Kommunikation reduzieren, zielführend schreiben, eskalieren. Zickt dabei rum? NEXT.

^ das mal 500. Die wirren Giftmischungen aus verdrehtem und überformtem Wüstenreligionsquatsch (Christentum), politisierter sprechender Vagina (Podestdenken, Feminismus) und persönlich-subjektiven, egobesetzten Interpretationen (nice-guy-Komplexe) sind die ersten drei Sachen, die man konsequent töten sollte. Schon läuft es. Fun fact: Beim Anblick von attraktiven Frauen aktiviert sich der Teil des Gehrins, der auch für den Werkzeuggebrauch zuständig ist. Hat die Natur schon alles richtig eingerichtet.

Und dann kommen wir aus den himmlischen Sphären mal auf die Erdenwirklichkeit (und messbares) zurück: 1) chick-logic / feminine social convention (passt auch gut in eine Reihe mit "Sex haben wollen ist puuubertääärr!" und ähnlichem shaming-Gelaber) 2) Denken in poetischer Gerechtigkeit, klassischer AFC-LB. Mit was man durchkommt hängt von skill und natürlich Zufall ab - nicht davon, ob irgendeine Instanz das irgendwie moralisch oder philosophisch beurteilt. Klassischer Fall von "Wieviele Battalione hat der Papst?". 3) Sachlich schlicht nicht nachvollziehbar - es gibt keine zwangsläufige Verbindung zwischen Erfolg (ob moralisch oder unmoralisch errungen) und innerem Wohlgefühl (das sich dann einstellen kann oder auch nicht). Das sind natürlich propate Märchen, damit die Bauern schön auf den Feldern bleiben - "Schuster bleib bei Deinen Leisten!" -mehr aber auch nicht. Wer so einen Quatsch wirklich glaubt, der bleibt immer der Bauer auf dem Feld und schustert an den alten Leisten, während die Junker (die den Bauern gerne solche Märchen erzählen) sich ihr Recht der ersten Nacht holen. Garantie auf innerliches Glück gibt es nicht - wer aber regelmässig attraktive Mädels vögelt und auch sonst sein Leben im Griff hat - der hat an solchen hochtrabenden Rationalisierungen auch meistens wenig Bedarf.

Kann sein - ich finde es nur aufgrund der weiblichen Natur faktisch unmöglich, zwischen echtem/berechtigten und rein verbal oder körpersprachlich vorgeschobenen Frust (z.B: als Ausrede für Fremdgehen und anderes hypergames Verhalten) zu unterscheiden. Vielleicht sind auch viele FRauen frustriert, keien Ahnung - wüsste aber nicht warum sie es sein sollten. Richtig weg-gefrustretet erlebe ich eigentlich nur typische Karrierefrauen (aka wenig Frau und wenig "Karriere" = unweiblich), post-wall-trash (begegnet mir aber kaum noch) und halt die Kandidatinnen, die die Scheidungsmärchen/das kulturelle script dazu tatsächlich ernsthaft geglaubt haben. Das sind zwar so gesehen realtiv viele, aber auf die GEsamtmasse der FRauen (junge, alte, dicke, dünne, Stadt, Land...) erscheinen es mir relativ wenieg zu sein.

8 Posts und große Guru-Reden schwingen...wer "alles schon korrigiert hat" braucht kein PU mehr, um die Grundversorgung sicherzustellen. Der quatscht einfach an. Und im übrigen geht da etwas unter (zumindest, was den Frauenerfolg betrifft): Du erwähnst mit keinm Wort die Perspektive des Bewertenden, in dem Fall die HBs. Wer aus der Perspektive von HBs -"komplett ist" - ihnen nicht hinterherrennt (=needy ist) - X ist - Y ist hat den entsprechenden Erfolg - ob die Person das wirklich ist, spielt zunächst einmal keine Rolle. (Für alles andere im Leben natürlich schon) Jepp. So kurios ist das aber nicht unbedingt - stellt LdS/Evopsych ja ausführlich dar.

Da kann man sogar noch einen Schritt weiter gehen: Was wäre, wenn die Tätigkeit selbst die Bewertung der Tätigkeit verändert? Zum Beispiel: 447 geht nicht gerne laufen, ging er noch nie, selbst als er das früher ganz viel gemacht hat. Nun geht 447 wieder (ungerne) laufen. Nachdem 447 läuft, fühlt er sich gut. Daraufhin geht 447 zunehmend lieber laufen - da sein Körper Signale sendet, die in seinem bewussten Verstand das "Gefühl" entstehen lassen, dass man sich nach dem Laufen gut fühlt. Wuuuzzzaaa - was machen wir denn jetzt vor lauter Denkerei? Steckt die "teuflisch-patriarchal-kapitalistische Disziplinierung" etwa ganz böse tief im 447 drinnen? Schwierigkeitslevel für Denkerei plus eins: 447 geht absichtslos laufen, da sein game nicht auf gutem Körperbau beruht und er top versorgt ist.

Es geht mir garnicht um den Reduktionismus auf das, was wir pragmatisch-PU-mässig alpha nennen. Sondern um etwas ganz einfaches - das so einfach ist, dass wir es oft garnicht bemerken: Wann fühlt man sich zum Beispiel "depressiv", also geknickt, traurig, ungenügend, schlecht? Wenn der nicht-kontrollierte Teil des Gehirns X, X, Z macht. Warum macht er das? a) Krankheit spezieller Art (--> medikamentöse Behandlung) b) Weil man z.B. versagt, sich völlig falsch ernährt, seine Sozialkontakte nicht pflegt, unterlegen ist... Totsimples, eigentlich unübersehbares Signal, sich besser zu verhalten. Im Fall der Depression ist das sicherlich viel, viel komplexer als z.B. bei "hungrig sein" oder "notgeil sein" oder oder oder... ...aber die Grundlage ist die gleiche. Zahllose Triebe und Bedürfnisse warten auf Befriedigung - ihre Befriedigung und ein stetig steigender Handlungsdruck (denn die Psyche zwar niederkämpfen kann, aber nur mit enormen Aufwand und unter Sonderbedingungen, z.B. wahrhaft gläubiger Mönch im Kloster oder Selbstmordattentäter) sind biologisch angelegt, aber nicht in der Ausführung fest determiniert/nicht hart verdrahtet. Gefühle sind ganz stark Biomechanik. Wer Trauer fühlt, braucht Erfolgserlebnisse. Wer Hunger fühlt, braucht Essen. Wer sich notgeil fühlt braucht Sex. usw.usf. Wie das dann geschafft wird ist der biomechanischen Kontrolle egal - das ist Job (extrem vereinfacht) des Gehirns und ganz besonders des "bewussten" Denkens. Und wenn die "Planungsstelle" der biomechanischen Einheit nicht reagiert - dann wird der "Schmerzinput"/"Schlechtfühlinput" so lange und so krass hochgedreht, bis er sogar überdrehen kann oder sich irgendwann auf einer ganz miesen Existenz einpendelt/"aufgibt". Elegant, evolutionär sinnvoll, extrem effizient.

Das grenzt so nahe am übelsten Beta-mindset (und könnte für neue Leser ganz schnell wieder auf "nice" gedreht werden), dass es gut ist, dass Du weitere Erklärungen angefügt hast. Needy wird derjenige nicht, der für sich ein viables IG entwickelt hat. Hat man das (ob durch Zufall oder echte Arbeit daran) - passiert es nicht. "Lammfromm" - klar, wieso auch nicht, wenn alles passt? Stimme nicht zu. Das sind doch letztlich vulgär-freudsche Rationalisierungen/shaming. Ich würde mich jetzt nicht als "alpha" sehen (da fehlt noch einiges) - aber das stimmt so nicht. Habe beides sowohl als passive wie aktive Partei erlebt und kann da nur das (meiner Meinung nach) beste Zitat im deutschen PU anführen: Die Frau ist eine Sphinx ohne Geheimnisse Fickt sie halt fremd oder springt ab - next. Diese Handlungen ändern ja nur meine Bewertung, nicht z.B. dass sie toll aussieht oder die tollen Eigenschaften A, B, C ...Z hat. Letztlich ist sie (genau wie man selbst) nur eine biomechanische Einheit, deren höchstorgansierte Schnittstelle zur Außenwelt (=bewusste Persönlichkeit) denkt, dass sie denkt. Das Geheimnis in der Sphinx gibt es nicht - entsteht alles im Kopf desjenigen, der die Sphinx anschaut. Da ist weder Hölle noch Himmel noch Erlösung noch Mystizismus, nicht einmal Verwirrung - die Sphinx ist einfach eine abmessbare Ansammlung von Steinen. Nicht mehr, nicht weniger.

Da kommt nur ein kleines Problem ins Spiel: Überall auf bürgerlichem Level und höher ist unsere Gesellschaft so feminisiert (=das neue "normal"), dass ganz vielen Leuten nie jemand ehrlich ins Gesicht sagt, was Phase ist. Nur wenn es dann in den Intimbereich und ans Pimpern geht - da ist dann die letzte Schallmauer, wo jeder unweigerlich damit konfrontiert wird, wie "schön" (--> attraktiv und/oder erfolgreich) er wirklich ist. Denn da will dann auf einmal keine/keiner mitmachen - ganz egal wie sehr man sich die angebliche Relativität und/oder Oberflächlichkeit (oder für die linkstheoretisch angehauchten: die "Konstruiertheit" oder auch "patriarchale Gemachtheit") der entsprechdenden Krterien zurechtgebogen hat. Da ist dann auch ganz schnell Schluss mit dem Geblubber von "Jeder Mensch ist schön"/"Jeder ist auf seine Weise toll"/"Alle sind gleich" und ähnlich infantilem Blahblah, das eigentlich mal zur Stärkung des Selbstbewusstseins von Kleinkindern gedacht war, mittlerweile aber zum Oberflächen-Mainstream der gesellschaftlichen Kommunikation geworden ist. Genau darum geht es von PU aus für ganz viele ja sofort in die Persönlichkeitsentwicklung - weil der ausbleibende Frauenerfolg quasi nur ein (dann nicht mehr zu leugnender oder weg zu rationalisierender) Anzeiger für die wahre Lage (und oft viele andere Probleme) ist.

Ich bitte Dich. Der Name, alle HB-Marotten wie nach Liste abgeklappert, Eröffnung mit "17 Jahre", "nackt", "vorm Spiegel onanieren", dann wird noch "BDSM Interesse" nachgeschoben, Satzlänge, Wortwahl und Syntax frauenuntypisch, ständiges playen mit so ziemlich allen Reizthemen des PU-Forums...

Sobald Du genug skills hast, um Sex frei extrahieren zu können, merkst Du erst richtig, wie wichtig Freiheit ist. Ausserdem fühlt man sich von solchen orbiting-Versuchen dann subtil beleidigt, weil einem damit seitens des Mädels unterstellt wird, man wäre so doof darauf reinzufallen.

Sag halt was nötig ist um den Erfolg zu haben, den DU Dir wünscht. Haben die Mädels mit Dir eben auch so getrieben. Deine Frage wird btw. in erschöpfender Ausführlichkeit hier beantwortet: http://therationalmale.com/2014/03/16/preventative-medicine-part-i/

Explizit feministische Organisation, mit Exportabsichten. (Wobei Folge und Ursache verwechselt wird) Sicherlich sind sehr viele allgemeinen marker richtig schlecht, egal für was - in Afrika & Co. sowieso. Das Männer-Frauen-Ding & allgemeine soziale Interaktion ist dort allerdings nicht wirklich ein Problem. Was nicht heisst, dass es nicht tausend andere Probleme gibt - genau das ist es ja: Wenn Nahrung, sozialer Zusammenhalt, Produktion und Sicherheit im Vordergrund stehen, hat man schlicht keine Zeit, sich über subjektiv-befindlichen Bullshit bis hin zur Neurose aufzuregen. Wieder das gleiche Schema - dieses Forum ist explizit dazu, Erfolg bei Frauen zu erhöhen - also kommen logischerweise mit massiv höherer Wahrscheinlichkeit Leute hierher, die dort eben nicht gut sind. Wobei ich persönlich vermute, dass die wirklich Frustrierten das nicht mal mehr tun - je frustrierter, um so höher der Egoschutz und der Unwille (verbrämt hinter allem von Romantisierung bis echtem Frauenhass) daran konkret was zu ändern.

Vorsicht vor abgelegten Fetzen - das einzige mal, als ich seit PU wirklich eine unheimliche Erfahrung hatte - das war, als ich ein paar allererste PU-lays/ONS hatte und gleichzeitig beruflich aufgestiegen bin - von zwei Ex-en bis mehrere HBs, denen ich früher nicht gut genug war und die nun angealtert waren, kamen da auf einmal angekrochen...und ich weiß bis heute nicht, wo die meine E-Mail-Adresse/Telefonnr. herhatten! Absolut creepy, da ich zu Exen bzw. später LJBFs immer ganz klar den Kontakt abgebrochen hatte. Da muss man sehr auf der Hut sein - wäre ja das letzte, wenn man die, denen man früher nicht gut genug war nun im Nachinein (nach der ganzen Arbeit) auch noch für ihre freche Illoyalität belohnen würde.

Nö. Zur "Ausrede" wird es dann, wenn realistisch erwartbare Vor- und Nachteile solcher Entscheidungen: - der Aussenwelt verantwortlich zugeschoben werden ("die Gesellschaft", "die Männer", "die Frauen") - erwartet wird, dass das andere Geschlecht darauf so reagiert, wie es das eigene würde (--> Projektion) - erwartet wird, dass andere, höhere Mächte dann die anderen sozialen Parteien zu bestimmtem Verhalten zwingen sollen (z.B. dazu, viel Freizeit oder wenig Freizeit, viel Mobilität und Geld oder wenig Mobilität und weniger Chancen "gut zu finden")

Bis sie ihn (im schlechtesten Fall) irgendwann ganz hat. Dann kann der den lovern beim pimpern "zuschauen bzw. sich das Übliche anhören ("Gefühle geändert" etc.pp.). Kein Mann, wirklich kein einziger (sofern gesund im Kopf & in den Eiern) ist wirklich, ganz innen drinnen geil auf die Providerrolle - durch eine Reihe von sozialen Verblendungsprozessen kommen nur viele zu der (selten auch nur vor sich selbst zugegebenen) Schlußfolgerung, dass sie sonst keinen dauerhaften, "echten" (=aktiv erwiederten) erotischen Zugang/Beziehung bekommen. Im Idealfall will jeder Typ der lover-Typus sein (gerne auch mit LTR) - nur glauben eben die 80% (aus ihrer subjektiven Sicht: zu Recht), dass sie es anders nicht hinkriegen, als den beta-bux zu machen. Und mal ernsthaft: Willst Du uns etwa erzählen, Du wärst dann zufrieden mit einem Typen, der sich dem "gewachsen sein" (siehe unten) nur dann "stellen" will, wenn er mehr Geld hat? Gurke mehr gelb als dreizehn? Zusammenhang? Selbst wenn Du einen 400 EUR-Job hast und er Millionär ist - wenn er Deine Hypergamie nicht befriedigt (=stärker als Du ist, egal in welcher Hinsicht konkret, ob körperlich, psychisch, sozial...whatever, je nach Deiner persönlichen scan-Präferenz) ändert doch alles Geld der Welt nix an der Unzufriedenheit. Und die käme spätestens dann auf, wenn der Reiz von rein geldwerten Spielzeugen (Urlaub, Autos, whatever) sich abgenutzt hätte. Willkommen in der Welt der Männer. Ihr Mädels wolltet auf's Eis, lernt Schlittschuhlaufen. --> Da heisst es dann Verantwortung für den eigenen Lebenslauf übernehmen, denn ausser unattraktiven Providern will das kein Mann (und wahrsch. auch keine Frau) mehr übernehmen. Dieser eine Teilsatz sagt mehr über eventuelle Partnerfindungsprobleme aus, als alle Überlegungen Richtung "Job" und "Geld". Kleine Provokation als Denkanreiz : Ein durchschnittlich körperlich gewachsener, gesunder 16jähriger Junge ist Dir locker "gewachsen", selbst wenn Du sehr viel Sport machst - wenn er das wirklich will. Willst Du nicht ausprobieren. Was willst Du denn für Typen? Und was haben deren Jobs damit zu tun? Du siehst...

Ich muss dazu auch ganz ehrlich sagen, dass ich früher auch irgendwann mal reingefallen bin und dann doch geantwortet habe - würde daher drei Stufen vorschlagen: Level -1 - AFC oder frisch unplugged: Technisch blockieren/löschen, damit man garnicht erst in Versuchung kommt. Sich selbst zusätzlich aktiv dazu zwingen, sich abzulenken. Und wenn es z.B. "zwei Stunden Fachliteratur X pro Tag lesen" ist. Level 0 - man hat sich eingelsen/etwas PU-t: Entweder Level 1 oder level -1 anwenden, im Zweifelsfall -1 Level 1 - man hat ein paar cold-approach lays geschafft, es geht irgendwie aufwärts / man macht was / hat aber Rückfälle: Die höfliche Absagemethode, wie sie z.B. 2 cents das beschreibt Level 2 oder mehr - man hat zumindest 1-3 Kernkonepte von PU verinnerlicht udn arbeitet praktisch an der Umsetzung/man ist im game: Ey, such Dir aus was du machst... bro!!1 ____________ Stimme zu. Im Idealfall reagiert man automatisch so, weil man die entsprechenden Erkenntnisse hat.

Ich meine es gäbe einen großen "Kritik an PU"-Thread schon - just saying.

Ja, geht natürlich eleganter - wollte es nur kurz zusammenfassen. Sorry für OT aber wie denn z.B? Wenn man blockt ist das ja wie gesagt eine Reaktion. Jetzt nicht ausschließlich auf Fratzenbuch bezogen: 1) Einfach die Nachrichten ankommen lassen, aber in keiner Weise reagieren - einfach auf nix antworten oder sie nicht mal öffnen 2) Ab und zu ein willkürliches Bild oder einen willkürlichen Smily zurückschicken - und zwar immer das gleiche, egal was geschrieben wird (Das ist eher für die Spaßvögel, sollte aber jeder mal ausprobiert haben) ____________ Das ist nicht gleichgültig, das ist validation geben (sie begrüssen/anerkennen), sich interessieren (sonst würde man nix machen), reagieren (Auskunft über sich geben). Gleichgültigkeit geht so: Sie: Hallo Er: Sie: Wie gehts? Er: ---etwas später--- Sie: Bist Du jetzt bockig oder was? Er: Sie: Da hätte ich von Dir wirklich mehr erwartet als so ein kindisches Verhalten! Er: Sie: Kommst Du Dir dabei toll vor oder was, ich weiß dass Du die Nachrichten liest wegen dem Häkchen! Er: und so weiter und sofort. Die richtige Antwort ist: So einfach ist das.